周秀蓮
(廣東省南雄市人民醫(yī)院外科,廣東 南雄 512400)
手術(shù)是一種應(yīng)激源,常使患者產(chǎn)生焦慮、恐懼、失眠等一系列的心理、生理變化,使得各臟器功能失調(diào),抵抗力下降,影響手術(shù)的效果和預(yù)后[1]。普外涉及胃腸道手術(shù)患者,切口多為Ⅱ類或Ⅲ類,術(shù)中常需置入各種引流管或造瘺,更加重患者的恐懼及顧慮,為了有效緩解手術(shù)患者焦慮情緒及恐懼感,保證術(shù)程平穩(wěn),提高手術(shù)成功率,促進(jìn)患者術(shù)后康復(fù),有必要對圍手術(shù)期患者實(shí)施心理護(hù)理干預(yù)[2]。我院普外科試驗(yàn)性的對部分胃腸手術(shù)患者在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上給予系統(tǒng)化心理護(hù)理干預(yù)措施,取得了滿意效果,本文回顧性進(jìn)行總結(jié)分析。
1.1 一般資料:2011年10月至2012年9月,我科共行胃腸手術(shù)患者127例,將其按是否實(shí)施心理護(hù)理干預(yù)進(jìn)行分組,并從中隨機(jī)抽取患者各40例,組成心理護(hù)理組(A組,n=40)和普通護(hù)理組(B組,n=40)。兩組共80例,其中男42例,女38例,年齡21-67歲,平均(45.1±5.9)歲,體重45-78kg,平均(51.9±10.2)kg。排除伴有其它嚴(yán)重的軀體疾病、精神疾病等。兩組患者年齡、性別、營養(yǎng)狀況、手術(shù)方式和文化程度比較,差異無顯著性意義(P>0.05)。
1.2 方法:80例患者在入院時、術(shù)前、術(shù)后均由患者本人如實(shí)填寫“Zung焦慮自評量表(SAS)”和“Zung抑郁自評量表(SDS)”進(jìn)行評分。兩組患者在圍手術(shù)期,B組給予常規(guī)護(hù)理。A組在普通護(hù)理的基礎(chǔ)上,再給予系統(tǒng)化心理護(hù)理干預(yù)措施。
1.2.1 術(shù)前護(hù)理:患者入院后,社會角色發(fā)生了轉(zhuǎn)換,由于對醫(yī)院環(huán)境陌生和對疾病認(rèn)識不足或懷疑手術(shù)是否成功,均會產(chǎn)生恐懼、焦慮和安全需要的渴求心理。護(hù)理人員應(yīng)根據(jù)患者的職業(yè)、文化背景、心理素質(zhì)等特點(diǎn)有的放矢地作好入院宣教及衛(wèi)生指導(dǎo),積極開展微笑服務(wù),特別強(qiáng)調(diào)4個“第1次”滿意[3]:即第1次入院介紹,第1次健康教育,第1次飲食,第1次檢查時的護(hù)送,讓病人有賓至如歸的感覺。在有針對性解答患者及家屬各種疑慮時,應(yīng)使用通俗易懂的語言,態(tài)度和藹親切,舉止端莊大方,使患者產(chǎn)生安全感,消除對手術(shù)治療的顧慮。對于需行腸改道或造瘺的特殊患者,易導(dǎo)致抑郁、自卑、依賴等心理反應(yīng),甚至心理創(chuàng)傷超過身體創(chuàng)傷。此時,醫(yī)護(hù)人員給予患者支持、關(guān)心和安慰,通過圖片、影像資料等展示造瘺口的部位及其功能,使患者和家屬了解手術(shù)的必要性和造瘺口處理的簡單性,并讓其知道這此措施術(shù)后將不會影響日常生活和工作。亦可通過手術(shù)成功的病例介紹,使患者面對現(xiàn)實(shí)、接受事實(shí),樹立戰(zhàn)勝疾病的信心。同時應(yīng)教會患者及家屬術(shù)后對造瘺口的護(hù)理,讓患者早日進(jìn)入術(shù)后角色,為術(shù)后康復(fù)奠定基礎(chǔ)。
1.2.2 術(shù)后護(hù)理:術(shù)后麻醉清醒,得知手術(shù)成功,患者心理負(fù)擔(dān)明顯減輕,但切口疼痛將困擾患者,而疼痛可產(chǎn)生復(fù)雜的生理、心理變化,給患者帶來新的身體折磨。良好的鎮(zhèn)痛,可使患者保持良好的心態(tài),增強(qiáng)患者戰(zhàn)勝疾病的信心,有效降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率,對促進(jìn)患者身體康復(fù)十分有利。術(shù)中放置的各種引流管,使腹腔與外界相通,常有不同性質(zhì)和異味的引流液引出,給患者造成緊張、恐懼,而患者的心理狀況直接影響引流效果[4]。因此,護(hù)理人員應(yīng)及時向患者解釋手術(shù)中放置各種管道是根據(jù)病情需要選擇的,通過醫(yī)學(xué)知識的講述,使患者了解放置引流管的目的、意義,并可隨病情的好轉(zhuǎn)拔除,不會留下任何隱患,從而達(dá)到配合治療的目的。
1.3 觀察指標(biāo):評價兩組患者入院時、術(shù)前、術(shù)后狀態(tài)焦慮抑郁水平、護(hù)理依從性、滿意率以及并發(fā)癥發(fā)生率。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:采用SPSS11.5統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)差表示,計(jì)數(shù)資料以百分比描述。組間比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料比較采用檢驗(yàn),P<0.05,為差異用統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表1兩組患者不同時項(xiàng)焦慮抑郁評分比較(±s)
表1兩組患者不同時項(xiàng)焦慮抑郁評分比較(±s)
時項(xiàng) SDS評分A組 B組t值 P值 SAS評分A組 B組t 值入院時 10.1±2.7 10.3±2.4 0.3502 >0.05 11.8±4.3 11.0±3.3 0.9335>0.05手術(shù)前 6.6±1.9 11.0±2.1 9.8264<0.01 6.9±3.4 11.7±3.5 6.2214<0.01手術(shù)后 6.5±2.1 10.5±2.6 7.5694<0.01 6.8±1.9 10.9±2.9 7.4793<0.01
2.1 兩組患者入院時焦慮(SAS)、抑郁(SDS)評分比較,P>0.05,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。A組患者,手術(shù)前和手術(shù)后焦慮、抑郁評分與入院時比較,P<0.05,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。兩組患者手術(shù)前、手術(shù)后的焦慮和抑郁評分比較,P<0.01,差異有顯著性。見表1。
2.2 A組患者依從性、滿意率明顯高于B組,并發(fā)癥顯著少于B組,經(jīng)比較,P<0.05,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。見表2。
表2 兩組患者依從性、滿意率及并發(fā)癥比較 n(%)
隨著現(xiàn)代護(hù)理觀念的完善和更新,醫(yī)院的護(hù)理工作已經(jīng)由以疾病治療為中心變?yōu)橐匀说慕】瞪眢w和愉快正常心態(tài)為中心的護(hù)理時代[5]。手術(shù)是普外患者的主要治療手段,手術(shù)治療對于患者既是一個治療過程,又是一個創(chuàng)傷過程,可使患者產(chǎn)生強(qiáng)烈的負(fù)性心理反應(yīng),造成各臟器功能失調(diào),抵抗力下降,影響手術(shù)效果及術(shù)后機(jī)體功能的恢復(fù),甚至導(dǎo)致手術(shù)失敗,因此,對于手術(shù)患者的心理護(hù)理至關(guān)重要。心理護(hù)理不同一般臨床護(hù)理,是根據(jù)手術(shù)患者即時心理狀態(tài)和心理變化,實(shí)時運(yùn)用醫(yī)學(xué)心理學(xué)理論和方法,用語言來解釋病人的心理反應(yīng),并通過言行和人際關(guān)系的影響,解決圍手術(shù)期出現(xiàn)的心理問題,從而改變不良負(fù)性心理狀態(tài),利于患者治療和康復(fù)[6]。本文A組圍手術(shù)期通過實(shí)施系統(tǒng)心理護(hù)理干預(yù)措施,有效的改善了患者的焦慮狀態(tài)和抑郁水平,與術(shù)前比較,P<0.05,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,且提高了患者依從性,降低了手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率,達(dá)到提高手術(shù)成功率及縮短患者康復(fù)時間的目的,從而提高了患者滿意度。
[1] 鄧行愛,鄭耀珍.給與人文關(guān)懷深化整體護(hù)理[J].中華護(hù)理雜志,2003,38(9):707.
[2] 李金娜,孔德珍,葉詠章,等.術(shù)前熟悉手術(shù)室環(huán)境對手術(shù)患者焦慮水平的影響[J].護(hù)理學(xué)雜志,2001,16(12):711.
[3] 曾秀梅.香港兩所地區(qū)醫(yī)院護(hù)士工作滿意度調(diào)查分析[J].中華護(hù)理雜志,2009,44(6):488.
[4] 李碩.腹部手術(shù)后患者院內(nèi)感染分析及護(hù)理對策[J].中國實(shí)用護(hù)理雜志,2010,26(30):62.
[5] 林衛(wèi)紅,陳云志,曾其強(qiáng),等.護(hù)理干預(yù)對預(yù)防消化道手術(shù)切口感染的效果研究[J].中國實(shí)用護(hù)理雜志,2009,25(9):3.
[6] 劉盼盼,王汝娜,陳燕,等.骨腫瘤微波滅活手術(shù)患者全程心理干預(yù)的效果研究[J].中華全科醫(yī)學(xué),2012,10(9):1431.