霉菌毒素脫除技術(shù)專利申請現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢

■趙麗娟

(國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心醫(yī)藥部，北京 100190）

霉菌毒素(Mycotoxins)是產(chǎn)毒霉菌(mycotoxigenie moulds)在谷物的田間生長階段、收獲和儲藏時(shí)或在食品及飼料的加工過程中產(chǎn)生的次生代謝產(chǎn)物。它是一種天然的生物性污染物。目前已發(fā)現(xiàn)300多種霉菌生長產(chǎn)生的霉菌毒素，最常見及危害最嚴(yán)重的有：黃曲霉毒素（AF，aflatoxin）、赭曲霉毒素（OT，ochratoxin）、嘔吐毒素（deoxynivalenol,DON）、玉米赤霉烯酮（Zearalenone，F(xiàn)-2 毒素）、煙曲霉毒素（FUM，fumonisins）、T-2 毒素等。霉菌毒素具有高毒性，特別是黃曲霉毒素具有強(qiáng)烈的致癌性，目前，霉菌毒素污染已經(jīng)成為全球畜禽飼料和人類食品安全無時(shí)不在的威脅因素，所以，有效控制和解決/脫除霉菌毒素對減少糧食和飼料的污染，改善動物生產(chǎn)性能和提高人類食品安全有非常重要的意義。

本文從專利申請角度，對霉菌毒素脫除技術(shù)在世界范圍內(nèi)以及中國的專利申請現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢、技術(shù)特點(diǎn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，為我國相關(guān)企業(yè)和個(gè)人的研發(fā)方向、專利技術(shù)的發(fā)展提出建議以供參考。

1 霉菌毒素脫除技術(shù)的專利申請狀況

1.1 檢索資源及檢索方法

本文選取的檢索資源為國家知識產(chǎn)權(quán)局S系統(tǒng)中的世界專利文摘數(shù)據(jù)庫（SIPOABS）。檢索涉及的關(guān)鍵詞主要為“mycotoxin？、aflatoxin？、ochratoxin？、trichothecene？、deoxynivalenol、zearalenone、fumonisin？；detoxi+、+degrada+、remov+、adsor+；detect+”；檢索統(tǒng)計(jì)涉及的主要命令為“..mems”命令；檢索截止日期為2012年12月7日。經(jīng)過邏輯“與”、“或”、“非”運(yùn)算，共得到“649”件涉及霉菌毒素脫除技術(shù)的相關(guān)專利申請，以此作為下述分析的數(shù)據(jù)樣本。

1.2 專利申請的地區(qū)分布

圖1展示的是霉菌毒素脫除技術(shù)在世界范圍內(nèi)專利申請的國別分布情況，其中僅列出申請量在10件以上的國家/地區(qū)，共計(jì)15個(gè)。從圖1可以看出，中國（CN）以100件專利申請量位居第一位，僅隨其后的是美國（US）92件，歐洲（EP）和國際專利（WO）以64件申請量并列第三位，澳大利亞（AU）和加拿大（CA）分別以45件、42件申請量位列第4～5位。這6個(gè)國家和地區(qū)的申請量領(lǐng)先于其他國家，約占總申請量的63%。

圖2展示的是霉菌毒素脫除技術(shù)在國際專利申請中的地區(qū)分布情況。在64件國際申請中共涉及12個(gè)國家/地區(qū)，其中美國（US）以總申請量48.4%（31件）的比例位居第一位，歐洲（EP）以23.4%（15件）的比例位居第二位，這兩個(gè)國家的申請量之和占總申請量的71.8%，可見，在國際專利申請中，美國、歐洲占有著絕對優(yōu)勢。

結(jié)合圖1～圖2，可以看到，雖然，在世界范圍內(nèi)，我國在霉菌毒素脫除技術(shù)方面的專利申請量處于領(lǐng)先地位，但很少進(jìn)行國際申請，而美國、歐洲不僅申請量占據(jù)優(yōu)勢，而且很大一部分專利進(jìn)行國際申請，這說明，美國和歐洲的專利申請和專利保護(hù)更著眼于國際、更注重國際市場。

圖1 霉菌毒素脫除技術(shù)世界范圍內(nèi)專利申請的國別分布

圖2 霉菌毒素脫除技術(shù)國際專利申請中的地區(qū)分布

圖3 霉菌毒素脫除技術(shù)在中國專利申請中的地區(qū)分布

圖3展示的是霉菌毒素脫除技術(shù)在中國專利申請中的國別/地區(qū)分別情況。在100件中國專利申請中，我國（CN）以占總申請量92%（92件）的比例占有絕對優(yōu)勢，而歐洲（EP）、美國（US）、奧地利（AT）的申請量分別占4%（4件）、2%（2件）、2%（2件），國外申請量總和約占總申請量的8%。

結(jié)合圖2～圖3，可以看到，美國、歐洲雖然申請很多國際申請，但很少進(jìn)入中國，這從側(cè)面一定程度上反映了我國的霉菌毒素脫除技術(shù)在中國市場上具有一定優(yōu)勢，但這種優(yōu)勢并沒有體現(xiàn)在國際申請中。

1.3 專利申請的時(shí)間分布

圖4展示的是霉菌毒素脫除技術(shù)在世界范圍內(nèi)專利申請量的時(shí)間分布情況,其反映了1965～2012年間霉菌毒素脫除技術(shù)專利申請的整體發(fā)展態(tài)勢,其中,2011年和2012年由于部分申請未完全公開，數(shù)據(jù)僅供參考。從圖4中可以看出,該領(lǐng)域在世界范圍內(nèi)的第一件專利申請出現(xiàn)在1965年,整體發(fā)展表現(xiàn)波動，在1974～1976年間申請量出現(xiàn)第一次高峰,1977～1990年申請量落入低谷,從1991～2011年申請量出現(xiàn)第二次高峰。

圖4 霉菌毒素脫除技術(shù)世界范圍內(nèi)專利申請的時(shí)間分布

圖5展示的是申請量居于前三位的國家/地區(qū)的專利申請量的時(shí)間分布情況。其中歐州(EP)和國際專利（WO）并列第三。從圖5中可以看出，在該領(lǐng)域，我國（CN）第一件專利申請出現(xiàn)在1992年，比第一件專利申請晚了27年，這與我國專利制度的起步較晚有一定關(guān)系，我國專利申請整體表現(xiàn)波動，第一次申請高峰出現(xiàn)在1995～1998年，第二次高峰出現(xiàn)在2004～2009年，從2010年以后進(jìn)入低谷；而美國（US）的第一件專利申請出現(xiàn)在1965年，其整體發(fā)展趨勢比較穩(wěn)定，穩(wěn)中有升；而歐洲（EP）和國際專利（WO）的申請時(shí)間分布比較相似，這兩個(gè)國家/地區(qū)的第一件專利申請均出現(xiàn)在1991年，在1999年經(jīng)歷一次申請高峰，之后發(fā)展平穩(wěn)中略降。由于各個(gè)國家專利制度的起步不同、整體發(fā)展趨勢不同，導(dǎo)致了世界范圍內(nèi)專利申請量的波動性。

圖5 申請量位列前三的地區(qū)專利申請的時(shí)間分布

1.4 專利申請的申請人分布

表1 霉菌毒素脫除技術(shù)世界范圍內(nèi)主要申請人分布

表1展示的是霉菌毒素脫除技術(shù)在世界范圍內(nèi)的主要申請人分布情況，其中，僅列出申請量在10件以上的申請人。從表1中可以看出，排名靠前的13位申請人分屬于美國、奧地利、德國、丹麥、中國、法國六個(gè)國家。美國的先鋒高級育種國際公司以125件的申請量獨(dú)占鰲頭，奧地利的愛爾伯股份公司以40件位居第二，而我國的廣州科仁生物工程有限公司位列第11位（10件）。在排名前13位的公司中，有8個(gè)是美國的公司，這充分展示了美國公司在該領(lǐng)域?qū)＠暾埖陌l(fā)展速度和競爭力度。

圖6 霉菌毒素脫除技術(shù)中國專利申請的申請人類型分布

圖6展示的是100件中國專利申請中申請人類型的分布情況。從圖6可以看出，在霉菌毒素脫除技術(shù)領(lǐng)域，公司/企業(yè)申請的專利占33%、大專院校占29%、個(gè)人占24%、科研院所占14%，公司/企業(yè)的專利申請排名靠前，這說明我國的霉菌毒素脫除技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的能力相對較高。

1.5 技術(shù)領(lǐng)域分析

圖7 霉菌毒素脫除技術(shù)世界范圍內(nèi)專利申請的IPC分布

圖7展示的是霉菌毒素脫除技術(shù)在世界范圍內(nèi)專利申請的IPC分類的分布情況。從圖7中可以看出，霉菌毒素脫除技術(shù)的專利申請主要集中在C12N分類號上，其次是A23L和A23K分類號，這說明，利用微生物和酶進(jìn)行生物脫毒已經(jīng)成為該領(lǐng)域?qū)＠暾埖闹攸c(diǎn)手段，而食品和飼料領(lǐng)域是霉菌毒素脫除技術(shù)應(yīng)用的熱點(diǎn)領(lǐng)域，這是符合現(xiàn)有技術(shù)的實(shí)情的。

圖8 霉菌毒素脫除技術(shù)中國專利申請的IPC分布

圖8展示的是霉菌毒素脫除技術(shù)在中國專利申請中IPC分類的分布情況。從圖8可以看出，我國霉菌毒素脫除技術(shù)的專利申請主要集中在A23L分類號上，其次是A23K分類號，然后是C12C、C12N分類號，這說明在中國專利申請中，食品領(lǐng)域是霉菌毒素脫除技術(shù)應(yīng)用的熱點(diǎn)領(lǐng)域，其次是飼料領(lǐng)域。

結(jié)合圖7～圖8可以看出，在中國專利申請中，利用酶和微生物技術(shù)（C12N）進(jìn)行霉菌毒素的生物脫毒相對于國際整體水平比較弱化。

2 對我國霉菌毒素脫除技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)發(fā)展的建議

我國專利制度的起步較晚，各行業(yè)專利技術(shù)的發(fā)展水平參差不齊，為了認(rèn)清形勢、提高我國霉菌毒素脫除技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)的進(jìn)步，筆者通過上述比較分析，提出以下幾點(diǎn)建議以供國內(nèi)相關(guān)企業(yè)和個(gè)人參考。

2.1 放眼未來，加強(qiáng)申請國際專利

企業(yè)的發(fā)展，不僅限于國內(nèi)市場，更要放眼于國際市場。隨著我國改革開放制度的實(shí)施，國際企業(yè)之間的相互競爭會越來越激烈，國內(nèi)企業(yè)要想在國際市場上占有一席之地，通過申請國際專利進(jìn)行多國保護(hù)是一種合理有效的方式。我國的專利申請量在世界范圍內(nèi)位列第一，但在國際專利申請中，我國的專利申請量僅占3.1%，與美國和歐洲等專利大國相比，我國的國際專利申請亟待提高。

2.2 調(diào)整研發(fā)節(jié)奏，實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展

對于企業(yè)而言，要合理有效地利用自己的有限資源，調(diào)整自己的研發(fā)節(jié)奏，從發(fā)展戰(zhàn)略上，還要制定持續(xù)的知識產(chǎn)權(quán)策略，以實(shí)現(xiàn)企業(yè)的持續(xù)性發(fā)展。我國霉菌毒素脫除技術(shù)的專利申請從時(shí)間分布上看具有波動性，這說明，在該領(lǐng)域我國的研發(fā)隊(duì)伍后勁不足，還需要加強(qiáng)培養(yǎng)，進(jìn)一步拓寬思路。

2.3 加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研的有效結(jié)合，進(jìn)一步提高技術(shù)轉(zhuǎn)化

我國在霉菌毒素脫除技術(shù)領(lǐng)域的專利申請中，有67%的申請人為大專院校、科研院所和個(gè)人，這些人的研發(fā)能力、技術(shù)突破性相對較高，但資金有限、將技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的能力相對較弱，企業(yè)可以加強(qiáng)與他們的合作，進(jìn)一步促進(jìn)專利技術(shù)向商品市場的轉(zhuǎn)化。

2.4 密切關(guān)注國際發(fā)展動態(tài)，尋找專利突破

隨著生物技術(shù)的發(fā)展，利用酶或微生物技術(shù)進(jìn)行生物脫毒是霉菌毒素脫除技術(shù)未來發(fā)展的新方向。對于國內(nèi)企業(yè)和個(gè)人而言，要密切關(guān)注國際上該領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展動向，跟蹤和監(jiān)視國際上相關(guān)企業(yè)的研究角度和深度，從中找到技術(shù)突破，并避開他人設(shè)置的專利壁壘，防止侵權(quán)行為的發(fā)生。