論我國(guó)的公司法人人格否認(rèn)制度

相天起

（河南財(cái)政稅務(wù)高等專(zhuān)科學(xué)校法律系,河南 鄭州 450002）

公司人格是指公司作為民事權(quán)利主體的資格。公司具有人格就意味著公司具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，可以以自己的名義獨(dú)立地從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，獨(dú)立地享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)。在這里我們所說(shuō)的公司人格具體是指：（1）公司獨(dú)立于其它商事主體法人行政機(jī)關(guān)；（2）公司獨(dú)立于其出資人，即股東；（3）公司獨(dú)立于其內(nèi)部機(jī)構(gòu)成員。

一、我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定

我國(guó)在2005完善《公司法》，其完善的主要內(nèi)容是公司法人人格否認(rèn)制度，主要內(nèi)容主要有以下幾方面。

（一）一般規(guī)定

我國(guó)現(xiàn)行《公司法》第20條第3款規(guī)定：“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”以下進(jìn)行詳細(xì)闡述：

1.適用主體，即須為濫用該公司獨(dú)立人格和有限責(zé)任的股東。在這里所說(shuō)的股東是指對(duì)該企業(yè)中擁有實(shí)際控制權(quán)力、能夠左右公司獨(dú)立的意志，使得公司的意識(shí)隨著該股東意志為轉(zhuǎn)移。在判斷股東對(duì)于公司是否具有支配力時(shí)應(yīng)注重該股東的決策權(quán)和影響力，這樣才能確定該股東是否具備新《公司法》適用主體的特質(zhì)。

2.適用行為，這里所說(shuō)的行為在我國(guó)的相關(guān)法律條文中還沒(méi)有做出詳細(xì)的規(guī)定和說(shuō)明，通常情況下是指濫用公司獨(dú)立人格、股東有限責(zé)任的行為，主要應(yīng)包括人格混同、財(cái)產(chǎn)混合、虛擬股東及不正當(dāng)控制四種情形。所謂人格混同具體是指股東與公司人格界定不清，這樣公司就容易成為股東或某個(gè)公司的另一自我，甚至淪為股東的工具，這也就是股東與公司之間界限模糊，不能分別。財(cái)產(chǎn)混同主要表現(xiàn)在兩個(gè)具體內(nèi)容上，一個(gè)是公司財(cái)產(chǎn)與股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)在現(xiàn)實(shí)情況下沒(méi)有清晰的規(guī)定，或者是公司與股東或一人公司與他公司利益一體化上。所謂虛擬股東，是指公司股東沒(méi)有達(dá)到法定的人數(shù)，而采取虛擬的方法使股東人數(shù)達(dá)到法律對(duì)其最低人數(shù)的要求。

3.客觀后果，即嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人的利益。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷完善的大環(huán)境下，我國(guó)法律賦予公司法人人格的獨(dú)立性并且承認(rèn)公司有限責(zé)任，同時(shí)還對(duì)股東與公司兩者之間關(guān)系進(jìn)行了盡可能清楚的界定，就是為了維護(hù)個(gè)人以及集體的合法利益，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展，實(shí)現(xiàn)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)。

（二）對(duì)于一人公司的規(guī)定

第64條：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！币蝗斯疽步歇?dú)資公司、獨(dú)股公司，系指僅有一個(gè)股東持有公司全部出資的有限公司或僅有一個(gè)股東持有全部股份的股份有限公司。對(duì)于這種特殊的公司其獨(dú)立人格趨于弱化，有限責(zé)任原則行使的基礎(chǔ)發(fā)生動(dòng)搖，在一定程度上也更容易損害債權(quán)人的利益。一人公司的特殊情況使得該公司的股權(quán)和管理權(quán)都集中股東一人身上，這就給我國(guó)政府以及相關(guān)監(jiān)督部門(mén)對(duì)該公司的監(jiān)督帶來(lái)了困難和尷尬局面。我國(guó)最新修訂的《公司法》利用明確的法律條文來(lái)保障債權(quán)人的合法利益，尤其是在對(duì)公司各項(xiàng)數(shù)據(jù)的審核和監(jiān)督上，更為嚴(yán)格。一人公司股東只有一人，因此其適用主體就是此股東。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，一人公司應(yīng)與其他普通公司一樣適用公司法人人格否認(rèn)。

二、我國(guó)公司法人人格否認(rèn)制度存在的問(wèn)題

1.我國(guó)《公司法》規(guī)定缺乏靈活性，與現(xiàn)實(shí)需要脫節(jié)

依照我國(guó)現(xiàn)行的《公司法》規(guī)定，公司股東只有濫用公司法人人格，損害了公司債權(quán)人的合法利益的情況下才適用公司法人人格否認(rèn)制度。然而現(xiàn)實(shí)的情況要比該法律條文中的規(guī)定復(fù)雜的多，因此在面臨問(wèn)題時(shí)根本無(wú)法發(fā)揮該法律應(yīng)有的作用。公司法人人格否認(rèn)制度的真正內(nèi)涵是十分廣泛的，我們只有在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中積累經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，積極主動(dòng)的借鑒國(guó)外先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)自身的實(shí)際情況不斷的完善和發(fā)展《公司法》，逐步確立具有中國(guó)特色的公司法人人格否認(rèn)制度，才能真正的發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

（二）建立健全配套制度

新修訂的《公司法》僅僅用法律條文的形式確立了公司法人人格否認(rèn)制度，但是對(duì)于公司法人人格否認(rèn)制度在實(shí)際應(yīng)用中卻沒(méi)有相配套的具體制度，這就給公司法人人格否認(rèn)制度的實(shí)施和作用發(fā)揮帶來(lái)了諸多的不便和難度。只有建立健全了與公司法人人格否認(rèn)制度相配套的各種制度才能使得法律條文在具體實(shí)施中更加順暢，更加有力。

三、完善我國(guó)公司法人人格否認(rèn)制度的具體對(duì)策

公司法人人格否認(rèn)制度對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)還是一個(gè)比較新的概念，從我國(guó)《公司法》中確立公司法人人格否認(rèn)制度至今也不到十年，并且在內(nèi)容和相配套的制度上都存在著這樣或那樣的不足，這對(duì)于該項(xiàng)制度的具體落實(shí)十分不利。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，各種新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和問(wèn)題也不斷出現(xiàn)，公司法人人格否認(rèn)制度在解決具體問(wèn)題方面還不夠成熟，并沒(méi)有形成一套科學(xué)的完善的規(guī)定。公司法人人格否認(rèn)制度的發(fā)展和完善必須結(jié)合我國(guó)的具體國(guó)情，從自身實(shí)際出發(fā)，嚴(yán)格按照該項(xiàng)制度在實(shí)施中遇到的各種問(wèn)題來(lái)制定相應(yīng)的司法解釋?zhuān)⑶医⒔∪c之相配套的各種制度，以促進(jìn)公司法人人格否認(rèn)制度的實(shí)施和落實(shí)，也更好地保護(hù)債權(quán)人的合法利益，促進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康有序發(fā)展。

為促進(jìn)我國(guó)公司法人人格否認(rèn)制度的不斷發(fā)展和完善，可以從以下幾方面進(jìn)行努力，從而使得該項(xiàng)制度在解決我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中遇到的相關(guān)問(wèn)題。

（一）公司法人人格否認(rèn)制度的客觀要件和主觀要件

1.客觀要件。在這里我們所說(shuō)的客觀條件是說(shuō)股東濫用公司法人人格的行為達(dá)到了需要承擔(dān)民事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)和條件。我國(guó)新修定的《公司法》僅在公司法人人格否認(rèn)制度的相關(guān)內(nèi)容上做出了簡(jiǎn)單的原則性規(guī)定，對(duì)實(shí)際生活中遇到的各種問(wèn)題沒(méi)有做到詳盡的規(guī)定和說(shuō)明，這就給公司法人人格否認(rèn)制度的具體實(shí)施和落實(shí)帶來(lái)了很大的困難。從這個(gè)方面來(lái)說(shuō)，我國(guó)相關(guān)立法部門(mén)應(yīng)該對(duì)該相制度進(jìn)行新的修訂和完善。具體說(shuō)，適用公司法人人格否認(rèn)制度的客觀條件有：股東在濫用公司法人人格后對(duì)債權(quán)人的利益造成了損害，股東的濫用職權(quán)和債權(quán)人合法利益受到損害之間存在著聯(lián)系，這就適用公司法人人格否認(rèn)制度。從上述的內(nèi)容上來(lái)講，一個(gè)公司是否適用公司法人人格否認(rèn)制度首先要看該公司是否擁有獨(dú)立的法人人格，所以對(duì)于公司來(lái)講，首先要是經(jīng)過(guò)合法的程序申報(bào)、公司登記并且取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照，這樣的公司才有了獨(dú)立的人格。

2.主觀要件。指公司股東有計(jì)劃的進(jìn)行濫用公司獨(dú)立人格，并且對(duì)債權(quán)人的合法利益造成損害。在我國(guó)法律界，關(guān)于使用公司法人人格否認(rèn)制度是否以行為人具有主觀故意為條件一直眾說(shuō)紛紜。就目前世界其他國(guó)家來(lái)講主要運(yùn)用的是客觀過(guò)錯(cuò)法，簡(jiǎn)單說(shuō)就是只要債權(quán)人能夠證明股東通過(guò)濫用公司人格損害了其合法利益，股東的行為就被視為主觀行為。歐美諸多國(guó)家采取這種做法是有其原因的，股東在濫用公司人格損害債權(quán)人合法利益時(shí)往往采取的手段多種多樣，并且隱蔽性很強(qiáng)，合法利益受到損害的債權(quán)人很難拿出能夠界定股東的損害行為是否主觀。司法部門(mén)一旦要求合法利益受到侵害的債權(quán)人必須拿出能夠證明股東故意濫用公司獨(dú)立人格的證據(jù)，那么勢(shì)必會(huì)提高原告的經(jīng)濟(jì)成本。

（二）建立健全相關(guān)配套制度

1.訴訟主體。這里提到的訴訟主體也就是原告與被告。在我國(guó)現(xiàn)行《公司法》的規(guī)定當(dāng)中，只有債權(quán)人可以是被告。依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定，“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”，那么相對(duì)應(yīng)的在公司法人人格否認(rèn)的訴訟中原告也只能是合法利益受到侵害的債權(quán)人（自然人、法人、組織）。然而債權(quán)人又可以根據(jù)被侵害的原因不同分為自愿?jìng)鶛?quán)人和非自愿?jìng)鶛?quán)人，具體說(shuō)來(lái)即存在合同債務(wù)關(guān)系的為自愿?jìng)鶛?quán)人，其他的則為非自愿?jìng)鶛?quán)人。對(duì)于股東或者公司來(lái)說(shuō)，則不可以成為公司法人人格否認(rèn)訴訟的主導(dǎo)者，這不利于我國(guó)法律制度的科學(xué)實(shí)施和落實(shí)。在這里我們提到的債權(quán)人，范圍不應(yīng)該僅僅局限于合法利益受到侵害的債權(quán)人（自然人、法人、組織），還可以包括債權(quán)人的債權(quán)人，即代位權(quán)之訴制度可以適用于“公司法人人格否認(rèn)之訴”中。

在我國(guó)的公司法人人格否認(rèn)制度訴訟案的被告界定上，依照我國(guó)的實(shí)際情況，主要包括：實(shí)施了濫用公司法人格否認(rèn)行為的股東、實(shí)際控制人、清算組。目前，我國(guó)大多數(shù)公司都屬于股東管理的模式，公司的經(jīng)營(yíng)權(quán)和決策權(quán)大多都牢牢的控制在股東手里，所以一旦出現(xiàn)濫用公司獨(dú)立人格行為，股東必須負(fù)主要責(zé)任。在這里我們所說(shuō)的股東也就是掌握公司經(jīng)營(yíng)權(quán)和實(shí)際控制權(quán)并且通過(guò)濫用公司人格的股東，它既可以是自然人股東，也可以為法人股東。當(dāng)公司破產(chǎn)后，清算主體在工作中沒(méi)有合理的對(duì)公司財(cái)務(wù)進(jìn)行清算并且還利用工作之便私自侵占公司財(cái)務(wù)，使得股東財(cái)務(wù)和公司財(cái)務(wù)混雜在一起，甚至利用公司法人的獨(dú)立人格侵害債權(quán)人的合法利益，那么根據(jù)公司法人人格否認(rèn)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)追究濫用法人人格的清算主體的民事責(zé)任。

2.舉證責(zé)任分配。我國(guó)是法制國(guó)家，因此在案件的審理過(guò)程中要求證據(jù)必須確鑿。在我國(guó)民事訴訟法中，明確規(guī)定了案件的原告對(duì)其訴訟內(nèi)容有舉證責(zé)任，同時(shí)也做出了被告舉證的例外規(guī)定。公司法人人格否認(rèn)訴訟與民事訴訟不同，具有特殊的地方存在，即合法利益受到侵害的債權(quán)人與公司或股東相比較而言在取證方面有先天性的弱勢(shì)，因此在取證方面不平等。那么在公司獨(dú)立人格濫用訴訟案件中，我國(guó)司法部門(mén)應(yīng)該在舉證方面進(jìn)行一下調(diào)整，對(duì)于公司或法人在證明其沒(méi)有侵害債權(quán)人合法權(quán)利方面要嚴(yán)格執(zhí)行，證據(jù)必須充分，而對(duì)于債券人則可以適當(dāng)做出人性化規(guī)定，在舉證方面盡可能做到公平合理。

結(jié)語(yǔ)

每一個(gè)新生的事物都是從不完善逐漸到完善，公司獨(dú)立人格否認(rèn)制度也必然經(jīng)過(guò)這樣的一個(gè)過(guò)程，我國(guó)的公司法人人格否認(rèn)制度也不例外。該制度在我國(guó)公司法領(lǐng)域?qū)儆谖談e國(guó)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，從不完善到完善是必經(jīng)之路。隨著我國(guó)法制的不斷健全和完善，公司獨(dú)立人格否認(rèn)制度在我國(guó)必然會(huì)落地生根，以我國(guó)的社會(huì)發(fā)展實(shí)際要求為基礎(chǔ)，必然會(huì)在促進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康和諧發(fā)展上發(fā)揮至關(guān)重要的作用。

[1]肖海軍.商法學(xué)[M].湖南大學(xué)出版社，2004.

[2]朱慈蘊(yùn).論公司法人格否認(rèn)法理研究[M].法律出版社，1998.

[3]王保樹(shù).中國(guó)新公司法:概論與評(píng)估[M].法律出版社，2006.

[4]劉艷芳.公司法人人格理論研究與制度設(shè)計(jì)[OL].中國(guó)期刊網(wǎng)，2007.

[5]黃惠萍.關(guān)于公司法人人格否定制度司法適用的思考[J].福建論壇，2009，(2).

[6]周建軍.試論公司法人人格否認(rèn)制度及其適用[J].社會(huì)科學(xué)家，2008，(1).

[7]郭富青.從股東絕對(duì)主權(quán)主義到相對(duì)主義公司治理的困境及出路.law.Chinalawedu.com.