論俄語的限定量化結(jié)構(gòu)

首都師范大學(xué) 徐先玉

一 引 言

形式語義學(xué)的創(chuàng)立者M(jìn)ontague 在量化的形式化處理方面頗有建樹，而Barwise 和Cooper 提出的廣義量詞理論將邏輯學(xué)和語言學(xué)更有效地結(jié)合在一起，①Barwise J.，Cooper R.，“Generalized quantifiers and natural language，”Linguistics and philosophy，no.4，1984，pp.159—219.這對(duì)自然語言的信息處理影響重大。然而自然語言中紛繁復(fù)雜的量化現(xiàn)象單憑形式或邏輯的方法來解釋十分困難，雖然廣義量詞理論在限定詞和名詞短語的處理上精簡得當(dāng)，并且將傳統(tǒng)量詞之外的程度量詞、比例量詞和頻度副詞等也統(tǒng)統(tǒng)納入進(jìn)來，但目前這方面的研究尚不夠充分，在描寫量化表達(dá)式的構(gòu)造時(shí)必須將主觀因素和客觀因素、認(rèn)知因素和交際因素、語義因素和語用因素一并考慮在內(nèi)。

二 全稱量詞的語義特征

全稱量化可以通過傳統(tǒng)的全稱量詞來實(shí)現(xiàn)，可以通過光桿NP 來實(shí)現(xiàn)，也可以通過時(shí)間副詞всегда 來實(shí)現(xiàn)。存在量化的實(shí)現(xiàn)方式更具多樣性，充當(dāng)存在量詞的有некоторые，有包含數(shù)量比較和評(píng)價(jià)意義的много，мало，немного， немало， несколько， большинство， меньшинство， многие，немногие，動(dòng)詞бывать 和頻度副詞，甚至某些情態(tài)動(dòng)詞也可以實(shí)現(xiàn)存在量化功能。

全稱量化的典型標(biāo)記是“весь/все，каждый，всякий，любой”這些全稱量詞。傳統(tǒng)邏輯對(duì)這些量詞采用一刀切的做法，用統(tǒng)一的邏輯符號(hào)來表示此類量化，萬德勒認(rèn)為“這種做法混淆了涉及指稱問題、實(shí)存含義、法則式的概括命題等方面的問題”。①萬德勒:《哲學(xué)中的語言學(xué)》，陳嘉映譯，北京:華夏出版社，2002年，第119頁。俄羅斯學(xué)者什梅廖夫(А.Д.Шмелев)也曾敏銳地指出這些量詞與名詞短語的指稱特性密切相關(guān)。什梅廖夫指出，“自然語言的量化解釋多半不應(yīng)該以經(jīng)典的集合論為基礎(chǔ)，而要以邦特(Г.Бант)提出的公理化集合論為基礎(chǔ)”。②Булыгина Т.В.，Шмелев А.Д.，Языковая концептуальзация мира (на материале русской грамматики)，М.，Школа《Языки русской культуры》，1997，c.193.公理化集合實(shí)際上指的是集合的集合，也被稱為性質(zhì)集合。斯托爾(Р.Столл)對(duì)此的定義十分精確:“任何一個(gè)P (x)公式都是通過條件來定義某個(gè)集合A，如果根據(jù)條件集合A 中的元素正是那些事物a，那么P (a)是真命題……可以說，解決該事物a 是不是集合{x | P(x)}中的元素這一問題就是解決a 是否具有某些確定的屬性(性質(zhì))這個(gè)問題……在這種情況下……任何一個(gè)屬性都可以定義一個(gè)集合”。③Столл Р.， Множества.Логика.Аксиоматические теории， Пер.с англ.М.，Просвещение，1968，c.16.在這種情形下起作用的是所謂的外延性原則，即把屬性和類視為同一，卡爾納普正是運(yùn)用這一原則來消除“名稱重疊”現(xiàn)象。

Весь 和все 量化的集合既可以由眾多個(gè)體構(gòu)成，也可以由某種共同特征或性質(zhì)來規(guī)定，換句話說，весь 和все 既可以量化個(gè)體集合，也可以量化性質(zhì)集合，集合內(nèi)的各個(gè)成員都被視為同一，весь 和все 具有統(tǒng)指解。因此весь和все 量化的是有定集合，也即該集合對(duì)于言語受話人來說是確定的，在前一種情形下，集合由摹狀詞明確規(guī)定或者由處于交際參與者視野中的對(duì)象構(gòu)成，也即名詞短語用來指稱某些確定的具體個(gè)體，如Все выступавшие смеялись;Все члены руководства хотят изменить ситуацию.在后一種情形下，集合與名稱短語的外延相一致，此時(shí)名稱短語為非指稱性用法，也即類別中的所有成員都具有某種共同的特征，或者說類與屬性同一，這也可以說明весь 和все通常與定性式述謂搭配絕非偶然，如:Все вороны черные;Все люди смертны;Армянские девушки хороши собой.由于весь 和все 量化有定集合，因此其量化的名詞短語經(jīng)常充當(dāng)主位成分，而受話人已知集合的存在是預(yù)設(shè)。

與весь/все 不同，каждый 只能對(duì)由個(gè)體構(gòu)成的集合進(jìn)行量化，而不能對(duì)性質(zhì)集合進(jìn)行量化。каждый 量化的集合同樣是有定集合，既可以是開放的、無限的，如:Каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через посредство свободно избранных представителей;Каждая женщина，родившая второго ребенка，получит 250 тысяч рублей;也可以是封閉的、有限的，如:На этой неделе каждый день случалось что-нибудь неожиданное;Каждый из нас должен любить свою работу。Каждый 表示分布性意義，具有逐指解，要求對(duì)參與到所描寫情境的集合元素作逐一分析，強(qiáng)調(diào)個(gè)個(gè)、各個(gè)、各自等等，在包含необходимо，обязательно，с необходимостью，должен 這些道義必須性標(biāo)記的語句中，通常使用каждый，例如:(1)Каждый врач обязан получить сертификацию по своей специальности;(2)Каждый человек должен знать свою судьбу.因此каждый 可以與“分別性”語詞(如по-своему)同現(xiàn)，卻不能與“對(duì)稱性”語詞(如одинаково)相容，而весь/все 則恰恰相反，試比較:Каждый (*все)по-своему воспринял это известие (對(duì)于這個(gè)消息，各有各的理解);Он одинаково относится ко всем людям (* каждому человеку) (他一視同仁)。這也就不難解釋《安娜·卡列尼娜》的開場白對(duì)каждый 與все 的選擇，Все счастливые семьи похожи друг на друга，каждая несчастливая семья несчастлива по-своему (所有幸福的家庭都是一樣的，不幸的家庭卻各有各的不幸)。

Любой 表示“任何”之義，其獨(dú)特之處在于提供一種選擇性，這種選擇是不完全的，無法窮盡集合內(nèi)的所有成員，萬德勒將其稱作“自由選擇”。這種“自由選擇”決定любой 的指稱對(duì)象是不確定的，萬德勒指出“‘任何’把不確定性和普遍性混合在一起”，①萬德勒:《哲學(xué)中的語言學(xué)》，陳嘉映譯，北京:華夏出版社，2002年，第135頁。例如:Выбирайте любую из этих песен，какая вам нравится;Вы можете мне позвонить в любое время;Вы сможете брать любые две монеты; Любой врач согласится:болеть можно поразному.Любой 既可以指涉現(xiàn)實(shí)世界中的個(gè)體，也可以指涉可能世界中的潛存?zhèn)€體，因此在表示可能性的語句中常常使用любой，如:Любой человек может быть счастлив или несчастлив от чего угодно;За любое нарушение，связанное с положением 《вне игры》，судья назначает свободный удар，выполняемый игроком противоположной команды с места，где произошло нарушение.

Всякий 具有多個(gè)不同的意義。它只能用于開放集合，不對(duì)集合成員作單個(gè)分析，在表示某種客觀必然性時(shí)(包括道義必然性)，只能與永恒性述謂搭配，而不能與偶然性述謂搭配，不能說:* Всякий мужчина уступил такой женщине место в автобусе;* Всякий человек умер;而應(yīng)該說:Всякий мужчина уступит такой женщине место в автобусе;Всякий человек смертен.與каждый 不同，всякий 可以量化性質(zhì)集合，此時(shí)與все 近似，但是всякий的指稱對(duì)象是不確定的，試比較:Всякая (* Каждая)ирония содержит в себе оценку того，что осмеивается;Прид?т день，и всякая (* каждая)невинно пролитая кровь будет отмщена;Всякая (* Каждая) жалость ужинает человека.此外，只有всякий 可以與帶有不完全(或是不完全情境的)語義價(jià)的名詞搭配:Всякий (* Каждый)друг познается в беде;Всякая(* Каждая)форма-это плоть содержания.Всякий 和любой 都沒有確定的、具體的指稱對(duì)象，因此它們不能與狀態(tài)述謂相容，因?yàn)椤盃顟B(tài)”述謂具有現(xiàn)實(shí)性和時(shí)間定位性，不能說﹡ Любой пессимист в дурном настроении;﹡Любой пьяница пьян.但可以說:А главное，кто ж теперь не в аффекте，вы，я-все в аффекте (Ф.Достоевский)。同理，具體事件性述謂也不能與любой，всякий 這類無具體指稱項(xiàng)的量詞相容。

綜上可以看出，весь/все，каждый，всякий，любой 這些全稱量詞的語義特征有別，其量化作用切不可等同視之。

三 程度副詞的語用特性

什梅廖夫提出邏輯量化與語用量化的區(qū)分。邏輯量化是對(duì)名詞短語的所指對(duì)象與某一初始集合之間的數(shù)量對(duì)應(yīng)關(guān)系進(jìn)行對(duì)比，如果完全對(duì)應(yīng)，那么就實(shí)現(xiàn)全稱量化，如果部分對(duì)應(yīng)，就實(shí)現(xiàn)存在量化。充當(dāng)初始集合的既可以是名詞短語的外延，也可以是某一給定的對(duì)象集合或處于交際參與者“視野”內(nèi)的對(duì)象集合。而語用量化是對(duì)名詞短語的所指對(duì)象與某種假定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)之間的關(guān)系做出評(píng)價(jià)，該標(biāo)準(zhǔn)具有很大的主觀性，是說話人對(duì)有關(guān)程度的一種主觀評(píng)估，與交際目的直接相關(guān)聯(lián)?？梢姡壿嬃炕且环N客觀量化，而語用量化是一種主觀量化，表達(dá)出說話人的意見和心理感受。譬如，在На площади много народу 和В этом году мало грибов 這兩個(gè)句子中，廣場上的合適人數(shù)和蘑菇的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量是由說話人確定的，語用上受說話人主觀傾向的限制。

實(shí)現(xiàn)語用量化的典型量詞是表示“大量”與“少量”的много，мало，немного 這些詞，我們暫且將其稱為程度副詞，它們既可以表示數(shù)量的多少，也可以表示程度的強(qiáng)弱。如果說邏輯量詞的選擇多半與量詞的語義特性有關(guān)，那么語用量詞的選擇則多半與量詞的交際特性和交際目的相關(guān)聯(lián)。

Немного 是對(duì)某個(gè)可量化集合的存在或某個(gè)特征呈現(xiàn)的事實(shí)進(jìn)行報(bào)道，而數(shù)量評(píng)價(jià)是次要的補(bǔ)充信息;而мало 本身已包含可量化集合或特征存在的預(yù)設(shè)，重在將其與某一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)比，并且其語義上包含否定意義。由于預(yù)設(shè)上的“有”與語義上的“無”發(fā)生沖突，因此мало 不能用于存在句。試比較:(а)Меня немного беспокоит эта проблема (我有點(diǎn)擔(dān)心這個(gè)問題);(б)Меня мало беспокоит эта проблема (我不怎么擔(dān)心這個(gè)問題)，句子(а)重在說明擔(dān)心，而句子(б)則重在說明不擔(dān)心或不怎么擔(dān)心。

人們?cè)诮浑H中的主觀評(píng)價(jià)態(tài)度除了通過詞匯變體表現(xiàn)出來，在句法位置和邏輯重音方面也有體現(xiàn)。鑒于немного 自身的語義特性，在量化特征時(shí)，немного 絕對(duì)不能夠重讀;在量化集合時(shí)，則具有兩種解讀:如果重音在其上面，那么數(shù)量不多是主要的信息報(bào)道;如果重音不在其上，那么是對(duì)集合的存在進(jìn)行報(bào)道，而數(shù)量評(píng)價(jià)是補(bǔ)充的次要信息。Немного 的這種潛在的多義性可以在語境中得到解決。按照述位性的強(qiáng)弱進(jìn)行排序，就會(huì)得出маломного-немало-немного 這樣的序列，мало 的語義禁止其用于存在句，而много 和немало 盡管可以用于存在句，但也只是語句的補(bǔ)充陳說部分。試比較:Он принес много книг;Он принес мало книг;在前一個(gè)句子中принес много книг 可以作為述位，重讀在книг 上;而在后一個(gè)句子中述位只能是мало。

在頻度副詞часто，редко，нередко 的量化中也可以看到類似的情形。часто 處于句法非重讀位置，用來補(bǔ)充陳說，主要報(bào)道的是可量化事件的存在，例如，在В Ленинграде часто идет дождь 這個(gè)句子中，主要是對(duì)идет дождь (下雨)進(jìn)行報(bào)道，而下雨頻率是補(bǔ)充的次要信息。而在Мой ребенок редко болеет 這個(gè)句子中，редко 是主要述題，而與其相對(duì)應(yīng)的изредко 則往往處于非重讀、非述位位置。以上這些詞雖然語義上近似，但卻執(zhí)行不同的交際功能，мало，редко，нечасто，нерегулярно 的語義禁止它們充當(dāng)主位，它們只能作為述位。Янко 也曾明確指出много 和мало，часто 和редко 的交際非對(duì)稱性，相對(duì)于много 和часто，мало 和редко 明顯偏離假定的標(biāo)準(zhǔn)。①Янко Т.Е.， “Обостоятельства времени в коммуникационной структуре предложения，”Арутюнова Н.Д.，Янко Т.Е.(Отв.ред)Логический анализ языка.Язык и время，М.，Индрик，1997.c.291.

傳統(tǒng)全稱量詞只能用于邏輯量化，表示客觀上的數(shù)量對(duì)比。而存在量詞的情況相對(duì)復(fù)雜，一些只用于邏輯量化，如некоторые，большинство 和меньшинство，其中不定量詞некоторые 不包含任何主觀評(píng)價(jià)意義，可以轉(zhuǎn)換成帶有動(dòng)詞бывать 的句子，如Мужчины бывают непоследовательн =Некоторые мужчины непоследовательны;Женщины бывают болтливы =Некоторые женщины болтливы.而Большинство 和меньшинствоо 表示的是同類整體的集合，其語義結(jié)構(gòu)中包含確定性、部分性、同類性和實(shí)體性;一些只用于語用量化，如много，мало，немного，因此構(gòu)成選擇性短語的只能是многие из них，而不能是много из них.;還有一些則對(duì)兩類量化均適用，如немногие 等等。

四 頻度副詞和情態(tài)動(dòng)詞的限定量化功能

根據(jù)量詞論域的不同，西方學(xué)者區(qū)分出限定詞量化(determiner quantification)和修飾語量化(adverbial quantification)，②Kamp H.“A theory of truth and semantic representation，”J.A.G.Groenendijk，T.M.V.Janssen，and M.B.J.Stokhof (eds.)，F(xiàn)ormal Methods in the Study of Language，Amsterdam:Mathematical Centre Tracts135，1981，pp.277—322.而俄羅斯學(xué)者更傾向于使用名詞短語(NP)量化和情境量化(或事件量化)這兩個(gè)術(shù)語。實(shí)際上，限定詞量化即是NP 量化，也即量化發(fā)生在名詞短語內(nèi)部，是對(duì)名詞短語的指稱范圍予以限定，如Most logicians like linguistics (大部分邏輯學(xué)家都喜歡語言學(xué));Некоторые математики прекрасно разбираются в лингвистике (有些數(shù)學(xué)家精通語言學(xué));而修飾語量化的是謂詞指稱的情境或事件，針對(duì)的是句子層面的量化，如Mary always took John to the movies (瑪麗總是帶約翰去看電影);Мои родители обычно не ходят на собрания (我的父母通常不去開會(huì))。

Никогда，иногда，всегда，все время，вечно 等時(shí)間副詞具有量化功能，既可以量化時(shí)間，也可以量化事件。NP 量化必定與類別相關(guān)聯(lián)。在包含定性式述謂的語句中，受名詞短語指稱特性的影響，這些詞與廣義量詞具有同構(gòu)關(guān)系。

在包含定性式述謂的語句中，如果名詞為非指稱性用法，那么頻度副詞與многие，немногие，все，некоторые，иной，большинство 這些量詞相對(duì)應(yīng)。此時(shí)量化不是發(fā)生在句子層面，而是作用于述謂關(guān)系的一個(gè)論元，也即量化名詞短語的指稱范圍。譬如:以下每一對(duì)例子中句子(a)都可以轉(zhuǎn)換為句子(b)。

(1а)Музыканты редко обладают абсолютным слухом;

(1b)Немногие музыканты обладают абсолютным слухом;

(2а)Женщины часто не любят говорить о возрасте;

(2b)Многие женщины не любят говорить о возрасте;

(3а)Большому преступлению всегда предшествуют малые;

(3b)Всякому большгму преступлению предшествуют малые.

如果名詞短語有具體所指對(duì)象，則不能與頻度副詞同現(xiàn)，因此不能把上述例句中的名詞短語替換成有具體所指對(duì)象的NP，不能說:

(1с)* Эти музыканты редко обладают абсолютным слухом;

(2с)* Маша часто не любит говорить о возрасте.

(3с)* Этому преступлению всегда предшествуют малые.

情態(tài)動(dòng)詞мочь 與定性式述謂連用時(shí)同樣也可以表示限定詞量化，獲得存在解讀，這是因?yàn)楸倔w論可能性與認(rèn)識(shí)論可能性發(fā)生重合，換句話說，潛在的存在和現(xiàn)實(shí)的存在重合在一起，此時(shí)可能性的判斷與存在的判斷是等價(jià)的，例如:

(4a)В прямоугольнике катеты могут быть равны;

(4b)В некоторых прямоугольниках катеты равны;

(某些直角三角形的直角邊相等)

(5a)Профессора математики могут обладать большой лингвистической проницательностью;

(5b) Некоторые профессора обладают большой лингвистической проница тельностью;

(某些數(shù)學(xué)教授具有很強(qiáng)的語言學(xué)洞察力)

(6a)Цветки сирени могут иметь пять лепестков вместо четырех;

(6b)У некоторых цветков сирени пять лепестков вместо четырех;

(某些丁香花有5 個(gè)花瓣，而不是4 個(gè))

(7a)На рынках товары могут быть не сертифицированы;

(7b)На рынках некоторые товары не сертифицированы.

(市場上的某些商品未經(jīng)過認(rèn)證)。

在英語中也可以發(fā)現(xiàn)這種同構(gòu)現(xiàn)象，例如:Most facts in the world have only one truth 與Fact in the world usually has only one truth 同義。Langacker 指出all，most，some 與must，should，may 之間存在對(duì)應(yīng)關(guān)系，在他的認(rèn)知語法框架下，量詞與情態(tài)動(dòng)詞正好分別是“名詞短語”和“分句”層面的語境定位謂項(xiàng)(grounding predication)，具有平行的語法功能。①Langacker，R.W.，F(xiàn)oundations of Cognitive Grammar Vol.Ⅱ:Descriptive Application.Stanford :Stanford University Press，1991.由此看出，頻度副詞、情態(tài)動(dòng)詞與廣義量詞的這種對(duì)應(yīng)關(guān)系具有一定的普適性。試比較:Дети могут не любить томатный соус;Дети не всегда любят томатный соус;Некоторые дети не любят томатный соус.

五 結(jié) 語

在自然語言中表示量化意義的語言手段極其豐富，只有考慮到量化詞的語義特性和交際特性才能對(duì)自然語言的量化作出正確恰當(dāng)?shù)拿鑼憽?/p>

用于邏輯量化的全稱量詞“весь/все，каждый，всякий，любой”具有不同的語義特征，因此在名詞短語的指稱特性和述謂類別方面均有不同的搭配限制。這種邏輯量化是對(duì)名詞短語的所指對(duì)象與某一初始集合之間的數(shù)量對(duì)應(yīng)關(guān)系進(jìn)行對(duì)比，而借助于много，мало，немного 實(shí)現(xiàn)的語用量化則是以某種假定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)進(jìn)行對(duì)比，反映出說話人的主觀評(píng)價(jià)，并且與交際結(jié)構(gòu)和交際目的息息相關(guān)。

除了名詞短語內(nèi)部的限定語量化以外，在句子層面也會(huì)碰到量化現(xiàn)象，也就是所謂的修飾語量化。如果定性式述謂與非指稱性使用的名詞短語在句子中共現(xiàn)，那么用來實(shí)現(xiàn)修飾語量化的頻度副詞和情態(tài)動(dòng)詞就會(huì)具有和限定詞一樣的邏輯性質(zhì)，同樣可以量化名詞短語。頻度副詞和情態(tài)動(dòng)詞與廣義量詞的這種同構(gòu)對(duì)應(yīng)關(guān)系反映出深層語義結(jié)構(gòu)的一致性和人類思維的邏輯特性，以及概念化和認(rèn)知發(fā)展過程。

對(duì)自然語言限定量化結(jié)構(gòu)的研究可以揭示出自然語言中更重要的語義現(xiàn)象。一方面，自然語言量化結(jié)構(gòu)的描寫有助于把握自然語言的邏輯特性，深刻揭示自然語言的內(nèi)在本質(zhì);另一方面，這對(duì)語言教學(xué)、自然語言的計(jì)算機(jī)處理、機(jī)器翻譯等具有現(xiàn)實(shí)意義和實(shí)踐探索價(jià)值。