“珍珠鏈”是真是假？

美國《福布斯》雙周刊網(wǎng)站2月2日文章，原題：中國的“珍珠鏈”——是真還是假？ 丹尼爾·德雷茲內(nèi)（美國塔夫茨大學國際政治學教授——編者注）撰文稱，中國的“珍珠鏈”戰(zhàn)略其實是記者虛構(gòu)的。所謂“珍珠鏈”是指中國在南亞和東南亞的戰(zhàn)略投資，從地圖上看，酷似一串包圍印度的珍珠。巴基斯坦是該戰(zhàn)略的關(guān)鍵一環(huán)。德雷茲內(nèi)認為，若無中巴關(guān)系，“珍珠鏈”理論就站不住腳。這是對的。 但筆者并不完全認同德雷茲內(nèi)的觀點。首先，從他對中巴關(guān)系的描述來看，似乎兩國往來始于美國在該地區(qū)的駐軍及中國實力的增長。實際上，中國很早便是巴基斯坦的盟友。中國還向巴出售武器，雙方也簽署了各種防務合作協(xié)議。認為中巴不存在軍事聯(lián)系是忽視歷史；更準確的說法應該是，兩國長期的冷戰(zhàn)時代關(guān)系遭受冷戰(zhàn)后世界的壓力，巴基斯坦與美國日益“交織”在一起。 其次，德雷茲內(nèi)特別講到瓜達爾。西方和印度媒體經(jīng)常稱這是中國的海軍基地。他正確地指出，這種描述與現(xiàn)實不符，但也借此得出結(jié)論稱，瓜達爾根本不是戰(zhàn)略資產(chǎn)，只是一顆“假珍珠”。德雷茲內(nèi)說瓜達爾迄今沒有多少貨物流量。沒錯，但主要原因在于巴基斯坦未能如約修成連接瓜達爾港到該國其他地方的交通網(wǎng)。不過，這與瓜達爾的非軍事地位無關(guān)。 此外，德雷茲內(nèi)忽略的一個關(guān)鍵點是，“珍珠鏈”根本不是為在巴基斯坦取得新的軍事資產(chǎn)，而是為鞏固現(xiàn)有軍事關(guān)系。其途徑中國是投資巴的非軍事資產(chǎn)以及該地區(qū)其他國家的軍事和非軍事資產(chǎn)。簡言之，中巴關(guān)系以及“珍珠鏈”在弱化。這可能跟中方警惕巴國動蕩或擔心巴武裝組織涉足中國境內(nèi)恐怖活動有關(guān)。這或許表明，中國將按兵不動，直到美國在巴基斯坦的影響力消退。也可能反映了一個判斷，即考慮到印度在本地區(qū)連連受挫，遏制印度的總體戰(zhàn)略目標不那么緊迫了。但若說該戰(zhàn)略從未存在過，那得忽視大量經(jīng)濟上的證據(jù)才行?！ㄗ髡攥敼ぐ⑺枺粑鲎g）