我國圖書館館藏評價研究的可視化分析*

王興旺，尚建翠

（上海工程技術大學圖書館，上海 201620）

1 引言

圖書館館藏是圖書館賴以存在和運轉的物質基礎，因此,對于館藏的評價也一直是業(yè)界關注的焦點之一。 教育部高等學校圖書情報工作指導委員會于2007 年專門頒布了《普通高等學校圖書館館藏評價指南》，并對館藏評價進行了定義：館藏評價（Collection Evaluation）也稱藏書評估、藏書計量，就是對圖書館現(xiàn)有館藏體系所具有的各個屬性進行檢測、評定，包括對館藏數(shù)量、館藏結構、館藏本身的學術價值以及館藏使用效果等各個指標進行綜合分析與總體評價。 本文從科學計量學的角度，利用前沿信息計量工具，以可視化圖譜的形式來展示我國館藏評價研究的動態(tài)過程、特點和規(guī)律，以期對我國的館藏評價研究有一個全面、深入的認識與把握。

2 數(shù)據(jù)來源及分析方法

筆者于2012 年8 月9 日在CNKI（中國知網(wǎng)）“中國期刊全文數(shù)據(jù)庫”中檢索文獻，檢索條件為：主題=圖書館and 題名=館藏or 藏書or 文獻or 資源and 題名=評價or 評估or 評定or 評測or 測度，1980-2012，全部期刊。 共檢索到761 條記錄，筆者對檢索到的文獻進行清理，刪除與館藏評價研究不相關的文獻、研討會等非研究文獻、個別作者發(fā)表在不同期刊上的雷同論文，清理后得到685 篇有關館藏評價研究的文獻。

本文采用的數(shù)據(jù)分析方法包括：文獻計量方法，對表征論文外部特征的時間、期刊、作者、機構等字段信息進行統(tǒng)計和分析；引文分析，對文獻被引次數(shù)進行統(tǒng)計找到高被引文獻，即影響力較大的重要文獻；詞頻分析和共詞分析，對文獻關鍵詞的出現(xiàn)次數(shù)進行統(tǒng)計，找到其中的高頻詞，統(tǒng)計高頻詞在同一文獻中共同出現(xiàn)的次數(shù)，以此來分析我國館藏評價研究中的研究熱點等。

3 館藏評價研究的可視化分析

3.1 館藏評價研究的時間分布

圖1 我國館藏評價研究文獻的時間分布

筆者對全部685 篇文獻的出版年份進行統(tǒng)計，其時間分布情況如圖1 所示。 根據(jù)圖1 可把我國的圖書館館藏評價研究分為四個階段：

1982-1986 年：起步階段。 我國學者對于館藏評價的研究源于1982 年莊和陶發(fā)表的譯文《藏書評價》（譯自G.Edward Evans1979 年著的《Developing Library Collection》），在隨后的幾年間，陸續(xù)有一兩篇研究成果出現(xiàn)。

1987-2001 年：緩慢發(fā)展階段。 在此期間每年都有6 篇左右的相關文獻出現(xiàn)，其中在1995 年猛然出現(xiàn)16 篇相關研究成果，這與數(shù)據(jù)庫的出現(xiàn)并帶來對電子文獻的評價有一定的關系。

2002-2008 年：快速發(fā)展階段。 隨著網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫的快速發(fā)展并在圖書館館藏中的比例越來越大，對于電子文獻評價的研究也越來越多，因此帶動了館藏評價研究論文的大量出現(xiàn)。

2009 年至今：平穩(wěn)放緩階段。 在館藏評價研究逐步趨于成熟之后，隨著各種評價指南、標準等的發(fā)布，這方面的研究熱情有所降溫，進入了研究的成熟期。

3.2 館藏評價研究的期刊分布

圖2 我國館藏評價研究發(fā)文15 篇及以上的期刊分布

如圖2 所示，有關館藏評價的研究文獻主要分布在圖書情報類學術期刊中，其中發(fā)表15 篇及以上論文的期刊有13 種，共發(fā)文290 篇，占到全部館藏評價研究論文的42%，這一方面說明了館藏評價研究論文的期刊聚集度比較高，另一方面也表明這些期刊對館藏評價研究的關注度較高。 發(fā)表圖書館館藏評價研究論文最多的是《圖書情報工作》，其次是《現(xiàn)代情報》《科技情報開發(fā)與經濟》《農業(yè)圖書情報學刊》《圖書館建設》等，這五種期刊發(fā)文量均在30 篇左右，大大超出其他刊物。

3.3 館藏評價研究的作者分布

圖3 我國館藏評價研究發(fā)文3 篇及以上的作者分布

圖4 我國館藏評價研究的作者合著分布

我國館藏評價研究的作者非常廣泛和分散，其中撰文3 篇及以上的有29 人，見圖3，他們的發(fā)文量占總發(fā)文量的14%，是從事館藏評價的主要研究者；撰文最多的是鄭州大學信息管理系（發(fā)文時的單位）索傳軍教授，發(fā)表了7 篇相關論文，是館藏評價研究方面比較權威的專家。對發(fā)文2 篇及以上的作者之間的合著情況進行分析，其合著網(wǎng)絡如圖4 所示。可見，我國的館藏評價研究團隊比較分散，研究人員之間的合作比較單一，交互性不強。在館藏評價研究方面有兩個比較大的學術團隊：一個由唐山學院圖書館的劉翠英、李麗燕、王振良、韓劍虹、薛梅、季雙琪、楊楓、孫婧等組成的團隊，該團隊集中在近兩年一共發(fā)文3 篇；一個由南京中醫(yī)藥大學圖書館的高華、劉洪、李文林、邵怡、李睿、曾莉、宋宇等組成的團隊，該團隊集中在近四年一共發(fā)文6 篇。

3.4 館藏評價研究的機構分布

圖5 我國館藏評價研究發(fā)文4 篇及以上的機構分布

我國館藏評價研究的機構分布也非常廣泛和分散， 其中撰文5 篇及以上的機構有11 家， 如圖5 所示，他們的發(fā)文量占總發(fā)文量的10%，是從事館藏評價研究的主要機構。研究成果最多的是武漢大學信息管理學院，發(fā)表了10 篇相關論文，是館藏評價研究方面最為活躍的機構。同時可看到，進行館藏資源評價研究的基本都是高校圖書館，這也反映出高校圖書館在文獻資源建設和發(fā)展中的重視程度。

3.5 館藏評價研究的重要文獻

表1 我國館藏評價研究的高被引論文（被引次數(shù)≥20）

在圖書館館藏評價研究方面，被引次數(shù)較高的文獻顯然影響力較高，被引次數(shù)在20 次及以上的文獻共21 篇，見表1。 被引次數(shù)最高的是當時擔任佛山科技學院圖書館的肖希明館長2002 年發(fā)表在中國圖書館學報上的論文《網(wǎng)絡環(huán)境下的館藏評價標準》，該文在信息網(wǎng)絡方興未艾之時指出了館藏評價標準應該與時俱進，提出了網(wǎng)絡環(huán)境下的館藏評價標準，是后來研究數(shù)字/電子資源評價標準的奠基之作。仔細查看這些高被引論文會發(fā)現(xiàn)，多數(shù)是針對信息化背景下的圖書館數(shù)字館藏、電子資源等進行評價，這反映出隨著電子文獻在我國圖書館的文獻資源結構中占據(jù)著越來越重要的地位， 對其評價也成為圖書館界研究的焦點。 此外，業(yè)界對于如何評價網(wǎng)絡資源、教學評估對于館藏建設的影響以及在教學評估背景下如何評價館藏也非常關注。

3.6 館藏評價研究的熱點分析

對全部685 篇文獻的關鍵詞進行統(tǒng)計，出現(xiàn)頻次在15 次及以上的關鍵詞有29 個，如表2 所示。 這29 個高頻詞可以大致上反映我國圖書館館藏評價研究的一些熱點所在，如電子資源、評價指標和體系、館藏建設等方面。 “高校圖書館”一詞出現(xiàn)的頻率最高，這表明高校圖書館相較公共圖書館更熱衷于館藏資源評價研究。 根據(jù)這些高頻詞筆者制作了關鍵詞共現(xiàn)圖譜，發(fā)現(xiàn)在圖書館館藏評價研究方面的三大研究熱點：

（1）電子/數(shù)字資源評價。 顯然，圖書館的數(shù)字館藏/數(shù)字資源/電子資源是評價的重點，也是熱點。 此外，與“電子/數(shù)字資源評價”研究密切相關的服務績效、績效評估及指標等也是研究的熱點。

（2）館藏評價與文獻資源建設。 如何利用館藏評價來加強文獻資源建設也是館藏評價研究的一大熱點，圍繞這一熱點所進行的相關研究有藏書建設及質量、高校評估、教學評估、圖書館評估、圖書等館藏資源的采購/采訪、館藏文獻的統(tǒng)計與分析等。

（3）評價指標、標準、方法及體系。如何對館藏進行評價當然是館藏評價的研究核心，這就涉及對評價指標、標準、方法及體系、模型的研究，其中層次分析法是使用最多的評價方法，也是研究熱點。

表2 我國館藏評價研究的高頻詞（出現(xiàn)頻次≥15）

4 結束語

對我國圖書館館藏評價研究主題文獻數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析表明， 我國的館藏評價研究走過了三十余年的歷程，經歷了20 世紀八九十年代比較單一的藏書評價，再到21 世紀初迅速崛起的電子資源的評價，再到多種館藏類型的綜合評價，目前已進入比較成熟的階段。 我國館藏評價研究的熱點，主要在電子/數(shù)字資源評價、館藏評價與文獻資源建設、評價指標/標準/方法/體系這三大研究領域。 同時，在館藏評價研究的這一系列發(fā)展歷程中，眾多圖書情報方面的期刊、機構、學者發(fā)揮了重要的作用，加快了我國圖書館館藏建設的發(fā)展步伐，推動了我國圖書館事業(yè)的發(fā)展。

展望未來，隨著圖書館事業(yè)的不斷發(fā)展，館藏建設的不斷深入，對于圖書館館藏的評價也必須與時俱進，在吸取國外先進經驗的同時結合我國圖書館事業(yè)的自身特點，不斷改進和完善館藏評價的方法、體系，積極推進館藏評價標準的建立和完善，最終為我國圖書館館藏建設、圖書館事業(yè)的發(fā)展發(fā)揮重要的護航作用。

[1] 戴龍基.文獻資源發(fā)展政策研究[M].北京:北京大學出版社,2007:43-66.

[2] 莊和陶.藏書評價[J].河南圖書館學刊,1982(2):61-62.

[3] 肖希明.網(wǎng)絡環(huán)境下的館藏評價標準[J].中國圖書館學報,2002(5):21-24.

[4] 羅春榮,曹樹金.因特網(wǎng)的信息資源評價[J].中國圖書館學報,2001(3):45-47,52.

[5] 李培,劉淑華.論網(wǎng)上信息資源的評價標準[J].圖書情報工作,2000(9):28-30.

[6] 孫蘭,李剛.試論網(wǎng)絡信息資源評價[J].圖書館建設,1999(4):66-68.

[7] 吳志德.高校本科教學評估與圖書館文獻資源建設[J].大學圖書情報學刊,2005(5):21-23.

[8] 邱寄群.高校教學評估與圖書館藏書量指標的探討[J].情報理論與實踐,2006(2):206-208,200.