區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)與合作的路數(shù)

文/李煒光

競(jìng)爭(zhēng)與合作，常被人們理解為一對(duì)相互對(duì)立的關(guān)系，現(xiàn)實(shí)中很難搭界，實(shí)際并非如此。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，競(jìng)爭(zhēng)與合作是可以同時(shí)實(shí)現(xiàn)的，競(jìng)爭(zhēng)并不必然導(dǎo)致合作難以達(dá)成，合作也并不必然妨礙市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，且良好的合作還可以使競(jìng)爭(zhēng)各方達(dá)到更高的雙贏境界。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)家的利潤來自于市場(chǎng)而不是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，所以許多有見識(shí)的企業(yè)家并不把競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手當(dāng)作敵人，處心積慮地把對(duì)方打敗，而是把他們當(dāng)作不得不朝夕相處的鄰居。這個(gè)認(rèn)識(shí)來自經(jīng)濟(jì)學(xué)大師米塞斯。按照他的說法，企業(yè)家的利潤不是從其他企業(yè)家那里掠走一個(gè)份額，而是來自于通過改善產(chǎn)品質(zhì)量和提高服務(wù)水平以減少消費(fèi)者的不適。所以企業(yè)家的競(jìng)爭(zhēng)不是面對(duì)面的，而是共同面向消費(fèi)者的競(jìng)爭(zhēng)。這就提供了合作的可能性。他把競(jìng)爭(zhēng)區(qū)分為“化敵為友”的競(jìng)爭(zhēng)（Catellaticcompetition）和你死我活的“生物競(jìng)爭(zhēng)”（Biologi calcompetition）。化敵為友的競(jìng)爭(zhēng)只有在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中才得以實(shí)現(xiàn)。

競(jìng)爭(zhēng)擴(kuò)展到區(qū)域之間，可以使消費(fèi)者更容易以較低的價(jià)格獲得商品。例如，同是傳統(tǒng)食品，河南的消費(fèi)者喜歡山東的大煎餅，山東消費(fèi)者不排斥河南的羊肉燴面，而天津隊(duì)的狗不理包子店則開在了這兩個(gè)地方城市的大街上，這就為實(shí)現(xiàn)產(chǎn)量的增加、生產(chǎn)成本的下降創(chuàng)造了條件，進(jìn)而導(dǎo)致供給的增進(jìn)和市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大。接下來，市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大可以促進(jìn)社會(huì)分工，而分工的深化將提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而進(jìn)一步擴(kuò)大商品總量，而商品總量的增加可以有效地減少?zèng)_突，促進(jìn)地域之間的經(jīng)濟(jì)合作和社會(huì)的和諧發(fā)展，這便是化敵為友的競(jìng)爭(zhēng)了。

然而，我國的區(qū)域競(jìng)合卻遇到了不小的阻力，地區(qū)差距不僅沒有縮小，反而有擴(kuò)大的趨勢(shì)。許多地方領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為，只要增進(jìn)各自在物質(zhì)和技術(shù)上的進(jìn)步就可以帶來一方發(fā)展，也就增強(qiáng)了與他人競(jìng)爭(zhēng)的底氣。實(shí)際上，物質(zhì)和技術(shù)的改變只具有降低生產(chǎn)成本的功能，在降低交易成本上無所作為。許多地區(qū)不缺土地和人口，技術(shù)和資金也并不匱乏，缺的是一種使理性的人追求最大化收益的制度保障，這才是我國地區(qū)之間發(fā)展差距不斷擴(kuò)大的原因。區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)，也并不是單從表面看到的，是產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)、人才的競(jìng)爭(zhēng)、技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)，更是制度的競(jìng)爭(zhēng)。然而現(xiàn)實(shí)卻是，不少地方政府在迷醉于表面繁榮的同時(shí)，在制度變革上卻沒有做出什么像樣的文章來。

一種好的制度安排，對(duì)于企業(yè)來說，應(yīng)當(dāng)注重以產(chǎn)權(quán)為紐帶，形成企業(yè)的跨地區(qū)分布和跨地區(qū)并購，使生產(chǎn)要素在更大范圍內(nèi)自由流動(dòng)和組合，促進(jìn)區(qū)域間的相互滲透和融合，逐步形成以整體利益最大化為目標(biāo)的區(qū)域?qū)I(yè)化分工體系。此外，分布在不同地區(qū)的同一個(gè)供應(yīng)鏈上不同環(huán)節(jié)的企業(yè)也可以由競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系轉(zhuǎn)向合作關(guān)系，即上、下游企業(yè)之間按原料、投入品、生產(chǎn)、銷售的生產(chǎn)鏈條進(jìn)行分工基礎(chǔ)上的合作。在此基礎(chǔ)上奠定全國統(tǒng)一市場(chǎng)的基礎(chǔ)。對(duì)于政府來說，應(yīng)為跨地域合作的企業(yè)提供充分的產(chǎn)權(quán)保護(hù)，為統(tǒng)一市場(chǎng)提供必要的技術(shù)支持，例如通過基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)促進(jìn)區(qū)域要素流動(dòng)通道的形成；應(yīng)設(shè)法克服地區(qū)間政策和體制的落差，聯(lián)合制定跨地域的開發(fā)規(guī)劃，高效配置空間資源，合理布局重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目，等等。

顯然，好制度可以起到降低交易成本、吸引更多生產(chǎn)要素和提高要素使用效率的作用。如果國內(nèi)各個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域的人們都一樣地享受自由寬松的創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新的權(quán)利，資本、商品和勞動(dòng)力能夠在各區(qū)域間自由流動(dòng)，法律和政策不歧視任何個(gè)人或團(tuán)體，所有的政府機(jī)構(gòu)及其官員能夠切實(shí)保障個(gè)人的選擇，為個(gè)人的生命、健康與財(cái)產(chǎn)提供保護(hù)使其免受侵犯，那么盡管各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和條件不盡相同，也不會(huì)有哪一方愿意千方百計(jì)地把自己的鄰居踩在腳下，而是樂得與其攜手，良性競(jìng)爭(zhēng)，共同發(fā)展。

區(qū)域競(jìng)合過程中，企業(yè)家們會(huì)不斷組合新的生產(chǎn)方式，創(chuàng)造出更具競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，一個(gè)法治化的和能夠嚴(yán)格自我約束的政府亦會(huì)隨之形成，國家的政治經(jīng)濟(jì)將進(jìn)入良性發(fā)展的軌道。除此之外更深一層的含義是：按照熊彼特的說法，資本的本質(zhì)是一種創(chuàng)造性的毀滅，如果新技術(shù)、新產(chǎn)品能夠帶來超額回報(bào)，資本就會(huì)成為一種不竭的動(dòng)力之源，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的永續(xù)發(fā)展。