我國(guó)工業(yè)二氧化硫污染排放強(qiáng)度的因素分解

郭國(guó)慶，錢明輝，張平淡

(1．中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院，北京100872;2．中國(guó)人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院，北京100872;3．北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院，北京100875)

一、引言及文獻(xiàn)綜述

改革開放以來，我國(guó)政府高度重視資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)工作。2005年3月，中央人口資源環(huán)境工作座談會(huì)提出要“努力建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)”(以下簡(jiǎn)稱“兩型社會(huì)”)。同年，黨的十六屆五中全會(huì)明確提出，要加快“兩型社會(huì)”建設(shè)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人口、資源、環(huán)境相協(xié)調(diào)。2007年，黨的十七大報(bào)告再次強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)能源資源節(jié)約和生態(tài)環(huán)境保護(hù)，并指出把建設(shè)“兩型社會(huì)”放在工業(yè)化、現(xiàn)代化發(fā)展戰(zhàn)略的突出位置，之后，國(guó)務(wù)院于2007年12月批復(fù)武漢城市圈與長(zhǎng)株潭城市群為“兩型社會(huì)”建設(shè)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)。2012年，黨的十八大報(bào)告指出要“堅(jiān)持節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的基本國(guó)策”，更是將生態(tài)文明建設(shè)正式寫入黨章。由此可見，“兩型社會(huì)”建設(shè)是“十一五”以來中國(guó)政府所力推的重要政策。那么，與“十五”相比，中國(guó)在“十一五”期間是否正向政策預(yù)期的那樣向“兩型社會(huì)”邁進(jìn)了呢?不同地區(qū)在“兩型社會(huì)”建設(shè)的路徑選擇是否存在差異呢?

資源節(jié)約型社會(huì)和環(huán)境友好型社會(huì)不是中國(guó)最早提出的，但是把兩者并列、將建設(shè)“兩型社會(huì)”作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)，卻是比較新的［1］。相應(yīng)，國(guó)外并沒有關(guān)于“兩型社會(huì)”的一般性研究，現(xiàn)有國(guó)外研究和部分國(guó)內(nèi)研究主要是將資源節(jié)約和環(huán)境友好分別納入可持續(xù)發(fā)展的分析框架之下，討論可持續(xù)發(fā)展中的能源使用與環(huán)境保護(hù)問題，例如，Zhang(2000)分解了1980－2007年中國(guó)CO2排放量，認(rèn)為能源消耗強(qiáng)度提高是CO2排放量增加的主要原因［2］。Hamilton and Turton(2002)分解了1982－1997年OECD 國(guó)家的CO2排放量，認(rèn)為能源消耗強(qiáng)度降低有利于污染排放減少［3］。也說是說，如果將能源消耗強(qiáng)度降低視為資源節(jié)約，污染物排放減少視為環(huán)境友好，那么，資源節(jié)約有利于環(huán)境友好。類似的國(guó)內(nèi)研究也不少。李荔等(2010)分解了1997－2007年中國(guó)各地區(qū)的SO2排放強(qiáng)度，同樣認(rèn)為資源節(jié)約有利于環(huán)境友好［4］。還有一些研究認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步對(duì)治污減排至關(guān)重要。成艾華(2011)分解了1998－2008年中國(guó)工業(yè)SO2排放強(qiáng)度，發(fā)現(xiàn)技術(shù)效應(yīng)對(duì)工業(yè)SO2減排的貢獻(xiàn)最大［5］。張平淡等(2012a)利用對(duì)數(shù)平均的迪式分解法(LMDI)分解了1998－2009年中國(guó)SO2排放強(qiáng)度，認(rèn)為SO2排放強(qiáng)度的降低主要源于污染處理技術(shù)的提高，其次才是能源消耗強(qiáng)度的降低［6］。張平淡和何曉明(2014)利用LMDI 將工業(yè)粉塵排放強(qiáng)度分解為源頭防治、過程控制和末端治理3 個(gè)部分，以此判斷我國(guó)從“十五”到“十一五”期間全過程管理實(shí)現(xiàn)與否［7］。

本研究以工業(yè)SO2為對(duì)象，借鑒Sun(1998)［8］的完全分解模型將2001－2010年中國(guó)工業(yè)SO2排放強(qiáng)度分解為資源節(jié)約效應(yīng)和環(huán)境友好效應(yīng)，并借此衡量、判斷我國(guó)推行“兩型社會(huì)”政策之后是否發(fā)生了預(yù)期的變化，利用聯(lián)立方程模型檢驗(yàn)我國(guó)各地區(qū)“兩型社會(huì)”建設(shè)的實(shí)現(xiàn)路徑，嘗試性探討“兩型社會(huì)”建設(shè)的內(nèi)在機(jī)制。本文的貢獻(xiàn)在于:第一，利用完全分解模型，從結(jié)果衡量“兩型社會(huì)”的建設(shè)進(jìn)展，避免了指標(biāo)體系構(gòu)建中的主觀因素和人為臆斷，為我國(guó)“兩型社會(huì)”建設(shè)評(píng)價(jià)提供新的視角;第二，利用實(shí)證檢驗(yàn)從環(huán)保投資、環(huán)境規(guī)制、技術(shù)水平、環(huán)保意識(shí)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等角度梳理“兩型社會(huì)”建設(shè)的內(nèi)在機(jī)制，對(duì)我國(guó)各地區(qū)“兩型社會(huì)”建設(shè)現(xiàn)狀的差異做出解釋。

論文余下部分安排如下:第二部分是“兩型社會(huì)”的評(píng)價(jià)方法，總結(jié)并評(píng)價(jià)現(xiàn)有“兩型社會(huì)”評(píng)價(jià)方法，對(duì)主要污染物的排放強(qiáng)度進(jìn)行理論分解，完成資源節(jié)約與環(huán)境友好的理論分離，以此評(píng)價(jià)“兩型社會(huì)”的建設(shè)情況;第三部分是“兩型社會(huì)”的評(píng)價(jià)結(jié)果，分解2001－2010年全國(guó)以及30 個(gè)地區(qū)的污染排放強(qiáng)度，比較各地區(qū)在資源節(jié)約與環(huán)境友好兩個(gè)路徑間的權(quán)衡;第四部分是“兩型社會(huì)”的影響因素檢驗(yàn)，利用聯(lián)立方程模型檢驗(yàn)環(huán)保投資、環(huán)境規(guī)制、環(huán)境技術(shù)、生產(chǎn)技術(shù)、環(huán)保意識(shí)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素對(duì)各地區(qū)“兩型社會(huì)”建設(shè)的影響，以解釋不同地區(qū)實(shí)現(xiàn)“兩型社會(huì)”的路徑選擇;第五部分是結(jié)論與建議。

二、因素分解模型

本研究選擇Sun(1998)［8］的完全分解模型，對(duì)污染排放強(qiáng)度進(jìn)行分解。具體地，在時(shí)間段［0，t］內(nèi)，污染排放強(qiáng)度可以寫成如下形式:

其中，Ⅰit代表i 地區(qū)t年的污染排放強(qiáng)度，Eit代表i地區(qū)t年的污染排放量，Yit代表i 地區(qū)t年的GDP，Git代表i 地區(qū)t年的能源消耗量。Git/Yit表示i 地區(qū)t年單位GDP 的能源消耗量，Eit/Git表示i 地區(qū)t年單位能耗的污染排放量。

在時(shí)間段［0，t］內(nèi)，污染排放強(qiáng)度的變化可以寫成如下形式:

式(2)右邊第一項(xiàng)表示能源消耗強(qiáng)度的變化對(duì)i 地區(qū)污染排放強(qiáng)度變化的貢獻(xiàn)，第二項(xiàng)表示單位能耗的污染排放量變化對(duì)i 地區(qū)污染排放強(qiáng)度變化的貢獻(xiàn)，第三項(xiàng)是殘余項(xiàng)，將該項(xiàng)平均分配到第一項(xiàng)和第二項(xiàng)，分別定義為資源節(jié)約效應(yīng)(recourse-saving effect)和環(huán)境友好效應(yīng)(environmental-friendly effect)。資源節(jié)約效應(yīng)和環(huán)境友好效應(yīng)可以表達(dá)成如下形式:

用資源節(jié)約效應(yīng)占排放強(qiáng)度變動(dòng)的比例代表資源節(jié)約效應(yīng)的貢獻(xiàn)率，環(huán)境友好效應(yīng)占排放強(qiáng)度變動(dòng)的比例代表環(huán)境友好效應(yīng)的貢獻(xiàn)率。據(jù)此，可以評(píng)價(jià)某地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)“兩型社會(huì)”建設(shè)情況。

三、因素分解結(jié)果

本文選取工業(yè)SO2排放量代表污染物作為研究對(duì)象，對(duì)2001－2010年中國(guó)工業(yè)SO2排放強(qiáng)度進(jìn)行分解(表1)。研究數(shù)據(jù)來自《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。需要說明的是，工業(yè)SO2只是眾多污染物(包括水、氣、聲、渣、重金屬等)的一種，可能無法反映污染物排放的全貌，但SO2是強(qiáng)制性減排的污染物之一，也是近些年我國(guó)治污減排的重點(diǎn)，在污染物選取方面具有一定代表性。

表1 因素分解結(jié)果(全國(guó)范圍)

由表1 可知，工業(yè)SO2排放強(qiáng)度由2001年的0.0139 噸/萬元下降至2010年的0.0043 噸/萬元，下降幅度為69.17%。單位GDP 的能源消耗由2001年的1.4005 噸/萬元下降至2010年的0.8923 噸/萬元，下降幅度為36.29%。單位能耗的污染排放量由2001年的0.0099 噸/噸標(biāo)準(zhǔn)煤下降至2010年的0.0048 噸/噸標(biāo)準(zhǔn)煤，下降幅度為51.61%。從排放強(qiáng)度的分解結(jié)果看，資源節(jié)約效應(yīng)與環(huán)境友好效應(yīng)的貢獻(xiàn)率存在一定的變化規(guī)律。2001－2010年，資源節(jié)約效應(yīng)的貢獻(xiàn)率逐漸提高，由2002年的－28.09% 上升至2010年的38.93%;環(huán)境友好效應(yīng)的貢獻(xiàn)率逐漸降低，由2002年的128.09%下降至2010年的61.07%。從絕對(duì)值來看，資源節(jié)約效應(yīng)和環(huán)境友好效應(yīng)都在下降，本文致力于探索各地區(qū)“兩型社會(huì)”建設(shè)的內(nèi)在機(jī)制，在某種程度上說，傾向于認(rèn)為資源節(jié)約效應(yīng)和環(huán)境友好效應(yīng)的貢獻(xiàn)率大體相當(dāng)。因此，盡管環(huán)境友好效應(yīng)的貢獻(xiàn)率(61.07%)還遠(yuǎn)高于資源節(jié)約效應(yīng)的貢獻(xiàn)率(38.93%)，但兩者的貢獻(xiàn)率正在逐漸趨同，兩者的差距也在縮小，表明我國(guó)正逐步向“兩型社會(huì)”邁進(jìn)。

表2 列出了各地區(qū)的分解結(jié)果，由于數(shù)據(jù)缺失，樣本不包括西藏。

表2 因素分解結(jié)果(分省份)

由表2 可知，個(gè)別省份資源節(jié)約效應(yīng)的貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出全國(guó)平均水平，甚至超過100%，例如海南、新疆和黑龍江;個(gè)別省份環(huán)境友好效應(yīng)的貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國(guó)平均水平，甚至小于零，例如四川、甘肅、廣西和青海。根據(jù)全國(guó)資源節(jié)約效應(yīng)(38.93%)和環(huán)境友好效應(yīng)貢獻(xiàn)率(61.07%)的整體水平，將30 個(gè)地區(qū)劃分為兩個(gè)類別。第一類地區(qū)以資源節(jié)約為主，其資源節(jié)約效應(yīng)的貢獻(xiàn)率高于全國(guó)平均水平，環(huán)境友好效應(yīng)的貢獻(xiàn)率低于全國(guó)平均水平，包括海南、新疆、黑龍江、重慶、安徽、吉林、遼寧、山西、江西、內(nèi)蒙古、天津、河南、貴州和北京等14 個(gè)地區(qū);第二類地區(qū)以環(huán)境友好效應(yīng)為主，其資源節(jié)約效應(yīng)的貢獻(xiàn)率低于全國(guó)平均水平，環(huán)境友好效應(yīng)的貢獻(xiàn)率高于全國(guó)平均水平，包括青海、廣西、甘肅、四川、山東、湖南、寧夏、河北、江蘇、福建、云南、廣東、浙江、上海、湖北和陜西等16 個(gè)地區(qū)。

四、“資源節(jié)約效應(yīng)”與“環(huán)境友好效應(yīng)”的影響因素檢驗(yàn)

(一)研究假設(shè)

由表2 可知，不同地區(qū)在“兩型社會(huì)”的實(shí)現(xiàn)程度上有所不同，一些地區(qū)以資源節(jié)約效應(yīng)為主，一些地區(qū)以環(huán)境友好效應(yīng)為主。那么，究竟是什么因素促使各地區(qū)在“兩型社會(huì)”建設(shè)上選擇了不同的路徑呢?筆者認(rèn)為，之所以不同地區(qū)在實(shí)現(xiàn)“兩型社會(huì)”途徑選擇上有很大差異，與其環(huán)保投資、環(huán)境規(guī)制、環(huán)境技術(shù)、環(huán)保意識(shí)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素都密不可分。

環(huán)保投資指的是各有關(guān)投資主體從社會(huì)的積累基金、補(bǔ)償基金和生產(chǎn)基金中，拿出一定數(shù)量用于污染防治、保護(hù)和改善生態(tài)環(huán)境，其目的是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)與環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)發(fā)展，使環(huán)境得到保護(hù)與改善［9］。因此，環(huán)保投資的作用首先在于對(duì)已經(jīng)產(chǎn)生的污染進(jìn)行有效處理，消除污染排放的負(fù)面影響，這有助于環(huán)境友好效應(yīng)的發(fā)揮。不過，環(huán)保投資在用于污染處理設(shè)施的生產(chǎn)過程中，也會(huì)產(chǎn)生污染。與此同時(shí)，環(huán)保投資還提高了生產(chǎn)技術(shù)水平，使得廠商在既定的環(huán)境規(guī)制下，減少能源消耗，進(jìn)而降低污染排放［10-11］。不過，也有研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)水平越高，產(chǎn)量越多，反而污染排放總量越大［12］。因此，環(huán)保投資與資源節(jié)約效應(yīng)的關(guān)系取決于技術(shù)水平對(duì)污染排放的關(guān)系。綜上，環(huán)保投資與“兩型社會(huì)”的關(guān)系較為復(fù)雜，既可能促進(jìn)，也可能妨礙“兩型社會(huì)”實(shí)現(xiàn)。得到如下假設(shè):

假設(shè)1a:環(huán)保投資越多，資源節(jié)約效應(yīng)越顯著;

假設(shè)1b:環(huán)保投資越多，環(huán)境友好效應(yīng)越顯著。

現(xiàn)有國(guó)內(nèi)外研究發(fā)現(xiàn)，政府環(huán)境規(guī)制一方面有效降低了企業(yè)的污染排放［13-14］，另一方面提高了企業(yè)生產(chǎn)效率，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新［15］。因此，環(huán)境規(guī)制既降低了污染排放，有利于環(huán)境友好效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)，又提高了能源效率，有利于資源節(jié)約效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)，對(duì)資源節(jié)約效應(yīng)和環(huán)境友好效應(yīng)都存在一定的促進(jìn)作用。得到如下假設(shè):

假設(shè)2a:環(huán)境規(guī)制越嚴(yán)格，資源節(jié)約效應(yīng)越顯著;

假設(shè)2b:環(huán)境規(guī)制越嚴(yán)格，環(huán)境友好效應(yīng)越顯著。

從全過程管理的角度看，環(huán)境技術(shù)對(duì)“兩型社會(huì)”建設(shè)的作用效果區(qū)別于全過程管理的各個(gè)環(huán)節(jié)。Zhang(2013)認(rèn)為環(huán)境技術(shù)能有效促進(jìn)末端治理和過程控制的效果，對(duì)源頭防治的作用仍未完全顯現(xiàn)［16］。張平淡和何曉明(2014)也發(fā)現(xiàn)，“十五”期間，工業(yè)粉塵排放強(qiáng)度的降低主要源自環(huán)境技術(shù)轉(zhuǎn)移，而“十一五”期間，工業(yè)粉塵排放強(qiáng)度的降低主要源自環(huán)境自主技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)［7］。可見，環(huán)境技術(shù)對(duì)“兩型社會(huì)”的作用效果是明確的，因而得到如下假設(shè):

假設(shè)3a:環(huán)境技術(shù)水平越高，資源節(jié)約效應(yīng)越顯著;

假設(shè)3b:環(huán)境技術(shù)水平越高，環(huán)境友好效應(yīng)越顯著。

生產(chǎn)技術(shù)對(duì)“兩型社會(huì)”的作用通過三種途徑實(shí)現(xiàn):首先，生產(chǎn)技術(shù)的改進(jìn)有利于帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而間接消耗更多的資源，產(chǎn)生污染排放;其次，改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)本身也直接消耗資源，產(chǎn)生污染排放;再次，生產(chǎn)技術(shù)的改進(jìn)減少了單位產(chǎn)品的能源消耗，從而降低單位產(chǎn)出的污染排放。可見，生產(chǎn)技術(shù)與“兩型社會(huì)”的關(guān)系并不確定，前兩種途徑不利于“兩型社會(huì)”的實(shí)現(xiàn)，后一種途徑有利于“兩型社會(huì)”的實(shí)現(xiàn)。因而得到如下假設(shè):

假設(shè)4a:生產(chǎn)技術(shù)水平越高，資源節(jié)約效應(yīng)越顯著;

假設(shè)4b:生產(chǎn)技術(shù)水平越高，環(huán)境友好效應(yīng)越顯著。

公眾的環(huán)境保護(hù)意識(shí)即公眾參與環(huán)境保護(hù)的自覺性［17］，近年來，我國(guó)公眾環(huán)保意識(shí)的總體水平呈上升趨勢(shì)［18］，環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)也促進(jìn)了各地環(huán)境規(guī)制的實(shí)施與執(zhí)行，對(duì)“兩型社會(huì)”建設(shè)發(fā)揮著不可估量的作用。因此，得到如下假設(shè):

假設(shè)5a:公眾環(huán)保意識(shí)越強(qiáng)，資源節(jié)約效應(yīng)越顯著;

假設(shè)5b:公眾環(huán)保意識(shí)越強(qiáng)，環(huán)境友好效應(yīng)越顯著。

由于各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)稟賦不同，實(shí)現(xiàn)“兩型社會(huì)”的路徑也可能存在一定差異。隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改善和優(yōu)化，污染物排放呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢(shì)，也就是說經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整有助于污染治理［19］。而在一些經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)較不合理的地區(qū)，地方政府過于依賴現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，只顧眼前利益，不管長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，不利于“兩型社會(huì)”的實(shí)現(xiàn)。因此，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)越優(yōu)化，“兩型社會(huì)”的建設(shè)效果越明顯。得到如下假設(shè):

假設(shè)6a:經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)越優(yōu)化，資源節(jié)約效應(yīng)越顯著;

假設(shè)6b:經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)越優(yōu)化，環(huán)境友好效應(yīng)越顯著。

(二)研究設(shè)計(jì)

為了檢驗(yàn)如上假設(shè)，找出影響地區(qū)“兩型社會(huì)”實(shí)現(xiàn)途徑的因素，設(shè)定如下實(shí)證模型:

其中，方程(5)為恒等方程，表示工業(yè)SO2排放強(qiáng)度的變動(dòng)(Total_eff)由資源節(jié)約效應(yīng)(Ene_eff)和環(huán)境友好效應(yīng)(Env_eff)構(gòu)成。方程(6)和方程(7)是行為方程，表示資源節(jié)約效應(yīng)(Ene_eff)和環(huán)境友好效應(yīng)(Env_eff)由環(huán)保投資(Ⅰnvest)、環(huán)境規(guī)制(Law)、環(huán)境技術(shù)(Envi_tech)、生產(chǎn)技術(shù)(Pro_tech)、環(huán)保意識(shí)(Envi_awareness)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(Ⅰndustry)等因素決定。

因變量資源節(jié)約效應(yīng)(Ene_eff)和環(huán)境友好效應(yīng)(Env_eff)來自論文第三部分的分解結(jié)果，分別表示因資源節(jié)約和環(huán)境友好帶來的工業(yè)SO2排放強(qiáng)度的變動(dòng)，這兩個(gè)變量為逆變量，即變量值越小越好。在變量選擇方面，環(huán)保投資(Ⅰnvest)用工業(yè)污染源治理當(dāng)年投資來源總額表示，環(huán)境規(guī)制(Law)用當(dāng)?shù)卣f(xié)關(guān)于環(huán)保建議提案數(shù)表示，環(huán)境自主技術(shù)(Tech_innovation)用當(dāng)?shù)丨h(huán)境科研課題經(jīng)費(fèi)表示，環(huán)境技術(shù)轉(zhuǎn)移(Tech_transfer)用當(dāng)?shù)丶夹g(shù)市場(chǎng)成交額表示，環(huán)保意識(shí)(Envi_awareness)用當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)環(huán)保的信訪來信總數(shù)表示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(Ⅰndustry)用當(dāng)?shù)氐诙a(chǎn)業(yè)占GDP 的比重表示。

研究樣本為2002－2010年中國(guó)30 個(gè)省份的270 個(gè)觀測(cè)點(diǎn)，數(shù)據(jù)為平衡面板數(shù)據(jù)。需要說明的是，變量資源節(jié)約效應(yīng)(Ene_eff)和環(huán)境友好效應(yīng)(Env_eff)是以2001年為基期的變化量，其他變量均采用當(dāng)年的實(shí)際值，為了降低異方差問題，其他變量均采用自然對(duì)數(shù)的形式。

(三)描述性統(tǒng)計(jì)

表3 為主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)。由表3 可知，資源節(jié)約效應(yīng)(Ene_eff)的均值為0.001，環(huán)境友好效應(yīng)(Env_eff)的均值為-0.006，表明因資源節(jié)約效應(yīng)帶來的工業(yè)SO2排放強(qiáng)度變化總體看來在上升，因環(huán)境友好效應(yīng)帶來的工業(yè)SO2排放強(qiáng)度變化總體看來在下降，環(huán)境友好效應(yīng)在降低污染排放強(qiáng)度、實(shí)現(xiàn)“兩型社會(huì)”方面發(fā)揮著主導(dǎo)作用。

(四)回歸結(jié)果

根據(jù)模型設(shè)定，本研究采用似無相關(guān)模型(Seemingly Unrelated Regression Model，SUR)對(duì)模型(5)、模型(6)、模型(7)做回歸，結(jié)果見表4。

表3 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

表4 “兩型社會(huì)”的影響因素檢驗(yàn)結(jié)果

由表4 可知，當(dāng)以全部觀測(cè)點(diǎn)作為樣本時(shí)，在以資源節(jié)約效應(yīng)(Ene_eff)為因變量的回歸中，環(huán)保投資(Ⅰnvest)的估計(jì)系數(shù)顯著為正，環(huán)保投資越多，資源節(jié)約效應(yīng)越不明顯，表明環(huán)保投資的增加并不利于資源節(jié)約效應(yīng)的提高，假設(shè)1a 沒有得到驗(yàn)證，其原因是本文研究以工業(yè)污染源治理投資來表征環(huán)保投資，這些投資主要用于治污設(shè)備和設(shè)施，帶動(dòng)了能源消耗。環(huán)境規(guī)制(Law)的估計(jì)系數(shù)并不顯著，表明環(huán)境規(guī)制對(duì)資源節(jié)約效應(yīng)的促進(jìn)作用尚未發(fā)揮，假設(shè)2a 未得到驗(yàn)證。環(huán)境技術(shù)(Envi_tech)的估計(jì)系數(shù)不顯著，表明環(huán)境技術(shù)對(duì)提高資源節(jié)約效應(yīng)的貢獻(xiàn)不大，假設(shè)3a 未得到驗(yàn)證。生產(chǎn)技術(shù)(Pro_tech)的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，表明環(huán)境技術(shù)越先進(jìn)，資源節(jié)約效應(yīng)越顯著，假設(shè)4a得到驗(yàn)證。環(huán)保意識(shí)(Envi_awareness)的估計(jì)系數(shù)顯著為正，假設(shè)5a 未得到驗(yàn)證，也就是說，環(huán)保意識(shí)還沒有對(duì)生產(chǎn)過程中的能源消耗產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(Ⅰndustry)的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，表明第二產(chǎn)業(yè)比重越高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理，因資源節(jié)約帶來的工業(yè)SO2排放強(qiáng)度下降幅度越大，資源節(jié)約效應(yīng)越顯著，假設(shè)6a 未得到驗(yàn)證。

在以環(huán)境友好效應(yīng)(Env_eff)為因變量的回歸中，環(huán)保投資(Ⅰnvest)的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，環(huán)保投資越多，環(huán)境友好效應(yīng)越明顯，表明環(huán)保投資的增加有利于環(huán)境友好效應(yīng)的提高，假設(shè)1b 得到驗(yàn)證。環(huán)境規(guī)制(Law)的估計(jì)系數(shù)并不顯著，表明環(huán)境規(guī)制對(duì)環(huán)境友好效應(yīng)的促進(jìn)作用尚未發(fā)揮，假設(shè)2b未得到驗(yàn)證。環(huán)境技術(shù)(Envi_tech)的估計(jì)系數(shù)不顯著，表明環(huán)境技術(shù)對(duì)提高環(huán)境友好效應(yīng)的貢獻(xiàn)也未顯現(xiàn)，假設(shè)3b 未得到驗(yàn)證。生產(chǎn)技術(shù)(Pro_tech)的估計(jì)系數(shù)顯著為正，表明環(huán)境技術(shù)越先進(jìn)，環(huán)境友好效應(yīng)越不顯著，假設(shè)4b 沒有得到驗(yàn)證。環(huán)保意識(shí)(Envi_awareness)的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，表明環(huán)保意識(shí)越強(qiáng)，環(huán)境友好效應(yīng)越顯著，假設(shè)5b得到驗(yàn)證，這表明環(huán)保意識(shí)提高有利于污染排放的減少。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(Ⅰndustry)的估計(jì)系數(shù)顯著為正，表明第二產(chǎn)業(yè)比重越高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理，因環(huán)境友好效應(yīng)帶來的工業(yè)SO2排放強(qiáng)度下降幅度越小，環(huán)境友好效應(yīng)越不顯著，假設(shè)6b 得到驗(yàn)證。

值得注意的是，環(huán)保投資、生產(chǎn)技術(shù)、環(huán)保意識(shí)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在以資源節(jié)約效應(yīng)為因變量的回歸中和以環(huán)境友好效應(yīng)為因變量的回歸中符號(hào)恰好相反。這表明，上述4 種因素對(duì)資源節(jié)約效應(yīng)和環(huán)境友好效應(yīng)的作用方向是相反的。換句話說，現(xiàn)階段沒有一種因素既能促進(jìn)資源節(jié)約效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)，又能強(qiáng)化環(huán)境友好效應(yīng)的改善，各地區(qū)根據(jù)自身稟賦與條件的差異，選擇最優(yōu)的“兩型社會(huì)”實(shí)現(xiàn)路徑。在以資源節(jié)約效應(yīng)為主的樣本進(jìn)行回歸時(shí)，與全體樣本回歸結(jié)果不同的是，環(huán)保投資(Ⅰnvest)與資源節(jié)約效應(yīng)(Ene_eff)的相關(guān)系數(shù)變得不再顯著，環(huán)保意識(shí)(Envi_awareness)與資源節(jié)約效應(yīng)(Ene_eff)和環(huán)境友好效應(yīng)(Env_eff)的相關(guān)系數(shù)也變得不再顯著。在以環(huán)境友好效應(yīng)為主的樣本進(jìn)行回歸時(shí)，與全體樣本回歸結(jié)果不同的是，環(huán)境技術(shù)(Envi_tech)與資源節(jié)約效應(yīng)(Ene_eff)的相關(guān)系數(shù)變成顯著為負(fù)。由上述回歸結(jié)果可知，生產(chǎn)技術(shù)較先進(jìn)、第二產(chǎn)業(yè)比重較高的地區(qū)，適合通過資源節(jié)約效應(yīng)實(shí)現(xiàn)“兩型社會(huì)”;環(huán)保投資越多、環(huán)保意識(shí)較強(qiáng)的地區(qū)，適合通過環(huán)境友好效應(yīng)實(shí)現(xiàn)“兩型社會(huì)”。

為了比較“十五”、“十一五”兩個(gè)時(shí)間段我國(guó)在“兩型社會(huì)”實(shí)現(xiàn)方面的差異，表5 檢驗(yàn)了兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)“兩型社會(huì)”實(shí)現(xiàn)路徑的影響因素。由表5 可知，除變量環(huán)境技術(shù)(Envi_tech)和環(huán)保意識(shí)(Envi_awareness)外，其他變量的回歸結(jié)果在不同時(shí)間段內(nèi)是一致的?！笆濉逼陂g，環(huán)境技術(shù)(Envi_tech)和環(huán)保意識(shí)(Envi_awareness)的估計(jì)系數(shù)均不顯著?！笆晃濉逼陂g，環(huán)境技術(shù)(Envi_tech)與資源節(jié)約效應(yīng)(Ene_eff)顯著負(fù)相關(guān)，與環(huán)境友好效應(yīng)(Env_eff)顯著正相關(guān)，表明環(huán)境技術(shù)有利于資源節(jié)約效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)。環(huán)保意識(shí)(Envi_awareness)與資源節(jié)約效應(yīng)(Ene_eff)顯著正相關(guān)，與環(huán)境友好效應(yīng)(Env_eff)顯著負(fù)相關(guān)，表明環(huán)保意識(shí)有利于環(huán)境友好效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)，只不過，環(huán)保意識(shí)尚沒有深入到生產(chǎn)過程之中，未能對(duì)資源節(jié)約產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。因此，與“十五”期間相比，環(huán)境技術(shù)和環(huán)保意識(shí)的加強(qiáng)對(duì)“兩型社會(huì)”建設(shè)的實(shí)現(xiàn)與完善發(fā)揮了重要作用。

表5 “兩型社會(huì)”的影響因素檢驗(yàn)結(jié)果(“十五”和“十一五”的比較)

我國(guó)東中西部地區(qū)的發(fā)展十分不平衡，當(dāng)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于東部地區(qū)時(shí)，還要面臨東部地區(qū)在發(fā)展之初忽視掉的資源環(huán)境約束問題。為了比較東中西部在權(quán)衡經(jīng)濟(jì)與環(huán)境兩個(gè)問題時(shí)有何不同，表6 檢驗(yàn)東中西部地區(qū)兩型社會(huì)實(shí)現(xiàn)路徑的影響因素。由表6 可知，不同變量在東中西部的回歸結(jié)果大不相同。環(huán)保投資(Ⅰnvest)與中部地區(qū)資源節(jié)約效應(yīng)顯著負(fù)相關(guān)，表明中部地區(qū)環(huán)保投資的增加沒有消耗更多的資源，有利于“兩型社會(huì)”的實(shí)現(xiàn)。環(huán)境規(guī)制(Law)與東部地區(qū)和中部地區(qū)的資源節(jié)約效應(yīng)顯著正相關(guān)，與中部地區(qū)的環(huán)境友好效應(yīng)顯著正相關(guān)，表明環(huán)境規(guī)制在東中部地區(qū)“兩型社會(huì)”建設(shè)中并沒有發(fā)揮積極作用。環(huán)境技術(shù)(Envi_tech)與東部地區(qū)和西部地區(qū)的資源節(jié)約效應(yīng)顯著負(fù)相關(guān)，與中部地區(qū)和西部地區(qū)的環(huán)境友好效應(yīng)顯著正相關(guān)，表明東西部地區(qū)環(huán)境技術(shù)的改進(jìn)有利于其“兩型社會(huì)”的建設(shè)。生產(chǎn)技術(shù)(Pro_tech)在東中部地區(qū)對(duì)“兩型社會(huì)”建設(shè)的影響不大，在西部地區(qū)的作用較為顯著。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(Ⅰndustry)與東部地區(qū)環(huán)境友好效應(yīng)顯著負(fù)相關(guān)，表明結(jié)構(gòu)調(diào)整在東部地區(qū)環(huán)境友好效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)中作用有限。另外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(Ⅰndustry)的估計(jì)系數(shù)在中部地區(qū)的回歸中不顯著，說明結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)中部地區(qū)“兩型社會(huì)”的作用尚未發(fā)揮。

表6 “兩型社會(huì)”的影響因素檢驗(yàn)結(jié)果(分地區(qū))

五、結(jié)論與啟示

2005年，黨的十六屆五中全會(huì)明確提出，要加快“建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)”，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人口、資源、環(huán)境相協(xié)調(diào)。相對(duì)于“十五”，我國(guó)“十一五”期間是否已經(jīng)或正在向“兩型社會(huì)”邁進(jìn)?論文以工業(yè)SO2為對(duì)象，使用完全分解模型將污染排放強(qiáng)度分解為資源節(jié)約效應(yīng)和環(huán)境友好效應(yīng)，分解結(jié)果顯示，2001－2010年中國(guó)工業(yè)SO2排放強(qiáng)度降低38.93% 來自資源節(jié)約效應(yīng)，61.07%來自環(huán)境友好效應(yīng)，兩種效應(yīng)的貢獻(xiàn)率在漸漸趨同，說明我國(guó)正在逐步邁進(jìn)“兩型社會(huì)”。另外，實(shí)證研究表明，生產(chǎn)技術(shù)水平越高，二產(chǎn)比重越高，因資源節(jié)約帶來的工業(yè)SO2排放強(qiáng)度下降越明顯。環(huán)保投資越多，環(huán)保意識(shí)越強(qiáng)，因環(huán)境友好帶來的工業(yè)SO2排放強(qiáng)度下降越明顯。因此，現(xiàn)階段沒有一種因素既能促進(jìn)資源節(jié)約效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)，又能強(qiáng)化環(huán)境友好效應(yīng)的改善。生產(chǎn)技術(shù)較先進(jìn)、第二產(chǎn)業(yè)比重較高的地區(qū)，適合通過資源節(jié)約效應(yīng)實(shí)現(xiàn)“兩型社會(huì)”;環(huán)保投資越多、環(huán)保意識(shí)較強(qiáng)的地區(qū)，適合通過環(huán)境友好效應(yīng)實(shí)現(xiàn)“兩型社會(huì)”。從時(shí)間跨度看，與“十五”相比，環(huán)境技術(shù)和環(huán)保意識(shí)的加強(qiáng)對(duì)“兩型社會(huì)”的建設(shè)與實(shí)現(xiàn)發(fā)揮了重要作用。另外，我國(guó)東中西部地區(qū)在實(shí)現(xiàn)“兩型社會(huì)”的路徑上十分不平衡。東部地區(qū)主要依靠環(huán)境技術(shù)實(shí)現(xiàn)“兩型社會(huì)”，中部地區(qū)主要依靠環(huán)保投資實(shí)現(xiàn)“兩型社會(huì)”，而西部地區(qū)并沒有明顯的作用因素。

綜上，我國(guó)正在朝向“資源節(jié)約型、環(huán)境友好型”社會(huì)邁進(jìn)。各地區(qū)在實(shí)現(xiàn)“兩型社會(huì)”的路徑上存在一些差異，這些差異是由不同的環(huán)保投資、環(huán)境技術(shù)、生產(chǎn)技術(shù)、環(huán)保意識(shí)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定的。因此，要想全面實(shí)現(xiàn)“兩型社會(huì)”，需要因地制宜，根據(jù)各地不同的產(chǎn)業(yè)稟賦和投資水平等因素，制定適用于當(dāng)?shù)氐摹皟尚蜕鐣?huì)”實(shí)現(xiàn)路徑。

［1］簡(jiǎn)新華，葉 林．論中國(guó)的“兩型社會(huì)”建設(shè)［J］．學(xué)術(shù)月刊，2009，41(3):65-71．

［2］Zhang Z．Decoupling China＇s Carbon Emissions Increase from Economic Growth:An Economic Analysis and Policy Implications［J］．World Development，2000，28(4):739-752．

［3］Hamilton C，Turton H．Determinants of Emissions Growth in OECD Countries［J］．Energy Policy，2002，30(1):63-71．

［4］李 荔，畢 軍，楊金田，等．我國(guó)二氧化硫排放強(qiáng)度地區(qū)差異分解分析［J］．中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2010，20(3):34-38．

［5］成艾華．技術(shù)進(jìn)步，結(jié)構(gòu)調(diào)整與中國(guó)工業(yè)減排——基于環(huán)境效應(yīng)分解模型的分析［J］．中國(guó)人口資源與環(huán)境，2011(3):41-47．

［6］張平淡，朱 松，朱艷春．環(huán)保投資對(duì)中國(guó)SO2減排的影響——基于LMDI 的分解結(jié)果［J］．經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2012(7):84-94．

［7］張平淡，何曉明．環(huán)境技術(shù)、環(huán)境規(guī)制與全過程管理——來自“十五”與“十一五”的比較［J］．北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2014，即將發(fā)表．

［8］Sun J W．Changes in Energy Consumption and Energy Intensity:A Complete Decomposition Model［J］．Energy economics，1998，20(1):85-100．

［9］張坤民．中國(guó)環(huán)境保護(hù)投資報(bào)告［M］．北京:清華大學(xué)出版社，1992．

［10］Lin Q H，Chen G Y，Du W C，etal．Spillover Effect of Environmental Investment:Evidence from Panel Data at Provincial Level in China［J］．Frontiers of Environmental Science ＆Engineering，2012，6(3):412-420．

［11］張平淡，朱 松，朱艷春．我國(guó)環(huán)保投資的技術(shù)溢出效應(yīng)——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］．北京師范大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2012(3):126-133．

［12］申 萌，李凱杰，曲如曉．技術(shù)進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與二氧化碳排放:理論和經(jīng)驗(yàn)研究［J］．世界經(jīng)濟(jì)，2012(7):83-100．

［13］Laplante B，Rilstone P．Environmental Inspections and Emissions of the Pulp and Paper Industry in Quebec［J］．Journal of Environmental Economics and Management，1996，31(1):19-36．

［14］Panayotou T．Demystifying the Environmental Kuznets Curve:Turning a Black Box Into a Policy Tool［J］．Environment and Development Economics，1997，2(4):465-484．

［15］Lanjouw J O，Mody A．Innovation and the International Diffusion of Environmentally Responsive Technology［J］．Research Policy，1996，25(4):549-571．

［16］Zhang P D．End-of-pipe or Process-integrated:Evidence from LMDI Decomposition of China＇s SO2Emission Density Reduction［J］．Frontiers of Environmental Science and Engineering，2013，7:1-8．

［17］洪大用．我國(guó)公眾環(huán)境保護(hù)意識(shí)的調(diào)查與分析［J］．中國(guó)人口·資源與環(huán)境，1997(2):27-31．

［18］閆國(guó)東，康建成，謝小進(jìn)，等．中國(guó)公眾環(huán)保意識(shí)的變化趨勢(shì)［J］．中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2010(10):55-60．

［19］張平淡，朱 松，葛玉良．經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整在污染治理中的作用——基于中國(guó)1985-2009年的實(shí)證分析［J］．蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)，2012(5):59-64