馮玉珍 王利然
(1 長(zhǎng)春市第二醫(yī)院,吉林 長(zhǎng)春 130062;2 中國(guó)人民解放軍裝甲兵技術(shù)學(xué)院門(mén)診部,吉林長(zhǎng)春 130117)
腦出血后繼續(xù)出血76例臨床療效觀察
馮玉珍 王利然
(1 長(zhǎng)春市第二醫(yī)院,吉林 長(zhǎng)春 130062;2 中國(guó)人民解放軍裝甲兵技術(shù)學(xué)院門(mén)診部,吉林長(zhǎng)春 130117)
目的觀察腦出血后繼續(xù)出血的臨床療效。方法選取2010年10月至2012年11月我院收治的152例腦出血后繼續(xù)出血患者,隨機(jī)分成治療組和對(duì)照組兩組各76例,將治療組采用的微創(chuàng)清除術(shù)與對(duì)照組采用藥物治療方法進(jìn)行療效比較,觀察并分析兩組患者臨床癥狀緩解情況。結(jié)果經(jīng)治療后,治療組的臨床療效明顯優(yōu)于對(duì)照組,治療組顯效45例(59.21%),總有效率為89.47%;對(duì)照組顯效30例(39.47%),總有效率為69.74%。且經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理具有顯著差異性(P<0.05)。結(jié)論采用微創(chuàng)清除術(shù)能夠比較有效的控制腦出血后繼續(xù)出血,對(duì)降低患者神經(jīng)功能的傷殘程度和提高其生活自理能力具有重要的意義,同時(shí)還具有創(chuàng)傷性小、恢復(fù)快等優(yōu)點(diǎn),因此值得在臨床上繼續(xù)推廣和應(yīng)用。
繼續(xù)出血;腦出血;臨床療效觀察;微創(chuàng)清除術(shù)
腦出血是指自發(fā)性的腦出血,即原發(fā)性非外傷性腦實(shí)質(zhì)內(nèi)出血,作為臨床上一種常見(jiàn)的病癥,常常與腦血管硬化、高血壓等多種心血管疾病有關(guān)[1]。大部分患者在腦出血后可以自行停止,但卻有部分患者由于長(zhǎng)期服用阿司匹林、飲酒、腦萎縮等多種原因在發(fā)病后的一段時(shí)間內(nèi)繼續(xù)發(fā)生出血而使病情加重,多出現(xiàn)于初次腦出血的一天之內(nèi),同時(shí)也是引發(fā)腦出血患者死亡的主要原因之一。微創(chuàng)清除術(shù)具有創(chuàng)傷性小、安全性高、恢復(fù)時(shí)間短等多種優(yōu)點(diǎn);目前已經(jīng)有臨床研究表明采用微創(chuàng)清除術(shù)治療腦出血后繼續(xù)出血的療效比較顯著。近兩年來(lái),筆者所在的醫(yī)院為探討腦出血后繼續(xù)出血的最佳治療方案,觀察微創(chuàng)清除術(shù)治療腦出血后繼續(xù)出血的臨床療效,并比較分析其與對(duì)照組采用藥物治療方案的差異,現(xiàn)將152例腦出血后繼續(xù)出血患者的臨床療效簡(jiǎn)單介紹如下。
1.1 一般資料
選取2010年10月至2012年11月我院收治的152例腦出血后繼續(xù)出血患者,隨機(jī)分成治療組和對(duì)照組兩組各76例。上述患者均已經(jīng)過(guò)腦部CT檢查確診為腦出血后繼續(xù)出血。治療組男性患者有48例,女性患者有28例,年齡38~81歲,平均年齡為58.5歲,根據(jù)出血部位分類(lèi)可分為:腦葉出血6例,丘腦出血32例,殼核出血27例,腦橋出血11例;血腫量<50mL的有12例,>50mL且<80mL的有51例,>80mL的有13例。對(duì)照組男性患者有50例,女性患者有26例,年齡37~82歲,平均年齡為59歲,根據(jù)出血部位分類(lèi)可分為:腦葉出血8例,丘腦出血31例,殼核出血25例,腦橋出血12例;血腫量<50mL的有14例,>50mL且<80mL的有47例,>80mL的有15例。上述患者都已經(jīng)排除嚴(yán)重的心、肝、腎等疾病,此外兩組患者在年齡、性別、病情、出血部位、出血量以及臨床癥狀等方面均無(wú)顯著性差異(P>0.05)。
1.2 治療方法
①采用微創(chuàng)清除術(shù)的治療方法(治療組):治療組患者采用微創(chuàng)清除術(shù)的治療方法。首先要進(jìn)行顱腦CT檢查,根據(jù)其提供的圖像、數(shù)據(jù)以及血腫的形態(tài)大小、部位等特征確定微創(chuàng)穿刺點(diǎn)及穿刺路徑。在患者的頭皮上標(biāo)記好穿刺的具體位置,采用合適的骨鉆于患者頭部的穿刺點(diǎn)鉆一小孔,之后再依次采用腦膜穿刺針穿過(guò)硬膜、固定引流管吸出腦內(nèi)的血腫;術(shù)后仔細(xì)包扎傷口,并在引流管的另一端接上負(fù)壓引流裝置,以利于腦內(nèi)殘留血腫的流出。經(jīng)腦部CT檢查觀察到患者腦部血腫基本消失,即可拔除引流裝置。術(shù)后要給予常規(guī)抗生素進(jìn)行輔助治療[2]。②采用藥物治療的方法(治療組):對(duì)照組患者采用藥物治療的方法。采取60mg神經(jīng)節(jié)苷脂鈉注射液,靜脈滴注,每天一次;另外還要用20%的甘露醇100mL,靜脈滴注,每天一次,每次5~7h;同時(shí)還要給予常規(guī)抗生素進(jìn)行輔助治療。兩組患者在治療前后及治療過(guò)程中都應(yīng)該進(jìn)行顱腦CT檢查,并注意觀察記錄在治療過(guò)程中患者可能出現(xiàn)的不良反應(yīng)。
1.3 療效判定標(biāo)準(zhǔn)[3]
根據(jù)腦出血后繼續(xù)出血的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)制定如下的療效判定標(biāo)準(zhǔn)。顯效:治療后無(wú)再出血現(xiàn)象出現(xiàn),患者也沒(méi)有明顯的神經(jīng)功能障礙;有效:治療后無(wú)再出血出現(xiàn),患者生活能夠自理,有輕微的神經(jīng)功能障礙;無(wú)效:治療后患者的生活不能自理,不能自行走動(dòng)甚至呈植物生存狀態(tài)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
記錄并比較兩種方案所得到數(shù)據(jù),進(jìn)行卡方檢驗(yàn),并采用SPSS11.0軟件來(lái)完成對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)與處理工作。最終得到P<0.05,即經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理后其差異具有顯著性,故具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 治療組
顯效45例(59.21%),有效23例(30.26%),無(wú)效8例(10.53%),總有效率89.47%。
2.2 對(duì)照組
顯效30例(39.48%),有效23例(30.26%),無(wú)效23例(30.26%),總有效率69.74%。兩組數(shù)據(jù)比較,對(duì)顯效率、無(wú)效率和總有效率進(jìn)行卡方檢驗(yàn),P<0.05,說(shuō)明數(shù)據(jù)經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理差異具有顯著性。
近些年來(lái),隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步、競(jìng)爭(zhēng)的愈加激烈以及人們生活壓力的增大,各種心腦血管的發(fā)病率呈逐年上升的趨勢(shì),而腦出血的發(fā)病率也隨之呈高發(fā)狀態(tài)[4],嚴(yán)重威脅著人類(lèi)的生命健康。有相對(duì)一部分的腦出血患者在發(fā)病后還可能會(huì)出現(xiàn)繼續(xù)出血情況,對(duì)于這類(lèi)患者的治療及處理較為困難,目前有關(guān)影響腦出血繼續(xù)出血的多種因素中如腦萎縮、血腫形態(tài)、糖尿病史等不可調(diào)控因素的研究尚不完全[5]。在本次臨床研究中,筆者對(duì)治療組患者采用微創(chuàng)清除術(shù),最終收到了良好的臨床效果,與對(duì)照組藥物治療方法相比其效果非常顯著??傊?,采用微創(chuàng)清除術(shù)創(chuàng)傷性小、患者恢復(fù)較快,能夠有效控制腦出血后再出血,不僅可以迅速清除腦出血血腫,還能明顯降低預(yù)后患者的傷殘程度及提高患者生活自理能力,故值得在臨床上繼續(xù)推廣及應(yīng)用。
[1] 王滌,早期預(yù)測(cè)腦出血后繼續(xù)出血的因素及早期治療干預(yù)[J].河北醫(yī)藥2010,32(2):169-170.
[2] 唐駿,控制血壓防止腦出血后繼續(xù)出血的臨床分析[J].湖南中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2009,29(10):54-56.
[3] 張琥,張慶華,高建平.腦出血后繼續(xù)出血56例臨床分析[J].河南實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2011,6(3):45-46.
[4] 徐軍.腦出血后繼續(xù)出血的臨床研究[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥,2011,18 (16):47-48.
[5] 李卓星,褚曉凡,竇汝香,等.不規(guī)則血腫形態(tài)的量化評(píng)價(jià)[J].中華神經(jīng)科雜志,2008,41(5):432-434.
R743.34
B
1671-8194(2013)18-0162-02