董德軍
(吉林市林業(yè)科學(xué)研究院,吉林吉林 132013)
銀杏大蠶蛾Dictyoploca japonica Butler屬鱗翅目大蠶蛾科,又名白果蠶或漆毛蟲,東北稱核桃楸大蠶蛾。國內(nèi)分布于東北、華北、華東、華南、西北、西南及臺灣等地;國外分布于日本、朝鮮、前蘇聯(lián),是亞洲東部的特有種[1]。幼蟲危害核桃Juglans regia、銀杏 Ginkgo biloba、楓楊 Pterocarya stenoptera、蒙古櫟 Quercus mongolica、榛 Corylus heterophylla、榆Ulmus pumila、柳Salix matsudana等20科30屬38種植物[2]。由于部分地區(qū)氣候條件適宜,加之缺少天敵的有效控制,致使銀杏大蠶蛾在我國陜西、湖北、遼寧和吉林相繼發(fā)生[3-7]。從1993年起銀杏大蠶蛾在吉林省舒蘭市上營森林經(jīng)營局每5 a大發(fā)生1次,成災(zāi)時平均蟲口密度1 500頭/株,最多5 000余頭/株。全局9萬hm2核桃楸Juglans mandshurica天然林在10 d左右的時間里,葉部全部被銀杏大蠶蛾的幼蟲吃光。1998年和2003年樺甸市四方甸子林場和地局子林場也相繼大發(fā)生銀杏大蠶蛾。作者通過對銀杏大蠶蛾幼蟲的室內(nèi)毒力測定、林間小區(qū)防治試驗,將幾種生物制劑進行了比較,為推廣使用提供理論依據(jù)。
試驗地設(shè)在吉林市林科院實驗林場西山坡,該林場位于吉林市市郊東南部豐滿松花湖西岸10 km處,地理位置 N43°40′,E126°41′,屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候,年均溫4.1℃,年降雨量674 mm,主要集中于7,8月,無霜期135 d,植被為核桃楸人工林。
2.1 室內(nèi)毒力測定
2.1.1 供試藥劑 1.2%煙堿·苦參堿乳油(內(nèi)蒙古赤峰市帥旗農(nóng)藥有限責任公司),1.8%阿維菌素乳油(浙江錢江生物化學(xué)股份有限公司),4.5%高效氯氰菊酯(中國農(nóng)科院植保所廊坊農(nóng)藥中試廠)。
2.1.2 供試昆蟲 于2011年5月,在樺甸市四方甸子林場采集銀杏大蠶蛾卵,在室溫條件下,放置到吉林市林科院實驗林場室內(nèi)培養(yǎng)皿中孵化,挑選活潑健康的、大小一致的2齡幼蟲供試驗使用。
2.1.3 生物測定方法 在預(yù)備試驗的基礎(chǔ)上,將每種藥劑分別配制成5個系列濃度,使銀杏大蠶蛾2齡幼蟲的死亡率在10%~90%之間。采用浸葉法將新鮮干凈的核桃楸葉片(葉片大小盡量一致)在待測藥液中浸10 s后取出自然晾干。核桃楸葉片葉柄端用吸水紙包裹吸水后放置到玻璃養(yǎng)蟲瓶(直徑9 cm,高14 cm,瓶口用網(wǎng)紗和膠皮套封口)中,每瓶2個復(fù)葉,投入20頭2齡健康幼蟲,每個處理4個重復(fù),以清水為對照。將養(yǎng)蟲瓶放置到室內(nèi)陰涼處飼養(yǎng),每天更換新鮮的核桃楸樹葉,96 h后調(diào)查死亡情況。將處理濃度值取常用對數(shù)(為了方便計算把對數(shù)值+1),防治效果轉(zhuǎn)換為機率值,用SAS軟件處理數(shù)據(jù),計算毒力回歸方程、相關(guān)系數(shù)及LC。
2.2 林間小區(qū)防效試驗
2.2.1 供試藥劑及濃度 在室內(nèi)毒力測試藥劑的基礎(chǔ)上,選擇了1.2%煙堿·苦參堿乳油,增加了25%滅幼脲懸浮劑(通化農(nóng)藥化工股份有限公司)、20%殺鈴脲懸浮劑(通化農(nóng)藥化工股份有限公司)2種仿生生物制劑,并各自配制成相應(yīng)的3個濃度,每個處理3個重復(fù),以清水為對照。噴藥量是450 kg/hm2,把稀釋倍數(shù)轉(zhuǎn)化為mg a.i./L然后再把劑量轉(zhuǎn)化為g/hm2用藥量。
2.2.2 試驗方法 選擇4塊試驗小區(qū),每塊小區(qū)100 m2。每種劑量(包括對照)設(shè)置1塊小區(qū),隨機選取3株核桃楸作為標準樹,并在標準樹上選取標準枝套籠,籠規(guī)格為1.5 m×1.0 m,材料為紗網(wǎng)。小區(qū)間隔20 m以上。每個養(yǎng)蟲籠內(nèi)接入50頭2齡幼蟲任其取食葉片,1 d后使用高壓噴霧器將特定濃度的藥液在每個小區(qū)均勻噴霧。
2.2.3 施藥小區(qū)的調(diào)查 在施藥后每天同一時間調(diào)查幼蟲死亡情況,連續(xù)調(diào)查5 d,之后第10,15,20天調(diào)查幼蟲死亡情況,計算蟲口減退率。用SAS軟件處理數(shù)據(jù)。
3.1 室內(nèi)毒力測定 1.2%煙堿·苦參堿對銀杏大蠶蛾2齡幼蟲毒力最強,其次為1.8%阿維菌素,最弱的為4.5%高效氯氰菊酯(表1、表2)。為此,選擇毒力高的1.2%煙堿·苦參堿作為葉面噴霧防治銀杏大蠶蛾幼蟲的適宜藥劑,進行林間小區(qū)防效試驗。
3.2 林間小區(qū)防效試驗
3.2.1 防治效果 3種藥劑林間防治銀杏大蠶蛾結(jié)果、方差分析及多重比較見表3。1.2%煙堿·苦參堿150 g/hm2、20%殺鈴脲75 g/hm2、25%滅幼脲225 g/hm2之間差異不顯著,與其它劑量的藥劑差異顯著;1.2%煙堿·苦參堿112.5 g/hm2,20%殺鈴脲56g/hm2,25%滅幼脲150 g/hm2之間差異不顯著,與其它劑量的藥劑差異顯著;1.2%煙堿·苦參堿90 g/hm2,20% 殺鈴脲 45 g/hm2,25% 滅幼脲112.5 g/hm2之間差異不顯著,與其它劑量的藥劑差異顯著。3種藥劑對銀杏大蠶蛾2齡幼蟲均具有較高的防治效果,在既不浪費藥源又保證殺蟲效果的前提下,1.2%煙堿·苦參堿112.5 g/hm2(4 000倍液)、20%殺鈴脲56 g/hm2(8 000倍液)、25%滅幼脲150 g/hm2(3 000倍液)為最佳劑量。
表1 3種藥劑對銀杏大蠶蛾2齡幼蟲毒力測定結(jié)果
表2 浸葉法測定3種藥劑對銀杏大蠶蛾2齡幼蟲的毒力結(jié)果
3.2.2 殺蟲速率 通過圖1可以明顯看出,1.2%煙堿·苦參堿乳油150 g/hm2擊倒速率最快,其次是1.2%煙堿·苦參堿乳油112.5 g/hm2和90 g/hm2;2種仿生物制劑與1.2%煙堿·苦參堿乳油相比,擊倒速率較慢,高峰期出現(xiàn)在第10天,20%殺鈴脲75 g/hm2和25%滅脲脲225 g/hm2及20%殺鈴脲56 g/hm2和25%滅幼脲150 g/hm2防效相當,20%殺鈴脲藥效略高于25%滅幼脲。
表3 3種藥劑防治銀杏大蠶蛾2齡幼蟲林間小區(qū)試驗結(jié)果
圖1 3種藥劑防治銀杏大蠶蛾2齡幼蟲殺蟲速率情況
3.2.3 成本分析 單人可噴藥225~300 kg/d,用藥量按450 kg/hm2計算,人工按150元/d計算,在3種藥劑的防效相當?shù)那闆r下,20%殺鈴脲防治費用最高,其次是25%滅幼脲,最低是1.2%煙堿·苦參堿,防治費用比最高的低6.1元/hm2(表4)。
3.2.4 無公害可持續(xù)控制技術(shù) 在銀杏大蠶蛾蟲口密度小,蟲情為預(yù)防期,且樹高在4 m以內(nèi),取水便捷時應(yīng)選擇滅幼脲、殺鈴脲等仿生制劑,利用其殘效期長、對低齡幼蟲(3齡前)防治效果好等特點,開展銀杏大蠶蛾的預(yù)防和防治;在應(yīng)對突發(fā)災(zāi)情或3齡后幼蟲時應(yīng)著重選擇擊倒速度快、防治效果好的1.2%煙堿·苦參堿乳油進行除治以控制災(zāi)情。為防止害蟲對單一藥劑產(chǎn)生抗藥性,多種有效藥劑應(yīng)輪換使用。
表4 3種藥劑防治銀杏大蠶蛾2齡幼蟲成本核算
室內(nèi)毒力測定1.2%煙堿·苦參堿對銀杏大蠶蛾2齡幼蟲毒力最強;其次為1.8%的阿維菌素,最弱的為4.5%高效氯氰菊酯。
林間小區(qū)藥效試驗結(jié)果表明,在既不浪費藥源又保證殺蟲效果的前提下,1.2%煙堿·苦參堿112.5 g/hm2(4 000倍液)、20%殺鈴脲56 g/hm2(8 000倍液)、25%滅幼脲150 g/hm2(3 000倍液)為最佳劑量,防效為90.7% ~92.1%。從殺蟲速率來看,1.2%煙堿·苦參堿乳油殺蟲速率高峰期在第1天;2種仿生物制劑擊倒速率較慢,高峰期出現(xiàn)在第10天,20%殺鈴脲殺蟲速率略高于25%滅幼脲。20%殺鈴脲防治費用最高,其次是25%滅幼脲,最低是1.2%的煙堿·苦參堿,防治費用比最高的低6.1 元/hm2。
[1] 李成德.森林昆蟲學(xué)[M].北京:中國林業(yè)出版社,2004.
[2] 孫瓊?cè)A,羅昌文,鄧錫枝,等.銀杏大蠶蛾的生物學(xué)和防治技術(shù)研究[J].林業(yè)科學(xué)研究.1991,4(3):273-279.
[3] 李有忠,張芳新,王培新,等.銀杏大蠶蛾的災(zāi)變規(guī)律與控災(zāi)技術(shù)研究[J].中國森林病蟲,2009,28(2):20-34.
[4] 屈頂柱,祝社民,朱小強.銀杏大蠶蛾生物特性及防治方法的初步研究[J].商洛師專學(xué)報,1997,12(4):63-64.
[5] 江德安.銀杏大蠶蛾的發(fā)生規(guī)律及防治措施[J].林業(yè)科技,2003,28(1):25-27.
[6] 葉淑琴,王英敏.銀杏大蠶蛾卵在樹干上分布規(guī)律的調(diào)查[J].森林病蟲通訊,2000,19(1):37-38.
[7] 孫躍華,葛衛(wèi)國,王玉芳.銀杏大蠶蛾的發(fā)生規(guī)律和防治措施[J].吉林林業(yè)科技,1997(6):19-20.