11～13+6孕周超聲篩查胎兒頜面部畸形的新進(jìn)展

王詩(shī)雅 綜述 王慧芳 審校

(1．廣東省汕頭大學(xué)醫(yī)學(xué)院，廣東 汕頭 515041；2．深圳大學(xué)第一附屬醫(yī)院，深圳市第二人民醫(yī)院超聲科，廣東深圳 518035)

隨著早孕期一站式唐氏綜合征篩查(one-stop clinic for assessment of fetal risk，OSCAR)［1］的普及和高分辨率超聲診斷儀的廣泛應(yīng)用，11～13+6孕周的超聲篩查不僅僅局限于測(cè)量胎兒頸項(xiàng)透明層(nuchal translucency，NT)的厚度，還可在早孕期篩查明顯、嚴(yán)重的顏面部畸形［2］。

1 胎兒頜面部畸形與染色體及基因異常的關(guān)系

S．Cicero等［3］對(duì) 3788例胎兒早孕期超聲圖像分析時(shí)發(fā)現(xiàn)，染色體異常組內(nèi)66．9%的唐氏綜合征胎兒存在鼻骨缺失，18-三體綜合征的胎兒中則有57．1%鼻骨缺失，而在13-三體綜合征、Turner綜合征及其他染色體異常胎兒中鼻骨缺失的比率分別為31．8%、8．8%和8．3%，鼻骨的缺失會(huì)造成顏面輪廓異常。歐陽(yáng)云淑等［4］運(yùn)用二維及三維超聲觀察胎兒正中矢狀面，以評(píng)估顏面部輪廓異常并與染色體結(jié)果相對(duì)照，發(fā)現(xiàn)顏面部扁平與染色體異常有關(guān)，鼻骨發(fā)育不良和下頜畸形分別與21-三體綜合征及18-三體綜合征關(guān)系密切。

Borenstein M 等［5］通過(guò)測(cè)量 11 ～ 13+6孕周時(shí)18-三體綜合征胎兒的下頜前角(frontomaxillary facial angles，F(xiàn)MF)及上頜下頜角(manibulomaxillary facial angles，MMF)，認(rèn)為 18-三體綜合征胎兒在早孕期時(shí)FMF增大而MMF減小，并且都存在明顯的顏面部畸形。而唇腭裂是公認(rèn)的多基因易感性畸形，大約50%的單純性腭裂、30%的唇腭裂、單純性唇裂合并遺傳綜合征，如13-三體綜合征等［6］，并稱之為綜合征性唇腭裂。綜合征性唇腭裂一般與IRF6基因、PVRL1基因及TBX22基因變異相關(guān)，而非綜合征性的唇腭裂則與IRF6基因、TGFA基因、MSX1基因、RARA基因、BCL3基因、TGFB1基因變異或 TGFbeta3 缺失相關(guān)［7］。

綜上所述，頜面部畸形與染色體關(guān)系相當(dāng)密切，故早孕期檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)胎兒顏面部畸形時(shí)應(yīng)高度懷疑胎兒染色體或基因異常。

2 胎兒頜面部的胚胎發(fā)育過(guò)程

胚胎發(fā)育至第4孕周時(shí)，胚胎原口周?chē)纬?個(gè)突起，分別為正中上方的額鼻突，下方的一對(duì)上頜突和下頜突。至第5孕周時(shí)，額鼻突兩側(cè)形成一對(duì)鼻原基，隨后形成左右兩側(cè)內(nèi)側(cè)鼻突和外側(cè)鼻突，隨著胚胎發(fā)育，兩側(cè)的內(nèi)側(cè)鼻突向中間及向下移動(dòng)，至妊娠第7周時(shí)在中線處融合形成鼻的中間結(jié)構(gòu)，而外側(cè)鼻突則和上頜突融合形成鼻兩側(cè)的結(jié)構(gòu)［8］，額鼻突發(fā)育成額、鼻骨、鼻中線、人中及原發(fā)腭，原發(fā)腭隨后發(fā)育成第四中切牙并一直延伸至切牙孔處。第6孕周時(shí)，胎兒鼻骨開(kāi)始發(fā)育，第9～11孕周的時(shí)候兩側(cè)鼻骨開(kāi)始骨化。繼發(fā)腭是由垂直于舌兩側(cè)的側(cè)額突融合而成，隨后繼發(fā)腭轉(zhuǎn)成水平位并骨化，最終形成上頜骨及額骨。至第11孕周時(shí)，胎兒顏面部基本發(fā)育完成，因此在孕早期超聲篩查顏面部畸形是可行的。

3 早孕期唇腭裂的篩查方法

目前胎兒唇腭裂畸形的常規(guī)篩查仍然是在中孕期(18～24孕周)二維超聲檢查，此階段是進(jìn)行胎兒結(jié)構(gòu)畸形篩查的最佳時(shí)期，運(yùn)用三維技術(shù)還能發(fā)現(xiàn)一些較小的唇裂［9］。隨著超聲分辨率的提高，能在早孕期篩查出的畸形日漸增多，超聲工作者們都著眼于唇腭裂胎兒早孕期超聲圖像的特殊表現(xiàn)。

Sepulveda W等［10］采用多平面技術(shù)分析了100例唇腭正常胎兒11～13+6孕周常規(guī)檢查時(shí)獲取的三維容積圖像及分析了5例產(chǎn)后證實(shí)存在腭裂的胎兒的早孕期三維容積圖像，唇腭正常的胎兒均可見(jiàn)正常的鼻后三角(鼻后冠狀切面顯示原發(fā)腭及雙側(cè)上頜骨額突所形成的強(qiáng)回聲三角)，而存在腭裂的胎兒鼻后三角均存在異常，并認(rèn)為運(yùn)用多平面模式從前至后逐層觀察冠狀面有助于觀察繼發(fā)腭的前部以發(fā)現(xiàn)一部分繼發(fā)腭的異常，但位于腭前方的唇部缺損則不易觀察。若在橫切面上發(fā)現(xiàn)腭的連續(xù)性中斷即可診斷腭裂，但這種方法很容易受周?chē)墓切越M織影響，于是此時(shí)期采用多平面模式逐層觀察顯得尤為重要。

但Gullino等［11］曾報(bào)告運(yùn)用經(jīng)陰道二維超聲顯示出鼻前突及鼻子與上唇連接中斷的征象，診斷1例11+5孕周的雙側(cè)唇裂。這提示若發(fā)現(xiàn)鼻的位置異常，應(yīng)考慮到存在雙側(cè)唇裂的可能，并應(yīng)更仔細(xì)地觀察腭以排除腭裂，同時(shí)要尤為注意到中孕期檢查時(shí)胎兒有無(wú)唇裂。由于早孕期胎兒骨性組織未完全骨化且軟組織較少，因此采用三維超聲表面模式很難發(fā)現(xiàn)一些較小缺損的唇裂。

Martinez-Ten P等［12］對(duì)240例胎兒的早孕期三維容積圖像進(jìn)行分析，將圖像質(zhì)量分為好、中等和差，比例分別為 76%(182/240)、20%(48/240)、4%(10/240)，通過(guò)三維圖像發(fā)現(xiàn)原發(fā)腭完整229例，原發(fā)腭腭裂9例(7例已證實(shí)，假陽(yáng)性率為0．9%)、2例不能確定，繼發(fā)腭完整為217例，繼發(fā)腭腭裂6例(1例漏診)、17例不能確定，在腭裂較嚴(yán)重的案例中，在鼻后三角平面可觀察到原發(fā)腭的連續(xù)性中斷，并且鼻后三角兩側(cè)邊(即雙側(cè)上頜骨額突)的距離較遠(yuǎn)。故認(rèn)為早孕期應(yīng)用三維多平面成像技術(shù)可觀察胎兒腭部，但三維圖像的質(zhì)量會(huì)直接影響診斷。此外，因繼發(fā)腭的橫徑較前后徑寬，且此時(shí)繼發(fā)腭平坦，而腭周?chē)M織仍未完全骨化，不會(huì)為圖像帶來(lái)聲影，故在早孕期從軸平面觀察繼發(fā)腭具有明顯優(yōu)勢(shì)。

Zajicek M等［13］分析了一組49例12～16周胎兒的三維超聲容積數(shù)據(jù)(胎兒面向探頭并與聲束成30～40°時(shí))，并運(yùn)用脫機(jī)軟件獲取繼發(fā)腭圖像，其中45例染色體正常，4例頜面部畸形(1例下頜后縮、1例下頜后縮及小下頜、1例唇裂、1例唇裂并原發(fā)腭腭裂)，19例能獲得繼發(fā)腭圖像(38．7%)，2例只顯示硬腭，6例只顯示軟腭，11例軟腭及硬腭均能顯示，作者認(rèn)為在可能發(fā)生腭裂的高危人群中應(yīng)行三維超聲檢查以了解繼發(fā)腭的情況。

4 早孕期鼻異常及鼻骨異常的篩查方法

在超聲診斷中，僅可發(fā)現(xiàn)鼻外形異常及鼻骨發(fā)育異常，而鼻腔及鼻內(nèi)部的結(jié)構(gòu)異常則很難被檢出［14］。鼻外形異常包括無(wú)鼻、喙鼻、單鼻孔等，常見(jiàn)于全前腦患兒，主要是由于前腦的形成誘導(dǎo)著面部結(jié)構(gòu)的發(fā)育，所以胎兒前腦發(fā)育異常除了有顱內(nèi)結(jié)構(gòu)異常外，常同時(shí)合并面部中線結(jié)構(gòu)異常［1］。在11～14孕周時(shí)通過(guò)觀察胎兒腦中線及脈絡(luò)叢情況，即可早期對(duì)全前腦畸形做出診斷［15］。

鼻骨發(fā)育不良及鼻骨缺失與染色體異常的關(guān)系密切，國(guó)際婦產(chǎn)科超聲協(xié)會(huì)(ISUOG)2013年發(fā)表的早孕超聲檢查實(shí)用指南［16］指出，在早孕期進(jìn)行染色體異常的篩查時(shí)，超聲檢查除了測(cè)量頸后透明層的厚度外，還應(yīng)觀察胎兒鼻骨的情況。

Mazzoni GT Jr等［17］分析研究了5507例10～14周胎兒的鼻骨，共有41例染色體畸形，其中23例為唐氏綜合征，定性鼻骨檢查(判斷鼻骨存在與否)的敏感性為34．1%，特異性為99．1%，而唐氏綜合征胎兒中52．2%存在鼻骨缺失，從而認(rèn)為定性鼻骨檢查時(shí)早孕期最有效的染色體非整倍體畸形的篩查方法，但是并不建議單獨(dú)使用。

在臨床工作中，單一正中矢狀切面觀察鼻骨已遠(yuǎn)不足夠，尤其在一側(cè)鼻骨發(fā)育不良或缺失的胎兒中更容易漏診，因此觀察胎兒鼻骨時(shí)，除了矢狀面外，還應(yīng)從冠狀面和橫切面進(jìn)行多角度觀察。但由于早孕期胎兒較小，較難獲取標(biāo)準(zhǔn)冠狀面及橫切面，因此一般會(huì)聯(lián)合運(yùn)用三維超聲在正中矢狀面獲取三維容積數(shù)據(jù)，運(yùn)用多平面成像模式分別從冠狀面、橫切面及矢狀面觀察胎兒鼻骨。

Peralta CFA等［18］運(yùn)用多平面成像模式獲取一組11～13+6孕周胎兒鼻骨的橫切面圖像，發(fā)現(xiàn)20%的胎兒鼻骨中間存在裂隙，而這部分胎兒中有40%在二維檢查時(shí)被誤認(rèn)為是鼻骨缺失。Martinez-Ten等［19］運(yùn)用三維超聲的多平面成像模式獲取鼻后三角的冠狀面，通過(guò)鼻后三角的完整性來(lái)評(píng)估胎兒鼻骨情況，并觀察鼻骨的情況，正常胎兒在該平面能顯示雙側(cè)鼻骨回聲，因此胎兒雙側(cè)或單側(cè)的鼻骨缺失都可在此平面發(fā)現(xiàn)。

而Adiego B等［20］回顧性分析一組共1977例單胎妊娠胎兒11～13周時(shí)的三維容積數(shù)據(jù)，其中1970例運(yùn)用多平面成像模式獲取了鼻后三角的冠狀面，39例(2．2%)證實(shí)為染色體非整數(shù)倍畸形(21三體綜合征17例，18三體綜合征8例，13三體綜合征5例，Turner綜合征5例，三倍體4例)，染色體正常胎兒中鼻骨缺失或發(fā)育不良有12/1728(0．7%)例，而在21三體綜合征中則占70．6%(12/17)，敏感性為70．6%，特異性為99．3%，陽(yáng)性預(yù)測(cè)值為50．5%，陰性預(yù)測(cè)值為99．7%，陽(yáng)性相似比和陰性相似比分別為101及0．3，因此認(rèn)為鼻后三角在早孕期檢查鼻骨時(shí)具有重要意義，尤其在21三體綜合征的案例中，從鼻后三角觀察的結(jié)果幾乎與正中矢狀面檢查無(wú)異。

5 早孕期下頜畸形的篩查方法

早在1999年，Paladini D等［21］通過(guò)研究262例12～37孕周正常胎兒的下頜前后徑與孕周及頭臀長(zhǎng)的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)下頜骨前后徑隨孕周增大而呈線性增大并提出腭指數(shù)(the jaw index)這一概念，即下頜骨前后徑/頭臀長(zhǎng) ×100。后 Rotten D 等［22］就18～28孕周小下頜畸形及下頜后縮的胎兒進(jìn)行研究，并提出面下部角(the inferior facial angle，IFA)這一概念，認(rèn)為在正常胎兒中IFA是恒定的。但是這2個(gè)指標(biāo)較難測(cè)量，所以并沒(méi)有廣泛運(yùn)用到臨床之中。

Zalel Y等［23］測(cè)量了一組11～31孕周正常胎兒的下頜骨前后徑及左右徑，后提出了下頜比(the mandibular ratio，MR)這一概念(MR=1．7759-0．01047×孕周)，這一比值隨著孕周的增長(zhǎng)而變小。但大多數(shù)下頜骨的畸形直至中孕期結(jié)構(gòu)篩查時(shí)才被檢出，而Paladini D［24］則指出只要胎位允許，孕10周開(kāi)始便能觀察胎兒下頜骨，而且在11～13+6孕周進(jìn)行NT檢查時(shí)也應(yīng)盡可能觀察下頜骨發(fā)育情況。

Sepulveda W等［25］運(yùn)用三維多平面成像技術(shù)觀察204例11～13+6孕周胎兒的鼻后三角，發(fā)現(xiàn)正常胎兒兩側(cè)的下頜骨體部并不相連接，其間存在一間隙——下頜間隙(the mandibular gap)，該間隙的寬度與頭臀徑呈直線相關(guān)(y=0．033x+0．435；R2=0．316)，但在小下頜畸形的胎兒中這一間隙被骨性結(jié)構(gòu)取代，在嚴(yán)重的下頜后縮時(shí)由于無(wú)法顯示正常的下頜骨體部，故亦無(wú)法觀察此間隙。此方法簡(jiǎn)單易操作，在鼻后三角平面上不僅能觀察下頜骨發(fā)育情況，亦能了解上下頜及原發(fā)腭的關(guān)系以判斷有無(wú)下頜后縮。

除小下頜及下頜后縮外，尚有一種罕見(jiàn)的無(wú)下頜畸形，是下頜骨發(fā)育不良中最為嚴(yán)重的情況，此類(lèi)畸形為面部輪廓發(fā)育異常，常伴有耳位置異常，故稱無(wú)下頜并耳畸形［26］。Chaoui R 等［27］曾在 2011 年報(bào)告了1例無(wú)下頜并耳畸形，合并全前腦畸形的案例，該孕婦并未行早孕期超聲檢查，在21孕周檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)胎兒?jiǎn)窝?、無(wú)鼻、無(wú)口裂及無(wú)下頜骨。該畸形多在中孕期檢出，有的甚至到了晚孕或者出生后才被發(fā)現(xiàn)，而作者提出若孕婦在11～13+6孕周進(jìn)行超聲檢查則極有可能可篩查出畸形，由此可見(jiàn)早孕期超聲檢查的重要性。

綜上所述，胎兒頜面部畸形種類(lèi)繁多，大部分的畸形都在中孕期結(jié)構(gòu)篩查時(shí)檢出，但隨著早孕期超聲檢查的普及，越來(lái)越多的頜面部畸形在早孕期檢查時(shí)即可發(fā)現(xiàn)［4］。早孕期超聲篩查時(shí)，除了二維掃查胎兒頜面部之外，獲取頜面部的三維容積數(shù)據(jù)也同樣重要。采用多平面模式對(duì)容積數(shù)據(jù)進(jìn)行三個(gè)正交平面上分析，可大大提高畸形的檢出率。其中對(duì)冠狀面的鼻后三角掃查尤為重要，在此平面除了可以觀察鼻骨情況，更可以診斷硬腭裂和部分軟腭裂，亦可以評(píng)價(jià)下頜骨發(fā)育情況，判斷有無(wú)小下頜等畸形。因此在早孕期超聲檢查時(shí)應(yīng)更全面觀察胎兒面部情況，結(jié)合二維與三維技術(shù)對(duì)面部進(jìn)行評(píng)估。

［1］ Kypros H．Nicolaides，The 11-13+6weeks scan，The Fetal Medication Foundation，2004．

［2］ 唐靜，陳松，冉素真．孕早期超聲篩查胎兒顏面部畸形的意義［J］．中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù)，2012，28(10)，1890-1893．

［3］ Cicero S，Longo D，Rembouskos G，et al．Absent nasal bone at 11-14 weeks of gestation and chromosomal defects［J］．Ultrasound Obstet Gynecol，2003，22，31-35．

［4］ 歐陽(yáng)云淑，孟華，姜玉新，等．產(chǎn)前超聲評(píng)估胎兒顏面輪廓及相關(guān)遺傳學(xué)疾病［J］．中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù)，2012，28(12)：2225-2228．

［5］ Borenstein M，Persico N，Strobl I，et al．Frontomaxillary and manibulomaxillary facial angles at 11+0 to 13+6 weeks in fetuses with trisomy 18［J］．Ultrasound Obstet Gynecol，2007，30：928-933．

［6］ 陸國(guó)輝．產(chǎn)前遺傳病診斷［M］．廣州：廣東科技出版社，2002：265-291．

［7］ Lidral AC，Moreno LM，Bullard SA．Gnetic factors and orofacial clefting［J］．Semin Orthod，2008，14(2)：103-114．

［8］ 楊曉東，朱社寧，李勝利．超聲評(píng)價(jià)胎兒鼻骨的價(jià)值［J］．臨床超聲醫(yī)學(xué)雜志，2006，8(8)：490-492．

［9］ 陳秀蘭，李勝利．胎兒唇腭裂產(chǎn)前超聲篩查與診斷新進(jìn)展［J］．中華醫(yī)學(xué)超聲雜志(電子版)，2013，10(4)：263-266．

［10］ Sepulveda W，Wong AE，Martinez-Ten P，et al．Retronasal triangle：a sonsgraphic landmark for the screening of cleft palate in the first trimester［J］．Ultrasound Obstet Gynecol，2010，35：7-13．

［11］ Gullino E，Serra M，Ansaldi C，et al．Bilateral cleft lip and palate diagnosed sonographically ay 11 weeks of pregnancy［J］．J Clim Ultrasound，2006，34：398-401．

［12］ Martinez-Ten P，Adiego B，Illescas T，et al．First-trimester diagnosis of cleft lip and palate using three-dimensional ultrasonography［J］．Ultrasound Obstet Gynecol，2012，40(1)：40-46．

［13］ Zajicek M，Achiron R，Weisz B，et al．Sonographic assessment of fetal secondary palate between 12 and 16 weeks of gestation using three-dimensional ultrasound［J］．Prenat Diagn，2013，33(10)：1-4．

［14］ Sonek J，Nicolaides KH．Prenatal uhrasonographic diagnosis of nasal bone abnormalities in three fetuses with Down syndrome［J］．Am J Obstet Gynecol，2002，186(1)：139-141．

［15］ 王慧芳，林琪，熊奕，等．11～14孕周胎兒顱腦橫切面篩查主要顱腦畸形的臨床價(jià)值［J］．中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù)，2008(6)：943-945．

［16］ ISUOG Practice Guidelines：performance of first-trimester fetal ultrasound scan［J］．Ultrasound Obstet Gynecol，2013，41：102-113．

［17］ Mazzoni GT Jr，Cabral AC，de Lima Faria MM，et al．Ultrasound evaluation of the fetal nasal bone：what is the most appropriate first-trimester cut-off point for aneuploidy screening? ［J］．Irish Journal of Medical Science，2011，180(1)：73-77．

［18］ Peralta CFA，F(xiàn)alcon O，Wegrzyn P，et al．Assessment of the gap between the fetal nasal bones at 11 to 13+6weeks of gestation by three-dimensional ultrasound［J］．Ultrasound Obstet Gynecol，2005，25：464-467．

［19］ Martinez-Ten P，Adiego B，Perez-Pedreqosa J，et al．First-trimester assessment of the nasal bone using the retrinasal triangle view：a 3-dimensional sonographic study［J］．J Ultrasound Med，2010，29(11)：1555-61．

［20］ Adiego B，Martinez-Ten P，Illescas T，et al．First-trimester assessment of the nasal bone using the retronasal triangle view．A prospective study ［J］．Ultrasound Obstet Gynecol，2013，doi：10．1002/uog．12525．［Epub ahead of print］．

［21］ Paladini D，Morra T，Teodoro A，et al．Objective diagnosis of micrognathia in the fetus：The jaw index［J］．Obstet Gynecol，1999，93(3)：381-386．

［22］ Rotten D，Levaillant JM，Martinez H，et al．The fetal mandible：A 2D and3D sonographic approach to the diagnosis of retrognathia and micrognathia［J］．Ultrasound Obstet Gynecol，2002，19(2)：122-130．

［23］ Zalel Y，Gindes L，Achiron R．The fetal mandible：an in utero sonographic evaluation between 11 and 31 weeks’gestation［J］．Prenat Diagn，2006，26(2)：163-167．

［24］ Paladini D．Fetal micrognathia：almost always an ominous finding［J］．Ultrasound Obstet Gynecol，2010，35：377-384．

［25］ Sepulveda W，Wong A．E，Vinals F，et al．Absent madibular gap in the retronasal triangle view：a clue to the diagnosis of micrognathia in the first trimester［J］．Ultrasound Obstet Gynecol，2012，39：152-156．

［26］ Rose Rahmani，Marjorie Dixon，David Chitayat．Otocephaly：Prenatal sonographic diagnosis［J］．Ultrasound Med，1998，17：595-598．

［27］ Chaoui R，Heling KS，Thiel G，et al．Angathia-otocephaly with holoprosencephaly on prenatal three-dimensional ultrasound［J］．Ultrasound Obstet Gynecol，2011，37：745-748．