居民造林減碳意愿影響因素分析

□文/崔玉姝

（河北農(nóng)業(yè)大學(xué)商學(xué)院 河北·保定）

一、研究背景

瑞典的環(huán)保署于2008 年的調(diào)查中，認(rèn)為氣候變化的情形嚴(yán)重的比例，由2002 年時(shí)的63%增加至2008 年的71%（Swedish Environmental Protection Agency，2008）。Aoyagi-Usui（2008）比較日本1997 年、2002 年、2006 年、2010 年 和2011 年的民意調(diào)查，發(fā)現(xiàn)人們對(duì)環(huán)境問題的意識(shí)正逐步聚焦于全球暖化問題上。全球氣候變化問題日趨國際化、政治化并成為世界各國當(dāng)今面臨的最重大挑戰(zhàn)之一（哥本哈根協(xié)議文件，2009）。Benítez et al.（2004）研究表明，通過森林固碳方式來減緩碳釋放不僅潛力巨大，而且有明顯的成本優(yōu)勢(shì)。Canadell & Raupach（2008）認(rèn)為，通過林業(yè)活動(dòng)減緩碳釋放有4 種策略：通過造林或再造林增加林地面積；在林分和景觀尺度上增加現(xiàn)存森林的碳密度；拓展林產(chǎn)品使用使其持續(xù)地替代化石燃料進(jìn)而減少CO2排放；減少毀林和林地退化的碳釋放?！毒┒甲h定書》清潔發(fā)展機(jī)制同意將造林和再造林作為第一承諾期合格的CDM 項(xiàng)目。哥本哈根協(xié)議文件（2009）提出，“減少濫伐森林和森林退化引起的碳排放是至關(guān)重要的”，“有必要通過立即建立包括REDD+在內(nèi)的機(jī)制，為這類舉措提供正面激勵(lì)”。鑒于林業(yè)碳匯在氣候變化中的重要作用和成本優(yōu)勢(shì)，我國將林業(yè)碳匯作為應(yīng)對(duì)氣候變化的重要選擇，并提出了相應(yīng)的行動(dòng)方案與發(fā)展目標(biāo)。國家林業(yè)局于2009 年頒布了《應(yīng)對(duì)氣候變化林業(yè)行動(dòng)計(jì)劃》，提出中國林業(yè)行動(dòng)的3 個(gè)階段性目標(biāo)和22 項(xiàng)主要行動(dòng)（國家林業(yè)局，2009）。胡錦濤在聯(lián)合國氣候變化峰會(huì)上，明確提出“大力增加林業(yè)碳匯，力爭到2020 年森林面積比2005 年增加4，000 萬公頃，森林蓄積量比2005年增加13 億立方米”的發(fā)展目標(biāo)。

由上述可知，輿論可影響政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)行動(dòng)，可有效解決特定的風(fēng)險(xiǎn)（Leiserowitz，2007），因此就全球暖化而言，公眾的認(rèn)知與態(tài)度，是解決氣候變化、全球暖化等環(huán)境問題的重大關(guān)鍵。然而，公眾的個(gè)人特質(zhì)不同、對(duì)相關(guān)知識(shí)的認(rèn)知程度不同，對(duì)全球暖化等環(huán)境問題態(tài)度及行為也可能會(huì)有所不同。因此，若能了解公眾的想法，應(yīng)可協(xié)助政府有效制定及推動(dòng)政策或制度制定。據(jù)此，本文以造林減碳為主題，針對(duì)保定市的居民進(jìn)行了問卷調(diào)查，以了解國內(nèi)城市居民對(duì)節(jié)能減排問題的感受，進(jìn)一步探究對(duì)造林減碳的參與，以提供后續(xù)相關(guān)政策推動(dòng)的參考。

二、調(diào)研居民基本情況

本調(diào)查于2012 年4 月進(jìn)行選取保定市保師附小、聯(lián)盟西路小學(xué)、河北小學(xué)、時(shí)代商廈、保百大樓、惠友超市為調(diào)查地點(diǎn)，在放學(xué)期間和周末進(jìn)行問卷發(fā)放和訪問調(diào)查，共發(fā)放問卷500 份，扣除填答不完整之無效問卷后，共回收有效問卷數(shù)為360 份，有效問卷回收率為72%。

被調(diào)查者男女比例相近（48.5%、51.5%），年齡層分布為：18～25 歲比例為6.8%，26～35 歲所占比例為35.2%，36～45歲所占比例為21.3%，55 歲以上的比例為36.7%。被調(diào)查者為已婚者占88.2%、未婚占11.8%。教育程度方面以大學(xué)（專）的比例最高為46.3%；其次是高中（職）學(xué)歷者占23.4%。受訪者從事的職業(yè)，以從事商業(yè)活動(dòng)為最多，占30.6%，其次是軍、公、教為18.0%。被調(diào)查者的月收入分布：以月收入2，000～3，000 的占20.0%，由累積百分比來看，則有一半以上的受訪者的個(gè)人月收入在3，000 元以下，而個(gè)人月收入在5，000 元以上者占5.5%。回答沒有收入的比例為3.6%，可能原因?yàn)槟壳皼]有固定收入職業(yè)者（如學(xué)生、保姆），對(duì)于是否有參加環(huán)保團(tuán)體或宗教團(tuán)體，被調(diào)查的87.7%回答沒有，回答有者僅占12.3%。

三、居民造林減碳意愿的二元logist模型分析

居民對(duì)林業(yè)碳匯的認(rèn)知情況和消費(fèi)方式對(duì)引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行減排和促使企業(yè)參與購買林業(yè)碳匯具有重要影響?；谏鷳B(tài)保護(hù)意識(shí)和社會(huì)責(zé)任，居民也是潛在的林業(yè)碳匯需求者。

（一）居民參與造林減碳的意愿。居民調(diào)查在以下三個(gè)方面顯示了居民參與造林減碳的認(rèn)知和意愿情況。

1、居民對(duì)環(huán)境的認(rèn)知方面。85.3%認(rèn)為現(xiàn)在氣候異常；21.5%認(rèn)為緩解氣候變化（減少二氧化碳排放）應(yīng)主要由個(gè)人來負(fù)責(zé)。

2、家庭為應(yīng)對(duì)氣候變化購買林業(yè)碳匯方面。85.6%認(rèn)為個(gè)人和家庭有必要減排；64.6%愿意個(gè)人排碳付費(fèi)，35.4%的答案是不愿意。

3、個(gè)人對(duì)林業(yè)經(jīng)營者進(jìn)行支付的渠道。選擇“個(gè)人交森林生態(tài)稅”的最多（41.2.%），其次是“購買綠色生態(tài)專項(xiàng)基金（或彩票）”（35.7%）和“從水電費(fèi)中支付”（23.1%）。

（二）居民造林減碳意愿的二元logist模型構(gòu)建

1、模型選擇。運(yùn)用如下計(jì)量模型：

Pi/（1-Pi）指居民愿意參與造林減碳的概率與不愿意參與造林減碳的概率之比。Pi表示居民i“是否”愿意參與造林減碳的一個(gè)二分變量。Gi代表居民i 的性別（1=男，0=女）；Yi代表居民i 的年齡，用周歲表示；Mi代表居民i 的婚姻狀況；Ei代表居民i 的文化程度，用年表示；Vi代表居民的職業(yè)；Ri代表居民i 的月收入，用元表示；Di代表居民i 認(rèn)為自己是否有必要減排，為二元虛擬變量（1=是，0=否）；Wi代表居民i 認(rèn)為是否愿意為排碳付費(fèi)（1=愿意，0=不愿意）；Ki代表居民i 是否知道林業(yè)活動(dòng)有固碳作用（1=知道，0=不知道）；Ci代表居民i 認(rèn)為林業(yè)固碳是否應(yīng)得到補(bǔ)償（1=是，0=否）。ε 為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，表示沒有觀測(cè)到的隨機(jī)因素。變量說明見表1。（表1）

2、計(jì)量結(jié)果。應(yīng)用SPSS 軟件對(duì)居民造林減碳意愿進(jìn)行計(jì)量分析，計(jì)量結(jié)果如表2 所示。（表2）

計(jì)量結(jié)果表明：

①是否愿意為個(gè)人排碳付費(fèi)”（C）對(duì)“是否愿意參與造林減碳”有顯著的正面影響，顯著程度達(dá)1%。這說明公眾越愿意為個(gè)人排碳付費(fèi)，就越愿意造林減碳。

②“森林固碳是否應(yīng)得到補(bǔ)償”（C）對(duì)“是否愿意造林減碳”有顯著的正面影響，顯著程度達(dá)1%。這說明，公眾越認(rèn)為森林固碳應(yīng)得到補(bǔ)償，就越愿意造林減碳。

表1 公眾參與森林碳匯意愿的影響因素

表2

③“是否知道森林有固碳作用”（K）對(duì)“是否愿意造林減碳”有顯著的正面影響，顯著程度達(dá)5%。說明公眾對(duì)森林固碳的作用越了解，就越傾向于造林減碳。

④“性別”（S）對(duì)“是否愿意造林減碳”有顯著的負(fù)面影響，顯著程度達(dá)5%。表明男性相對(duì)女性更傾向于造林減碳，婚姻狀況（M）對(duì)“是否愿意造林減碳”有顯著的正面影響，顯著程度達(dá)5%，表明已婚人士更傾向于造林減碳。

職業(yè)（V）對(duì)“是否愿意造林減碳”有顯著的正面影響，顯著程度高達(dá)5%，表明軍公教相對(duì)于其他職業(yè)更傾向于造林減碳。

⑤“年齡”、“文化程度”、“月收入”和“個(gè)人是否有必要減排”對(duì)公眾購買森林碳匯意愿均沒有顯著影響。部分原因可能是調(diào)查的樣本結(jié)構(gòu)不夠均勻，也可能是保定市居民的認(rèn)知度普遍較低，與這些變量的關(guān)系還沒有體現(xiàn)。

四、結(jié)論

本研究分析結(jié)果：知道政府推動(dòng)節(jié)能減排行動(dòng)、知道林業(yè)碳匯或低碳生活的被調(diào)查者比例高于不知道的受訪者比例，因此對(duì)于政策的推動(dòng)，讓居民知道其內(nèi)容是重要的，居民知道，其配合政策的意愿也會(huì)提高，建議應(yīng)加強(qiáng)對(duì)造林減碳的倡導(dǎo)，以增加居民對(duì)相關(guān)知識(shí)的了解，達(dá)成有效溝通。

［1］AA1agi-Usui M.An analysis of theeffective factors for promotingproenvironmental actions from theInformation gain and social capitalpoint of view.Review of Environmen-tal Economics and Policy Studies，2008.1.2.

［2］李怒云，龔亞珍，章升東.林業(yè)碳匯項(xiàng)目的三重功能分析［J］.世界林業(yè)研究，2006.19.3.

［3］哥本哈根協(xié)議文件（全文）.http：//www.sina.com.cn，2009.12.20.