山西省縣域經(jīng)濟發(fā)展差異的時空演化分析

王曉玲，周國富

(1.天津財經(jīng)大學 統(tǒng)計系，天津300222;2.山西大同大學 數(shù)學與計算機科學學院，山西 大同037009)

0 引言

區(qū)域經(jīng)濟差異普遍存在于各個國家和地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展過程中，一直以來就是社會和學術界關注的熱點。20世紀90年代初，隨著我國區(qū)域差異呈現(xiàn)出的不斷擴大現(xiàn)象，研究者們從各個角度對區(qū)域差異問題進行了深入的分析。追溯研究發(fā)展過程，大致有兩個基本的特征:首先，在研究的地域單元上，最初的研究集中關注省區(qū)層面和地市層面，隨著國家統(tǒng)計數(shù)據(jù)體系的完善，研究的地域單元逐漸細化，縣域單元的研究逐漸增多［1-4］。其次，研究方法最初普遍使用標準差、變異系數(shù)、基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)等傳統(tǒng)方法。這些方法雖然能夠概括地描述變量取值的離散程度，但在刻畫變量分布形狀的整體演進過程方面不夠直觀。因此，Quah主張從經(jīng)濟變量分布的動態(tài)演化角度來分析地區(qū)差異［5］;而且傳統(tǒng)方法未充分考慮經(jīng)濟變量的空間依賴性和異質性，隨著地理經(jīng)濟學和空間統(tǒng)計技術的快速發(fā)展，地理信息系統(tǒng)及相關的空間數(shù)據(jù)分析軟件被應用到區(qū)域差異研究上，擴展了傳統(tǒng)方法的研究維度，研究更趨于全面。

2000年以來，國家相繼出臺了旨在協(xié)調區(qū)域發(fā)展的多項戰(zhàn)略措施。相應地，西部欠發(fā)達地區(qū)、東北省份、中部的城市帶、沿海沿江城市群等的區(qū)域差異研究都受到了應有的重視。但對于中部地帶能源與礦產(chǎn)資源豐富但經(jīng)濟發(fā)展水平卻始終落后的山西省［6］卻鮮有從經(jīng)濟發(fā)展的空間格局及其演化角度的探討。

山西省地處華北地區(qū)的西部，是全國重要的能源和原材料供應基地。山西省119個縣(市、區(qū))中有94個產(chǎn)煤縣。鋁礬土、石灰石、長石、銅、鈷、鐵、硫等儲量也居全國前列。全省縣域經(jīng)濟長期依賴這些初級產(chǎn)品的生產(chǎn)，產(chǎn)業(yè)結構單一，致使山西經(jīng)濟發(fā)展方式粗放，社會經(jīng)濟發(fā)展水平相對較低。2000年經(jīng)濟總量為1 643.81億元，占全國的1.66%，人均GDP為5 137元，僅為全國水平的72.50%;2011年經(jīng)濟總量為11 237.55億元，占全國的2.38%，人均GDP為31 357元，為全國水平的89.10%，相比2000年略有上升?？梢?，山西省是典型的“富饒的貧困”地區(qū)。為轉變經(jīng)濟發(fā)展方式，提高山西經(jīng)濟發(fā)展水平，2010年底山西省獲批成為第一個全省域、全方位、系統(tǒng)性的國家級資源型經(jīng)濟轉型綜合配套改革試驗區(qū)，這對山西的經(jīng)濟發(fā)展具有特殊的戰(zhàn)略意義。同時，2010年底的全國主體功能區(qū)規(guī)劃明確將山西省作為國家層面的重點開發(fā)區(qū)。規(guī)劃提出要構建以太原為中心，以太原盆地城鎮(zhèn)密集區(qū)為主體，以主要交通干線為軸線，以汾陽、忻州、長治、臨汾等主要節(jié)點城市為支撐的空間開發(fā)格局。那么，山西省目前縣域經(jīng)濟發(fā)展水平的空間格局如何?是否已經(jīng)形成了貫穿山西中部地帶的以大同、太原、臨汾等盆地縣域為中心的發(fā)展核心區(qū)?本研究擬通過揭示山西省縣域經(jīng)濟發(fā)展差異的空間格局及其演化對上述兩個問題進行初步探討，為構建山西省縣域經(jīng)濟均衡發(fā)展的空間結構、推動主體功能區(qū)建設中山西省的轉型發(fā)展提供初步的空間決策依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)及方法

1.1 變量及數(shù)據(jù)處理

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異一般指一定時期內(nèi)各區(qū)域之間人均意義上的經(jīng)濟發(fā)展總體水平差異［7-8］。本研究的分析也以人均GDP水平為代表指標。2000年底，山西省有119個縣(市、區(qū))，包括11個縣級市、85個縣和23個市轄區(qū)。除2003年呂梁地區(qū)更名為呂梁市，原所轄離石市更名為離石區(qū)外，山西省自2000年以來沒有縣級以上行政區(qū)劃范圍的變更。考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性和完整性，本研究將地級市的各市轄區(qū)統(tǒng)一合并為市區(qū)，處理后共107個縣(市、區(qū))?？h級行政邊界為2005年山西省1∶400萬比例尺數(shù)據(jù)。經(jīng)濟數(shù)據(jù)來自2001—2012年的《山西統(tǒng)計年鑒》及相應年份的《中國城市統(tǒng)計年鑒》。

1.2 研究方法

1.2.1 核密度估計。核密度估計屬于非參數(shù)方法，可以刻畫隨機變量的整體分布形狀。設X為一個隨機變量，其密度函數(shù)f(x)未知，x1，x2，…，xn為X的樣本觀測值，則其密度函數(shù)的固定帶寬核密度估計為:

1.2.2 全局和局部空間自相關系數(shù)。全局空間自相關系數(shù)是用來反映整個研究區(qū)域的空間關聯(lián)和空間差異程度的指標，可以反映整個研究區(qū)域觀測值的分布模式是集聚、分散還是隨機分布。計算公式為:

式中:Xi為區(qū)域i的人均GDP;Wij為二進制鄰接矩陣中的元素，用來定義空間對象的相互鄰近關系，當區(qū)域i和j在空間上相鄰時Wij為1，不相鄰時Wij為0。Moran’s I的估計值一般在［-1，1］之間。Moran’s I統(tǒng)計量服從漸進正態(tài)分布，對其估計結果采用Z值檢驗。給定顯著性水平時，若Moran’s I顯著為正，表示經(jīng)濟發(fā)展水平相近(較高或較低)的區(qū)域在空間上存在集聚的趨勢;若Moran’s I顯著為負，則表示相鄰區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平存在顯著差異，空間格局比較分散;若Moran’s I為0，則表示相鄰區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平不相關，在空間上呈隨機分布。

全局空間自相關系數(shù)是通過計算一個單一的值來反映區(qū)域整體上的相關性，容易掩蓋不同位置局部區(qū)域具體的空間關聯(lián)模式。要想進一步明確是否存在局部的空間集聚現(xiàn)象以及確定各個區(qū)域對全局空間自相關貢獻的大小，就需要采用局部空間相關性指標。局部空間自相關系數(shù)用來計算每一個區(qū)域與鄰近區(qū)域就某一觀測值的相關程度［9］，用來識別空間集聚和空間孤立，即識別通常所謂的“熱點區(qū)域”和“冷點區(qū)域”。計算公式為:

式中:各變量含義如前所述。對其估計結果同樣采用標準化Z值檢驗。若局部Moran’s I顯著為正，表示區(qū)域i與其周邊區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平相近，空間格局存在集聚;若局部Moran’s I顯著為負，表示區(qū)域i與其周邊區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平存在顯著差異，空間格局比較分散;若Moran’s I為0，表示區(qū)域i與其周邊區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平不相關，在空間上呈隨機分布。

2 縣域經(jīng)濟發(fā)展差異的時變特征分析

采用固定帶寬的核密度估計法估計2000—2011年間各年份山西縣域人均GDP的分布密度函數(shù)，考察各年份分布的集聚情況及其演化歷程，結果見圖1。

圖1 2000—2011年山西省縣域人均GDP核密度估計Fig.1 Kernel density estimation of per capita GDP during 2000—2011 in Shanxi Province

由圖1可知，2000—2011年山西省縣域人均GDP分布的演化存在3個明顯的特征:首先，各年份山西省縣域人均GDP分布整體明顯存在“右偏”，這說明存在少量經(jīng)濟發(fā)展水平較高的縣市。其次，隨著時間的推移，峰頂?shù)母叨瘸霈F(xiàn)了明顯的下降，逐漸趨于“扁平”，這說明，各縣市之間的經(jīng)濟發(fā)展水平差異明顯擴大。最后，隨時間推移，縣域人均GDP分布主要以單峰情形進行演化，分布的右側出現(xiàn)輕微的“隆起”，暗示縣域經(jīng)濟發(fā)展可能會出現(xiàn)二元結構趨勢，但這種趨勢表現(xiàn)還極其微弱，說明山西縣域經(jīng)濟整體仍處于較低的發(fā)展水平?？傊?，從時間演化角度看，山西縣域經(jīng)濟發(fā)展水平在2000—2011年間整體有所提高，但差異卻有所擴大。

3 縣域經(jīng)濟發(fā)展的空間相關性分析

3.1 縣域經(jīng)濟發(fā)展水平的空間相關性

3.1.1 縣域人均GDP的全局空間相關分析。目前，空間相關分析已經(jīng)在各個領域得到廣泛的應用。該方法最初起源于生物計量學，現(xiàn)主要運用在地理學上，用來衡量事物之間的空間關聯(lián)性，以顯示某種地理現(xiàn)象是否存在某種特殊的空間分布狀態(tài)［10］。由于經(jīng)濟現(xiàn)象是錯綜復雜的，某些經(jīng)濟變量存在空間外溢性和空間依賴性［11］，因此，將空間分析納入一般經(jīng)濟問題的分析也就顯得格外重要。此處，運用全局空間自相關系數(shù)對山西省縣域經(jīng)濟發(fā)展的空間格局進行分析，計算得到2000—2011年山西省107個縣(市、區(qū))人均GDP分布的全局Moran’s I估計值(表1)。

表1 2000—2011年山西省縣域人均GDP的全局Moran’s I估計值Tab.1 Global Moran’s I estimated value of county per capita GDP during 2000—2011 in Shanxi Province

從表1可以看出，2000—2011年山西省縣域人均GDP的全局Moran’s I估計值全部為正，檢驗結果均通過了5%的顯著性檢驗，且數(shù)值呈現(xiàn)出波動下降的趨勢。這說明，山西省縣域經(jīng)濟整體上的空間正相關特征比較顯著，但隨著時間的推移，這種顯著相關的強度總體上呈減弱趨勢。另外，各年份的全局Moran’s I值都較小，表明山西省縣域經(jīng)濟總體的空間相關性較弱，遠未形成長期穩(wěn)定的高值集聚縣域，還需要大力培育引領經(jīng)濟發(fā)展的核心縣域。

縱觀2000—2011年間山西省縣域經(jīng)濟的發(fā)展狀況可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟發(fā)展水平較高的縣域多數(shù)分布在晉南地帶的臨汾盆地和長治盆地以及晉中地帶的太原市和晉中市部分區(qū)域;雖然隨著時間的推移，這些經(jīng)濟發(fā)展水平較高的縣域對周邊縣域的發(fā)展起到了一定的帶動作用，但這種帶動作用明顯比較弱。省會城市通常是全省的政治、經(jīng)濟和文化中心，然而，山西省縣域經(jīng)濟發(fā)展卻沒有形成以太原市及周邊縣域為中心的縣域經(jīng)濟集聚群，這其中的原因值得進一步剖析。

3.1.2 縣域人均GDP的局部空間相關分析。全局 Moran’s I估計值在整體上說明了山西省的縣域經(jīng)濟發(fā)展存在一定的空間正相關性，但它不能揭示哪個縣域對全局空間相關的貢獻最大，以及是否存在局部空間集聚等問題。因此，有必要對局部縣域作進一步的研究。此處用2000，2003，2006和2011年4個時間斷面的數(shù)據(jù)進行局部空間相關分析，根據(jù)Local Moran’s I的散點圖繪制LISA集聚圖(圖2)。

圖2 2000，2003，2006，2011年縣域人均GDP的LISA集聚圖Fig.2 LISA cluster map of county per capita GDP in 2000，2003，2006 and 2011

從圖2a可以看出，2000年人均GDP水平落在高—高象限的(市)縣域有太原、清徐、潞城和澤州4個市(縣)域，說明這些縣域自身發(fā)展水平較高，且其周邊縣域的經(jīng)濟發(fā)展水平也較高，縣域之間的空間差異程度較小，呈現(xiàn)空間正相關性，成為全省的熱點區(qū)域，但數(shù)量上僅占縣域總數(shù)的3.74%，遠沒有形成以太原為中心的核心城市群;落在低—高象限的僅有平順和壽陽兩縣，該象限表明縣域自身的經(jīng)濟發(fā)展水平較低，但周邊縣域的經(jīng)濟發(fā)展水平較高，空間差異程度較大，呈空間負相關;落在低—低象限的縣域有12個，占總數(shù)的11.21%，這些縣域自身的經(jīng)濟發(fā)展水平較低，其周邊縣域的經(jīng)濟發(fā)展水平也較低，該象限中的縣域多數(shù)屬于晉北地帶比較落后的山區(qū)農(nóng)業(yè)縣、晉中地帶的忻州市和呂梁市西部比較落后的山區(qū)縣，其中的廣靈、靈丘等都屬于國家級的貧困縣，而且，這些縣域在2000年除繁峙縣、五寨縣、永和縣基本無煤炭生產(chǎn)外，其余縣域都有煤炭生產(chǎn)，這說明嚴重依賴煤炭產(chǎn)能、經(jīng)濟結構單一可能是造成這些縣域低水平集聚的原因;而其余縣域沒有表現(xiàn)出顯著的相似或相異的空間集聚格局。這說明對全局空間相關性貢獻較大的是低—低象限的經(jīng)濟發(fā)展水平低的縣域表現(xiàn)出的正相關，而且這種相關程度較弱。

與2000年相比，2003年縣域經(jīng)濟局部空間集聚格局發(fā)生了比較大的變化(圖2b)，表現(xiàn)在高—高正相關的縣域為孝義、介休、靈石、汾陽4個(市)縣域，相比2000年雖然在數(shù)量上沒有發(fā)生變化，但空間分布發(fā)生了較大的變化，較2000年更為集中，向晉中南地帶轉移;低—高負相關的縣域為中陽縣;而低—低正相關的縣域仍占多數(shù)，但減少到10個，包括岢嵐、興縣、天鎮(zhèn)、廣靈、渾源、靈丘、繁峙、嵐縣、方山、永和，多數(shù)位于晉北地帶。

從圖2c可以看出，2006年縣域經(jīng)濟局部空間集聚格局沒有發(fā)生顯著的變化，高—高正相關的縣域為孝義、介休、靈石、臨汾市和浮山5個(市)縣域，由2003年比較集中的晉中地帶向晉南地帶有所擴展，但數(shù)量上并沒有較大的變化，相比2003年僅增加了一個;低—高負相關的縣域為洪洞縣，位于高—高正相關的兩部分縣域之間，經(jīng)濟發(fā)展應該會受到較高發(fā)展水平縣域群的帶動，處于比較有利的空間位置;而低—低正相關的縣域仍占多數(shù)，位于晉北地帶，較2003年沒有顯著的變化，但總量上增加到11個。

2011年，高—高水平集聚的縣域增加到8個(圖2d)，除右玉外，其余均在晉南地帶，以臨汾盆地的霍州市和長治盆地的沁源縣為中心，連同周邊的孝義、介休、靈石、屯留、安澤形成了小范圍的連片區(qū)域;低—高水平集聚的縣域是朔州、沁縣、長子和浮山，依附在高—高水平集聚區(qū)邊緣，成為最可能受到經(jīng)濟輻射帶動的區(qū)域;低—低水平的集聚縣域個數(shù)與2000年相同，為12個，但格局較2000年已經(jīng)明顯分散，開始打破低水平縣域大面積集中的情形;高—低水平的集聚區(qū)域僅有蒲縣。

總之，這4個年份中，低—低類型的縣域數(shù)量最多，分布也較為集中，多位于晉北地帶，說明山西省縣域經(jīng)濟發(fā)展的整體水平比較低下，而且此類型縣域的數(shù)量沒有發(fā)生很大的變化;高—高類型的縣域僅有小幅的增加，且從其空間集聚分布可以看出，還遠未形成貫穿山西省中部地帶的以大同、太原、臨汾等盆地縣域為中心的帶動縣域經(jīng)濟發(fā)展的核心區(qū)域;低—高和高—低類型的縣域數(shù)量很少且沒有明顯的變化。整體來看，山西省縣域經(jīng)濟發(fā)展表現(xiàn)出較低的水平，中部崛起戰(zhàn)略目前還沒有使山西省縣域經(jīng)濟發(fā)生質的改變，資源型區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展亟待轉型。另外，大部分縣域經(jīng)濟發(fā)展處于孤立狀態(tài)，特別是省會太原市的輻射帶動作用也很弱，沒有對周邊縣域的生產(chǎn)要素產(chǎn)生巨大的吸引力，沒有形成帶動經(jīng)濟發(fā)展的核心區(qū)，以致2006年太原市從高—高類型區(qū)中消失，反而晉南地帶的臨汾市和長治市部分(市)縣表現(xiàn)出較高水平的集聚態(tài)勢。

3.2 縣域經(jīng)濟增長速度的空間相關性

3.2.1 人均GDP增長速度的全局空間相關分析。上述研究針對幾個年份探討了山西省縣域經(jīng)濟發(fā)展水平空間結構的變化情況，屬于靜態(tài)的分析，為更好地分析其經(jīng)濟空間格局的動態(tài)變化，有必要利用人均GDP增長速度來考察山西省縣域經(jīng)濟的發(fā)展狀況。本研究分4個連續(xù)的時間段(2000—2003，2004—2006，2007—2008和2009—2011年)來研究山西省縣域經(jīng)濟的動態(tài)演化格局。首先，通過人均GDP增長速度的全局Moran’s I值來考察山西省縣域經(jīng)濟增長的空間分布格局及其演化(表2)。

表2 縣域人均GDP增長速度的全局Moran’s I估計值Tab.2 Global Moran’s I estimated value of county per capita GDP growth rate in Shanxi Province

從表2可以看出:4個時間段中，全局Moran’s I估計值發(fā)生了明顯的變化，第一個時間段上，全局Moran’s I估計值的符號為正，接下來的兩個時間段，其符號由正號變?yōu)樨撎?，最后時段，全局Moran’s I估計值的符號又轉為正號，并且在這4個時間段中，Moran’s I估計值呈現(xiàn)先下降后上升的態(tài)勢;在5%的顯著性水平上，除第一個時間段外，后3個時間段的Z值檢驗都不顯著，說明多數(shù)年份人均GDP增長速度的空間相關不顯著。分段來看，2000—2003 年，全局 Moran’s I估計值為0.168 9，大于0，說明山西省縣域經(jīng)濟增長整體存在較弱的空間正相關，縣域經(jīng)濟增長呈空間集聚格局。2004—2006年，Moran’s I估計值為-0.012 6，絕對值較小且小于0，說明整體縣域經(jīng)濟增長存在空間差異，但這種增長的負相關程度在統(tǒng)計上不顯著。2007—2008年，全局Moran’s I估計值仍為負，絕對值極小，說明縣域經(jīng)濟增長雖然存在一些空間差異，但經(jīng)濟增長基本呈無規(guī)律的空間隨機分布。2009—2011年，全局Moran’s I估計值轉為正，但絕對值較小，說明在此時間段，山西縣域經(jīng)濟增長存在并不顯著的空間差異。

對比表1中各個年份的縣域人均GDP的全局Moran’s I估計值，發(fā)現(xiàn)各個年份的人均GDP全局Moran’s I估計值在波動中下降，而4個時間段人均GDP增長速度的全局Moran’s I估計值在波動中有所上升，但后者的顯著性明顯不如前者?？梢姡m然山西省縣域人均GDP整體上呈現(xiàn)出較弱的不斷集聚的演變態(tài)勢，但縣域的經(jīng)濟增長在空間格局上表現(xiàn)出更多的隨機性和結構的不穩(wěn)定性。這也從一個側面說明了山西省縣域經(jīng)濟發(fā)展基本沒有形成穩(wěn)定的核心縣域，致使縣域經(jīng)濟增長乏力，在空間上呈現(xiàn)出孤立性、隨機性。

3.2.2 人均GDP增長速度的局部空間相關分析。人均GDP增長速度的局部空間相關分析用來探索增長的集聚程度，即“熱點”及“冷點”區(qū)域，這可以從2000—2011年縣域人均GDP增長速度的LISA集聚圖(圖3)看出。

圖3 2000—2011年縣域人均GDP增長速度的LISA集聚圖Fig.3 LISA cluster map of county per capita GDP growth rate during 2000—2011

從圖3可知，山西省縣域經(jīng)濟增長的集聚類型表現(xiàn)出了極為明顯的空間躍遷特征，且縣域經(jīng)濟增長集聚程度微弱。2000—2003年間，人均GDP增長的高—高類型集中在晉中地帶的孝義市;低—低類型的增長集中在天鎮(zhèn)和晉城;低—高類型的增長區(qū)域為呂梁、中陽、平遙、介休、交口和靈石。對比圖2a，人均GDP水平高—高類型集聚的太原及周邊縣域并沒有形成高增長的集聚區(qū)，說明這些縣域盡管原有的經(jīng)濟發(fā)展水平較高，但經(jīng)濟增長乏力。2004—2006年間，人均 GDP增長的高—高類型縣域消失;低—低類型的增長仍出現(xiàn)在天鎮(zhèn)和晉城;低—高類型的增長區(qū)域為陽高、左云、懷仁和大同縣;高—低類型的增長區(qū)域為大同市和吉縣。縣域經(jīng)濟增長的空間分布主要集中在晉北地帶的大同市及周邊縣域，形成帶狀連片區(qū)域，這期間的縣域經(jīng)濟增長在空間格局上已較2000—2003年間明顯集中。2007—2008年間，人均GDP增長的低—低類型集中在天鎮(zhèn)、左權、太古、武鄉(xiāng)、祁縣和晉城;低—高類型的增長區(qū)域為陽高、大同縣、左云、懷仁、臨縣、平定、陽泉、昔陽;高—低類型的增長區(qū)域為大同市、柳林。增長的空間格局雖比較分散，但大同市周邊被陽高、大同縣、左云和懷仁包圍，在晉北地帶形成了經(jīng)濟增長比較明顯的連片區(qū)域，這一增長的空間特征與上一時間段幾乎相同;同時，在晉中地帶的東部出現(xiàn)了低—高類型和低—低類型的增長區(qū)域，可見，這期間的縣域經(jīng)濟增長在空間格局上較前兩個時間段更加集中。2009—2011年間，人均GDP增長的高—高類型和低—低類型的空間增長集聚區(qū)均消失;低—高類型的增長區(qū)域為代縣、應縣、大同縣、懷仁、嵐縣、五臺、保德、臨縣、柳林、孝義市、石樓、靈石、隰縣、汾西、洪洞、吉縣;高—低類型的增長區(qū)域為蒲縣、大同市、興縣。經(jīng)濟增長的連片區(qū)域出現(xiàn)在晉西北地帶，但增長存在較顯著的空間差異?？傊?，除2000—2003年時間段外，山西省幾乎沒有增長的“熱點區(qū)域”來帶動縣域經(jīng)濟增長，山西縣域經(jīng)濟增長在空間演化上沒有形成集聚趨勢。這說明，中部崛起戰(zhàn)略對山西經(jīng)濟發(fā)展的促進作用在現(xiàn)階段還沒有完全顯現(xiàn)出來。

4 結論

本研究利用核密度估計方法和探索性空間數(shù)據(jù)分析方法，在現(xiàn)代空間分析軟件的支持下，對2000—2011年山西省縣域經(jīng)濟發(fā)展的時變特征、空間格局及其演變進行了初步的分析。結果顯示:山西省縣域經(jīng)濟總體發(fā)展水平比較低，縣域經(jīng)濟發(fā)展差異顯著;在縣域經(jīng)濟空間分布格局上，晉南地帶的經(jīng)濟發(fā)展水平明顯高于晉北和晉中地帶，縣域人均GDP表現(xiàn)出一定程度的集聚。在晉北和晉中地帶沒有出現(xiàn)以大同、太原等盆地縣域為中心的帶動經(jīng)濟發(fā)展的核心縣域集聚群，僅在晉南地帶出現(xiàn)了以臨汾等盆地縣域為中心的較高發(fā)展水平的縣域集聚群;在縣域經(jīng)濟增長的空間演化上，縣域經(jīng)濟增長的熱點區(qū)域自2004年趨于消失，經(jīng)濟增長的空間差異比較突出。

山西作為國家的資源大省，各縣域在資源稟賦上占有絕對優(yōu)勢，但全省縣域經(jīng)濟整體水平低下，經(jīng)濟發(fā)展的空間結構不均衡，基本沒有形成貫穿山西中部地帶的以大同、太原、臨汾等盆地縣域為中心的發(fā)展核心集聚區(qū)域。目前，山西省這種縣域經(jīng)濟發(fā)展格局的形成，其可能的原因至少有兩點:一是煤炭、礦產(chǎn)等資源要素只是一種初級生產(chǎn)要素，過度依賴初級產(chǎn)品的生產(chǎn)，導致產(chǎn)業(yè)結構單一“畸重”、發(fā)展方式粗放;二是資源優(yōu)勢只是一種潛在的優(yōu)勢，它具有兩面性，既可能促進經(jīng)濟發(fā)展，也可能成為經(jīng)濟發(fā)展的桎梏。因此，山西省各縣市應充分利用自身的資源優(yōu)勢，通過技術創(chuàng)新延伸產(chǎn)業(yè)鏈進而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構的多元化和經(jīng)濟發(fā)展方式的轉型，使資源優(yōu)勢轉化為經(jīng)濟優(yōu)勢，才能優(yōu)化山西省縣域經(jīng)濟發(fā)展的空間格局。

［1］靳誠，陸玉麒.基于縣域單元的江蘇省經(jīng)濟空間格局演化［J］.地理學報，2009，64(6):713-724.

［2］鐘業(yè)喜，陸玉麒.紅三角經(jīng)濟圈縣域經(jīng)濟差異研究［J］.經(jīng)濟地理，2010，30(4):568-573.

［3］張宇碩，白永平，李慧.蘭州—西寧城鎮(zhèn)密集區(qū)縣域經(jīng)濟差異的空間格局演化分析［J］.經(jīng)濟地理，2011，31(2):183-188.

［4］李恒凱，劉小生，陳優(yōu)良.基于GIS的區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計分析模型研究及應用——以江西省為例［J］.地域研究與開發(fā)，2011，30(4):141-144.

［5］Quah D T.Twin Peaks:Growth and Convergence in Models of Distribution Dynamics［J］.The Economic Journal，1996，106(4):1045-1055.

［6］景普秋，王清憲.煤炭資源開發(fā)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的“?！迸c“禍”——基于山西的實證分析［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2008(7):80-90.

［7］覃成林.中國區(qū)域經(jīng)濟差異研究［M］.北京:中國經(jīng)濟出版社，1997:35-38.

［8］周國富.中國經(jīng)濟發(fā)展中的地區(qū)差距問題研究［M］.大連:東北財經(jīng)大學出版社，2001:26-35.

［9］Luc Anselin.The Local Indicators of Spatial Association-LISA［J］.Geographical Analysis，1995，27(2):93-115.

［10］陳彥光.基于Moran統(tǒng)計量的空間自相關理論發(fā)展和方法改進［J］.地理研究，2009，28(6):1450-1463.

［11］胡鵬，覃成林.空間外部性、空間依賴與空間外溢之辨析［J］.地域研究與開發(fā)，2011，30(1):5-9.