西南地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度實(shí)證研究

張琰飛，朱海英

(吉首大學(xué) 商學(xué)院，湖南 吉首416000)

0 引言

文化產(chǎn)業(yè)本質(zhì)上是文化娛樂(lè)的集合，而文化娛樂(lè)也是旅游產(chǎn)業(yè)的重要內(nèi)容，文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)之間具有天然的耦合性。文化是旅游產(chǎn)業(yè)快速健康發(fā)展的必要條件，而旅游則為文化交流和傳播提供了平臺(tái)，并為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展注入強(qiáng)大的動(dòng)力。2011年10月中共十七屆六中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于深化文化體制改革推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮若干重大問(wèn)題的決定》也提出推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)與旅游等產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，增加相關(guān)產(chǎn)業(yè)文化含量以提高附加值。西南地區(qū)包括四川、云南、貴州和重慶等省市①由于西藏的數(shù)據(jù)缺失比較嚴(yán)重，故本研究所指的西南地區(qū)未包括西藏。，集中了優(yōu)質(zhì)的民族文化旅游資源，通過(guò)開發(fā)具有區(qū)域文化特色的工藝精品、打造具有區(qū)域文化特色的演藝劇目等方式，成為我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的典型地區(qū)。耦合是指兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)通過(guò)相互作用而彼此影響以至協(xié)同融合的現(xiàn)象，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間的耦合發(fā)展體現(xiàn)在兩個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相互影響以及融合發(fā)展等方面。對(duì)此，朱珠認(rèn)為要參照本地區(qū)的文化背景，積極維護(hù)本地區(qū)的文化生態(tài)，充分挖掘地域文化的文化賦值，通過(guò)全盤籌劃、科學(xué)整合來(lái)實(shí)現(xiàn)區(qū)域文化與區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的耦合與互動(dòng)［1］;尹貽梅等研究了民族地區(qū)旅游業(yè)與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展，認(rèn)為民族地區(qū)發(fā)展旅游創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)能有效地改變民族地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式［2］;徐敏提出開封必須充分利用其特色文化資源實(shí)現(xiàn)其文化旅游產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展［3］;韋復(fù)生認(rèn)為民族文化創(chuàng)意與區(qū)域旅游發(fā)展的耦合與創(chuàng)新及利用民族文化的不可復(fù)制性，是西部民族地區(qū)追趕的潛在優(yōu)勢(shì)［4］;鮑洪杰等通過(guò)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合關(guān)系的分析，建立了文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合系統(tǒng)的指標(biāo)體系、模型和判別標(biāo)準(zhǔn)［5］;汪璐等運(yùn)用耗散結(jié)構(gòu)理論來(lái)解釋山地旅游與民族文化產(chǎn)業(yè)耦合系統(tǒng)的非連續(xù)性的演進(jìn)機(jī)理［6］。上述學(xué)者的成果無(wú)疑為本研究提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，但是文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合的研究主要集中在理論層面，相應(yīng)的實(shí)證研究還比較匱乏。所以，本研究以西南地區(qū)為例，研究文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)問(wèn)題，以期為西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合發(fā)展提供有價(jià)值的借鑒。

1 耦合發(fā)展機(jī)理與評(píng)價(jià)模型

文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的范圍都比較廣，研究中的界定存在較大的差異。文化產(chǎn)業(yè)作為一種特殊的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，不同機(jī)構(gòu)和部門的界定差異較大，如聯(lián)合國(guó)教科文組織從文化產(chǎn)品的生產(chǎn)、流通、分配、消費(fèi)的角度進(jìn)行界定，日本則認(rèn)為凡是與文化相關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)都屬于文化產(chǎn)業(yè)，我國(guó)文化部將其界定為從事文化產(chǎn)品生產(chǎn)和提供文化服務(wù)的經(jīng)營(yíng)性行業(yè)。旅游產(chǎn)業(yè)是憑借旅游資源和旅游設(shè)施從事招徠和接待游客，并為其提供相關(guān)服務(wù)的綜合性行業(yè)，包括旅游景點(diǎn)經(jīng)營(yíng)、旅行社、旅游飯店、旅游交通、娛樂(lè)及旅游商品經(jīng)營(yíng)等多個(gè)行業(yè)，是由多種產(chǎn)業(yè)組成的產(chǎn)業(yè)群。為便于量化分析，本研究主要依據(jù)我國(guó)統(tǒng)計(jì)部門的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的范圍進(jìn)行界定，文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)是指為社會(huì)公眾提供文化、娛樂(lè)產(chǎn)品和服務(wù)的活動(dòng)以及與這些活動(dòng)有關(guān)聯(lián)的活動(dòng)的集合;旅游產(chǎn)業(yè)主要包括旅行社、旅游飯店、旅游交通和旅游商品經(jīng)營(yíng)等行業(yè)?？梢园l(fā)現(xiàn)，兩個(gè)產(chǎn)業(yè)在本質(zhì)上主要都是滿足人們精神需求的產(chǎn)業(yè)部門，具有很強(qiáng)的交叉性和關(guān)聯(lián)性。

1.1 文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展機(jī)理分析

文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)通過(guò)其子系統(tǒng)相互作用，是相互影響和相互制約構(gòu)成的耦合體系。文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合關(guān)系以文化資源為基礎(chǔ)，依賴于旅游產(chǎn)業(yè)的地理空間和市場(chǎng)，體現(xiàn)在兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的耦合產(chǎn)品與耦合企業(yè)在旅游區(qū)域空間的發(fā)展。

1)文化資源與旅游市場(chǎng)的耦合。文化資源已經(jīng)成為推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的共同資源和基礎(chǔ)，文化資源和旅游市場(chǎng)逐漸交叉和滲透，兩者實(shí)現(xiàn)相互的耦合促進(jìn)，成為文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的基礎(chǔ)。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展容易受到消費(fèi)者規(guī)模及其持續(xù)性的影響，而旅游產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展帶來(lái)的充足客源成為文化產(chǎn)業(yè)的重要消費(fèi)力量，旅游產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)成為文化資源開發(fā)和文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的重要支撐;文化資源為旅游開發(fā)提供了重要的創(chuàng)意基礎(chǔ)，如創(chuàng)意開發(fā)模式和營(yíng)銷傳播方式在旅游產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用，使得旅游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品開發(fā)和營(yíng)銷模式等發(fā)生了根本性的變化，文化創(chuàng)意已經(jīng)成為旅游開發(fā)和運(yùn)營(yíng)的重要模式。

2)文化產(chǎn)品與旅游產(chǎn)品在旅游空間的耦合。利用文化元素和旅游資源開發(fā)的特色文化旅游產(chǎn)品是兩大產(chǎn)業(yè)耦合形成的標(biāo)志物，這是兩個(gè)產(chǎn)業(yè)耦合的重要途徑。隨著收入的不斷增長(zhǎng)，人們的精神需求也越來(lái)越個(gè)性化和多樣化，傳統(tǒng)文化產(chǎn)品和旅游產(chǎn)品已無(wú)法滿足消費(fèi)者的需求，各種文化內(nèi)涵豐富的專項(xiàng)旅游項(xiàng)目越來(lái)越受到消費(fèi)者的青睞，同時(shí)，文化產(chǎn)品的旅游特性也愈加明顯。通過(guò)對(duì)文化資源的整合利用開發(fā)文化旅游產(chǎn)品，既是提升旅游產(chǎn)品文化附加值的主要途徑，同時(shí)，又可利用旅游帶來(lái)的豐富客源在旅游空間實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品價(jià)值，實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)品和旅游產(chǎn)品在旅游空間的耦合發(fā)展。

3)文化企業(yè)與旅游企業(yè)在旅游空間的耦合。隨著旅游產(chǎn)業(yè)與民族文化產(chǎn)業(yè)的不斷耦合發(fā)展，從事文化旅游業(yè)、文化會(huì)展業(yè)、文物博物業(yè)、旅游演藝等業(yè)務(wù)的企業(yè)大量涌現(xiàn)，這類企業(yè)利用文化的內(nèi)涵價(jià)值和旅游的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，通過(guò)統(tǒng)一的運(yùn)作平臺(tái)實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)品和旅游產(chǎn)品的耦合，經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)融合了兩大產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)。兩大產(chǎn)業(yè)的耦合發(fā)展使得相關(guān)企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)和運(yùn)營(yíng)模式不斷地創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)兩種業(yè)務(wù)的有機(jī)耦合，成為兩個(gè)產(chǎn)業(yè)耦合的載體，以適應(yīng)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的需要。

1.2 文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型

源于物理學(xué)的耦合度描述系統(tǒng)的相互影響和協(xié)同作用程度，后逐步用于地理、經(jīng)濟(jì)和旅游等研究領(lǐng)域。對(duì)于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間耦合協(xié)調(diào)度的測(cè)量，生延超等構(gòu)建了旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度模型，并以湖南省為例進(jìn)行了實(shí)證研究［7］;劉定惠等引入耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)安徽省1990—2008年經(jīng)濟(jì)-旅游-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了實(shí)證分析［8］;王永明等利用耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)2000—2007年西安市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與交通系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)狀況進(jìn)行了實(shí)證分析［9］;方世巧等構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型實(shí)證分析了西安A級(jí)景區(qū)信息與旅游流耦合協(xié)調(diào)的狀況［10］;吳冰等構(gòu)建了入境旅游流與飯店業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度分析模型，建立耦合評(píng)價(jià)系統(tǒng)和評(píng)價(jià)模型［11］。

借鑒這些研究成果，本研究將文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)作為兩個(gè)相互耦合的系統(tǒng)，通過(guò)相關(guān)時(shí)間序列耦合指標(biāo)定量測(cè)度兩個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度，借助協(xié)調(diào)度計(jì)算模型構(gòu)建西南地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的耦合度模型(公式1)?？紤]到系統(tǒng)發(fā)展水平差異的影響，借鑒已有研究的做法，構(gòu)建可反映區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)度模型(公式2)。

式中:C為兩個(gè)系統(tǒng)的耦合度;D為耦合協(xié)調(diào)度;T為綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，反映區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展水平對(duì)協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn);u1和u2分別為文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù);α，β為待定系數(shù)，考慮到西南地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)具有同等的重要性，故借鑒通行的做法，α，β 均取 0.5。

同時(shí)，為更直觀地反映產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，本研究借鑒相關(guān)文獻(xiàn)的做法，根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度取值的區(qū)間對(duì)產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)進(jìn)行劃分(表1)。

表1 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)Tab.1 Criteria for evaluating coupling coordination degree

2 產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平實(shí)證評(píng)價(jià)

2.1 西南地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平反映了產(chǎn)業(yè)在不同時(shí)期所達(dá)到的規(guī)模和發(fā)展程度，也是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要體現(xiàn)。文化產(chǎn)業(yè)方面，李雪茹從文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿?、?chuàng)新性和稀缺性等層面構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系［12］;郭國(guó)峰等從文化產(chǎn)業(yè)的投入和產(chǎn)出兩個(gè)角度考察文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平［13］;薛虹從市場(chǎng)化程度、人才培養(yǎng)、政府投入等角度選取量化指標(biāo)分析文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平［14］。旅游產(chǎn)業(yè)方面，汪德根等通過(guò)市場(chǎng)、效益、設(shè)施、人才和交通等指標(biāo)揭示沿海旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平差異［15］;楊晉熙等從旅游收入、旅游企業(yè)效益、旅游院校和從業(yè)人員等方面建立旅游產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)［16］;程靜靜等從生態(tài)環(huán)境、規(guī)模、景觀特色和管理服務(wù)4個(gè)方面構(gòu)建旅游村評(píng)價(jià)指標(biāo)體系［17］?？梢园l(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)規(guī)模、效益和支持因素是反映文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的主要因素。

借鑒相關(guān)文獻(xiàn)，本研究主要從文化產(chǎn)業(yè)收入、文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)效益、文化產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)和文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員等方面選擇文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)。為了保證數(shù)據(jù)的可靠性，具體測(cè)度指標(biāo)主要來(lái)源于文化產(chǎn)業(yè)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料。首先，初選出20項(xiàng)指標(biāo)，再經(jīng)過(guò)因子分析篩選和相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜业拇蚍肿罱K得到14項(xiàng)指標(biāo)(表2)。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》，部分來(lái)自于各省國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)和文化發(fā)展公報(bào)?？紤]到國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類》發(fā)布于2004年，此后相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)才相對(duì)統(tǒng)一和完備，故研究以2004年為起點(diǎn)。

表2 文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)Tab.2 Indexes of the cultural industry development

與文化產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)應(yīng)，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標(biāo)主要從旅游產(chǎn)業(yè)收入、旅游企業(yè)效益、旅游產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)和旅游從業(yè)人員等方面選擇。為了保證數(shù)據(jù)的可獲取性和統(tǒng)一性，具體測(cè)度指標(biāo)選取主要以旅游產(chǎn)業(yè)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料為基礎(chǔ)，初選出22項(xiàng)指標(biāo)，同樣根據(jù)因子分析和專家打分進(jìn)行篩選，最終確定14項(xiàng)指標(biāo)(表3)。旅游產(chǎn)業(yè)相關(guān)的數(shù)據(jù)主要來(lái)自于《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》和各地區(qū)的相關(guān)的旅游統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

2.2 文化與旅游產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)方法

考慮到本研究主要利用統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)，故采用熵值法確定權(quán)重并進(jìn)行評(píng)價(jià)，可在一定程度上避免主觀因素的偏差，其主要步驟包括:

1)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于各指標(biāo)數(shù)據(jù)的量綱不同，故需對(duì)各指標(biāo)數(shù)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。假設(shè)某地第i年第j個(gè)指標(biāo)值為xij，設(shè)定此指標(biāo)的最大值xmax和最小值xmin，同時(shí)為避免求熵值過(guò)程中對(duì)數(shù)計(jì)算出現(xiàn)無(wú)意義情況，還需對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行非負(fù)化處理(借鑒相關(guān)文獻(xiàn)，統(tǒng)一加0.01)，最后可得到標(biāo)準(zhǔn)化值為:

表3 旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)Tab.3 Indexes of the tourism industry development

式中:i=1，2，…，m，表示年份次序;j=1，2，…，n，表示指標(biāo)個(gè)數(shù)。

2)指標(biāo)權(quán)重確定。按照熵值法的計(jì)算過(guò)程，首先，計(jì)算第i年第j項(xiàng)指標(biāo)的比重Sij，然后，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值hj，接著計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的差異系數(shù)αj，最后，確定指標(biāo)的權(quán)重wj:

3)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評(píng)估值計(jì)算。直接利用加權(quán)法即可對(duì)某地第i年文化產(chǎn)業(yè)或旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平ui進(jìn)行測(cè)算，計(jì)算公式為:

2.3 西南地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平趨勢(shì)分析

根據(jù)前述評(píng)價(jià)方法，可得到2004—2010年西南地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)指數(shù)u1，并據(jù)此作出其發(fā)展趨勢(shì)圖(圖1)。從發(fā)展水平上看，四川的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平明顯高于其他地區(qū)，到2010年綜合指數(shù)已經(jīng)接近0.8，除重慶外的其他省份的綜合發(fā)展指數(shù)都還不足0.4。其中，貴州的發(fā)展水平最低，這可能與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)有關(guān)?？梢园l(fā)現(xiàn)，西南地區(qū)各省份文化產(chǎn)業(yè)2004年的評(píng)價(jià)指數(shù)普遍比較高，這可能與2004年為文化產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)行的第一年，各地區(qū)的統(tǒng)計(jì)口徑和方法不太一致有關(guān)。從發(fā)展趨勢(shì)上看，西南地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平都在逐步提高，但四川的發(fā)展速度明顯快于其他地區(qū);值得注意的是，云南地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度明顯偏低，并在2010年被重慶市超越。

圖1 2004—2010年西南地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平趨勢(shì)Fig.1 Trend of comprehensive development level of the cultural industry from 2004 to 2010 in Southwest China

2.4 西南地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平趨勢(shì)分析

同理，可計(jì)算得出2004—2010年西南地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)指數(shù)u2，并據(jù)此得到發(fā)展趨勢(shì)圖(圖2)。從圖2可以發(fā)現(xiàn)，西南地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平都不是很高，整體實(shí)力最強(qiáng)的云南省也只在2009年以后超過(guò)0.5，但云南和四川的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平明顯高于重慶和貴州地區(qū)。從發(fā)展趨勢(shì)上看，西南地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平都在逐步提高，但重慶的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度明顯快于其他地區(qū)，到2010年成為西南地區(qū)發(fā)展水平最高的地區(qū);四川2008年由于受到汶川地震的影響，旅游發(fā)展綜合指數(shù)出現(xiàn)下降;云南旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平整體上處于西南地區(qū)的首位，但是發(fā)展速度明顯偏低;貴州旅游產(chǎn)業(yè)一直處于較低水平，且發(fā)展速度比較滯緩。

圖2 2004—2010年西南地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平趨勢(shì)Fig.2 Trend of comprehensive development level of the tourism industry from 2004 to 2010 in Southwest China

3 產(chǎn)業(yè)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度實(shí)證評(píng)價(jià)

相關(guān)性分析顯示，西南地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.68，顯著相關(guān)，故兩者之間具有協(xié)調(diào)互動(dòng)的耦合關(guān)系。

3.1 西南地區(qū)文化與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度趨勢(shì)分析

利用耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算模型，通過(guò)計(jì)算文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的耦合度指數(shù)C，以及兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)T，可以得到西南地區(qū)各省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)，并據(jù)此作出其發(fā)展趨勢(shì)圖(圖3)。從發(fā)展水平上來(lái)看，西南地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)水平都比較低，多處于0.5以下，最高的四川到2009年僅達(dá)到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)的水平。從趨勢(shì)上來(lái)看，西南地區(qū)各省兩個(gè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度都在不斷提升;其中，重慶的發(fā)展速度最快，到2010年已經(jīng)超過(guò)云南，并實(shí)現(xiàn)勉強(qiáng)協(xié)調(diào);云南長(zhǎng)期發(fā)展遲緩，始終沒(méi)有突破0.5的協(xié)調(diào)關(guān)口;貴州雖有一定的提升，但仍處于較低水平。

圖3 2004—2010年西南地區(qū)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展趨勢(shì)Fig.3 Trend of coupling coordination development of the cultural industry and tourism industry from 2004 to 2010 in Southwest China

3.2 西南地區(qū)文化與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)分析

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，可以得到西南地區(qū)各省的文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)等級(jí)(表4)。整體來(lái)看，西南地區(qū)各省兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)等級(jí)普遍較低，多數(shù)年份都未實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)。從各省差異來(lái)看，四川的耦合水平最高，從瀕臨失調(diào)到2009年已實(shí)現(xiàn)勉強(qiáng)協(xié)調(diào);重慶從中度失調(diào)到2010年達(dá)到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，實(shí)現(xiàn)了突破;貴州從嚴(yán)重失調(diào)發(fā)展為輕度失調(diào)，雖然在不斷提升，但是整體水平仍然處于最低水平;云南從輕度失調(diào)發(fā)展為瀕臨失調(diào)，雖然兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平相對(duì)都比較高，但長(zhǎng)期未能實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)。

3.3 西南地區(qū)文化與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度類型分析

依據(jù)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)發(fā)展水平的差異，可將耦合協(xié)調(diào)度分為3種類型:u1＞u2時(shí)，為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后型;u1=u2時(shí)，為文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展同步型;u1＜u2時(shí)，為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后型。據(jù)此，可以得到各省的耦合度類型(表5)，并分析西南地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的影響因素。整體來(lái)看，西南地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平明顯高于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。其中，云南的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平多數(shù)年份只有旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)的三分之二，甚至只有一半，說(shuō)明文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的滯后制約了旅游產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展;重慶除了2008年和2009年基本同步外，其他年份文化產(chǎn)業(yè)都明顯滯后于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展;貴州雖然從2007年到2010年都基本同步，但是由于兩個(gè)產(chǎn)業(yè)都處于較低的水平，所以耦合協(xié)調(diào)水平一直比較低;四川經(jīng)歷了2005年和2006年的文化產(chǎn)業(yè)滯后期以后，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展長(zhǎng)期處于滯后的狀態(tài)，說(shuō)明旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展并未從文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展獲得支持，兩者的耦合水平不高，未來(lái)需要進(jìn)一步強(qiáng)化旅游產(chǎn)業(yè)的文化屬性。

表4 2004—2010年西南地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)等級(jí)Tab.4 Coupling coordination degree of the cultural industry and tourism industry from 2004 to 2010 in Southwest China

表5 2004—2010年西南地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度類型Tab.5 Coupling degree types of the cultural industry and tourism industry from 2004 to 2010 in Southwest China

4 結(jié)論

1)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合關(guān)系由兩個(gè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的資源、產(chǎn)品和企業(yè)等產(chǎn)業(yè)要素的耦合協(xié)調(diào)體現(xiàn)出來(lái)，這種耦合以文化資源為基礎(chǔ)，依賴于旅游的地理空間和市場(chǎng)，并通過(guò)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的耦合產(chǎn)品與耦合企業(yè)在旅游區(qū)域空間實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展。

2)西南地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平雖然逐年提高，但整體仍處于偏低水平，未來(lái)提升的空間巨大。同時(shí)，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的水平也比較低，通過(guò)耦合實(shí)現(xiàn)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的良性融合互動(dòng)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。

3)西南地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)嚴(yán)重偏低。西南地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體上滯后于旅游產(chǎn)業(yè)，兩個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不均衡態(tài)勢(shì)勢(shì)必會(huì)影響到兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的耦合水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。未來(lái)西南地區(qū)各省要充分認(rèn)識(shí)到文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性，重點(diǎn)扶持文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提升兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)水平。

4)由于文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的邊界比較模糊，而本研究的數(shù)據(jù)主要來(lái)自相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒，無(wú)法全面反映文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平;同時(shí)，不同地區(qū)具有特殊性，用統(tǒng)一的指標(biāo)體系無(wú)法體現(xiàn)區(qū)域的特點(diǎn)。未來(lái)的研究可從文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的具體部門入手，結(jié)合其他的數(shù)據(jù)調(diào)查方法以反映不同區(qū)域的特點(diǎn)。

［1］朱珠.試論區(qū)域文化與區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的耦合與互動(dòng)［J］.南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007(1):39-41.

［2］尹貽梅，魯明勇.民族地區(qū)旅游業(yè)與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展研究——以張家界為例［J］.旅游學(xué)刊，2009，24(3):42-46.

［3］徐敏.開封文化旅游發(fā)展初探［J］.地域研究與開發(fā)，2010，29(2):95-98.

［4］韋復(fù)生.耦合與創(chuàng)新:民族文化創(chuàng)意與區(qū)域旅游發(fā)展——西部民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與發(fā)展的新視角［J］.廣西民族研究，2011(1):174-179.

［5］鮑洪杰，王生鵬.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合分析［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010，29(8):74-78.

［6］汪璐，范俊.西南山地旅游與民族文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的耦合機(jī)理研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40(6):3447-3448.

［7］生延超，鐘志平.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度研究——以湖南省為例［J］.旅游學(xué)刊，2009，24(8):23-29.

［8］劉定惠，楊永春.區(qū)域經(jīng)濟(jì)-旅游-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究——以安徽省為例［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2011，20(7):892-896.

［9］王永明，馬耀峰.城市旅游經(jīng)濟(jì)與交通發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度分析——以西安市為例［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2011，39(1):86-90.

［10］方世巧，馬耀峰，李天順，等.基于百度搜索的西安市A級(jí)景區(qū)信息與旅游流耦合分析［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012，26(8):190-194.

［11］吳冰，馬耀峰，王曉峰.入境旅游流與飯店業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度分析——以西安市為例［J］.西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2012，42(1):121-126.

［12］李雪茹.區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析:基于VRIO模型的修正［J］.人文地理，2009，24(5):76-80.

［13］郭國(guó)峰，鄭召鋒.我國(guó)中部六省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)與研究［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009(12):76-85.

［14］薛虹.文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究——以江蘇省南通市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展為例［J］.中國(guó)統(tǒng)計(jì)，2010(12):46-47.

［15］汪德根，陳田.基于競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異——以中國(guó)東部沿海三大旅游圈為例［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2011，30(5):249-256.

［16］楊晉熙，劉曉鷹.西南地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2011(3):137-141.

［17］程靜靜，胡善風(fēng)，張圓剛.旅游村評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究——以安徽省黟縣為例［J］.地域研究與開發(fā)，2012，31(3):116-120.