編讀互動(dòng)

·上一期·

2013年第21期

搭建高質(zhì)量浙臺(tái)合作平臺(tái)

浙江與臺(tái)灣隔海相鄰，自古以來兩地關(guān)系十分密切。隨著兩岸經(jīng)貿(mào)合作逐步深化、浙江省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)不斷推進(jìn)，規(guī)劃建設(shè)一批布局合理、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、集聚度高、經(jīng)濟(jì)效益好的經(jīng)貿(mào)合作平臺(tái)，對(duì)于規(guī)范全省各類對(duì)臺(tái)交流合作區(qū)管理，優(yōu)化園區(qū)空間布局、提高產(chǎn)業(yè)合作層次，推動(dòng)浙臺(tái)經(jīng)貿(mào)關(guān)系可持續(xù)發(fā)展，具有十分重要的意義。

突出重點(diǎn)、整合提升是優(yōu)化合作平臺(tái)的必然途徑。要打造大陸一流的合作平臺(tái)，必須按照產(chǎn)業(yè)集聚、布局集中、發(fā)展集約的要求，重點(diǎn)支持發(fā)展前景好、提升潛力大、合作空間廣的平臺(tái)加快發(fā)展，在布局上有所側(cè)重、質(zhì)量上有所提升，真正推動(dòng)平臺(tái)高質(zhì)量發(fā)展，更好地支撐“東引臺(tái)資”取得新突破。

◎聯(lián)系我們

地址：杭州市環(huán)城西路33號(hào)-2，A座501室，《浙江經(jīng)濟(jì)》編輯部QQ：475080955E-mail：zjeconomy@163.com

國(guó)企應(yīng)學(xué)會(huì)同民企“共處”

十八屆三中全會(huì)明確提出，積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)，并作為基本經(jīng)濟(jì)制度的重要實(shí)現(xiàn)形式?；旌纤兄平?jīng)濟(jì)為國(guó)有企業(yè)發(fā)展帶來挑戰(zhàn)。國(guó)企同非國(guó)企之間有合作，但同樣有競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)企只能在競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)展。無(wú)論是國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位，還是央企邁向世界一流的目標(biāo)，都必須在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)，以自己在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的效率和競(jìng)爭(zhēng)力確立自己的地位，而不是靠其他的政策“關(guān)照”。即使有也只能是權(quán)宜之計(jì)，也是基于未來預(yù)期的更高效率和競(jìng)爭(zhēng)力為出發(fā)點(diǎn)。國(guó)有資本同非國(guó)有資本共融于混合所有制企業(yè)之中，難免會(huì)有矛盾與沖突。所以，國(guó)有資本要學(xué)會(huì)同非國(guó)有資本共處，真正地實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，在雙贏中發(fā)展。

（許保利）

電商與店商并非“你死我活”

電子商務(wù)的出現(xiàn)不啻為一場(chǎng)商業(yè)革命。電商通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使生產(chǎn)者直面消費(fèi)者，在價(jià)格成本、技術(shù)手段、市場(chǎng)容量、時(shí)空要素等方面更顯優(yōu)勢(shì)。但這并不意味著店商必定會(huì)被電商所取代。未來，線上線下一體化或?qū)⒊蔀榘l(fā)展方向，實(shí)體店與網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物有效分工將成為現(xiàn)代商業(yè)的兩個(gè)“輪子”。在這種演變中，電商與店商將呈現(xiàn)出“競(jìng)合關(guān)系”。一方面，實(shí)體店若不想成為電商附屬單元，須虛心向電商學(xué)習(xí)，變成兩條腿走路；另一方面，電商如果走與實(shí)體店聯(lián)合的路，將有助于進(jìn)一步開拓市場(chǎng)。在電子商務(wù)催生服務(wù)業(yè)變革的洪流下，所有的商家都應(yīng)以冷靜心態(tài)，客觀分析研判發(fā)展趨勢(shì)，不浮躁，做實(shí)功。

（李己平）

樓市調(diào)控應(yīng)多靠市場(chǎng)之力

十八屆三中全會(huì)提出的財(cái)稅體制改革、完善金融市場(chǎng)等改革，都將影響房?jī)r(jià)。目前房?jī)r(jià)高，很大原因是地價(jià)、稅負(fù)和融資成本高。取消或減少建設(shè)環(huán)節(jié)的各種費(fèi)用，降低房地產(chǎn)業(yè)的稅負(fù)和融資成本，同時(shí)加大土地供應(yīng)，住房供應(yīng)量就會(huì)增加，供求關(guān)系變化將使房?jī)r(jià)趨于穩(wěn)定。十八屆三中全會(huì)未對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控專門提及，一定程度上也是“市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用”這一精神的彰顯。由于涉及多方利益，房地產(chǎn)調(diào)控長(zhǎng)效機(jī)制的建立是漸進(jìn)的。以“限購(gòu)”為代表的行政手段退出，也有可能是漸進(jìn)的過程。否則在缺乏有效替代政策的情況下，大規(guī)模放開限購(gòu)，意味著樓市調(diào)控松綁，對(duì)市場(chǎng)穩(wěn)定有害無(wú)益。

（亢舒）