區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的差異性及變動性測量
——基于“十一五”時期省域數(shù)據(jù)的實證

熊勇清，馮韻雯

(中南大學(xué) 商學(xué)院，湖南 長沙 410083)

一、問題提出

區(qū)域產(chǎn)業(yè)環(huán)境的“非均衡性”和區(qū)域產(chǎn)業(yè)的“趨同性”是我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展目前面臨的兩個突出問題。一方面，我國區(qū)域經(jīng)濟“非均衡”的特點非常明顯，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平呈現(xiàn)東中西三級梯度；另一方面，各地經(jīng)濟發(fā)展思路單一，產(chǎn)業(yè)發(fā)展盲目跟風(fēng)，重復(fù)建設(shè)和資源浪費的現(xiàn)象依然十分嚴重。為解決當(dāng)前我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展所面臨的這些突出問題，縮小地區(qū)差異，促進區(qū)域經(jīng)濟和社會的協(xié)調(diào)發(fā)展,“十一五”期間，我國先后實施了“西部大開發(fā)”、“振興東北老工業(yè)基地”、“促進中部崛起”、“鼓勵東部率先發(fā)展”等區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略。“十二五”規(guī)劃又進一步提出要繼續(xù)發(fā)揮不同地區(qū)比較優(yōu)勢，促進生產(chǎn)要素合理流動，發(fā)展特色經(jīng)濟、突出產(chǎn)業(yè)特色，深化區(qū)域合作，推進區(qū)域良性互動發(fā)展[1]。為確?！笆濉币?guī)劃中關(guān)于實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的各項戰(zhàn)略順利實施，我們需要回顧“十一五”期間我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的區(qū)域性差異及其變動情況，并以此作為我國“十二五”時期相關(guān)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略實施的經(jīng)驗之鑒。

關(guān)于區(qū)域比較優(yōu)勢、區(qū)域差異、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境及分析評價等方面的研究一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的重點。區(qū)域經(jīng)濟比較優(yōu)勢方面有影響的研究成果主要有：亞當(dāng)·斯密的絕對優(yōu)勢理論[2]，大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論[3]，俄林的生產(chǎn)要素稟賦理論[4]，邁克爾·波特的國家競爭優(yōu)勢理論[5]；區(qū)域經(jīng)濟評價方面有影響的研究成果主要有：Padlnoer和Gibosn的GEM模型[6]，IMD的區(qū)域國際競爭力評價模型[7]，邁克爾·波特的Diamond模型[5]，沃西里·里昂惕夫的Input-output模型[8]等。

針對我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的實際情況，我國學(xué)者也有大量研究。林毅夫等認為發(fā)揮比較優(yōu)勢是我國經(jīng)濟社會發(fā)展更有效的戰(zhàn)略[9]；許召元、李善同認為我國地區(qū)差距經(jīng)歷了一個先縮小后持續(xù)擴大的歷程[10]；魏后凱認為我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略與政策的轉(zhuǎn)變可以分為三個階段[11]；彭文斌等描述了我國東中西三大區(qū)域的經(jīng)濟差距以及貢獻率的時空演變特征，認為存在“俱樂部收斂”現(xiàn)象，三大區(qū)域差異在不斷擴大[12]；吳海建等從市場發(fā)展?jié)摿Αa(chǎn)業(yè)規(guī)模、市場需求、集中程度、科技貢獻、經(jīng)濟效益、對外開放程度和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)等八個方面評價區(qū)域經(jīng)濟競爭力[13]；陳紅兒等從投入的生產(chǎn)要素，產(chǎn)出的效率與效益，技術(shù)水平及其進展，市場績效和可持續(xù)發(fā)展等五個方面評價區(qū)域經(jīng)濟競爭力[14]。

本文認為，發(fā)揮地區(qū)比較優(yōu)勢、突出產(chǎn)業(yè)特色，就必須對區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的現(xiàn)狀和差異性進行全面客觀評價?，F(xiàn)有研究存在兩個方面缺憾：其一，較多從宏觀經(jīng)濟環(huán)境角度建立評價指標(biāo)體系，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境特征及差異性評價角度開展研究的并不多見；其二，在回顧我國“十一五”期間相關(guān)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的實際成效時，從經(jīng)濟增長角度的分析居多，基于實際數(shù)據(jù)研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境變動程度的成果很少。鑒于此，我們試圖從區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境視角，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境評價模型，并依托“十一五”時期省域數(shù)據(jù)開展實證研究，以厘清我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境近年來變化的總體態(tài)勢以及區(qū)域間產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的差異性，以期為各地實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展提供決策參考。

二、區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境特征測量維度及指標(biāo)

(一) 區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境測量維度

目前關(guān)于經(jīng)濟環(huán)境構(gòu)成要素及評價指標(biāo)的研究相對較多，但專門研究產(chǎn)業(yè)環(huán)境構(gòu)成要素及識別指標(biāo)的成果很少。借鑒邁克爾·波特的模型[5]，我們將區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境界定為五個維度：生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)和政府行為。

1.“生產(chǎn)要素”及其關(guān)鍵識別指標(biāo)。區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)要素的可得性、成本及質(zhì)量直接影響區(qū)域內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營，進而影響區(qū)域內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢。Posner認為區(qū)域間的科技水平差異是產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的重要來源[15]。梁涵等研究發(fā)現(xiàn)高素質(zhì)人力資源對于區(qū)域產(chǎn)業(yè)增長的影響非常顯著[16]。原國家計委一項研究成果將產(chǎn)業(yè)“要素供給”的實力歸納為人力、財力和技術(shù)創(chuàng)新實力三個方面[17]。借鑒這些成果并考慮已有權(quán)威數(shù)據(jù)的統(tǒng)計口徑，我們采用“基礎(chǔ)設(shè)施”、“人力資源”、“經(jīng)濟水平”和“科技水平”四個關(guān)鍵指標(biāo)來測量“生產(chǎn)要素”。

2.“需求條件”及其關(guān)鍵識別指標(biāo)。市場需求是區(qū)域產(chǎn)業(yè)及相關(guān)企業(yè)發(fā)展的原動力。邁克爾·波特認為市場需求條件主要包括需求結(jié)構(gòu)、需求規(guī)模和需求成長[5]。唐婧認為最終產(chǎn)品的市場需求可用銷售額來替代，中間產(chǎn)品的需求可考慮引入對應(yīng)最終產(chǎn)品的銷售額[18]。畢小青等從居民收入和消費兩方面構(gòu)建“需求條件”指標(biāo)[19]。借鑒這些成果并考慮已有權(quán)威數(shù)據(jù)的統(tǒng)計口徑，我們采用“市場規(guī)模”、“市場成長速度”、“居民購買能力”三個關(guān)鍵指標(biāo)來測量“需求條件”。

3.“相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)”及其關(guān)鍵識別指標(biāo)。區(qū)域內(nèi)供應(yīng)商和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支持，可以形成一個產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，從而促進產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。王育曉認為相關(guān)與支持行業(yè)指標(biāo)主要是指上游、下游或相關(guān)行業(yè)是否具有競爭力[20]。李建平等認為工業(yè)、農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)是三個基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，代表著產(chǎn)業(yè)的整體競爭力水平[21]。借鑒這些成果并考慮已有權(quán)威數(shù)據(jù)的統(tǒng)計口徑，我們采用“產(chǎn)業(yè)聚集度”和“產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟競爭力”兩個指標(biāo)來測量“相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)”，其中產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟競爭力包含了工業(yè)競爭力、農(nóng)業(yè)競爭力和服務(wù)業(yè)競爭力三個方面。

4.“產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)”及其關(guān)鍵識別指標(biāo)。SCP范式按照集中度、產(chǎn)品差別、進入壁壘和規(guī)模經(jīng)濟四個方面來考察產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)。李興江等認為提高市場集中度是解決產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)突出問題的主要對策[22]。臧旭恒等用行業(yè)集中度、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)行為和資源配置效率等作為衡量我國產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的指標(biāo)[23]。張志乾等從產(chǎn)業(yè)集中、規(guī)模經(jīng)濟和進入壁壘三個方面來考察當(dāng)前中國流通產(chǎn)業(yè)的市場結(jié)構(gòu)狀況[24]。借鑒這些成果并考慮已有權(quán)威數(shù)據(jù)的統(tǒng)計口徑，我們采用“市場集中度”、“產(chǎn)業(yè)組織規(guī)?！薄ⅰ爱a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化度”三個關(guān)鍵指標(biāo)來測量產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)。

5.“政府行為”及其關(guān)鍵識別指標(biāo)。政府通過制定產(chǎn)業(yè)政策及相關(guān)優(yōu)惠政策，以保持相對合理的市場競爭程度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從而給產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的發(fā)展提供良好的外部環(huán)境。楊秀云等認為影響產(chǎn)業(yè)競爭力的政府因素包括公共支出(反映一國政府對支出的管理狀況)、財政收入(體現(xiàn)政府財政能力)、政府組織機構(gòu)和管理制度三個方面[25]。陳洪濤等認為我國政府管理包括經(jīng)濟調(diào)節(jié)、社會管理、市場監(jiān)管和公共服務(wù)四大行為[26]。IMD認為政府對競爭力的影響主要通過公共財政、財政政策、體制結(jié)構(gòu)、商業(yè)立法和社會機構(gòu)等幾個方面來實現(xiàn)[7]。李建平等采用政府發(fā)展經(jīng)濟競爭力、規(guī)制調(diào)控經(jīng)濟競爭力、保障經(jīng)濟競爭力三個指標(biāo)來描述政府作用[21]，借鑒這些成果并考慮已有權(quán)威數(shù)據(jù)的統(tǒng)計口徑，我們采用“政府發(fā)展經(jīng)濟能力”、“規(guī)制調(diào)控經(jīng)濟能力”、“保障經(jīng)濟能力”三個關(guān)鍵指標(biāo)來評價政府行為。區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境分析的關(guān)鍵指標(biāo)如表1所示。

表1 區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境分析關(guān)鍵指標(biāo)

(二) 區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境測量指標(biāo)權(quán)重

熵權(quán)法是根據(jù)各指標(biāo)的觀測值所提供信息量的大小來確定權(quán)重，相對于專家調(diào)查、層次分析和主成分分析等方法來說，能夠比較好地避免人為因素的影響。故我們根據(jù)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境各項指標(biāo)值的變異程度，通過熵值確定各級指標(biāo)的權(quán)重，這個過程包括五個主要步驟。

第一步，數(shù)據(jù)采集及歸一化處理。根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》(2007—2011年)、《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》(2001—2010年卷)以及《中國省域競爭力藍皮書:“十一五”期間中國省域經(jīng)濟綜合競爭力發(fā)展報告》[27-28]發(fā)布的相關(guān)數(shù)據(jù)，按照表1列舉的三級指標(biāo)，逐一采集31個省(市、區(qū))相應(yīng)指標(biāo)數(shù)據(jù)，歸一化處理后轉(zhuǎn)換成百分制。

第二步，數(shù)據(jù)矩陣標(biāo)準(zhǔn)化。本文設(shè)有n個評價對象，m個評價指標(biāo)，其原始數(shù)據(jù)矩陣為：

(1)

(1)式中，xij(i=1,2，…,n；j=1,2，…,m)為第i個評價對象在第j個指標(biāo)處的指標(biāo)值。

從而可得標(biāo)準(zhǔn)化矩陣：R=(rij)n×m

其中，pij表示第i個評價對象在第j個指標(biāo)下占該指標(biāo)的比重。

第四步，計算評價指標(biāo)的差異性系數(shù)。gj=1-ej。

表2 區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境評價指標(biāo)權(quán)重

三、差異性與變動性分析

我們對31個省(市、區(qū))“十一五”期間區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的現(xiàn)狀評分結(jié)果進行分層聚類分析，以進一步分析各省(市、區(qū))區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的具體特征。聚類分析表明：取4類時樣本較為集中，且作為親疏度的歐式平方距離較小。在計算出每個聚類的區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境評價平均值基礎(chǔ)上，我們按照平均值高低，將我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境劃分“強勢型”、“優(yōu)勢型”、“弱勢型”和“劣勢型”四種類型，具體如下頁表3所示。

表3 “十一五”期間我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境評價值及聚類分析結(jié)果

(一) 我國各省(市、區(qū))產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境基本特征沒有明顯變動

從評價結(jié)果來看，“十一五”期間我國各省(市、區(qū))產(chǎn)業(yè)環(huán)境基本特征變化不明顯，大多數(shù)省(市、區(qū))基本是在同一特征區(qū)域上下輕微振蕩，如下頁圖1所示。

圖1 各地區(qū)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的評分

從“經(jīng)濟區(qū)域”層面來看，東部、中部、西部和東北老工業(yè)基地四大經(jīng)濟區(qū)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境基本特征在“十一五”期間總體上沒有明顯變化。聚類分析的結(jié)果表明，“強勢型”區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境主要分布于東部沿海地區(qū)，“優(yōu)勢型”區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境主要分別于北部和中南部，“弱勢型”區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境主要分布于東南部、中部和南部，“劣勢型”區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境則主要分布于西部。盡管“十一五”期間我國先后實施了“促進中部崛起”、“振興東北老工業(yè)基地”、“西部大開發(fā)”等多項促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的相關(guān)政策，但區(qū)域發(fā)展政策呈現(xiàn)出比較明顯的時滯性，區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境也表現(xiàn)出比較明顯的歷史延續(xù)性，從東到西呈階梯形的不平衡格局基本沒有變化?？梢灶A(yù)見，這種不平衡的格局在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)仍然會繼續(xù)存在。

從“省(市、區(qū))”層面來看，僅有天津、吉林、河南、四川、新疆和寧夏等少數(shù)省(市、區(qū))產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境在“十一五”期間呈現(xiàn)一定程度“方向性”變化。其中天津從2006年的“優(yōu)勢型”上升為2010年的“強勢型”，寧夏從2006年的“劣勢型”上升為2010年的“弱勢型”；而吉林、河南、四川則從2006年的“優(yōu)勢型”下降為2010年的“弱勢型”，新疆從2006年的“弱勢型”下降為2010年的“劣勢型”。少數(shù)省(市、區(qū))產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境也存在一些“波動性”變化，如河北和安徽省2007年一度降為“弱勢型”(其他年份均為“優(yōu)勢型”)，海南省2007年一度降為“劣勢型”(其他年份均為“弱勢型”)，重慶和陜西省2008年一度升為“優(yōu)勢型”(其他年份均為“弱勢型”)。

(二) 四類區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的構(gòu)成要素存在明顯的差異

“十一五”期末(2010年)，“強勢型”、“優(yōu)勢型”、“弱勢型”和“劣勢型”四種不同類型區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的二級指標(biāo)評價結(jié)果如下頁表4所示。

1.“強勢型”區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，在多數(shù)指標(biāo)上占有絕對優(yōu)勢。從各二級指標(biāo)統(tǒng)計結(jié)果來看，具有優(yōu)勢的區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境相關(guān)二級指標(biāo)整體得分也比較高，顯而易見，區(qū)域產(chǎn)業(yè)環(huán)境的整體水平，并非由一個或少數(shù)幾個要素所決定，而是取決于內(nèi)部各要素整體協(xié)調(diào)一致關(guān)系，這也正符合了“統(tǒng)籌兼顧”的科學(xué)發(fā)展觀要求。

2.“弱勢型”和“劣勢型”區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，在個別指標(biāo)上也有一定優(yōu)勢。從各二級指標(biāo)統(tǒng)計結(jié)果來看，“強勢型”區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境雖然在多數(shù)指標(biāo)上占有絕對優(yōu)勢，但是“市場成長速度”二級指標(biāo)僅列第三，而“弱勢型”區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的“市場成長速度”指標(biāo)卻排名第一。顯然，由于“強勢型”區(qū)域大多為沿海發(fā)達地區(qū)，市場規(guī)模已經(jīng)趨于飽和，市場拓展空間有限。隨著西部和中部地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展，“弱勢型”和“劣勢型”區(qū)域的“市場成長速度”呈現(xiàn)出強勁的上升趨勢。

(三) 區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的相關(guān)促進政策取得了初步成效

“十一五”期間，我國先后實施了“促進中部崛起”、“振興東北老工業(yè)基地”、“西部大開發(fā)”等多項促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的相關(guān)政策，這些政策措施在促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)要素變化方面取得了一定成效，如下頁圖2所示。

表4 “十一五”期末(2010年)不同類型區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的評價結(jié)果

圖2 “十一五”期間我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境五個構(gòu)成要素變化情況

東部沿海地區(qū)在五個構(gòu)成要素方面都占據(jù)領(lǐng)先地位。東部沿海地區(qū)具有獨特的區(qū)位優(yōu)勢和豐富的生產(chǎn)要素條件，特別是改革開放以來，我國一度實施了“效率優(yōu)先”的區(qū)域非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，國家在對外開放、資金投向及優(yōu)惠政策等方面向東部地區(qū)傾斜，東部沿海地區(qū)抓住了這一發(fā)展機遇，因而在區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境五個構(gòu)成要素方面均處于領(lǐng)先地位。但同時，我們也注意到，東部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)進入了成熟階段，市場需求條件趨于飽和，生產(chǎn)要素和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間也逐步減小，為避免發(fā)展的瓶頸，這些地區(qū)應(yīng)率先轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)，以實現(xiàn)更高水平的發(fā)展。

中部地區(qū)具有一定的基礎(chǔ)資源優(yōu)勢，產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)趨于好轉(zhuǎn)。中部地區(qū)處于我國內(nèi)陸腹地，是我國重要的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地、能源基地和原材料基地，具有一定的基礎(chǔ)資源優(yōu)勢，但由于種種原因，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不理想，存在著所謂“中部塌陷”現(xiàn)象。“十一五”期間國家實施了“促進中部地區(qū)崛起”發(fā)展戰(zhàn)略，支持該地區(qū)建立先進制造業(yè)基地，實現(xiàn)資源型城市轉(zhuǎn)型等一系列措施，使得中部地區(qū)“產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)”呈現(xiàn)好轉(zhuǎn)趨勢。

西部地區(qū)各個構(gòu)成要素普遍處于劣勢。西部地區(qū)是我國經(jīng)濟欠發(fā)達、急需加快開發(fā)的地區(qū)，“十一五”期間國家實施了“西部大開發(fā)”的發(fā)展戰(zhàn)略，東部地區(qū)一大批產(chǎn)業(yè)已開始向西部轉(zhuǎn)移，西部地區(qū)抓住了這一機遇積極發(fā)展有特色的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”、“生產(chǎn)要素”、“需求條件”和“相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)”等構(gòu)成要素方面出現(xiàn)了一定程度的上升趨勢，但總體上仍然相對滯后。

東北地區(qū)在“需求條件”、“相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)”和“產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)”等構(gòu)成要素方面有了明顯的改善，縮小了與東部沿海地區(qū)的差距?！笆晃濉逼陂g國家實施了“振興東北老工業(yè)基地”的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，東北地區(qū)及時把握了這一契機，在優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、做優(yōu)做強支柱產(chǎn)業(yè)、積極培育潛力型產(chǎn)業(yè)和扶持重點產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)等方面加快了發(fā)展步伐，已初顯成效。

(四) “需求條件”和“產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)”是產(chǎn)業(yè)環(huán)境變動的主導(dǎo)因素

寧夏、天津、河南、四川、新疆和吉林等區(qū)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境在“十一五”期間有著較為明顯的變動，我們對這些區(qū)域變動的主導(dǎo)因素進行分析，見表5。

表5 影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境變動的主導(dǎo)因素

“需求條件”的變動是影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)環(huán)境特征變動的最為明顯因素。寧夏“需求條件”的評價值由2006年的0.886上升為2010年的2.228，增幅達151.47%；天津則由2006年的1.960上升為2010年的2.964，增幅達51.22%。由于“需求條件”的明顯改善，使得寧夏和天津的區(qū)域產(chǎn)業(yè)環(huán)境相應(yīng)也有了明顯優(yōu)化。河南“需求條件”的評價值由2006年的2.098下降為2010年的1.798，降幅達14.30%；四川的評價值由2006年的1.577下降為2010年的1.268，降幅達19.59%；新疆則由2006年的0.817下降為2010年的0.547，降幅達33.05%。由于“需求條件”的明顯下降，河南、四川和新疆等地的區(qū)域產(chǎn)業(yè)環(huán)境相應(yīng)地也明顯下降。

“產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)”的變動是影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)環(huán)境特征變動的另一明顯因素。吉林“產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)”的評價值由2006年的1.786下降為2010年的1.476，降幅達17.36%，明顯大于其他要素的下降幅度，“產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)”指標(biāo)的明顯下降，使得吉林的區(qū)域產(chǎn)業(yè)環(huán)境也相應(yīng)地下降。

四、結(jié)論與政策啟示

第一，區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境不完全等同于區(qū)域經(jīng)濟環(huán)境，區(qū)域產(chǎn)業(yè)環(huán)境對處于某一特定產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)以及與該產(chǎn)業(yè)存在業(yè)務(wù)關(guān)系的企業(yè)影響更為直接、更為顯著，它與經(jīng)濟環(huán)境有不同的側(cè)重點。本文借鑒邁克爾·波特的Diamond模型作為基本的評價框架，從“生產(chǎn)要素”、“需求條件”、“相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)”、“產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)”和“政府行為”五個維度評價區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，能夠比較好地刻畫我國“十一五”期間產(chǎn)業(yè)環(huán)境的區(qū)域差異性和變動性，同時較好地結(jié)合了已有權(quán)威數(shù)據(jù)的統(tǒng)計口徑，具有很好的操作性。

第二，我國“十一五”期間實施的“西部大開發(fā)”、“中部崛起”和“振興東北老工業(yè)基地”等一系列促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的政策初顯成效，但是區(qū)域經(jīng)濟不平衡的格局并沒有根本性變化?！笆濉逼陂g乃至更長一段時期內(nèi)，我們應(yīng)繼續(xù)堅定不移地實施促進中部、西部及東北地區(qū)發(fā)展的相關(guān)政策。但與此同時，我們更應(yīng)該高度重視研究制訂促進區(qū)域間優(yōu)勢互補、良性互動的相關(guān)政策與機制，鼓勵區(qū)域間產(chǎn)業(yè)有序轉(zhuǎn)移，提升全國層面上的整體競爭優(yōu)勢和經(jīng)濟效率，避免相互封鎖和產(chǎn)業(yè)地域保護主義。

第三，“需求條件”和“產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)”是區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境特征變動的重要因素，創(chuàng)造良好的區(qū)域需求條件和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)應(yīng)作為促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的政策重點。東部沿海地區(qū)的傳統(tǒng)市場趨于飽和，應(yīng)結(jié)合國家“城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略”的新契機，通過實施“城鎮(zhèn)化”戰(zhàn)略創(chuàng)造新的市場需求，同時結(jié)合國家“培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)”的新契機，通過重點培育及發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更高層次的升級。中部、西部及東北地區(qū)，應(yīng)繼續(xù)把握國家實施的“西部大開發(fā)”、“中部崛起”和“振興東北老工業(yè)基地”等戰(zhàn)略契機，保持“市場成長速度”強勁上升的趨勢，同時繼續(xù)把握東部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略契機，在作為產(chǎn)業(yè)承接地的同時，培育和發(fā)展一部分符合區(qū)域優(yōu)勢的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，進一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

第四，區(qū)域產(chǎn)業(yè)環(huán)境的整體優(yōu)化與提升，需要區(qū)域產(chǎn)業(yè)環(huán)境內(nèi)部各要素整體協(xié)調(diào)一致、統(tǒng)籌兼顧。盡管“需求條件”和“產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)”等要素在短期內(nèi)對于區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境改善的拉動作用比較明顯，然而區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的各個構(gòu)成要素是相互影響、相互促進的。區(qū)域產(chǎn)業(yè)環(huán)境的整體優(yōu)化與提升，并非由一個或少數(shù)幾個要素所決定，而取決于內(nèi)部各要素整體協(xié)調(diào)一致關(guān)系。不論是東部沿海地區(qū)，還是中部、西部及東北地區(qū)，在將“需求條件”和“產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)”作為現(xiàn)階段區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的主導(dǎo)因素的同時，還必須高度重視區(qū)域產(chǎn)業(yè)環(huán)境內(nèi)部各要素整體協(xié)調(diào)一致、統(tǒng)籌兼顧。

第五，立足區(qū)域產(chǎn)業(yè)環(huán)境的差異性進而發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，應(yīng)該成為各地經(jīng)濟發(fā)展過程中常態(tài)化的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略?；诒容^優(yōu)勢發(fā)展區(qū)域特色經(jīng)濟，這是經(jīng)濟發(fā)展的普遍規(guī)律。目前我國各地經(jīng)濟發(fā)展過程中，忽視區(qū)域產(chǎn)業(yè)環(huán)境的差異性，重復(fù)建設(shè)和產(chǎn)業(yè)趨同現(xiàn)象十分突出。因此，從政策層面而言，我們必須盡快改變?nèi)珖耙话殉咦印钡脑u價方式，應(yīng)更加側(cè)重對地方政府關(guān)于立足區(qū)域差異性發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)方面的績效考核，以有力推動各區(qū)域間和諧、平衡式發(fā)展。

[1]國務(wù)院.中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要[N].人民日報，2011-03-16(3).

[2]亞當(dāng)·斯密.國富論[M].楊敬年，譯.西安：陜西人民出版社，1999.

[3]大衛(wèi)·李嘉圖.政治經(jīng)濟學(xué)及賦稅原理[M].北京：商務(wù)印書館，1976.

[4]俄林.地區(qū)間貿(mào)易與國際貿(mào)易[M].商務(wù)印書館，1986.

[5]邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].李明軒，邱如美，譯.北京：中信出版社，2007.

[6]Padmore T, Gibson H.Modeling systems of the innovation: a framework for industrial cluster analysis in region[J].Research Policy,1998(26):625-641.

[7]IMD, WEF.World Competitiveness Yearbook 2005[R].Paris，2005.

[8]沃西里·里昂惕夫.投入產(chǎn)出經(jīng)濟學(xué)[M].崔書香，譯.北京:商務(wù)印書館,2009.

[9]林毅夫.論經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略[M].北京大學(xué)出版社，2005(4).

[10]許召元，李善同.近年來中國地區(qū)差距的變化趨勢[J].經(jīng)濟研究,2006(7):106-116.

[11]魏后凱．改革開放30年中國區(qū)域經(jīng)濟的變遷[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2008(5):9-16.

[12]彭文斌,劉友金.我國東中西三大區(qū)域經(jīng)濟差距的時空演變特征[J].經(jīng)濟地理,2010(4):574-578.

[13]吳海建，徐敏，皇甫小雷等.淺談區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力評價[J].中國統(tǒng)計，2000(12)：16-17.

[14]陳紅兒,陳剛.區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型與案例分析[J].中國軟科學(xué),2002(01)：99-104.

[15]Posner M V.International trade and technical change[J].Oxford Journals,1961,13(3):323-341.

[16]梁涵，楊開忠，姜玲.高素質(zhì)人力資源對我國區(qū)域經(jīng)濟支撐作用的地帶差異[J].軟科學(xué)，2011(03)：91-94.

[17]國家計委宏觀經(jīng)濟研究院產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究所課題組．我國產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價理論與方法研究[J].宏觀經(jīng)濟研究，2001(7)：35—39.

[18]唐婧.技術(shù)創(chuàng)新、市場需求對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的沖擊效應(yīng)分析——以集成電路產(chǎn)業(yè)為例[J].財經(jīng)理論與實踐，2010(7)：106-110.

[19]畢小青，王代麗.基于“鉆石模型”的文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價方法探析[J].華北電力大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版,2009(3)：54-58.

[20]王育曉.基于鉆石模型的陜西軟件外包產(chǎn)業(yè)競爭力分析[J].價值工程，2011(2)：33-34.

[21]李建平，李閩榕，高燕京.中國省域經(jīng)濟綜合競爭力發(fā)展報告(2009—2010)[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2011.

[22]李興江，張玉潔.品牌價值建設(shè)與區(qū)域經(jīng)濟增長差異的實證研究[J].審計與經(jīng)濟研究，2012(1)：99-105.

[23]臧旭恒，裴春霞.中國產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)分析及展望[J].財經(jīng)研究，2001(2)：3-15.

[24]張志乾，嚴華麟.上市公司股權(quán)集中度與企業(yè)績效的實證研究[J].南京審計學(xué)院學(xué)報，2011(1)：60-65.

[25]楊秀云,郭永.基于鉆石模型的我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué),2010(1):90-97.

[26]陳洪濤，陳勁，施放，鄭勝華.新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的政府作用機制研究[J].科研管理，2009(3)：1-8.

[27]國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒(2007—2011年)[M].北京：中國統(tǒng)計出版社.

[28]國家統(tǒng)計局綜合司.中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒(2001—2010年卷)[M].北京：中國財經(jīng)經(jīng)濟出版社，2010.