論我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變
——基于全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的視角

朱 珍

(福建師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建 福州 350007)

一、全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈：一個(gè)研究框架

價(jià)值鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)鏈的一個(gè)基本維度(產(chǎn)業(yè)鏈包括價(jià)值鏈、企業(yè)鏈、供需鏈和空間鏈四個(gè)維度)，該概念最早于1985年由哈佛商學(xué)院教授邁克爾·波特(Michael Porter)在《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》(Competitive Advantage)一書(shū)中提出。波特認(rèn)為，每一個(gè)企業(yè)都是在設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售、發(fā)送和輔助其產(chǎn)品的過(guò)程中進(jìn)行種種活動(dòng)的集合體，所有這些活動(dòng)可以用一個(gè)價(jià)值鏈來(lái)表示。在產(chǎn)業(yè)鏈中，在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中所進(jìn)行的一系列經(jīng)濟(jì)活動(dòng)僅從價(jià)值的角度來(lái)分析研究，稱(chēng)之為產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈(industrial value chain)。產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈環(huán)節(jié)包括產(chǎn)品研究開(kāi)發(fā)、核心零部件生產(chǎn)、模塊零部件生產(chǎn)、加工制造、銷(xiāo)售和售后服務(wù)等。其中，產(chǎn)品研究開(kāi)發(fā)、核心零部件生產(chǎn)屬于資本密集型環(huán)節(jié)，模塊零部件生產(chǎn)、加工制造屬于勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)，銷(xiāo)售和售后服務(wù)則應(yīng)納入信息與管理密集型環(huán)節(jié)。對(duì)全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈，聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織于2002年給出了較為權(quán)威的定義是：為實(shí)現(xiàn)商品或服務(wù)價(jià)值而連接生產(chǎn)、銷(xiāo)售、回收處理等過(guò)程的全球性跨企業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織，涉及從原料采集和運(yùn)輸、半成品和成品的生產(chǎn)和分銷(xiāo)，直至最終消費(fèi)和回收處理的整個(gè)過(guò)程[1]。全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈?zhǔn)且粋€(gè)產(chǎn)業(yè)不同價(jià)值環(huán)節(jié)在全球范圍內(nèi)的展開(kāi)，這有別于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈。國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈由于資本與勞動(dòng)的可流動(dòng)性使得資本回報(bào)和工資水平趨同，其價(jià)值曲線(xiàn)較為平緩。由于勞動(dòng)力跨境流動(dòng)的障礙，異國(guó)之間勞動(dòng)工資水平存在差異，而資本等要素卻可以自由流動(dòng)，從而使得資本回報(bào)趨同。這樣，不同國(guó)家在價(jià)值鏈不同環(huán)節(jié)上的分工使得異國(guó)之間的附加值存在差異。勞動(dòng)密集型的價(jià)值環(huán)節(jié)勞動(dòng)生產(chǎn)率較低，附加值較少，且主要分布在發(fā)展中國(guó)家；技術(shù)與資本密集型、信息與管理密集型的價(jià)值環(huán)節(jié)生產(chǎn)率較高，利潤(rùn)也較高，且多數(shù)布局在發(fā)達(dá)國(guó)家。因此，全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈?zhǔn)且粭l深凹的U型曲線(xiàn)，中國(guó)臺(tái)灣企業(yè)家施振榮先生1992年在分析IT產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈時(shí)，將這條曲線(xiàn)形象地稱(chēng)為“微笑曲線(xiàn)”(如圖1所示)。在產(chǎn)品研發(fā)、核心零部件生產(chǎn)等全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的上游，即在微笑曲線(xiàn)的左端，大量資本、技術(shù)、高素質(zhì)人才的投入是形成高質(zhì)量產(chǎn)品的關(guān)鍵，附加值最高；微笑曲線(xiàn)的底端是處于價(jià)值鏈中游的非核心加工制造環(huán)節(jié)，技術(shù)含量低，很難形成有效的市場(chǎng)力量，附加值最低；而在微笑曲線(xiàn)右端的銷(xiāo)售和售后服務(wù)環(huán)節(jié)容易形成品牌效應(yīng)，鑄造品牌力量，因此該環(huán)節(jié)的附加值也較高。

圖1 全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈投資的“微笑曲線(xiàn)”

隨著全球化的深入，我國(guó)必須積極地加入全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈分工才能與其他國(guó)家在同一平臺(tái)上展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。而如何在全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈投資中處于研發(fā)、服務(wù)等環(huán)節(jié)，提升對(duì)外貿(mào)易的附加值，從而提高我國(guó)在國(guó)際分工中的競(jìng)爭(zhēng)力是值得長(zhǎng)期研究的一個(gè)課題?；谶@樣的思考，本文把全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈作為一個(gè)研究框架，通過(guò)梳理全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的內(nèi)涵，剖析我國(guó)對(duì)外貿(mào)易方式存在的阿喀琉斯之踵，結(jié)合國(guó)際經(jīng)驗(yàn)和國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀，以期為實(shí)現(xiàn)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易在全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的優(yōu)勢(shì)地位提供相應(yīng)的對(duì)策建議。

二、尷尬地位：全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈下的我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)況

改革開(kāi)放三十多年來(lái)，我國(guó)順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)，積極同世界各國(guó)開(kāi)展經(jīng)貿(mào)合作，對(duì)外貿(mào)易逐漸成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)最為活躍的增長(zhǎng)極之一，我國(guó)也躋身世界貿(mào)易大國(guó)前列。1978年，我國(guó)貨物進(jìn)出口總額只有206億美元，在世界貨物貿(mào)易中排名第32位，所占比重不足1%；2010年，我國(guó)貨物進(jìn)出口總額達(dá)到29 740億美元，比1978年增長(zhǎng)了143倍，年均增長(zhǎng)16.8%，見(jiàn)圖2(數(shù)據(jù)來(lái)源：2011中國(guó)對(duì)外貿(mào)易白皮書(shū))。我國(guó)出口總額和進(jìn)口總額占世界貨物出口總額和進(jìn)口總額的比重分別提高到10.4%和9.1%，連續(xù)兩年成為世界貨物貿(mào)易第一出口大國(guó)和第二進(jìn)口大國(guó)。

圖2 1978-2010年中國(guó)貨物進(jìn)出口情況

金融危機(jī)后，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，但基礎(chǔ)仍不穩(wěn)固，經(jīng)濟(jì)治理模式仍處于磨合之中，因此，我們?cè)诳吹綄?duì)外貿(mào)易取得的成就時(shí)，更應(yīng)發(fā)現(xiàn)其存在的問(wèn)題并找到解決的辦法以促進(jìn)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的良性發(fā)展，從而促進(jìn)我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。2012年以來(lái)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易一直呈現(xiàn)“低增長(zhǎng)”態(tài)勢(shì)，1-7月，我國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口、出口及進(jìn)口總額分別增長(zhǎng)7.1%、7.8%及6.4%，未達(dá)到10%的預(yù)期目標(biāo)[2]。從全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的視角來(lái)看，雖然我國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模增長(zhǎng)快，但總體仍處于價(jià)值鏈的中低端，質(zhì)量和效益不高，獲取的附加值較少，核心競(jìng)爭(zhēng)力較弱，這種尷尬的地位若將長(zhǎng)期持續(xù)將不利于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的良性發(fā)展。我國(guó)對(duì)外貿(mào)易處于尷尬地位的具體表現(xiàn)如下。

(一)出口商品主要是處于全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈底端的加工組裝產(chǎn)品

我國(guó)出口商品在20世紀(jì)80年代實(shí)現(xiàn)了由初級(jí)產(chǎn)品為主向工業(yè)制成品為主的轉(zhuǎn)變。2001年以來(lái)，我國(guó)被冠以“世界工廠(chǎng)”的稱(chēng)號(hào)，這形象地說(shuō)明了我國(guó)大量制成品出口的事實(shí)。2011年工業(yè)制成品占出口商品的比重高達(dá)65.3%，其中，加工貿(mào)易占我國(guó)出口總額的比重曾達(dá)50%以上，雖然近年來(lái)這一比重有所下降，但2011年仍高達(dá)44%[3]。這說(shuō)明我國(guó)出口的產(chǎn)品主要依賴(lài)全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈底端的加工組裝環(huán)節(jié)，這一環(huán)節(jié)多數(shù)屬勞動(dòng)力密集型，技術(shù)含量較低，附加值不高；而高新技術(shù)產(chǎn)品在工業(yè)制成品中所占比重明顯偏低，高科技含量、高附加值產(chǎn)品遠(yuǎn)未成為我國(guó)出口貿(mào)易的主導(dǎo)產(chǎn)品。

(二)出口貿(mào)易中具備自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、自主品牌的產(chǎn)品比重低

目前，我國(guó)只有萬(wàn)分之三的企業(yè)擁有核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)，99%的企業(yè)沒(méi)有申請(qǐng)專(zhuān)利。鋼鐵、有色金屬、石油化工、電力、煤炭、建材等15個(gè)行業(yè)，技術(shù)水平普遍比國(guó)際落后5-10年，有的甚至落后20-30年[3]。此外，我國(guó)出口產(chǎn)品的品牌化程度低，自主核心技術(shù)少，附加值少，對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率也較低。大部分產(chǎn)品的出口是使用外方品牌的加工貿(mào)易和以貼牌為主的訂單貿(mào)易。據(jù)測(cè)算，我國(guó)自主品牌產(chǎn)品出口金額的比重不足10%，高新技術(shù)產(chǎn)品出口的90%來(lái)自外商投資企業(yè)，能夠引領(lǐng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品更是少之又少。缺少自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和自主品牌，使我們?cè)谌虍a(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈分工中只能獲得微薄利潤(rùn)，卻承擔(dān)著很高的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。在全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中，以品牌為標(biāo)志的研發(fā)、設(shè)計(jì)、營(yíng)銷(xiāo)等高增值環(huán)節(jié)主要掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家手中。

(三)進(jìn)口高端產(chǎn)品、出口低端產(chǎn)品使得我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的效益較低

在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中，大部分關(guān)鍵技術(shù)、核心零部件都要從國(guó)外進(jìn)口，這類(lèi)產(chǎn)品的附加值高，進(jìn)口成本也高，隨著我國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品增多，其價(jià)格也會(huì)進(jìn)一步抬高。而我國(guó)出口的多是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，且其占世界貿(mào)易的比重大，足以影響該類(lèi)產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格；由于出口的產(chǎn)品技術(shù)含量低，易被模仿或替代，這種同質(zhì)化現(xiàn)象使外貿(mào)企業(yè)通常競(jìng)相壓價(jià)，進(jìn)而導(dǎo)致出口產(chǎn)品越多，該類(lèi)產(chǎn)品價(jià)格越低。這樣，出口低附加值的加工產(chǎn)品，進(jìn)口高成本的關(guān)鍵技術(shù)，使得我國(guó)外貿(mào)企業(yè)利潤(rùn)率和風(fēng)險(xiǎn)承受能力較低，對(duì)外貿(mào)易的質(zhì)量和效益也較低，核心競(jìng)爭(zhēng)力弱。

三、阿喀琉斯之踵：對(duì)外貿(mào)易方式制約了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易質(zhì)的提升

通過(guò)上述的分析可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)出口貿(mào)易整體仍處于全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的中低端，自主品牌和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)較少，進(jìn)口高端產(chǎn)品且出口低端產(chǎn)品，在這些多重因素的作用下，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易質(zhì)量和效益偏低，核心競(jìng)爭(zhēng)力較弱。因此，改革開(kāi)放三十多年來(lái)，對(duì)外貿(mào)易雖然有量上的增加，卻沒(méi)有質(zhì)上的根本提升。我國(guó)與貿(mào)易強(qiáng)國(guó)相比仍有較大差距，外貿(mào)發(fā)展不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)問(wèn)題仍然較為突出[4]?？梢?jiàn)，制約我國(guó)對(duì)外貿(mào)易質(zhì)的提升的主要原因是欠合理的對(duì)外貿(mào)易方式。

(一)嚴(yán)格遵循比較優(yōu)勢(shì)理論來(lái)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的方式欠合理

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)一直遵循比較優(yōu)勢(shì)理論，大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)并出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品[5]。不可否認(rèn)，這種貿(mào)易方式在一定時(shí)期內(nèi)有力地促進(jìn)了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。但目前乃至長(zhǎng)期來(lái)看，嚴(yán)格遵循勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的方式將使我國(guó)長(zhǎng)期被壓制在全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的低端，從而制約對(duì)外貿(mào)易質(zhì)的飛躍。首先，外貿(mào)企業(yè)利用低勞動(dòng)力成本的比較優(yōu)勢(shì)大量生產(chǎn)技術(shù)含量低的低端產(chǎn)品(這類(lèi)產(chǎn)品易被復(fù)制)，使得這類(lèi)產(chǎn)品大量過(guò)剩，不僅是國(guó)內(nèi)企業(yè)，其他發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)也會(huì)參與競(jìng)爭(zhēng)，從而導(dǎo)致這類(lèi)企業(yè)通過(guò)競(jìng)相削價(jià)來(lái)擴(kuò)大出口，進(jìn)而使得我國(guó)外貿(mào)企業(yè)的外貿(mào)收益進(jìn)一步萎縮或是勞動(dòng)者的工資被進(jìn)一步壓低。其次，外資企業(yè)紛紛在中國(guó)設(shè)廠(chǎng)以利用中國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力加工組裝他們所需的產(chǎn)品，然后高價(jià)出口到其他國(guó)家，我國(guó)再以更高的價(jià)格進(jìn)口這些本來(lái)就是我國(guó)勞動(dòng)者自己生產(chǎn)的產(chǎn)品，從而使我國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的成本提高，惡化我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易質(zhì)量。第三，長(zhǎng)期嚴(yán)格遵循比較優(yōu)勢(shì)理論，使得勞動(dòng)力價(jià)格進(jìn)一步被低估與扭曲，這樣的格局將弱化勞動(dòng)者創(chuàng)新與創(chuàng)造價(jià)值的積極性，增加無(wú)效勞動(dòng)，減少商品價(jià)值，從而使出口貿(mào)易的產(chǎn)品進(jìn)一步處在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的底端，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。

(二)不重視外貿(mào)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的貿(mào)易方式，缺乏激勵(lì)力

全球經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入品牌競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代，在全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈分工中，缺乏自主品牌，我們只能為外國(guó)知名品牌打工，這樣高額附加值都流入擁有知名品牌的國(guó)外企業(yè)。如前所述，我國(guó)目前缺少自主品牌，獲得的附加值少，卻要承擔(dān)很高的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。這主要是由于企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新投入大、風(fēng)險(xiǎn)高、周期長(zhǎng)，而我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系又不完善，即使企業(yè)有創(chuàng)新成果也很容易被模仿或侵犯，有無(wú)品牌差別不大。國(guó)內(nèi)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)的企業(yè)僅占萬(wàn)分之三，99%的企業(yè)沒(méi)有申請(qǐng)專(zhuān)利，且專(zhuān)利涵蓋面較狹窄，局限于信息技術(shù)等行業(yè)。在缺乏完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系下，創(chuàng)新者的經(jīng)濟(jì)利益得不到維護(hù)，這在很大程度上扼殺了企業(yè)自主創(chuàng)新的動(dòng)力，自主品牌也就難以形成。

(三)過(guò)分依賴(lài)國(guó)外技術(shù)而忽視自主創(chuàng)新的貿(mào)易方式難持續(xù)

我國(guó)深陷對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)依賴(lài)的陷阱[5]，而忽視對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)自主創(chuàng)新的研究開(kāi)發(fā)(R&D)經(jīng)費(fèi)投入。第一，我國(guó)通過(guò)廉價(jià)勞動(dòng)力參與全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的低端分工，并沒(méi)有因?yàn)橘N牌生產(chǎn)或是引進(jìn)國(guó)外技術(shù)而產(chǎn)生技術(shù)擴(kuò)散，這就注定了我國(guó)只能頻繁地引進(jìn)國(guó)外技術(shù)，出口低端產(chǎn)品。第二，我國(guó)長(zhǎng)期遵循“以市場(chǎng)換技術(shù)”的思維。《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步做好利用外資工作的若干意見(jiàn)》(國(guó)發(fā)[2010]9 號(hào))提出的“鼓勵(lì)外資投向高端制造業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)”等，對(duì)國(guó)外技術(shù)依賴(lài)的局面將更加嚴(yán)重。第三，我國(guó)對(duì)自主創(chuàng)新的投入與發(fā)達(dá)國(guó)家相比有很大差距，進(jìn)口和出口企業(yè)在研究開(kāi)發(fā)(R&D)經(jīng)費(fèi)上的投入嚴(yán)重不足，相應(yīng)的，科技創(chuàng)新的產(chǎn)出也較少。這種過(guò)分依賴(lài)國(guó)外技術(shù)而忽視自主創(chuàng)新的貿(mào)易方式難以有效促進(jìn)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的良性持續(xù)發(fā)展。

四、對(duì)策前瞻：轉(zhuǎn)變發(fā)展方式以提升在全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中的分工地位

在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，對(duì)外貿(mào)易對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)政治的發(fā)展至關(guān)重要，而對(duì)外貿(mào)易方式的選擇決定了一國(guó)能否在全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈分工中占據(jù)有利地位，提升該國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。我國(guó)占據(jù)全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈低端的勞動(dòng)密集型加工制造環(huán)節(jié)，緣于不盡合理的對(duì)外貿(mào)易方式。正確的對(duì)外貿(mào)易方式應(yīng)是能使他國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)本國(guó)技術(shù)、高端產(chǎn)品等產(chǎn)生依賴(lài)，而非使本國(guó)經(jīng)濟(jì)依附于他國(guó)。基于上述思考，筆者認(rèn)為應(yīng)從以下幾方面著手轉(zhuǎn)變對(duì)外貿(mào)易發(fā)展方式，以提升我國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中的分工地位。

(一)增加勞動(dòng)者報(bào)酬，提高勞動(dòng)密集型出口產(chǎn)品的技術(shù)含量

長(zhǎng)期以來(lái)，人們認(rèn)為低勞工成本是我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，我國(guó)可以持續(xù)利用這種人口紅利發(fā)展包括對(duì)外貿(mào)易在內(nèi)的各種經(jīng)濟(jì)。但筆者認(rèn)為，低廉的勞工成本并不應(yīng)成為炫耀的資本，它是以犧牲勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬為代價(jià)的，勞動(dòng)力價(jià)格被嚴(yán)重低估與扭曲。這樣勞動(dòng)者只能在萎縮的狀態(tài)下實(shí)現(xiàn)再生產(chǎn)，不僅扼殺了勞動(dòng)者創(chuàng)新與創(chuàng)造財(cái)富的積極性，影響出口產(chǎn)品的質(zhì)量，而且也使中國(guó)龐大的內(nèi)需市場(chǎng)難以啟動(dòng)。因此，進(jìn)出口企業(yè)都應(yīng)切實(shí)提高勞動(dòng)者在初次分配中的工資收入，最大限度地體現(xiàn)報(bào)酬與貢獻(xiàn)的對(duì)等，以激發(fā)他們研發(fā)創(chuàng)造的積極性。在此基礎(chǔ)上，提高勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品的技術(shù)含量，生產(chǎn)出不易被替代或復(fù)制的產(chǎn)品，推動(dòng)加工貿(mào)易從加工組裝向研發(fā)營(yíng)銷(xiāo)等具有高附加值的生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)化，提高競(jìng)爭(zhēng)力。

(二)健全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，實(shí)施出口品牌戰(zhàn)略

欠完善的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系扼殺了企業(yè)自主創(chuàng)新的積極性，削弱了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力，因此，應(yīng)健全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法力度。政府應(yīng)支持和擴(kuò)大具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品出口，尤其把發(fā)展戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)及其產(chǎn)品出口作為發(fā)展我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的重點(diǎn)，在健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)上，應(yīng)提高出口產(chǎn)品質(zhì)量，實(shí)施出口品牌戰(zhàn)略。我國(guó)大量進(jìn)行貼牌或代工生產(chǎn)，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的自主品牌，外貿(mào)效益很低。為此，我們要從戰(zhàn)略高度強(qiáng)化創(chuàng)建自主出口品牌對(duì)企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展重要性的認(rèn)識(shí)，積極實(shí)施出口品牌戰(zhàn)略，加大對(duì)自主出口品牌的支持[6]。一方面進(jìn)出口企業(yè)要從戰(zhàn)略高度上進(jìn)行品牌定位并制定品牌規(guī)劃，不斷提高商品質(zhì)量，使商品在達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上與世界其他知名品牌公平競(jìng)爭(zhēng)，使具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中國(guó)品牌深入人心。另一方面，政府部門(mén)應(yīng)積極制定扶持出口品牌建設(shè)的財(cái)稅、金融政策，加大對(duì)自主出口品牌的支持力度，幫助企業(yè)解決在申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和創(chuàng)建自主出口品牌工作中遇到的各種問(wèn)題。

(三)引進(jìn)、消化再創(chuàng)新國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，加大對(duì)研發(fā)的投入

不可否認(rèn)，我國(guó)在科技創(chuàng)新及核心技術(shù)或關(guān)鍵技術(shù)上落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，所以，引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)是必須也是必要的。但如果長(zhǎng)期引進(jìn)而沒(méi)有消化這些技術(shù)就容易深陷對(duì)國(guó)外技術(shù)依賴(lài)的陷阱，我國(guó)自有的高端技術(shù)就很難形成。因此，我們不能單純地或一味地引進(jìn)國(guó)外技術(shù)，應(yīng)引進(jìn)、消化再創(chuàng)新這些國(guó)外技術(shù)。具體而言，應(yīng)緊緊抓住發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和技術(shù)國(guó)際化流動(dòng)的有利時(shí)機(jī)，積極引進(jìn)一批具有國(guó)際先進(jìn)水平的新技術(shù)、新設(shè)備、新工藝[6]，然后組織我國(guó)的高科技人才學(xué)習(xí)、消化、解剖這些技術(shù)、設(shè)備、工藝，最后結(jié)合企業(yè)特色形成屬于我國(guó)自己的技術(shù)、設(shè)備、工藝。這樣通過(guò)借助外力可增強(qiáng)我國(guó)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)改造，增加出口產(chǎn)品的附加值。當(dāng)然，除了引進(jìn)、消化再創(chuàng)新國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，我國(guó)還應(yīng)加大對(duì)自主創(chuàng)新的投入力度，尤其加大研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入，不是“鼓勵(lì)外資投向高端制造業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)”，而是支持內(nèi)資投向這些行業(yè)。只有形成了自己的核心技術(shù)，我們才能減少乃至避免對(duì)國(guó)外技術(shù)的依賴(lài)，改變“進(jìn)口高端產(chǎn)品、出口低端產(chǎn)品”的尷尬境地，從而提升在全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈分工中的地位。

參考文獻(xiàn)：

[1] 丁 勇.提升中國(guó)參與全球價(jià)值鏈分工地位探討[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)，2010(8)：13-19.

[2] 霍建國(guó).對(duì)外貿(mào)易處于弱勢(shì)增長(zhǎng) 穩(wěn)外貿(mào)要靠三大改革措施[EB/OL].[2012-09-10].中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng).

[3] 霍建國(guó).鞏固提升中國(guó)“全球制造業(yè)中心”地位[EB/OL].[2012-07-03].商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院網(wǎng)站.

[4] 王受文.轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式，推動(dòng)對(duì)外貿(mào)易穩(wěn)定平衡發(fā)展[J].國(guó)際貿(mào)易，2012(1)：4-7.

[5] 賈根良.轉(zhuǎn)變對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的實(shí)質(zhì)及政策建議[J].社會(huì)科學(xué)輯刊，2012(1)：120-123.

[6] 季開(kāi)勝.當(dāng)前外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的制約因素及促進(jìn)對(duì)策[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2011(4)：64-65.