中日韓企業(yè)家：中國最具地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)力

本報(bào)記者 劉 暢中日韓三國政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系緊密，過去一年卻因歷史和領(lǐng)土問題摩擦不斷，讓東亞的未來局勢具有不確定性。為了解中日韓三國企業(yè)家對(duì)各自國家及雙邊、多邊政治前景和經(jīng)濟(jì)前景的看法，環(huán)球輿情調(diào)查中心聯(lián)合韓國《每日經(jīng)濟(jì)新聞》、日本《日本經(jīng)濟(jì)新聞》兩家媒體在中日韓三國企業(yè)家中間展開調(diào)查。調(diào)查顯示，大部分中韓企業(yè)家認(rèn)為2012年中韓政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系趨好，中日企業(yè)家則普遍認(rèn)為中日關(guān)系“高度緊張”。三國企業(yè)家都認(rèn)為，未來10-20年亞洲地區(qū)事務(wù)中最具領(lǐng)導(dǎo)力的國家是中國。清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)外交研究中心主任何茂春表示，過去一年中韓關(guān)系走出低谷，中日關(guān)系尚無方向，未來要看毫無疑問具有地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)力的中國如何與周邊國家從摩擦中解套。 本次調(diào)查于2012年11月30日至12月17日進(jìn)行，對(duì)象為中日韓三國具有公司決策權(quán)的企業(yè)主及CEO。中國成功回收問卷100份，日本成功回收107份，韓國113份。系統(tǒng)計(jì)算采用四舍五入原則，導(dǎo)致各選項(xiàng)之和比100%有上下0.1%的波動(dòng)。此外，這里沒有列出日本部分問卷存在部分題目拒答或缺失的情況。 調(diào)查顯示，大部分中韓企業(yè)家認(rèn)為2012年兩國政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系都在向好的方向發(fā)展，其中27%的中國企業(yè)家和12%的韓國企業(yè)家認(rèn)為中韓政治關(guān)系“變得更加緊密”，各有36%和39%認(rèn)為“不好，但正在改善”。在經(jīng)濟(jì)層面，69%的中國企業(yè)家和39%的韓國企業(yè)家認(rèn)為兩國關(guān)系“變得更加緊密”，另有14%的韓國企業(yè)家認(rèn)為“不好，但正在改善”。中日關(guān)系中，80%的中國企業(yè)家和79.4%的日本企業(yè)家認(rèn)為兩國政治關(guān)系“高度緊張”，各有46%和60.7%認(rèn)為中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系“高度緊張”。 對(duì)此，何茂春認(rèn)為，過去一年中韓關(guān)系比中日關(guān)系稍好，可謂“正在改善”，盡管朝鮮問題、蘇巖礁和漁業(yè)沖突頻頻成為兩國互不信任的導(dǎo)火索，但兩國關(guān)系基本走上正軌。而中日關(guān)系仍未找到方向，“高度緊張”不符合企業(yè)家利益，從根本上也不符合長遠(yuǎn)的國家利益。中國商務(wù)部研究院研究員唐淳風(fēng)則認(rèn)為，用“高度緊張”描述中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系不準(zhǔn)確，中日韓自貿(mào)協(xié)定等改善經(jīng)濟(jì)環(huán)境的推動(dòng)性腳步?jīng)]有停止，中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系是“在暴風(fēng)驟雨中有所前進(jìn)”。 去年年末中日韓領(lǐng)導(dǎo)層均有換屆，今年三國完成政權(quán)交接后，地區(qū)局勢如何變化？中國企業(yè)家傾向認(rèn)為，地區(qū)領(lǐng)土紛爭局勢會(huì)更加惡化，地區(qū)經(jīng)濟(jì)交流會(huì)適度減少甚至惡化；韓日企業(yè)家則傾向認(rèn)為，領(lǐng)土紛爭和經(jīng)濟(jì)交流都會(huì)維持現(xiàn)狀。具體來看，40%的中國企業(yè)家認(rèn)為領(lǐng)土紛爭會(huì)“更加惡化”，持相同觀點(diǎn)的韓國企業(yè)家占31%，日本企業(yè)家為2.8%；認(rèn)為領(lǐng)土紛爭會(huì)“維持現(xiàn)狀”的中國企業(yè)家占16%，韓國為42%，日本為41.1%，認(rèn)為領(lǐng)土紛爭會(huì)“適度改善”或“積極和解”的中國企業(yè)家有26%，韓國為22%，日本為15.9%；經(jīng)濟(jì)方面，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)交流會(huì)“適度減少”或“惡化”的中國企業(yè)家有42%，韓國和日本分別為16%和8.4%，認(rèn)為會(huì)“維持現(xiàn)狀”的中國企業(yè)家占23%，其余兩國的比例分別為62%和55.1%，認(rèn)為“貿(mào)易、交流等規(guī)模擴(kuò)大”的中韓日三國企業(yè)家比例分別為12%、19%和2.8%。 韓國三星經(jīng)濟(jì)研究所副總經(jīng)理柳韓浩表示，調(diào)查中值得注意的是3個(gè)國家的領(lǐng)土紛爭等對(duì)立嚴(yán)重，尤其可以看出中日間感情溝壑很深。唐淳風(fēng)則稱，中國企業(yè)家看到了危機(jī)的一面，但日本企業(yè)家給予安倍晉三的唯一選項(xiàng)是緩和中日關(guān)系，要看到未來“假對(duì)抗、真緩和、放擱置”的趨勢。 2012年領(lǐng)土和歷史問題引發(fā)的政治對(duì)立給中日韓三國企業(yè)帶來不同程度的影響。43%的日本企業(yè)家認(rèn)為公司業(yè)績“稍微受到影響”，中韓企業(yè)家的這一比例為17%和2%，另有26%的中國企業(yè)家和63%的韓國企業(yè)家表示“會(huì)有影響，但現(xiàn)在不明顯”。三國企業(yè)家普遍表示，這種影響表現(xiàn)在“銷量減少”、“與合作企業(yè)關(guān)系受到影響”及“參展等活動(dòng)取消”方面。 問及“三國新政權(quán)在東北亞穩(wěn)定方面應(yīng)首先推進(jìn)什么課題”，中國企業(yè)家的選項(xiàng)是：“推進(jìn)中日韓自貿(mào)協(xié)定”（46%）、“解決領(lǐng)土紛爭等外交難題”（39%）、“各國領(lǐng)導(dǎo)人間保持會(huì)面磋商”（12%）、“解決貿(mào)易不均衡”（2%）、“解決朝鮮核問題等安全問題”（1%）。日韓企業(yè)家則把“解決領(lǐng)土紛爭等外交難題”看做三國新政權(quán)最首要的課題，其次是“各國領(lǐng)導(dǎo)人間保持會(huì)面磋商”。何茂春認(rèn)為，中日韓企業(yè)家的這一選項(xiàng)體現(xiàn)出大國思維和小國思維的差異，中國企業(yè)家對(duì)一些外交難題一時(shí)不具備解決條件具有清醒認(rèn)識(shí)，推進(jìn)多邊經(jīng)濟(jì)關(guān)系是具有遠(yuǎn)見的選項(xiàng)。 中日韓三國企業(yè)家中，均有超過1/4的人認(rèn)為，未來10-20年亞洲地區(qū)事務(wù)中最具領(lǐng)導(dǎo)力的國家是中國，美國的領(lǐng)導(dǎo)力在中韓企業(yè)家心目中居次，日本企業(yè)家心目中的第二位則是日本。韓國協(xié)力政策室對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策研究員金俊東就此表示，選擇中國的企業(yè)家最多，可以看出對(duì)中國為地區(qū)持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長發(fā)揮作用的期待。 對(duì)于“全球化時(shí)代決定企業(yè)競爭力的最重要條件是什么”，調(diào)查顯示，中韓企業(yè)家都認(rèn)為“技術(shù)能力”和“國際化人才”是最重要的。中國企業(yè)家中，52%選擇“技術(shù)能力”，49%選擇“國際化人才”；韓國企業(yè)家中，65%選擇“國際化人才”，60%選擇“技術(shù)能力”。日本企業(yè)家中，75.7%認(rèn)為“國際化人才”是最重要的，62.6%認(rèn)為“對(duì)各國市場的對(duì)應(yīng)能力”最重要。日本ｍｉｊｕｈｏ綜合研究所亞洲調(diào)查部首席研究員鈴木貴元認(rèn)為，從調(diào)查來看，日本企業(yè)因政治方面影響力不夠，國際上地位下降等原因正在失去自信。向來技術(shù)方面有優(yōu)越感的日本，現(xiàn)在對(duì)于只靠技術(shù)無法在世界上競爭的危機(jī)感更多了。與韓國和中國比，日本在培養(yǎng)人才方面也存在問題。▲