不同因素對閩楠嫩枝扦插生根的影響

申 展，李鐵華，文仕知，何功秀，黃守成，唐愛國

（1.中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南 長沙 410004；2.金洞林場，湖南 永州 426191）

不同因素對閩楠嫩枝扦插生根的影響

申 展1，李鐵華1，文仕知1，何功秀1，黃守成2，唐愛國2

（1.中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南 長沙 410004；2.金洞林場，湖南 永州 426191）

為了研究不同因素對閩楠嫩枝扦插的影響，以多年生母株上當(dāng)年生半木質(zhì)化枝條及當(dāng)年實生苗莖段作插穗，分別探討不同插穗、生根促進(jìn)劑質(zhì)量濃度、插穗浸泡時間3種因子對閩楠嫩枝扦插生根率及幼根生長的影響。結(jié)果表明：此3種因子對閩楠嫩枝扦插生根率及根長均有顯著影響；試驗最佳組合為當(dāng)年實生苗莖段，浸泡于質(zhì)量濃度為200mg/L的ABT-1#溶液中9 h，扦插后60 d生根率可達(dá)93.3%，平均根長為4.9 mm。

閩楠；嫩枝扦插；生根率；根長

閩楠Phoebe bournei系樟科楠屬常綠喬木，是我國Ⅱ級瀕危樹種。閩楠樹冠茂密，干形端直，樹皮片狀剝落并且呈米黃色，木材質(zhì)地細(xì)膩，削光面流暢光滑美觀并有香氣，是家具、建筑木材、雕刻和精密木模等珍貴材料[1]。由于人為破壞和砍伐，閩楠自身生長特性和自然生長環(huán)境變化等綜合因素，閩楠資源接近枯竭，目前只零星分布在我國的湖北西部、浙江南部、福建、江西、湖南、廣東、廣西北部和貴州東部等海拔200～1 000 m的山地常綠闊葉林中[2]。閩楠是我國特有的園林綠化樹種和優(yōu)良珍貴用材樹種，但其種源少，種子產(chǎn)量低，育苗量也少，而對閩楠的無性繁殖技術(shù)研究也鮮有報道，僅謝慶宏等人[3]采用不同葉片保留數(shù)及不同綠色植物生長調(diào)節(jié)劑GGR質(zhì)量濃度對插穗生根的影響進(jìn)行了試驗。因此，為了保護(hù)閩楠資源，促進(jìn)閩楠優(yōu)良種源的繁育，對其進(jìn)行扦插擴(kuò)繁，建立閩楠無性繁殖體系是很有必要的[4]。本文中分別以多年生母株上當(dāng)年生半木質(zhì)化枝條與當(dāng)年實生苗莖段作插穗，研究了不同浸泡時間及萘乙酸（NAA）、吲哚丁酸(IBA)、生根粉1號（ABT-1#）3種生根促進(jìn)劑對插穗生根的影響，旨在為閩楠的嫩枝扦插提供科學(xué)依據(jù)，同時對閩楠優(yōu)良種質(zhì)資源保存及無性系的選擇利用也有重要的意義。

1 材料與方法

1.1 插穗的選擇與處理

試驗于2012年6月從中南林業(yè)科技大學(xué)校園內(nèi)優(yōu)良閩楠母株中選取無病蟲害、生長健壯的當(dāng)年生半木質(zhì)化的枝條及當(dāng)年實生苗莖段，半木質(zhì)化閩楠枝條選取的粗度為0.3～0.5 cm。在扦插當(dāng)天清晨采條，切成長10～15 cm的插穗，上切口留2個半葉，采用平切，離最上面的芽1 cm左右，下切口采用斜切，盡量靠近最下面的芽；扦插時采用直插法，扦插深度為留一個芽露在外面。

1.2 扦插基質(zhì)

本試驗扦插基質(zhì)均為用清水洗凈后經(jīng)烘箱烘干殺菌的細(xì)河沙。

1.3 試驗設(shè)計與方法

試驗采用不同生根促進(jìn)劑及其質(zhì)量濃度、不同浸泡時間進(jìn)行試驗，分別將當(dāng)年生半木質(zhì)化的閩楠枝條及當(dāng)年實生苗莖段作為插穗。將剪好的插穗采用漫浸法分別浸泡于NAA、IBA、ABT-1#溶液中，每個處理30根插穗，重復(fù)3次。在不同扦插材料對插穗生根的影響試驗中，將插穗浸泡于NAA 300 mg/L的溶液中3 h，比較它們的生根率及生根時間。在不同NAA與IBA質(zhì)量濃度及浸泡時間對插穗生根的影響試驗中，NAA與IBA的質(zhì)量濃度均分別為：100、300、600、1 000 mg/L，插穗浸泡時間分別為3、6、9、12 h。在不同ABT-1#質(zhì)量濃度及浸泡時間對插穗生根的影響試驗中，ABT-1#質(zhì)量濃度分別為50、100、150、200 mg/L，插穗浸泡時間分別為3、6、9、12 h。按照試驗設(shè)計的浸泡時間處理后，將插穗插入已準(zhǔn)備好的穴盤中，保持小角度傾斜。扦插30 d后，每隔5 d觀察插穗愈合生根情況，記錄不定根長及生根率等指標(biāo)；扦插60 d后統(tǒng)計平均根長及生根率。

1.4 扦插后的管理

扦插后澆透水，控制光照、溫度和濕度，及時噴水并保持通風(fēng)；噴水要少量多次噴濕，透光率過高或者過低都不利于插穗生根，應(yīng)保持在60%左右。相對濕度保持在80%～90%。

1.5 數(shù)據(jù)分析方法

60 d后對插穗的生根率及平均根長進(jìn)行統(tǒng)計，運(yùn)用SPSS統(tǒng)計軟件對統(tǒng)計所得數(shù)據(jù)進(jìn)行分析[5]。試驗數(shù)據(jù)按照單變量一般線性模型，用Tukey HSD方法進(jìn)行方差分析和多重比較。

在前期預(yù)備試驗中，分別以清水浸泡插穗3、6、9、12 h，然后進(jìn)行扦插，處理9 h的生根率最高，為10%，比應(yīng)用生長素處理的要低得多，存在顯著差異，故在統(tǒng)計時未將其一并進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同材料對插穗生根的影響

不同材料對插穗生根的影響見表1。由表1可知，當(dāng)年實生苗莖段的生根率為43.3%，比當(dāng)年生半木質(zhì)化閩楠枝條的生根率（20%）高23.3%；并且當(dāng)年實生苗莖段平均生根時間為35 d，而當(dāng)年生半木質(zhì)化閩楠枝條的平均生根時間為52 d。因此，選取當(dāng)年實生苗莖段為扦插材料，可得到較好的效果。然而，選用當(dāng)年生半木質(zhì)化的枝條進(jìn)行扦插能夠從選出的優(yōu)樹上進(jìn)行采條，能保留母株優(yōu)良性狀，不但有利于進(jìn)行擴(kuò)繁造林，而且在建立種子園方面具有較大的優(yōu)勢。所以，研究當(dāng)年生半木質(zhì)化枝條的扦插生根情況也具有重大的現(xiàn)實意義。

表1 不同材料對插穗生根的影響Table 1 Effects of different materials on cutting rooting

2.2 不同NAA質(zhì)量濃度及浸泡時間對插穗生根的影響

不同處理對閩楠嫩枝插穗生根的影響見表2。在生根率方面，當(dāng)浸泡時間相同時，隨著NAA質(zhì)量濃度的增加，生根率也在逐漸升高，當(dāng)NAA質(zhì)量濃度為600 mg/L時，生根率可達(dá)80.0%，但是當(dāng)NAA質(zhì)量濃度增加到1 000 mg/L時，插穗生根率反而降低；在NAA質(zhì)量濃度相同的情況下，生根率在插穗浸泡9 h為最高。在平均根長方面，當(dāng)浸泡時間相同時，隨著NAA質(zhì)量濃度的增加，平均根長也呈現(xiàn)先增后降的趨勢；當(dāng)NAA質(zhì)量濃度相同時，平均根長在插穗浸泡6 h為最長，最長為4.5 mm。

表2 不同NAA質(zhì)量濃度及浸泡時間對插穗生根的影響Table 2 Effects of different concentrations of NAA and different soak time on cutting rooting

對試驗結(jié)果進(jìn)行方差分析發(fā)現(xiàn)，不同NAA質(zhì)量濃度及浸泡時間對插穗生根的影響均為極顯著，不同NAA質(zhì)量濃度與浸泡時間之間的交互作用顯著（見表3）。通過多重比較發(fā)現(xiàn)，NAA的4種質(zhì)量濃度對當(dāng)年生半木質(zhì)化枝條和當(dāng)年實生苗莖段插穗生根的影響均存在顯著差異；而4種浸泡時間之間對當(dāng)年生半木質(zhì)化枝條插穗生根的影響均顯著，浸泡3 h與12 h對當(dāng)年實生苗莖段插穗生根的影響不顯著，它們與浸泡6 h、9 h之間對當(dāng)年實生苗莖段插穗生根的影響均存在顯著差異。

表3 不同NAA質(zhì)量濃度及浸泡時間對插穗生根的方差分析Table 3 Variance analysis on rooting rate of cutting rooting with different concentrations of NAA and different soak time

綜合以上分析，在實際生產(chǎn)應(yīng)用中，選擇插穗浸泡于 NAA質(zhì)量濃度600 mg/L的溶液中 6 h，生根情況較好。

2.3 不同IBA質(zhì)量濃度及浸泡時間對插穗生根的影響

不同處理對插穗生根的影響見表4。隨著IBA質(zhì)量濃度的增加，插穗生根率也在不斷上升，當(dāng)IBA質(zhì)量濃度達(dá)到600 mg/L時，其效果最好，然后隨著質(zhì)量濃度的增加，插穗生根率反而下降。對試驗結(jié)果進(jìn)行方差分析，分析結(jié)果見表5。不同IBA質(zhì)量濃度及浸泡時間對插穗生根的影響均極為顯著，不同IBA質(zhì)量濃度與浸泡時間之間的交互作用也極顯著。對試驗結(jié)果進(jìn)行多重比較，發(fā)現(xiàn)4種質(zhì)量濃度之間對當(dāng)年生半木質(zhì)化枝條生根的影響均顯著。而IBA質(zhì)量濃度為300 mg/L和1 000 mg/L時，對當(dāng)年實生苗莖段插穗生根的影響差異不顯著，但它們與IBA質(zhì)量濃度為100 mg/L和600 mg/L對當(dāng)年實生苗莖段插穗生根的影響差異均顯著。浸泡3、6、9 h 3種處理之間對當(dāng)年生半木質(zhì)化枝條生根的影響不顯著，它們與浸泡12 h之間存在顯著差異。浸泡6、9、12 h 3種處理之間對當(dāng)年實生苗莖段插穗生根的影響均顯著，浸泡3 h與12 h之間也存在顯著差異。在本試驗中，采用IBA 600 mg/L、浸泡6 h處理，其生根率最高，同時平均根長也為最長。

表4 不同IBA質(zhì)量濃度及浸泡時間對插穗生根的影響Table 4 Effects of different concentrations of IBA and different soak time on cutting rooting

表5 不同IBA質(zhì)量濃度及浸泡時間對插穗生根的方差分析Table 5 Variance analysis on rooting rate of cutting rooting with different concentrations of IBA and different soak time

2.4 不同ABT-1#質(zhì)量濃度及浸泡時間對插穗生根的影響

表6顯示，當(dāng)浸泡時間相同時，隨著ABT-1#質(zhì)量濃度的增加，插穗生根率和平均根長均不斷上升,當(dāng)ABT-1#質(zhì)量濃度為200 mg/L時，生根率可高達(dá)93.3%，平均根長可達(dá)5.3 mm。當(dāng)ABT-1#質(zhì)量濃度相同時，隨著浸泡時間的增加，插穗生根率和平均根長均呈現(xiàn)先升后降的趨勢。不同的是，插穗生根率最高的浸泡時間為9 h，而平均根長最長的浸泡時間為6 h。

對試驗結(jié)果進(jìn)行方差分析，分析結(jié)果見表7。不同ABT-1#質(zhì)量濃度及浸泡時間對插穗生根的影響均極為顯著，不同ABT-1#質(zhì)量濃度與浸泡時間之間交互作用對當(dāng)年實生苗莖段生根的影響不顯著，但對當(dāng)年生半木質(zhì)化枝條生根的影響極顯著。對試驗結(jié)果進(jìn)行多重比較，發(fā)現(xiàn)ABT-1#質(zhì)量濃度為150、200 mg/L 2種處理之間對當(dāng)年生半木質(zhì)化枝條生根沒有顯著影響，但它們與質(zhì)量濃度為50 mg/L與100 mg/L之間存在顯著差異。ABT-1#質(zhì)量濃度為50、100、200 mg/L 3種處理之間對當(dāng)年實生苗插穗生根有顯著影響，質(zhì)量濃度為150 mg/L與50 mg/L之間也存在顯著差異。4種浸泡時間處理之間對當(dāng)年生半木質(zhì)化枝條生根的影響均顯著。浸泡12 h與其它3種時間之間對當(dāng)年實生苗莖段插穗生根有顯著影響，浸泡3、6、9 h之間對當(dāng)年實生苗莖段插穗生根的影響不顯著。因此，綜合各因素可知，15號處理為最佳組合。

表6 不同ABT-1#質(zhì)量濃度及浸泡時間對插穗生根的影響Table 6 Effects of different concentrations of ABT-1# and different soak time on cutting rooting

3 討 論

當(dāng)年生半木質(zhì)化枝條與當(dāng)年生實生苗莖段從萌發(fā)到采條的生長時間基本相同，都具有比較強(qiáng)的分生能力，通過扦插，插穗都能獲得一定的生根率。一般來說，母株年齡越小，其薄壁細(xì)胞的分生能力越強(qiáng)，生根也就越容易，生根所用時間也就越短。當(dāng)年生半木質(zhì)化枝條采自多年生的母樹，帶有母樹的年齡印記，生根能力要差一些，在本研究中，在相同條件下，采用當(dāng)年生半木質(zhì)化枝條比當(dāng)年生實生苗莖段做插穗的生根率要低些。此現(xiàn)象在樟科植物中并不少見，張建忠等人[6]在香樟扦插繁殖試驗研究中發(fā)現(xiàn)，選取6年生母樹中當(dāng)年生枝條作插穗時，扦插的平均成活率只有30.7%，而選取1年生苗作插穗時，扦插的平均成活率為60.8%，為最高。何洪城等人[7]發(fā)現(xiàn)，采用不同母株年齡龍腦樟的1年生枝條作為插穗，母株樹齡越大，其插穗的生根率越低。

生根促進(jìn)物主要是植物激素類物質(zhì)，它們能加快新陳代謝和刺激細(xì)胞分裂，從而加快不定根的形成，有利于插穗生根。曲芬霞等人[8]研究表明，采用NAA質(zhì)量濃度分別為100、200、400、800 mg/L對樟樹插穗進(jìn)行浸泡處理，以400 mg/L為最佳，生根率可達(dá)90%。此結(jié)果與本試驗的結(jié)果基本類似，可能是由于閩楠與樟樹在生物性狀上有相似之處，因此對NAA處理的結(jié)果比較接近。趙海鵠等人[9]對山蒼子插穗采用IBA質(zhì)量濃度分別為50、100、200、500 mg/L浸泡后進(jìn)行扦插試驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)隨著IBA質(zhì)量濃度的增加，插穗生根率也隨之上升，以500 mg/L的IBA處理生根率最高。與本試驗的差異之處，可能是由于趙海鵠等人沒有采用更高質(zhì)量濃度的IBA進(jìn)行試驗而導(dǎo)致的。廖健明等人[10]采用ABT-1#質(zhì)量濃度分別為200、400、600 mg/L對清化肉桂進(jìn)行扦插，發(fā)現(xiàn)隨著ABT-1#質(zhì)量濃度的增加，插穗生根率呈先升后降的趨勢，以400 mg/L為最佳，200 mg/L次之，此結(jié)果與本試驗基本相同。

不同生根促進(jìn)劑對閩楠嫩枝扦插的影響差別很大。本研究中，清水處理的插穗生根率極低，最高僅為10%；采用的NAA、IBA、ABT-1# 3種生根促進(jìn)劑中，ABT-1#對促進(jìn)插穗生根及根長的作用最大，NAA次之，IBA的作用最小。在以往的研究中，也有類似的結(jié)果。史梅娟[11]在對山蒼子的扦插試驗中，分別用NAA及IBA對山蒼子插穗進(jìn)行處理，NAA處理的插穗生根率為43%，用IBA處理的插穗生根率為28.3%，表明用NAA處理的插穗生根率高于IBA。莊姍等人[12]在陰香扦插繁殖試驗中，發(fā)現(xiàn)選用ABT為生根劑，插穗生根率可達(dá)95%，而選用NAA為生根劑，生根率為69%，表明ABT對陰香插穗生根的促進(jìn)作用更大。

4 結(jié) 論

（1）采用多年生母樹上的當(dāng)年生半木質(zhì)化的閩楠枝條及當(dāng)年實生苗莖段作為插穗，均能生根成苗，獲得較好的效果。

（2）扦插材料的選擇對生根率和生根時間均有顯著影響，當(dāng)年實生苗莖段比多年生母樹上的當(dāng)年生半木質(zhì)化的閩楠枝條作為插穗能獲得更高的生根率，幼根生長更快。

（3）不同生根促進(jìn)劑質(zhì)量濃度及浸泡時間對扦插生根率及平均根長的影響顯著。在NAA、IBA、ABT-1# 3種生根促進(jìn)劑中，ABT-1#對促進(jìn)插穗生根及幼根生長的作用最大。

（4）試驗最佳組合：當(dāng)年實生苗莖段浸泡于質(zhì)量濃度為200 mg/L的ABT-1#溶液中9 h，扦插60 d后，生根率可達(dá)93.3%，平均根長為4.9 mm；多年生母樹上的當(dāng)年生半木質(zhì)化枝條，浸泡于質(zhì)量濃度為150 mg/L的ABT-1#溶液中9 h，扦插60 d后，生根率可達(dá)71.1%，平均根長為3.2 mm。

[1] 張彩鳳.城市園林植物生態(tài)適應(yīng)性研究綜述[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2008,(8):344-349.

[2] 陳存及, 陳伙法.闊葉樹種栽培[M].北京:中國林業(yè)出版社,2000.

[3] 謝慶宏,吳振明,吳際友,等.閩楠嫩枝扦插繁殖技術(shù)研究[J].湖南林業(yè)科技,2011, 38(6):43-45 .

[4] 中國樹木志編輯委員會.《中國樹木志》第一卷[M].北京：中國林業(yè)出版社,1983.

[5] 蓋鈞鎰,試驗統(tǒng)計方法[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2000.

[6] 張建忠.香樟扦插繁殖試驗研究[J].林業(yè)科學(xué)研究, 2006,19(5): 665-668.

[7] 何洪城,馬 芳,殷 菲.龍腦樟扦插育苗技術(shù)研究[J].湖南林業(yè)科技,2009,36(2):7-9.

[8] 曲芬霞,陳存及,韓彥良.樟樹扦插繁殖技術(shù)[J].林業(yè)科技開發(fā),2007,6:86-89.

[9] 趙海鵠,江澤鵬,王冬雪,等.山蒼子扦插試驗[J].廣西林業(yè)科學(xué),2008,12:206-208.

[10] 廖健明,曾祥艷，江澤鵬,等.清化肉桂扦插育苗試驗[J].廣西林業(yè)科學(xué),2009,9:176-178.

[11] 史梅娟.香料與油料植物山蒼子的扦插試驗研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報,2012,18(15):42-44.

[12] 莊 姍,胡松竹,王光云.陰香扦插繁殖試驗[J].安徽農(nóng)業(yè)科,2009,37(18):8639-8640.

Effects of different factors on cutting rooting of Phoebe bournei twigs

SHEN Zhan1, LI Tie-hua1, WEN Shi-zhi1, HE Gong-xiu1, HUANG Shou-cheng2, TANG Ai-guo2
(1.Central South University of Forestry & Technology, Changsha 410004, Hunan, China; 2. Jindong Forest Farm, Yongzhou 426191,Hunan, China)

By taking the current-year semi lignif i ed twigs and seedling stem segments as the cutting slips, the effects of different age scions, different concentrations of rooting reagents and different soak time on rooting rate and root increment ofPhoebe bourneiwere investigated. The results indicate that the three factors had obvious affection on rooting rate and root increment ofP. bournei; the best combination of the factors was that one-year-old scion soaked in ABT-1# with 200 mg·L-1for 9 hours, the rooting rate was 93.3% and the mean root length after 60 days later was 4.9 mm.

Phoebe bournei; cutting propagation for burgeon; rooting rate; root length

S723.1+32.5

A

1673-923X(2013)01-0063-05

2012-10-14

林業(yè)公益性行業(yè)專項基金項目（編號：201004066）

申 展（1987-），女，山西太原人，碩士研究生，研究方向：林木種苗培育理論與技術(shù)

李鐵華（1964-），男，湖南衡東人，教授，博士，主要從事林木種苗生理生化與森林培育方面的研究

[本文編校：謝榮秀]