你該閉嘴啦，周立波

舞臺上，海派清口市場火爆。舞臺下。因言行也是非不斷。這就是周立波。

對于周立波因言行引發(fā)的是非，這幾年幾乎沒斷過。也屢屢成為熱點話題。遠的不說，單就近期。周立波就接連弄出“博炮轟徐崢事件”及“諷中國足球惹眾怒。郝海東、李毅的炮轟反擊”兩樁熱點話題。對于自己引發(fā)的爭議，周立波也曾屢次表示：“任何一次都是網(wǎng)絡(luò)上別人先罵我我才回罵的，我絕對是人不犯我我不犯人?！?/p>

周立波。1967年4月22日生于上海。海派清口文化的發(fā)起人。1981年進入上?；鼊F。師從上海曲藝界暨滑稽界元老周柏春，成名于上世紀80年代末，東方衛(wèi)視《壹周立波秀》的著名主持人。2011年7月初，同濟大學教授張生撰文批評周立波。周立波隨即微博反擊，放出粗口應(yīng)對，引來大批網(wǎng)友熱議。2012年4月。周立波跳槽到浙江衛(wèi)視。

穿西服的人也口臭

從與徐崢的口水戰(zhàn)到諷刺中國足球惹眾怒，周立波的成名路上從來不缺是非和罵戰(zhàn)，曾幾何時他把自己的微博從泄私憤的場所到引發(fā)公憤，與眾網(wǎng)友開罵，也直接導(dǎo)致了不少粉絲的離去，周立波是個什么樣的人，喜歡他的不在乎他的過往，不喜歡他的一笑了之，然而畢竟他是個有話語權(quán)的公眾人物，如果連最起碼的尊重和底線都沒有，他的話語權(quán)會把公眾引入歧途。既然如此，這樣的人與其穿著西裝喝著咖啡每天瞎白話，靠罵人引來看客，還不如脫去西裝，該吃大蒜吃大蒜，然后隨便找個地方泄泄私憤。您還可以裝，只是別在觀眾面前裝更別在公眾面前出臭口。

“北方人愛吃大蒜，香了自己臭了別人。我們上海人愛喝咖啡，苦了自己香了大家。吃大蒜的和喝咖啡的欣賞水平怎么會相同？”我們且不論周立波的水平如何，單是他與別人對罵時的形象，就足以看出這個穿著西裝喝著咖啡的主，嘴比吃大蒜還臭?！叭魏我淮味际蔷W(wǎng)絡(luò)上別人先罵我我才回罵的，我絕對是人不犯我我不犯人”。周立波的出名應(yīng)該更多得益于他的清口，可他的是非都源于他的臟口。一邊是個清口演員娛樂觀眾，一邊用著臟口罵人，而且罵得理直氣壯，這樣的分裂真是不多見。

如果說一個優(yōu)秀的藝術(shù)工作者都應(yīng)該有些個性。我以為一個優(yōu)秀的藝術(shù)工作者應(yīng)該把更多的時間和精力放在自己從事的工作上，而不是隨時準備著誰得罪了我我就罵誰。與其像個潑婦一樣每天等著吵架，不如多花些心思在自己的節(jié)目上。去年開播的脫口秀節(jié)目《小崔說立波秀》，被觀眾評為沒滋沒味笑點低，這樣的節(jié)目連停留兩分鐘都是多余的。這位極度自戀的大佬，還是要把那顆膨脹得要爆炸的心收一收，趕快閉上嘴巴做點正經(jīng)事吧，不能做出優(yōu)秀的節(jié)日至少別給環(huán)境再添污濁。

董巖

周立波近來很囂張

大約在一月前，演員徐錚評論周立波“表演技術(shù)草率”，“不適合做主持人”，立刻招來了周立波的一頓臭罵。隨后。徐錚沒再說話……

我不懂什么表演，也無意評論徐錚說周立波的那些話是否正確，我只想說，單憑周立波這種面對他人批評的態(tài)度，就是一個不折不扣的聞過則怒的人，心胸可謂狹窄到了極點。

其實說心里話，我對周立波這個人一向都沒有什么好感。我看不慣他的大致有以下三點：第一，油頭粉面，好像穿上西服，就是上等人了似的，竟不覺自己的這身行頭，其實很客易讓人聯(lián)想到爆發(fā)戶；第二，貧嘴刮舌，且總是拾人牙慧，幾無一點原創(chuàng)；第三，完全擺不正自己的位置，好像全中國就他一個聰明人似的，并自以為幽默，實則無知者無畏。

記得魯迅先生曾經(jīng)批評過這樣一種“下劣無賴”。說他們跟人打架時，就喜歡以掃糞的笤帚作為武器，如此一來，你就是打贏了他，難免也會被濺上一身臭哄哄的屎湯子，是以“足夸勇士卻步”。我不知道別人是怎樣看待周立波罵徐錚這件事的，反正我是分辯不出來，他的這些所做所為和被魯迅先生批評過的那些“下劣無賴”有什么兩樣。

而最令我感到困惑的是：像周立波這種人怎么還能堂而皇之地登上很多地方的電視臺？難道真有“至賤者無敵”這回事？

木匠

“脫口秀”也需要追求真善美

周立波“脫口秀”有點失衡，是因為他罵完徐崢罵足球?？磥碜鋈瞬荒芴珡垞P，還是低調(diào)好，俗話說槍打出頭鳥。本想獲得“轟動”效應(yīng)，卻事與愿違，原因何在？從他的性格分析，似乎周立波是一個喜歡按自己的人生哲學走路的人，他不會輕易改變自己的生活習慣，而生活習慣里的很多體驗被他毫不篩選地帶上了“脫口秀”舞臺，且不分場合地且充滿干勁地“秀”口才。難免有些蒼白無力。

他能贏得大家的認可，絕大多數(shù)是周立波能從自己的閱歷入手，講一些自己的旅途見聞、有趣經(jīng)歷、難忘的奇遇等，故能口若懸河且滔滔不絕，且他說的某些話語確實觸碰了很多人心理上覺得是禁忌的東西。藝術(shù)是生命追求真善美的最高境界。用真善美統(tǒng)一的審美觀念來打造“脫口秀”作品感染力，這就要求他本人在這方面不能老按自己的人生哲學走下去了，必須有所突破和創(chuàng)新。另外，周立波似乎固執(zhí)已見也是他性格上的突出特點，同時也是他的主要缺點。固執(zhí)己見會對事物極易產(chǎn)生偏激和狹隘的看法。為何？因為早在2011年7月初，同濟大學教授張生撰文批評周立波，周立波隨即微博“爭毛”，他放出粗口應(yīng)對，引來大批網(wǎng)友熱議。這說明他對逆境的適應(yīng)較慢，平時溫文爾雅，一旦受到觸怒，就變得令人望而生畏。當然，被罵是好事，很多有大成就者都遭遇過被罵，有動力才有可能繼續(xù)朝目標前進。心寬一寸，路寬一支。若不是心寬似海，哪有人生的風平浪靜？心若計較，處處都有怨言：心若放寬時時都是春天。這些均是周立波自己的語錄，但愿他所說的這些話語使他自己的內(nèi)心變得更堅強。周立波是一位很有激情的人，他應(yīng)該看到自己的強項是做演員，唱歌、表演、廣告影視拍攝等均是他的特長，若能發(fā)揮其特長，想必未來的路會越走越好。

冰野

立波一說話，大家就發(fā)難

或許是因為海派清口脫胎于上?；鼞颍灾芰⒉ǖ谋憩F(xiàn)總顯露著滑稽的一面，無論是脫口秀舞臺上或是臺下的生活領(lǐng)域，因此他才不斷地引來是非爭議。

除了幽默感的地域問題，不可否認的是。周立波的很多“舞臺演說”的確夠大膽且銳利，而且這種表演風格還被延續(xù)到了舞臺之下的更廣泛領(lǐng)域，在扮演社會會知及輿論批評者時，周立波的言行往往表現(xiàn)出了一種氣量狹小、睚毗必報的態(tài)勢，因此也損傷了他的思想價值。

捷克小說家米蘭·昆德拉說過：“人類一思考，上帝就發(fā)笑?！睋Q成當下的周立波，卻變成了這樣的情形：周立波一說話，大家就發(fā)難。

究竟是什么原因才造成這樣的態(tài)勢呢？我們不妨列舉最近的兩則事例來分析一下。

不久前，周立波微博又發(fā)言，這次談?wù)摰膶ο笫菓{《泰囧》拿了12億元票房的缸人徐崢。最初他在微博上說徐崢“扮豬梃像，扮人挺囧”。其后周立波說：“我和徐崢認識，沒過節(jié)，但他的性格我不喜歡，不是我愿意交的朋友。這個人的名字不在我的字典里，我從來沒挺過他，這次是他先惹的事，錯不在我。為什么？他的確有點過，而且莫名其妙，同行比較是大忌，他直呼我的名字，卻稱郭德剛‘老師’，他想怎樣而且他就是小輩，我1981年就入行了，他根本沒資格評論我，沒眼界還指點江山?！痹谥?，對于在網(wǎng)絡(luò)掀起的爭議，周立波表示并不后悔，“任何一次都是網(wǎng)絡(luò)上別人先罵我我才回罵的，我絕對是人不犯我我不犯人”。

綜上所述，我們雖不了解私密內(nèi)幕，但單看周立波言辭卻不難發(fā)現(xiàn)，他無疑有著人身攻擊及躁狂的傾向，而且起因都是一些雞毛蒜皮的小事兒。

一波未平，一波又起，日前，周立波對中國足球又發(fā)表言論，結(jié)果不但惹眾怒，還引來前國腳郝海東、李毅的炮轟反擊。這件事的起因也是小事兒：新浪微博認證為“北京國奧越野足球俱樂部教練，2010年全國花式足球大賽女子冠軍”的某網(wǎng)友在微博上爆料，稱自己在參加浙江衛(wèi)視《中國夢想秀》節(jié)目錄制時，被周立波多次問到“有損中國足球的白癡問題”，并說了一些鄙視踢球者的話例如“中國足球這么黑，你為什么還喜歡中國足球？你最喜歡中國的哪個被關(guān)進去的足球裁判”。這位網(wǎng)友將她的這段經(jīng)歷發(fā)出，在足球圖內(nèi)引起了巨大的反響。曾經(jīng)的中國第一前鋒郝海東也在微博上留言，“所有足球從業(yè)人員鄙視他！”互聯(lián)網(wǎng)上最具號召力的中國球星李毅也是義憤填膺地表示，“你可以不喜歡中國足球，但你不能侮辱我們中國足球，要不你來試試好嗎？”

通過上面這件事，我們又不難發(fā)現(xiàn)，在公共言論領(lǐng)域，用立波不但喜歡以假行家自居的同時，還喜歡言語過激。

邢大軍

細數(shù)周立波“罵”的成本

與西裝革履、油頭粉面的光鮮形象反差劇烈的是周立波近來的“罵名形象”是愈加不堪，屢罵屢敗、屢敗屢罵，這世界似乎不輕易讓善者、清者留其名，倒愈發(fā)地讓罵者成“大名”了。歷數(shù)其近年來的罵戰(zhàn)可謂“煌煌大觀”：近有罵徐崢“扮豬挺像，扮人挺囧”，罵網(wǎng)友“豪華型馬甲型”；新近又爆出罵中國足球，遭足球圈群起攻之“嘴真欠縫”；2010年11月，周立波困在微博發(fā)表“網(wǎng)絡(luò)公廁論”和粉絲、網(wǎng)友展開“罵戰(zhàn)”，不雅之詞頻現(xiàn)；2011年7月，周立波罵同濟大學張生教授“您的語文是生理老師教的吧”……

周立波的“罵”有幾大特點（以下特點分析的前提是這種“罵”是以人身攻擊為特點的臟罵、辱罵，而非嬉笑怒罵、諷刺、嘲諷、批評）。

其一：越罵越有名。罵名也是名啊！

其二：專找有名的人罵或罵著罵著就拉上名人。原因很簡單，街上隨便找個人罵，一來未必是人家對手，趕上幾十年訓練有素的潑皮、潑婦，他還真不是個兒；二者，通常免不了一頓胖接。只有罵名人是最安全的，輕而易舉就可以幾何級數(shù)地增加罵名。一名網(wǎng)友就評論說：他是看著徐崢最近紅，剛拿了12億票房就想拉上炒作一下。

其三：越罵越有本事，越罵越有力量。小孩子都知道“罵人是最沒有本事的、最懦弱的表現(xiàn)”，可周立波的自我教育似乎正相反，否則就不會罵得這么來勁兒、這么有恃無恐了。這就不能不反恩我們的“生長土壤”了，是什么樣的“土壤”造就了不絕于耳的罵聲以及周立波這樣集大成的“名罵家”？

其四：無論是誰，只要看不慣他，就得挨罵。罵是批評嗎？顯然不是。批評與自我批評的寶貴傳統(tǒng)，到了周立波手里就變成了狂罵、瘋罵、潑罵（持不同意見者）與自夸、自美、自慰（空前絕后的自己）。

其五：無本萬利的罵。給予周立波們源源不絕的“罵力”（罵的動力）是什么？是善良者的寬容、道德法庭的無視、法律的自覺回避、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的缺失，而且更具誘惑力的是：罵，居然是無本萬利的買賣。拿周立波的“清口”來說吧，盡覽天下事、遍讀古夸文后，不帶臟字地開罵，此即創(chuàng)始人周立波所謂“清口”，由此而名聲大噪、財源滾滾。萬千觀眾借周立波的一張“清口”過足了泄憤的癮、罵人的癮，還不必承擔任何風險和成本，周立波呢？無本兒，還萬利！愛就愛了，貪就貪了，潛就潛了……俺們波波，罵就罵了，封殺、處分、刑拘的不夠吧。可問題是，劇場里不帶臟字的周立波現(xiàn)在卻成了網(wǎng)上的“罵人大王”、“臟字大王”，端的其勢堪憂??！如果我們只把周立波的“罵”歸為個案，如果我們看到的永遠只是罵的效果而非代價，如果我們只強調(diào)罵人者的素質(zhì)要提高，如果我們只呼喊“請罵人者使用文明用語”，那么無語的將不僅是失語的人。

夯石