大學(xué)教育正在“厚黑化”

“我們的一些大學(xué)，包括北京大學(xué)，正在培養(yǎng)一些‘精致的利己主義者’，他們智商高，世俗，老道，善于表演，懂得配合，更善于利用體制達(dá)到自己的目的。這種人一旦掌握權(quán)力，比一般的貪官污吏危害更大?！北本┐髮W(xué)錢(qián)理群教授在武漢大學(xué)老校長(zhǎng)劉道玉召集的“《理想大學(xué)》專(zhuān)題研討會(huì)”上語(yǔ)驚四座。

錢(qián)先生的話，在網(wǎng)上引起熱議。雖然意見(jiàn)各不相同，但有一個(gè)“共識(shí)”，錢(qián)先生對(duì)大學(xué)和大學(xué)培養(yǎng)的人才，評(píng)價(jià)頗低，并就此展開(kāi)了評(píng)價(jià)是符合事實(shí)還是夸大事實(shí)的爭(zhēng)論。

在筆者看來(lái)，錢(qián)先生對(duì)目前大學(xué)的評(píng)價(jià)，其實(shí)還是高了。也許只有少數(shù)大學(xué)在培養(yǎng)善表演、懂配合的“精致的利己主義者”，更多的大學(xué)生已經(jīng)不屑于“表演”，他們變得十分粗陋不堪。

錢(qián)先生所稱(chēng)的利己主義者，好歹還要“裝”一下。比如，他們?cè)诟鞣N公開(kāi)場(chǎng)合，說(shuō)冠冕堂皇的話；在運(yùn)作“潛規(guī)則”時(shí)，不動(dòng)聲色，做到“天衣無(wú)縫”，不留把柄。如果我的理解不錯(cuò)，可舉一例，來(lái)說(shuō)明何為“精致”。

某老板想報(bào)考某博導(dǎo)的博士生，想打點(diǎn)博導(dǎo)，如果直接把紅包送上門(mén)，或者把博導(dǎo)請(qǐng)出來(lái)吃飯，這是很低級(jí)、小兒科的做法，弄不好要把事辦砸，于是他想到了“精致”的手法：他叫自己的老板朋友邀請(qǐng)博導(dǎo)去做一場(chǎng)講座，給幾萬(wàn)元到10萬(wàn)元的講課費(fèi)，老板朋友大贊其課講得精彩，而博導(dǎo)也覺(jué)得講課費(fèi)體現(xiàn)了自己所講知識(shí)的價(jià)值。事情就這么完全合理合法地辦好了。

近年來(lái)，不少高校的高層人士，都采用這種“精致”手法“做好”了不少事，包括評(píng)審院士，“精致”到可稱(chēng)為“10年計(jì)劃”，為了讓某人評(píng)為院士，運(yùn)作在10多年前就開(kāi)始了，其中比較普遍的做法，就是在比較長(zhǎng)的時(shí)間中，把可能投票的評(píng)委，都邀請(qǐng)到學(xué)校參加論壇、講座，或者聘為兼職教授、顧問(wèn)教授。這種“表演”和“配合”的水平，要甩開(kāi)那些臨時(shí)四處打聽(tīng)誰(shuí)是評(píng)委，家住何處，送禮尺度的“跑、要”者幾條馬路。在國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)的評(píng)審中，公關(guān)運(yùn)作也如法炮制。要不然，近期科技界怎么會(huì)有“社交學(xué)術(shù)”這一新名詞的誕生？

這些人，無(wú)疑是“潛規(guī)則”教育的精英人士，目前培養(yǎng)這類(lèi)“精致”“精英”的，北大等學(xué)校確實(shí)比較拿手，他們瞧不起低級(jí)的玩法，而會(huì)構(gòu)思出符合時(shí)代主旋律，最終實(shí)現(xiàn)自身利益最大化的創(chuàng)新做法。比如，北大構(gòu)思出校長(zhǎng)實(shí)名推薦，名義上是推進(jìn)高考制度改革，選拔優(yōu)秀人才，實(shí)質(zhì)是搶生源，制造招生的政績(jī)。

顯然，更多的大學(xué)達(dá)不到北大的境界。近日就有兩則消息讓大學(xué)斯文掃地。一則是，武漢大學(xué)法學(xué)院的一名副教授竟對(duì)該院的一名教授大出打手。據(jù)被打教授的學(xué)生及學(xué)校多名老師介紹，其打人原因是“沒(méi)能評(píng)上教授職稱(chēng)”，而被打的教授正是評(píng)審委員會(huì)成員之一。另一則是湖南省負(fù)責(zé)職稱(chēng)評(píng)審的評(píng)委名單剛剛確定即遭泄露，有評(píng)委專(zhuān)門(mén)在賓館開(kāi)房收錢(qián)，且收錢(qián)的時(shí)間還有限制，索賄短信這樣寫(xiě)道：“請(qǐng)準(zhǔn)備3-4萬(wàn)元，于今晚到新天賓館2408房間找劉一兵教授，晚了就送不進(jìn)了?！?/p>

在這兩起事件中，為人師表的教授們，已經(jīng)赤膊上陣了，把原始的一面不加修飾地展現(xiàn)在公眾面前。那位索賄的職稱(chēng)評(píng)委，根本就沒(méi)想到過(guò)要回避，以維護(hù)自己作為評(píng)委的形象，甚至連賓館服務(wù)員都知道他開(kāi)房在等著要評(píng)職稱(chēng)的大學(xué)教師們“孝敬”。這與黑社會(huì)老大收保護(hù)費(fèi)時(shí)的張揚(yáng)勁有何差別？根本就不把規(guī)則、道義放在眼里，還以自己能挑戰(zhàn)規(guī)則、道義為榮。

做壞事能招搖到這種地步，如此公開(kāi)運(yùn)作“潛規(guī)則”者的思想里，恐怕只有兩種可能，一是根本沒(méi)有意識(shí)到這是壞事，二是對(duì)自己有絕對(duì)的自信，相信沒(méi)人能動(dòng)得了他。這是和“精致的利己主義者”不同的，“精致的利己主義者”至少表面上還分得清是非，能夠說(shuō)出大套理論，能表面上裝出對(duì)權(quán)力的敬畏，樹(shù)立良好的形象，以實(shí)現(xiàn)利益的長(zhǎng)久化、最大化。

其實(shí)，這些明目張膽的招搖者，當(dāng)初也該屬于“精致的利己主義者”，即使要撈好處，也是悄悄進(jìn)行，之所以發(fā)展到毫無(wú)顧忌的程度，是因?yàn)橐?jiàn)得多了，習(xí)以為常，大家都這么干，就都不認(rèn)為是問(wèn)題了。他們的這種變化，符合我國(guó)大學(xué)教育的當(dāng)前實(shí)際。

這些年來(lái)，大學(xué)教育腐敗和學(xué)術(shù)腐敗，權(quán)學(xué)教育和權(quán)學(xué)交易已經(jīng)公開(kāi)化。以前，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)到北京拜見(jiàn)部委官員，可以委婉地說(shuō)是出差，現(xiàn)在，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)可以直接告訴身邊人，就是去給部委官員們送禮，打點(diǎn)。“能送進(jìn)去，已是本事了！”

按照我國(guó)高等教育當(dāng)前的辦學(xué)現(xiàn)狀，如果不推進(jìn)教育管理制度改革，那么教育最終走向“粗陋化”、“厚黑化”幾不可避免?，F(xiàn)在，可能還有少數(shù)學(xué)?！把b”著在辦學(xué)，其他的則心照不宣地把辦學(xué)作為做生意，教育資源和學(xué)術(shù)資源都成為販賣(mài)的商品。年輕的學(xué)生可能在最初幾年里還略感不適，但隨著接觸社會(huì)越深，就將“青出于藍(lán)而勝于藍(lán)”。這樣的大學(xué)，不可能給學(xué)生以文明的教化，只會(huì)加快文明的倒退，學(xué)生進(jìn)大學(xué)沒(méi)有提高科學(xué)素質(zhì)、人文修養(yǎng)，倒可能從老師那里習(xí)得一肚子的厚黑功夫，以及鉆營(yíng)本事。

博主簡(jiǎn)介：教育學(xué)者