中小企業(yè)創(chuàng)新效率研究

[摘要]本文根據(jù)問卷調(diào)查，對(duì)蘇州市中小企業(yè)創(chuàng)新效率進(jìn)行測(cè)算，并對(duì)影響該效率的各個(gè)因素進(jìn)行了回歸檢驗(yàn)。研究表明RD經(jīng)費(fèi)對(duì)蘇州市中小企業(yè)創(chuàng)新效率貢獻(xiàn)最大，其次是RD人員，第三是技術(shù)引進(jìn)與改造經(jīng)費(fèi)，而政府科技投入對(duì)蘇州市中小企業(yè)創(chuàng)新效率影響不大。

[關(guān)鍵詞]中小企業(yè) 回歸分析 創(chuàng)新效率

中小企業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的重要力量，其在創(chuàng)造國(guó)民財(cái)富、拉動(dòng)出口增長(zhǎng)、繁榮市場(chǎng)、吸納就業(yè)人員、增加財(cái)政收入、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等方面都發(fā)揮著巨大作用。但是傳統(tǒng)的中小企業(yè)主要依靠粗放的發(fā)展模式，企業(yè)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，創(chuàng)新能力低下，面對(duì)國(guó)際金融危機(jī)，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，提高創(chuàng)新效率成為必然選擇。中小企業(yè)創(chuàng)新需要投入各種資源，但中小企業(yè)創(chuàng)新效率究竟如何？本文嘗試以問卷調(diào)查的方式，采用知識(shí)生產(chǎn)函數(shù)，測(cè)算中小企業(yè)創(chuàng)新效率，分析影響蘇州市中小企業(yè)創(chuàng)新效率的主要因素。

一、 文獻(xiàn)綜述

從中小企業(yè)創(chuàng)新效率研究的文獻(xiàn)來看，特點(diǎn)之一是研究某一區(qū)域內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新效率，例如Chen等采用DEA（數(shù)據(jù)包絡(luò)分析）方法實(shí)證分析了臺(tái)灣新竹科技園中的31家計(jì)算機(jī)和外圍設(shè)備的研發(fā)效率，研究發(fā)現(xiàn)這些企業(yè)的研發(fā)效率差異較大，并提出通過提高規(guī)模來提高研發(fā)效率的建議。特點(diǎn)之二是測(cè)算所有類型企業(yè)的創(chuàng)新效率，例如池仁勇利用DEA方法，根據(jù)浙江230家企業(yè)的問卷調(diào)查，測(cè)算了大、中、小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率。特點(diǎn)之三是以行業(yè)為對(duì)象研究創(chuàng)新效率，例如閆冰等以中國(guó)工業(yè)的37個(gè)行業(yè)為研究對(duì)象，利用SFA（隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)）考察了1998年~2002年期間中國(guó)工業(yè)研發(fā)效率問題，研究顯示中國(guó)工業(yè)研發(fā)效率總體水平低下，有很大提升空間。而本文以蘇州市中小企業(yè)作為研究對(duì)象，采用問卷調(diào)查的方法，對(duì)影響創(chuàng)新效率的各個(gè)因素進(jìn)行回歸檢驗(yàn)，分析影響創(chuàng)新效率的因素。

二、 研究設(shè)計(jì)

1.變量選取

通常反映企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)有兩個(gè)方面的指標(biāo)，一是創(chuàng)新投入指標(biāo)，包括RD費(fèi)用和RD人員數(shù)；二是創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)，包括企業(yè)獲得的專利數(shù)和新產(chǎn)品銷售收入，大多數(shù)文獻(xiàn)都使用這四種指標(biāo)來衡量創(chuàng)新活動(dòng)。

考慮到分析方法的適用性、指標(biāo)的通用性和易得性，以及各因素對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出能力的解釋力度，本文選擇的因變量指標(biāo)為研發(fā)經(jīng)費(fèi)、研發(fā)人員數(shù)量、企業(yè)技術(shù)引進(jìn)與改造費(fèi)用、政府科技投入；對(duì)于創(chuàng)新產(chǎn)出，多數(shù)學(xué)者采用專利來表示，但專利數(shù)量會(huì)受到專利組織，專利授權(quán)機(jī)構(gòu)偏好和效率的影響，有的企業(yè)專利意識(shí)不強(qiáng)，一些創(chuàng)新活動(dòng)并沒有申請(qǐng)專利，但這種創(chuàng)新卻會(huì)體現(xiàn)在企業(yè)的新產(chǎn)品銷售收入中。因此，本文使用新產(chǎn)品銷售收入來表示創(chuàng)新產(chǎn)出。

2.樣本選取與數(shù)據(jù)來源

為了把握蘇州市中小企業(yè)創(chuàng)新能力的基本狀況，分析其創(chuàng)新效率，于2011年設(shè)計(jì)了蘇州市中小企業(yè)創(chuàng)新能力調(diào)查問卷，進(jìn)行問卷調(diào)查。本次調(diào)查發(fā)放問卷的中小企業(yè)，涉及蘇州市的新區(qū)、相城區(qū)、園區(qū)、吳中區(qū)、市區(qū)，還包括常熟、張家港、吳江、太倉(cāng)、昆山地區(qū)；樣本分布的行業(yè)包括新能源、紡織、機(jī)械、電子與通訊、輕工業(yè)、醫(yī)藥、鋼鐵、建筑、批發(fā)零售、住宿餐飲業(yè)、軟件開發(fā)與外包等，樣本企業(yè)包括被省或市科技部門認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)的中小企業(yè)和未被認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)的中小企業(yè)兩大類。

共發(fā)放問卷200份，收回148份，其中有效問卷126份，占總問卷的63%，有效問卷中72家中小企業(yè)被省或市科技部門確認(rèn)為高新技術(shù)企業(yè)，占有效樣本的57%，另有54家中小企業(yè)未被省或市科技部門確認(rèn)為高新技術(shù)企業(yè)，占有效樣本的43%。同時(shí)采用柯能畢曲（Cronbach）α系數(shù)對(duì)問卷進(jìn)行了信度檢驗(yàn)，本次問卷的α系數(shù)為0.75，大于0.7的臨界值，說明問卷結(jié)果的可信度較高。

3.分析方法的確定

為確定中小企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新投入之間的定量關(guān)系，以創(chuàng)新產(chǎn)出為因變量，以影響創(chuàng)新產(chǎn)出的影響因素為自變量，用EVIEWS進(jìn)行多元回歸分析，采用的回歸方程如下：

InYi=β0+β1lnRDi+β2lnHumani+β3lnTIi+β4lnSTi+

β5*TD+ε

式中i表示第i個(gè)企業(yè)，Y表示新產(chǎn)品銷售收入，RD為研發(fā)經(jīng)費(fèi)，Human為研發(fā)人員數(shù)量，TI為企業(yè)技術(shù)引進(jìn)與改造費(fèi)用，ST為政府科技投入，TD為虛擬變量，TD=1表示企業(yè)是被省或市認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)，TD=0表示企業(yè)未被省或市認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)。β1、β2、β3和β4分別為研發(fā)經(jīng)費(fèi)、研發(fā)人員、企業(yè)技術(shù)引進(jìn)與改造、政府科技投入的產(chǎn)出彈性，ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)，涵蓋了不能作定量化分析的因素。

三、實(shí)證結(jié)果分析

1.模型檢驗(yàn)

從中小企業(yè)創(chuàng)新效率整體來看，由表可知：多重判定系數(shù)R2=0.742487，說明方程的回歸擬合程度較好；統(tǒng)計(jì)量F=14.41652，它的相伴概率值sig=0.000001小于給定的顯著水平1%，說明中小企業(yè)創(chuàng)新投入與創(chuàng)新產(chǎn)出之間確實(shí)存在線性回歸關(guān)系；回歸系數(shù)β1、β2、β3和β5檢驗(yàn)值相伴的概率值都小于給定的顯著水平5%，說明中小企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)、研發(fā)人員、企業(yè)技術(shù)引進(jìn)與改造、是否是高新技術(shù)中小企業(yè)對(duì)創(chuàng)新效率的影響非常顯著，而且這些創(chuàng)新投入因素與創(chuàng)新產(chǎn)出之間呈現(xiàn)正相關(guān)，β4檢驗(yàn)值相伴的概率值大于給定的顯著水平5%，說明政府科技投入對(duì)中小企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響在5%水平上不顯著。

2.實(shí)證結(jié)果分析

從表可以看出，多元回歸方程為：

通過對(duì)中小企業(yè)創(chuàng)新效率的分析，主要得出以下結(jié)論:

第一，研發(fā)經(jīng)費(fèi)和研發(fā)人員對(duì)中小企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出有顯著影響。其中研發(fā)經(jīng)費(fèi)的產(chǎn)出彈性為0.465，研發(fā)人員的產(chǎn)出彈性為0.409，研發(fā)費(fèi)用對(duì)中小企業(yè)創(chuàng)新效率的貢獻(xiàn)大于研發(fā)人員，說明中小企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)品的生產(chǎn)更多地依賴于物質(zhì)資本的投資，是資本密集型的。再將研發(fā)經(jīng)費(fèi)與研發(fā)人員的產(chǎn)出彈性相加可得總的產(chǎn)出彈性為0.874，此結(jié)果意味著蘇州市中小企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)表現(xiàn)出規(guī)模報(bào)酬遞減的特征。這與Zhang等在2003年對(duì)中國(guó)大中型工業(yè)企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)和研發(fā)人員的產(chǎn)出彈性測(cè)算分別為0.29和0.39做比較，雖然有所提高，但是從動(dòng)態(tài)的角度，從中小企業(yè)創(chuàng)新效率高于大中型企業(yè)的創(chuàng)新效率角度，從作為創(chuàng)新型試點(diǎn)城市的角度看，蘇州市中小企業(yè)的創(chuàng)新效率還是不高。

第二，中小企業(yè)技術(shù)引進(jìn)與改造費(fèi)用對(duì)創(chuàng)新效率有顯著的正向影響，且通過顯著性檢驗(yàn)，企業(yè)技術(shù)引進(jìn)與改造的產(chǎn)出彈性為0.355，僅次于研發(fā)人員的產(chǎn)出彈性。這主要因?yàn)楝F(xiàn)階段蘇州市中小企業(yè)的創(chuàng)新方式主要是產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新，而技術(shù)引進(jìn)與改造費(fèi)用對(duì)此有著巨大的推進(jìn)作用。

第三，高新技術(shù)中小企業(yè)的創(chuàng)新效率明顯高于非高新技術(shù)中小企業(yè)的創(chuàng)新效率。本研究通過引入虛擬變量TD的方式，其系數(shù)為1.142，且通過了顯著性檢驗(yàn)。這主要原因是創(chuàng)新活動(dòng)作為一種生產(chǎn)活動(dòng)存在著規(guī)模效應(yīng)，高新技術(shù)中小企業(yè)由于創(chuàng)新投入相對(duì)多一點(diǎn)，因而作為產(chǎn)出與投入比的效率值就相對(duì)較高。

第四，政府科技投入對(duì)中小企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出貢獻(xiàn)不大，且未通過顯著性檢驗(yàn)。地方政府對(duì)科技的投入不一定會(huì)提高中小企業(yè)創(chuàng)新效率，政府的作用是建立創(chuàng)新平臺(tái)，利用稅收減免、貸款貼息、創(chuàng)新基金、財(cái)政撥款等手段激勵(lì)中小企業(yè)的創(chuàng)新投入，并為企業(yè)創(chuàng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境。

三、結(jié)論與對(duì)策分析

本文以蘇州市中小企業(yè)為對(duì)象，分析了研發(fā)經(jīng)費(fèi)、研發(fā)人員、企業(yè)技術(shù)引進(jìn)與改造、政府科技投入分別對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響程度，結(jié)果表明研究與開發(fā)經(jīng)費(fèi)對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響非常顯著，企業(yè)技術(shù)引進(jìn)與改造費(fèi)用對(duì)中小企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出影響顯著，而政府科技投入對(duì)中小企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響不顯著。因此，中小企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的重點(diǎn)應(yīng)是繼續(xù)加大對(duì)RD的投入，開發(fā)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新產(chǎn)品，完善創(chuàng)新模式，形成有效的以企業(yè)為創(chuàng)新主體的創(chuàng)新體系。具體建議如下：

第一，加大中小企業(yè)的RD投入，積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，努力推進(jìn)研發(fā)產(chǎn)出的產(chǎn)業(yè)化，這是中小企業(yè)所面臨的重要問題。

第二，完善創(chuàng)新模式，發(fā)展產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合體系。大學(xué)與科研單位是知識(shí)創(chuàng)新的主體，企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體，產(chǎn)學(xué)研合作是創(chuàng)新活動(dòng)的對(duì)接與耦合，鼓勵(lì)產(chǎn)學(xué)研相聯(lián)合的創(chuàng)新模式，是中小企業(yè)提高創(chuàng)新效率的有效途徑。

第三，完善自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。創(chuàng)新效率的改善，自主創(chuàng)新能力的提高，不但需要研發(fā)資源的加大投入以及創(chuàng)新模式的改善，還需要完善自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，這對(duì)于中小企業(yè)尤其重要。

參考文獻(xiàn)：

[1]Chin-Tai Chen， Chen-Fu Chien， Ming-Han Lin Jun

g-TeWang， Using DEA to Evaluate RD Performance of the Co

mputers and Peripherals Firms in Tai-Wan[J]. International Journal of Business， 2004(4):1083-4346

[2]池仁勇.企業(yè)技術(shù)效率及其影響因素研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2003(6):105-108.

[3]閆冰，馮根福.基于隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)的中國(guó)工業(yè)RD效率分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2005(6):14-18

[4]岳書敬.長(zhǎng)三角地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的經(jīng)驗(yàn)分析[J].南京社會(huì)科學(xué)，2008(5):13-18

[5]Zhang，anming， Zhang Yimin， Zhao， Ronald， ，“A study of the RD efficiency and productivity of Chinesefirms” [J]. Journal of Comparative Economics， 2003(31):444-464.