技術(shù)創(chuàng)新推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展動力研究

[摘要]技術(shù)創(chuàng)新是促進經(jīng)濟增長的源泉。在區(qū)域經(jīng)濟視角下研究企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，通過政府和企業(yè)聯(lián)動，改善促進技術(shù)創(chuàng)新因素作用的效率，加快技術(shù)創(chuàng)新；同時，技術(shù)創(chuàng)新帶來較高勞動生產(chǎn)率、提高產(chǎn)品價值，促進經(jīng)濟的增長，這是尋求技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟持續(xù)循環(huán)上升的新道路。

[關(guān)鍵詞]技術(shù)創(chuàng)新 區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展 動力 因素

所謂經(jīng)濟增長，是指一個國家或一個地區(qū)在一定時期內(nèi)的國民產(chǎn)出(包括商品和勞務(wù))的增加或人均生產(chǎn)水平的提高。我們一般用國民生產(chǎn)總值(GDP)的發(fā)展水平來衡量地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展。技術(shù)創(chuàng)新推動經(jīng)濟發(fā)展這一理論，在國內(nèi)外已經(jīng)多位經(jīng)濟學(xué)者證實。在區(qū)域性經(jīng)濟的實證分析方面，李紅松、田益祥（2003）對我國東、中、西部地區(qū)的科技對經(jīng)濟增長的貢獻率進行了測算比較。馮敏（2006），鄭杰（2006）等人也分別對省市的科技進步與經(jīng)濟增長關(guān)系進行了實證分析。

一、生產(chǎn)函數(shù)模型

生產(chǎn)函數(shù)是用數(shù)學(xué)函數(shù)表達式的形式來體現(xiàn)勞動生產(chǎn)過程中，各生產(chǎn)要素與經(jīng)濟效益可能的最大產(chǎn)出量之間關(guān)系的，目前常用的是（柯布—道格拉斯模型）；即：Y=f（A，K，L， ， ，）C—D生產(chǎn)函數(shù)模型表示為：

式中：Y為經(jīng)濟效益產(chǎn)量(GDP)；A為效率參數(shù)，具體反映了廣義技術(shù)進步的全要素生產(chǎn)率(外生變量)。K表示資本投入量，體現(xiàn)為固定資產(chǎn)投資總額；L表示勞動力投入量，體現(xiàn)為從業(yè)人員數(shù)量。其中全要素生產(chǎn)率A是可變的，它是由科研機構(gòu)數(shù)量、科技技術(shù)投入、技術(shù)產(chǎn)出等各變量所確定的外生變量函數(shù)。對C—D(柯布—道格拉斯)生產(chǎn)函數(shù)兩邊取對數(shù)，得到：

（1）

全要素A可以表示成各技術(shù)、科研要素的函數(shù)。

（2）

將（2）式代入（1）式可得：

（3）

在實際社會經(jīng)濟中X1、X2、X3……我們通過以下幾個這要因素來描述：X1高新技術(shù)引進支出，反映高新技術(shù)投入對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響；X2內(nèi)部科技活動的支出，反映區(qū)域內(nèi)部科研投入對經(jīng)濟發(fā)展的影響；X3從事科技勞動的人員數(shù)量，表示科研中的勞動投入；X4科研機構(gòu)的數(shù)量，反映了該地區(qū)從事高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研究的專業(yè)機構(gòu)數(shù)量；X5專利產(chǎn)出數(shù)量，它一定程度上反映了科研成果的產(chǎn)出量。上訴模型中的全要素A通過刪選主要因素，被簡化成：

（4）

二、我國東、中、西部區(qū)域經(jīng)濟分析結(jié)果

根據(jù)我國各年的《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國科技年鑒》等文獻資料。分別運用該模型計算我國東、中、西部的技術(shù)進步促進經(jīng)濟發(fā)展函數(shù)的各系數(shù)。將我國東、中西、部的數(shù)據(jù)分別按模型(4)進行統(tǒng)計回歸分析， 得到的r1……r5的值，結(jié)果顯示東、中、西部，各種科技進步的分量在經(jīng)濟增長中的作用存在差異。

由計算結(jié)果可見我國東、中、西部地區(qū)所建立的3個生產(chǎn)函數(shù)方程的R-squared值都接近1，表示這個方程能很好的解釋三個區(qū)域經(jīng)濟增長的變化。模型擬和度較好，上述各變量因素的變化能夠較明顯的影響本區(qū)域相應(yīng)的GDP增長。

由上表各系數(shù)可以看出，引進技術(shù)支出（X1）在東部地區(qū)出現(xiàn)負相關(guān)，在中、西部地區(qū)出現(xiàn)正相關(guān)。而西部的正相關(guān)系數(shù)相對較大，原因是西部科研技術(shù)相對落后，引進的新的生產(chǎn)力發(fā)揮了很好的作用，西部依靠技術(shù)引進對經(jīng)濟增長的貢獻較大。中部地區(qū)先進技術(shù)的引進對經(jīng)濟的發(fā)展起到了一定程度的促進作用。而東部地區(qū)本身科研水平相對較高，新技術(shù)的引進所產(chǎn)生的經(jīng)濟效益增長相對與針對新技術(shù)的費用支出，不能夠抵消成本費用，所以產(chǎn)生了負相關(guān)性。

科研經(jīng)費內(nèi)部（X2）支出西部地區(qū)呈現(xiàn)負相關(guān)，東部、中部地區(qū)呈現(xiàn)正相關(guān)，并且東部地區(qū)正相關(guān)性顯著。說明了東部與中部地區(qū)內(nèi)部科研費用的支出，給區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展帶來了很好的促進作用，科研投入產(chǎn)生了新的生產(chǎn)力。尤其是東部地區(qū)，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展依靠自主研發(fā)的比例較高。而西部地區(qū)自身科研水平相對較低，科研成果又缺乏良好的轉(zhuǎn)化環(huán)境，使得科研經(jīng)費的支出得不到預(yù)期的回報，因而呈現(xiàn)負相關(guān)性，不過隨著西部經(jīng)濟的發(fā)展，科研水平的不斷上升，西部地區(qū)的這種現(xiàn)狀會有所轉(zhuǎn)變。

從事科技勞動的人員數(shù)量（X3）從上述計算結(jié)果可以得出，我國東、中部地區(qū)，科技從業(yè)人員數(shù)量的增加會相應(yīng)地促進本區(qū)域經(jīng)濟的增長，而西部地區(qū)的科技人員數(shù)量增加，反而會降低它的經(jīng)濟增長效率。這是由于西部地區(qū)較差的科技轉(zhuǎn)換環(huán)境以及相對落后的科研水平所引起的，是影響我國西部地區(qū)科研從業(yè)人員勞動效率的重要原因。根本原因是西部地區(qū)科研人員的投入以及科研人員的的工資、研究經(jīng)費等，必然會反作用于經(jīng)濟的增長。

r4全為負值，表示科研機構(gòu)數(shù)量（X4）的增長會負相關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟的增長，科研機構(gòu)數(shù)量的增加并不能夠預(yù)期地促進區(qū)域經(jīng)濟效益的增長。這可能是由現(xiàn)階段我國建立科研機構(gòu)的政策決定的，目前我國科研機構(gòu)并沒有走市場化的道路，因而科研機構(gòu)的成果大都不能夠順利地轉(zhuǎn)化為新的生產(chǎn)力。因此科研機構(gòu)的數(shù)量增加并沒有明顯促進經(jīng)濟的增長，反而由于在科研方面科研投入了大量資金，使其對區(qū)域經(jīng)濟的增長產(chǎn)生了反向的影響。

專利數(shù)量（X5），在不同的地域表現(xiàn)出了截然相反的結(jié)果，東、西部表現(xiàn)為負的相關(guān)關(guān)系，而中部的專利成果對經(jīng)濟增長有明顯的促進作用。由此可見中部的專利產(chǎn)出能夠比較好地轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。西部經(jīng)濟相對落后，科研產(chǎn)出缺乏好的轉(zhuǎn)化條件。東部出現(xiàn)負相關(guān)性的原因，可能是能是東部的科研強度高，專利數(shù)量大，轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的比率較低，相應(yīng)的專利費用，使得正的因素被不同程度的抵消，出現(xiàn)了負的相關(guān)性。

綜上可見，我國中、西部區(qū)域在新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投入促進區(qū)域經(jīng)濟效益的貢獻方面表現(xiàn)不是很明顯。中部區(qū)域的科技轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的能力相對較高，因此對經(jīng)濟的貢獻明顯，但中部區(qū)域的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)量有限，因此也不可能對中部區(qū)域的經(jīng)濟增長起主導(dǎo)作用。東部的科研產(chǎn)業(yè)分布最多但是對經(jīng)濟增長的貢獻也比較有限，原因是科研的生產(chǎn)轉(zhuǎn)化程度低，基數(shù)大，比率小，投入不能完全地轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。而西部地區(qū)資本相對匱乏，且科研水平相對落后，因此科研的投入增加勢必會減少其他產(chǎn)業(yè)投入，所以其并不能促進西部地區(qū)的經(jīng)濟增長，反之，還會在一定程度上阻礙西部的經(jīng)濟發(fā)展。

三、結(jié)論

通過本文的計算分析可以得出：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮了明顯的促進作用，但是在地區(qū)之間的作用不盡相同。目前，在我國東部地區(qū)明顯領(lǐng)先于中、西部地區(qū)，而中部地區(qū)具有三者之中最高的利用率。我國西部地區(qū)則無論從高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的數(shù)量到對經(jīng)濟效益的貢獻程度來看都相對較弱。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投入相應(yīng)地促進區(qū)域經(jīng)濟的增長，東部技術(shù)經(jīng)費的內(nèi)部支出收益率最高，而中、西部地區(qū)對于技術(shù)引進的資金利用效率比東部地區(qū)要高；除了西部地區(qū)之外，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的投入，都會對本區(qū)域經(jīng)濟的增長具有一定程度的推動作用?？蒲谐晒漠a(chǎn)出和科研機構(gòu)的數(shù)量的增加并沒有對經(jīng)濟效益增長起到明顯的促進作用?？蒲谐晒麛?shù)量較少或科研成果轉(zhuǎn)化為新生產(chǎn)力的比例太小，都在一定程度上降低了技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的促進作用。

四、建議

加快科技與經(jīng)濟的一體化發(fā)展，因為科研成果只有在轉(zhuǎn)化為可用生產(chǎn)力后，才能夠發(fā)揮對經(jīng)濟發(fā)展的促進作用，而研究、轉(zhuǎn)化、生產(chǎn)的一體化形成才可以使科研成果更加順利、方便、快速地轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟發(fā)展中來。在加快研究、轉(zhuǎn)化、生產(chǎn)一體化模式中，既要對高等學(xué)校、重要科研院所等研究機構(gòu)緊抓，集中人力、財力、物力，又要對大批高新技術(shù)創(chuàng)新開發(fā)型和服務(wù)型機構(gòu)適當(dāng)?shù)胤砰_、放活。通過經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整、高新技術(shù)人才交流，將它們投向市場，通過各種形式轉(zhuǎn)化為先進的生產(chǎn)力。通過市場調(diào)節(jié)機制，努力尋求理想的開發(fā)技術(shù)創(chuàng)新合作伙伴。加強技術(shù)創(chuàng)新的主體企業(yè)間的交流協(xié)作，通過技術(shù)改革創(chuàng)新，動力機制的調(diào)整，不斷提高自身的技術(shù)開發(fā)、創(chuàng)新能力，增強企業(yè)自身對高新科技成果的吸收和轉(zhuǎn)化能力。

參考文獻：

[1]李建平等.《科技進步與經(jīng)濟增長》[M].北京：中國經(jīng)濟出版社，2006

[2]鄭曉齊，葉茂林.《高?？萍紕?chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展》[M].社會科學(xué)文獻出版社，北京：中國經(jīng)濟出版社，2006

[3]王榮，楊曉明.科技進步對我國經(jīng)濟增長貢獻的實證研究[J].價格月刊，2007，(2)

[4]岑遠恒.技術(shù)進步與經(jīng)濟增長的相關(guān)性[J].集團經(jīng)濟研究，2005年，(11)

[5]王敏晰.我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻及啟示忉.技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，20lO(4)

[6]王磊.公共產(chǎn)品供給主體選擇與變遷的制度經(jīng)濟學(xué)分析——個理論分析框架.經(jīng)濟科學(xué)出版社，2009

[7]于同申.發(fā)展經(jīng)濟學(xué)——新世紀(jì)經(jīng)濟發(fā)展的理論與政策[M].中國人民大學(xué)出版社，2007