大壩與魚荒

自從長江西陵峽出口處的葛洲壩水電站開工修建，中華鱘這種恐龍時代就存在的最古老魚類之一洄游至金沙江一帶產(chǎn)卵的必經(jīng)路徑一下被截斷。

不僅如此，2003年三峽大壩蓄水至今，魚類資源的自然增殖受到嚴重影響，長江里的四大家魚草魚、青魚、鳙魚、白鰱八個產(chǎn)卵場已被淹沒。自人工截流開始，從洄游性魚類到“四大家魚”，魚荒的場景已不鮮見。

從1983年到1998年，長江水產(chǎn)研究所一共向長江里投放了400多萬尾人工繁殖的中華鱘。放流的地點，主要在宜昌和荊州一帶。

然而，中科院水生研究所在后來作出的資源評估調(diào)查的結(jié)果并不樂觀：1990年代中期開始的幼魚放流，對補充中華鱘資源增長并沒有起到多大的作用，人工放流的魚只占資源總量的3％～5％。而同時顯示中華鱘產(chǎn)卵群體較大壩截流前下降了50％。

而另一個補救措施“過魚設施”在中國論證了近半個世紀，專家、主管部門、建設方總是無法達成共識——結(jié)果就是，葛洲壩沒有魚道、三峽工程也未修建魚道。

大壩下的囚徒

“三峽大壩截流以后，產(chǎn)卵場區(qū)域水溫變化減緩帶來了滯溫效應，導致中華鱘推遲了產(chǎn)卵時間達一個月左右。和人類一樣，該產(chǎn)卵的時候不能產(chǎn)卵，會影響到其生理發(fā)育和胎兒的正常成長，甚至導致難產(chǎn)?！?007年首次出版的《長江保護與發(fā)展報告》稱。

這份報告是在2007年首屆“長江論壇”后形成，對長江鱘類的數(shù)量和種群變化有詳盡統(tǒng)計。數(shù)據(jù)顯示，自從葛洲壩截流以來，每年回到產(chǎn)卵場的成熟鱘魚下降50%～75%，而且從1995年開始種群結(jié)構(gòu)發(fā)生顯著變化，雄魚銳減，到了2004年秋，雌雄比甚至高達18比1，必將導致中華鱘繁殖困難，長期而言，遺傳多樣性將喪失，結(jié)果導致自然種群的絕跡。

其他鱘類的命運，和中華鱘并無二致?！八写笮茇垺卑作\，學名中華匙吻鱘，正是葛洲壩的最大受害者。1996年，國際自然保護聯(lián)盟瀕危物種（IUCN）紅色名錄認定白鱘為極危（CR），這種長江最大的淡水魚也成為所有鱘科里最接近滅絕的種群。

隨著長江上游干流和支流梯級水電站的全面開展，除了鱘類以外，長江里其他魚類的命運也堪憂。比如喜歡吃中華鱘魚卵的圓口銅魚，這種魚類主要分布于長江上游干支流和金沙江下游及其他支流中，它在長江上游產(chǎn)卵，卵要漂流到中下游孵化，但中下游現(xiàn)在很少發(fā)現(xiàn)這種魚類有成熟的。

而且，長江水生系統(tǒng)并非孤立的，與陸生生態(tài)系統(tǒng)（主要通過鳥類等）及海洋生態(tài)系統(tǒng)（通過洄游性魚類等）相互聯(lián)系，水生生物多樣性丟失，將引起相應生態(tài)系統(tǒng)的失衡。

博弈的魚殤

《長江三峽工程生態(tài)與環(huán)境監(jiān)測公報2010》指出：“2009年5到7月，壩下監(jiān)利江段‘四大家魚’魚苗徑流量為0.42億尾，比上年減少76.9%，是蓄水前（1997～2002年）平均值的1.7%，苗汛過程不明顯?！拇蠹音~’魚苗徑流量繼續(xù)保持較低水平?！?/p>

就農(nóng)業(yè)部長江漁業(yè)資源委員會辦公室主任趙依民所言，三峽大壩不僅使得“四大家魚”的產(chǎn)卵場減少，也改變了壩下的水文、水利條件，造成“四大家魚”魚苗發(fā)生量減少了97%。

此前，在今年4月，作為“四大家魚原種親本增殖放流”項目的一部分，向長江中放流了相當數(shù)量的“四大家魚”親魚（具有繁殖能力的魚）以增加長江及相關(guān)湖泊中已經(jīng)驟減的親魚數(shù)量。但僅僅有放流親魚并不能改變“四大家魚”急劇減少的趨勢。因為親魚還需要一定的水文條件才會產(chǎn)卵，主要涉及水溫、一定時期內(nèi)的漲水過程、一定的水流流速等。

長江水資源保護局是三峽工程的主要論證單位之一。其前局長翁立達回憶說，當初論證時的一個基調(diào)是，三峽工程對長江中下游是有利的，不利影響主要集中在庫區(qū)及其周邊。但這并不表示三峽工程對長江中下游沒有負面影響。論證時，也考慮到了諸如清水下泄，河槽下切，對下游湖泊、魚類的影響等不利因素，但相對于其“防洪”這一有利因素而言，這些負面影響占極少的比率。

一個頗具意味的細節(jié)是，當年三峽論證時，中國科學院和長江水資源保護局曾各自對三峽工程作出詳細論證，卻得出不同的結(jié)論：中國科學院認為三峽工程對生態(tài)與環(huán)境將產(chǎn)生廣泛而復雜、深刻和長遠的影響，所以“弊大于利的結(jié)論是明確的，無疑的”。長江水資源保護局的結(jié)論是“利大于弊”，盡管有不同的利弊論證，最后還是在全國人大通過了。

爭論不休，魚荒不止。有的漁民已投奔親友，有的外出打工。5月27日，老漁民丁興好正在給一艘小船加蓋船篷，他計劃于最近兩天帶上漁網(wǎng)，和老伴一起，棄大船，經(jīng)纖細的河道，到洪湖的最深處去，在那里至少有水喝，還可捕魚為食。

蘇晨根據(jù)《衛(wèi)報》、《經(jīng)濟學人》、新華網(wǎng)、《南都周刊》綜合編輯。