翻譯批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)的淺層次探討

摘要：本文通過對(duì)翻譯標(biāo)準(zhǔn)，翻譯批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)不同概念，內(nèi)容的表述，在指出二者的主客體區(qū)分的基礎(chǔ)上，進(jìn)而討論了翻譯批評(píng)的一般標(biāo)準(zhǔn)和具體標(biāo)準(zhǔn)，并提出避免“具體標(biāo)準(zhǔn) 不一”的原則。在翻譯批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)新思路，新視角層出不窮的主流推動(dòng)下，在遵循翻譯理論和翻譯實(shí)踐的基礎(chǔ)上，做到具體問題問題分析。力求找到最佳的翻譯標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)鍵詞：翻譯；翻譯批評(píng)；標(biāo)準(zhǔn)

[中圖分類號(hào)]：H059[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139(2012)-09-0127-01

眾所周知，翻譯批評(píng)是聯(lián)接翻譯理論和翻譯實(shí)踐的紐帶。翻譯理論的發(fā)展為翻譯批評(píng)提供必要的理論依據(jù)，而翻譯批評(píng)在指導(dǎo)，規(guī)約翻譯實(shí)踐的同時(shí)，又使翻譯理論得到不斷的充實(shí)和發(fā)展。可見，這三者相互制約，相互影響。進(jìn)而，我們也就知道，翻譯理論的豐富發(fā)展以及翻譯實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)積累都離不開翻譯批評(píng)。

翻譯批評(píng)涉及的要素很多，比如說翻譯批評(píng)的主體，功能，價(jià)值，分類，標(biāo)準(zhǔn)，原則等等。這其中，每一項(xiàng)都是隨著時(shí)代的變遷，得到不同程度的發(fā)展。而關(guān)于翻譯批評(píng)的標(biāo)準(zhǔn)問題也一直是翻譯工作者們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。歷來，有很多人，錯(cuò)拿翻譯的標(biāo)準(zhǔn)來衡量翻譯批評(píng)，將翻譯標(biāo)準(zhǔn)與翻譯批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)混為一談，所以首先，我們要將翻譯標(biāo)準(zhǔn)以及翻譯批評(píng)的標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)單地作以區(qū)別。

盡管同為標(biāo)準(zhǔn)，但是二者所反映的主客體有所區(qū)分。

邵成軍提出翻譯批評(píng)的主體為批評(píng)者，而譯文，譯者，譯事（翻譯活動(dòng)）以及譯評(píng)為客體；而翻譯的主體為譯者，客體則是原文。所以說，翻譯批評(píng)以及翻譯的主客體的不同導(dǎo)致二者的內(nèi)涵意義不同。其次，這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)切入的角度不同。翻譯標(biāo)準(zhǔn)是譯者在翻譯時(shí)所要達(dá)到的最終目的，而翻譯批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)是翻譯批評(píng)者在翻譯時(shí)所使用的工具。無論是中國傳統(tǒng)翻譯標(biāo)準(zhǔn)中的“信達(dá)雅”、“神似論”還是“化境說”，還是西方翻譯標(biāo)準(zhǔn)中的“功效對(duì)等論”，它們強(qiáng)調(diào)的都是翻譯者所力求達(dá)到的最終目的，而翻譯批評(píng)的總的目的是提高翻譯質(zhì)量，繁榮翻譯事業(yè)，所以說，翻譯批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)是翻譯批評(píng)者使用的檢測(cè)工具。再次，翻譯批評(píng)的對(duì)象包括譯者，因?yàn)樽g者本身包括在批評(píng)者觀察范圍之內(nèi)，在批評(píng)者的標(biāo)準(zhǔn)中既有對(duì)譯者的要求，也有對(duì)譯者的理解。相反，翻譯標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)象不包括譯者。

以上是關(guān)于翻譯標(biāo)準(zhǔn)以及翻譯批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)的差別的淺層次探討，由此，我們對(duì)翻譯批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)這一概念有了進(jìn)一步的了解。那么翻譯批評(píng)的標(biāo)準(zhǔn)究竟有哪些呢？

首先，我們說一下一般標(biāo)準(zhǔn)。就翻譯所涉及的客體來說，翻譯包括科技翻譯，文學(xué)翻譯，商貿(mào)翻譯，政治翻譯等等。盡管體裁紛繁復(fù)雜，而每種體裁的具體也要求不同，但是究其本質(zhì)來看，它只涉及兩個(gè)主要因素，一個(gè)是原文，一個(gè)是譯文。翻譯本身不是創(chuàng)作，不能為所欲為，它要受制于原文，所以說忠實(shí)于原文是翻譯中必須遵循的準(zhǔn)則；而通順易懂應(yīng)是翻譯最起碼的要求，因此，通順又成為評(píng)價(jià)翻譯的又一準(zhǔn)則。所以說，忠實(shí)與通順是翻譯批評(píng)的基本準(zhǔn)則。

然而，一般標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)基礎(chǔ)，模糊。針對(duì)不同體裁的文章我們要因地制宜地采取不同的批評(píng)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。在上個(gè)世紀(jì)八十年代，趙少侯就明確指出：譯書的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)就所譯的題材和性質(zhì)有所區(qū)別，所以翻譯批評(píng)的標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)隨之而不同。其實(shí)，早在1971年，德國學(xué)者瑞斯就以語言學(xué)的模式為基礎(chǔ)，采用語言學(xué)家布勒對(duì)語言功能的分類，即描述功能，表達(dá)功能和吁請(qǐng)功能，將文本分為三種模式，即注重內(nèi)容的，注重形式的和注重吁請(qǐng)的。顧名思義，第一種關(guān)注的是原文的內(nèi)容，也就是“文章說了什么”。所以說評(píng)價(jià)這類譯文的最重要的標(biāo)準(zhǔn)就是譯文是否忠實(shí)原文，準(zhǔn)確得表達(dá)了原文的信息。這種文本側(cè)重的是客觀的描述以及語言的邏輯，也就是我們經(jīng)常所說的“忠實(shí)通順”的基本原則，也是翻譯批評(píng)的一般標(biāo)準(zhǔn)。此類文體常見的有新聞報(bào)道，藥品的說明書，家電的操作細(xì)則，科技文獻(xiàn)等等。而第二種從語言美學(xué)功能的角度出發(fā)，旨在表達(dá)作者或者說話人的情感，比較傾向于文學(xué)體裁，比如說小說，散文，詩歌等等。這種文體的最終目的是傳情達(dá)意。至于第三種，是希望通過信息的傳達(dá)達(dá)到某種特定的目的，即一種呼吁的作用，這種文本常常指的是我們所說的廣告，宗教說教以及諷刺作品等等。這種文體常常使用犀利的詞句有意識(shí)地表達(dá)作者的意圖，達(dá)到某種共鳴和響應(yīng)的效果。

在提到了一般標(biāo)準(zhǔn)以及具體標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，我們不得不提出的一點(diǎn)是：評(píng)論某一譯作還必須遵循“標(biāo)準(zhǔn)一致”的原則。比如評(píng)論一首譯詩，在遵循“忠實(shí)通順”的一般標(biāo)準(zhǔn)的前提下，評(píng)論者可以利用“化境說”，也可以利用“形美，音美，意美”，但是卻不能同時(shí)采用集中具體的標(biāo)準(zhǔn)，否則會(huì)出現(xiàn)評(píng)論偏差，導(dǎo)致批評(píng)范圍過廣，標(biāo)準(zhǔn)不一，角度分散的常見的翻譯批評(píng)的問題。如著名翻譯家高健在他的題為“再評(píng)李白《送友人》的幾種英譯—兼談評(píng)論譯詩的標(biāo)準(zhǔn)問題”的文章中，將八種英譯分為兩組，格律詩與非格律詩。而評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)均為信實(shí)，語言形式。在此，高先生便在遵循“標(biāo)準(zhǔn)一致性原則”的前提下，通過分組，設(shè)立具體標(biāo)準(zhǔn)。

當(dāng)然，關(guān)于翻譯批評(píng)的新思路，新視角層出不窮，但是我們要將翻譯批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)建立在翻譯理論和翻譯實(shí)踐的基礎(chǔ)上，通過實(shí)踐來證明其相對(duì)的公正性，合理性，客觀性和普遍性。我們要不斷嘗試新思路，從不同視角出發(fā)，具體問題具體分析，盡力去探測(cè)翻譯批評(píng)的最佳標(biāo)準(zhǔn)。但是我們要注意的是，我們?cè)谔岢鲆环N新的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，不應(yīng)該排斥同樣具有客觀相對(duì)性的其他翻譯批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)，而是應(yīng)該把它納入到多元視野中區(qū)考慮，做到符合客觀歷史主義認(rèn)識(shí)論的原則。

參考文獻(xiàn)：

[1]、文軍.翻譯批評(píng)：分類、作用、過程及標(biāo)準(zhǔn).《重慶大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2000年第6卷（1）

[2]、楊曉榮.翻譯批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)的傳統(tǒng)思路和現(xiàn)代視野.《中國翻譯》2001年11月第22卷（6）

[3]、翁鳳翔.翻譯批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)意義的新視角.《上海翻譯》2005年S1期

[4]、毛澄怡.翻譯批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該多樣化、多視角、多層次.《伊犁教育學(xué)院學(xué)報(bào)》.2005年3月第18卷（1）

[5]、趙冬梅.試論翻譯批評(píng)及其標(biāo)準(zhǔn)的層次.《蘇州科技學(xué)院學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）.2006年11月第23卷（4）

[6]、黃遠(yuǎn)鵬.一元還是多元—談翻譯批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)兼與呂俊商榷.《南京理工大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）.2010年6月第23卷（3）

[7]、呂俊.對(duì)翻譯批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)值學(xué)思考.《上海翻譯》.2007年2月（10）

[8]、呂俊.翻譯標(biāo)準(zhǔn)的多元化與評(píng)價(jià)的客觀性—價(jià)值學(xué)視域下翻譯批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)問題探討.《上海外國語大學(xué)學(xué)報(bào)》2007年3月第20卷