FDI、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與山東區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變動(dòng)

摘 要：進(jìn)入21世紀(jì)際以來(lái)，山東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，但各地區(qū)間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然不平衡。通過(guò)測(cè)算2000—2010年山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的定量指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)山東省內(nèi)各地市間和地帶間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異正逐漸縮小。運(yùn)用多元回歸模型進(jìn)一步分析引起山東區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變動(dòng)的原因，結(jié)果顯示，外商直接投資是影響山東區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變小的主要因素，而高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)也在一定程度上影響了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞：山東；區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距；FDI；高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)

中圖分類號(hào)：F276.44 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2012）17-0060-02

引言

區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異通常指一定時(shí)期內(nèi)各區(qū)域之間人均意義上的經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體水平非均等化現(xiàn)象[1]。一般認(rèn)為，比較區(qū)域差異應(yīng)該考慮它們總體上的差異，即經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的差異。

很多文獻(xiàn)表明，現(xiàn)階段中國(guó)區(qū)域差異的主要原因是FDI的區(qū)域分布，而且FDI分布差異進(jìn)一步拉大了區(qū)域差異。傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為，F(xiàn)DI增加了一國(guó)的資本存量，提高了人均資本水平，提高本國(guó)的人均投資率，進(jìn)而提高人均收入水平[2]。而新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，F(xiàn)DI 對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)更主要集中體現(xiàn)在維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)方面，主要通過(guò)溢出效應(yīng)促進(jìn)東道國(guó)的技術(shù)進(jìn)步和知識(shí)積累[3]。

此外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的主要原因。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)使資源得到更有效合理的配置，而通過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性向其他產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散，有效地促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)，從而推動(dòng)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的迅速增長(zhǎng)。徐濤以中國(guó)中等城市和大城市為研究對(duì)象，研究工業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部傳統(tǒng)工業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)和城市，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)較大，而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)相對(duì)較小，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后的地區(qū)和城市情況則相反[4]。

一、數(shù)據(jù)樣本和研究方法

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選擇了兩種地理區(qū)域概念作為分析基礎(chǔ)：一是以山東省現(xiàn)有的17個(gè)地市作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分析的基本單元；二是將山東省分為東、中、西部三個(gè)經(jīng)濟(jì)帶，以魯東（煙臺(tái)、威海、青島、濰坊和日照市），魯中（淄博、東營(yíng)、濟(jì)南、泰安、萊蕪和臨沂市），魯西（濱州、濟(jì)寧、棗莊、菏澤、德州和聊城市）作為研究單元。在時(shí)序段上，選擇2000—2010年連續(xù)時(shí)間序列。分析的所有數(shù)據(jù)來(lái)源于《山東統(tǒng)計(jì)年鑒》[5]。

（二）研究方法

本文選取了衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)相對(duì)差異的變異系數(shù)及錫爾指數(shù)兩個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異。

1.變異系數(shù)（CV）。指總體某單位變量值變異程度的相對(duì)數(shù)，即絕對(duì)差距與其平均指標(biāo)之比。計(jì)算公式為：

CV=S/Y■（Yi-■）2/N1/2/Y

其中，Yi是第i個(gè)地區(qū)的人均地區(qū)生產(chǎn)總值，N 是地區(qū)的數(shù)量，■是各區(qū)域人均地區(qū)生產(chǎn)總值的均值。變異系數(shù)越大，區(qū)域相對(duì)差異越大，區(qū)域的不平衡性就越大；反之亦然。

2.錫爾（Theil）指數(shù)。錫爾指數(shù)又稱錫爾熵，其計(jì)算公式為：

T=∑yi*log■

yi是地區(qū)i 的生產(chǎn)總值所占的區(qū)域總GDP 的比重，而qi是其所占的人口比例。錫爾T 越大，表示各區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異越大。

為了進(jìn)一步分析山東區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變動(dòng)原因，本文建立了一個(gè)多元回歸計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，從外商直接投資和各市高新技術(shù)產(chǎn)值比重來(lái)分析山東省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變動(dòng)。設(shè)定的計(jì)量模型為:

Ln（Y）=β1+β2Ln（Tech）+β3Ln（FDIPC）+ε

其中，Y為地區(qū)人均生產(chǎn)總值，單位為元/人；Tech為地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重；FDIPC為地區(qū)人均外商直接投資，單位是元/人，該值按當(dāng)年的人民幣對(duì)美元平均匯率折算成人民幣。

二、 山東區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異分析

1.通過(guò)測(cè)算山東省各地市間區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異，可以看到，圖1中變異系數(shù)和錫爾指數(shù)的變化趨勢(shì)相似，在2000—2004年，變異系數(shù)在0.6左右波動(dòng)，而錫爾指數(shù)在0.06以上波動(dòng)；在2005年之后，這兩個(gè)指標(biāo)都開始出現(xiàn)逐年遞減的趨勢(shì)，這說(shuō)明從2005年開始，山東省地市內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異正在逐年遞減。

2.將山東省分為魯東、魯中、魯西三大經(jīng)濟(jì)帶，對(duì)這三個(gè)經(jīng)濟(jì)帶之間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異進(jìn)行分析，可以看到，變異系數(shù)和錫爾指數(shù)也呈現(xiàn)出相似的變化趨勢(shì)（如圖2所示），從2005年開始，魯東、魯中、魯西三個(gè)經(jīng)濟(jì)帶的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異在不斷縮小。對(duì)圖1和圖2進(jìn)行對(duì)比可以看到，地帶間的區(qū)域差異與地市間的區(qū)域差異具有相同的發(fā)展趨勢(shì)，但是其差異值更小。這說(shuō)明山東省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異主要是由各地市的不平衡發(fā)展造成的。

三、山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異及差距變小的原因分析

山東省東部沿海與西部?jī)?nèi)地之間社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距形成的原因是多方面的，但其中重要的是由地理位置、歷史發(fā)展和資源稟賦差異造成的。山東省東部沿海地區(qū)地理位置十分優(yōu)越，水陸交通便利，投資條件好，工業(yè)基礎(chǔ)優(yōu)于內(nèi)陸地區(qū)。特別是改革開放以來(lái)，東部沿海地區(qū)的發(fā)展更加迅速，與中西部地區(qū)的差距逐漸拉大。

進(jìn)一步分析外商直接投資和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重因素對(duì)經(jīng)濟(jì)水平的影響程度，運(yùn)用計(jì)量模型，得到如下回歸結(jié)果（表1）：

從回歸結(jié)果可以看到，除魯東地區(qū)的FDI變量沒有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)外，其他各個(gè)變量的T值都非常顯著。因此，近幾年FDI對(duì)山東東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是不明確的，而對(duì)中西部地區(qū)的影響卻越來(lái)越大。這是由于從2005年開始，東部地區(qū)外商直接投資的增長(zhǎng)開始變得緩慢，并且出現(xiàn)了減少的趨勢(shì)，而在中西部地區(qū)，外商直接投資卻呈現(xiàn)出了高增長(zhǎng)的趨勢(shì)（如圖3）。從圖3可以看出，中西部地區(qū)人均FDI的平均增長(zhǎng)率大大地超過(guò)了東部地區(qū)，說(shuō)明其在縮小地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異上發(fā)揮了很大的作用。在第二個(gè)模型中，調(diào)整后的R2較小，說(shuō)明FDI和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)只能較小地解釋東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，影響東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還存在著其他因素。而FDI較大地解釋了中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

與FDI相反，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)山東省東、中、西部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響依次遞減。這是因?yàn)榕c傳統(tǒng)工業(yè)相比，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)代表了較高的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的城市，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)大一些，而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的城市，傳統(tǒng)工業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)大一些。山東目前處于工業(yè)化中期階段，在中西部地區(qū)，傳統(tǒng)工業(yè)還有很大的發(fā)展空間，對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)還處于主體地位。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的大城市和東部中等城市，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)能夠促進(jìn)城市產(chǎn)值的增長(zhǎng)，但是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的中、西部中等城市其作用卻較小。

四、結(jié)論

區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異是區(qū)域在發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的一種必然現(xiàn)象。不同的地理環(huán)境、資源稟賦和發(fā)展條件造成了山東省東、中、西三大地域遞減的經(jīng)濟(jì)梯度。然而通過(guò)對(duì)山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的定量指標(biāo)的測(cè)算，我們發(fā)現(xiàn)最近幾年山東省地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異在逐漸減小，這與外商直接投資發(fā)生的深刻而顯著的變化是分不開的。在改革開放之后，山東省的大城市和東部沿海地區(qū)吸引了大量的外商直接投資，發(fā)展迅速；而在2005年之后，F(xiàn)DI在這些城市出現(xiàn)了下降的趨勢(shì)，相反卻在中西部地區(qū)增長(zhǎng)迅速。

此外，傳統(tǒng)工業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)一個(gè)地區(qū)和城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響力是與一個(gè)地區(qū)和城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相關(guān)的。傳統(tǒng)工業(yè)在山東經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中還處于主體地位，還有很大的發(fā)展空間。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的高貢獻(xiàn)率一般只有在工業(yè)化發(fā)展到一定程度才會(huì)出現(xiàn)，從山東目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段來(lái)看，過(guò)于強(qiáng)調(diào)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的作用是不現(xiàn)實(shí)的。因此，在城市產(chǎn)業(yè)政策實(shí)踐中，城市工業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整不能超越其所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，應(yīng)視城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平而定。

參考文獻(xiàn):

[1] 覃成林.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異研究[M].北京：人民出版社，1997.

[2] Khan，H. and Leng，K..Foreign Direct Investment，Export and Economic Growth in the Three Little Dragons: evidence from cointegration

and causality test [J]. Singapore Economic Review，1997，42：40 - 60.

[3] Caves，R.Multinational Enterprise and Economic Analysis [M].Cambridge University Press，1996.

[4] 林濤. 論工業(yè)結(jié)構(gòu)與城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系——基于大城市與中等城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的實(shí)證研究[J]. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（6）：

871-876.

[5] 山東省統(tǒng)計(jì)局.歷年山東統(tǒng)計(jì)年鑒[EB/OL].山東省統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng).[責(zé)任編輯 李 可]

收稿日期：2012-04-16

作者簡(jiǎn)介:陳海艷，女，福建福州人，碩士研究生，從事區(qū)域經(jīng)學(xué)研究。