從“合作原則”角度分析電影對(duì)白中的幽默

摘 要： 格賴斯的合作原則是語(yǔ)用學(xué)的一條核心理論，在會(huì)話含義分析方面有很強(qiáng)的應(yīng)用價(jià)值。真實(shí)的言語(yǔ)交際中人們有時(shí)會(huì)無(wú)意或有意地違反這些原則， 并帶來(lái)不同的言外行為。影片人物在會(huì)話中巧妙地違反合作原則，往往會(huì)使得人物形象鮮明生動(dòng)， 作品的幽默效果得以彰顯。

關(guān)鍵詞： 合作原則； 電影對(duì)白；故意違反；人物塑造； 幽默效果

中圖分類號(hào)：H315 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2012）11-0214-02

美國(guó)著名語(yǔ)言哲學(xué)家格賴斯（Grice）1967年在哈佛大學(xué)作《邏輯與會(huì)話》（Logic and Conversation）的演講時(shí)，提出了語(yǔ)用原則之一的“合作原則”（Cooperative Principle， 簡(jiǎn)稱CP）。他認(rèn)為：在常規(guī)情況下，人們的交談不會(huì)由一串不連貫、無(wú)條理的話語(yǔ)組成，因?yàn)樵诓煌碾A段談話人都必須遵循一個(gè)（組）共同的目的，或者是一個(gè)彼此都接受的談話方向，這種目的和方向，可能在談話的開(kāi)頭就明確，也可能不太明確，或許是在交談的過(guò)程中逐步明晰起來(lái)的，但為了準(zhǔn)確而有效地進(jìn)行交際，聽(tīng)話人或說(shuō)話人總要采取合作的態(tài)度，自覺(jué)地遵守一條基本準(zhǔn)則，這條共同遵守的基本準(zhǔn)則就是“合作原則”。與此同時(shí)，格賴斯還指出，“人們?cè)谡勗捴凶袷氐暮献髟瓌t應(yīng)包括四個(gè)范疇，每個(gè)范疇又包括一些準(zhǔn)則和次準(zhǔn)則?！奔矗?/p>

（1）數(shù)量準(zhǔn)則（Quantity Maxim）：一是盡量提供對(duì)方以所需的信息，二是所說(shuō)的話不超過(guò)所需的信息。

（2）質(zhì)量準(zhǔn)則（Quality Maxim）：努力使話語(yǔ)真實(shí)。一是不要說(shuō)自知是虛假的話；二是不要說(shuō)缺乏足夠證據(jù)的話。

（3）關(guān)系準(zhǔn)則（Relation Maxim）：努力使話語(yǔ)和正在進(jìn)行的會(huì)話有關(guān)系。

（4）方式準(zhǔn)則（Manner Maxim）：努力使話語(yǔ)清楚、盡量避免話語(yǔ)含混不清、顛三倒四和產(chǎn)生歧義。

上述合作原則是使會(huì)話正常地、順利地進(jìn)行下去的首要前提，但這并不是說(shuō)人們?cè)诮浑H中總是恪守著這些原則。恰好相反，人們總是有意無(wú)意地違反這些原則。無(wú)意違反上述準(zhǔn)則（如歧義），就會(huì)引起誤解，甚至產(chǎn)生“笑話”。如果是為了取得某種特殊的效果而有意違反這些原則，則是地道的幽默。幽默作為會(huì)話含義的一種表現(xiàn)形式，是發(fā)話者為了追求幽默效果而故意在話語(yǔ)信息的數(shù)量、質(zhì)量、關(guān)系以及方式等方面做出的語(yǔ)用偏差，從而使得受話者在含義的推導(dǎo)過(guò)程中感受到話語(yǔ)的幽默性。許多電影中的幽默對(duì)白正是會(huì)話含義的生成過(guò)程，是發(fā)話者為了達(dá)到幽默的效果而故意違反合作原則中的某些準(zhǔn)則產(chǎn)生的，讓觀眾在推導(dǎo)人物臺(tái)詞的會(huì)話含義中體會(huì)幽默的快樂(lè)。

一、數(shù)量準(zhǔn)則的故意違背

數(shù)量準(zhǔn)則規(guī)定我們?cè)诮浑H時(shí)所說(shuō)的話應(yīng)該包含交談目的所需要的信息，不應(yīng)該包含超出需要的信息，“信息量過(guò)多會(huì)超出對(duì)方的預(yù)料，過(guò)少則不能傳言達(dá)意，二者都可能引發(fā)幽默情趣?！钡陔娪皩?duì)白中，一些電影人物故意違反這個(gè)準(zhǔn)則來(lái)表現(xiàn)他們的人物個(gè)性、情感以及地位等：

（一）信息量過(guò)多引發(fā)的幽默

Episode 14 of The War at Home

Larry: Can you sigh this permission slip?

David: Yeah， this is great!...What’s it for? Basketball…football…tennis?...The spelling pee?

Larry: Yeah. You said you wanted me to compete in something at least in the spelling pee， I won’t get injured. I’m really excided about this. I really think this will be good for me. And I really hope that this will get you off my back. (laughter)

David 開(kāi)始時(shí)非常開(kāi)心聽(tīng)到他有些女孩氣的兒子參加了競(jìng)賽項(xiàng)目，然而當(dāng)他聽(tīng)說(shuō)是拼寫比賽時(shí)很吃驚，并下意識(shí)地反問(wèn)了一句“拼寫比賽？”在此情況下，Larry 只用一個(gè)肯定或否定回答即可，但他給出了很多冗余的信息來(lái)解釋他為什么要選擇拼寫比賽，尤其是 “I really hope that this will get you off my back” 帶來(lái)很強(qiáng)的幽默感，創(chuàng)造幽默效果。

從上文的對(duì)白可以看出， 說(shuō)話一方故意提供超額的信息量(多于另一方所需要的)以表達(dá)自己內(nèi)心強(qiáng)烈的情感， 看似畫蛇添足， 實(shí)則暗藏玄機(jī)， 耐人尋味，幽默往往也在此時(shí)悄然產(chǎn)生。

（二）信息量不足引發(fā)的幽默

信息量的不足容易產(chǎn)生歧義或語(yǔ)義模糊，使受話者曲解或誤解發(fā)話者的意圖，在錯(cuò)愕、滑稽中讓觀眾體味到人物臺(tái)詞的幽默性。如下例：

Conversation between two men:

“I understand you had an argument with your wife. How did it end up?”

“Oh， she came crawling to me on her hands and knees.”

“Is that so? How did she say?”

“She said， ‘Come out from under that bed and fight like a man’.”

在這個(gè)對(duì)白中，懼內(nèi)的丈夫在對(duì)朋友解釋他和妻子打架的結(jié)果時(shí)，說(shuō)他的妻子最后四肢著地向他爬來(lái)。這僅僅是一部分信息，而更重要的信息他卻沒(méi)有提供，以掩飾自己的窘境，即當(dāng)時(shí)他已躲到了床下。他的最后一句話才使聽(tīng)話人明白，他妻子爬向他是為了喊他出來(lái)像個(gè)男人一樣打一番。

從上文的對(duì)白可以看出， 說(shuō)話一方故意先不提供足量信息，待成功誤導(dǎo)對(duì)方后再補(bǔ)充說(shuō)完剩余信息量，形成誤解與正解之間的鮮明對(duì)比，從而產(chǎn)生意想不到的幽默效果。

二、質(zhì)量準(zhǔn)則的故意違背

根據(jù)質(zhì)的準(zhǔn)則， 說(shuō)話人要說(shuō)真話。發(fā)話者故意說(shuō)自知是虛假同時(shí)又是公眾認(rèn)為是虛假的話，造成前后強(qiáng)烈的矛盾，可以產(chǎn)生意想不到的幽默效果。如在電影《天下無(wú)賊》中有這樣一段臺(tái)詞：

打劫犯甲：各種卡啊，快主動(dòng)交出來(lái)，讓你不給我，你這是什么東西？大哥，稍等一會(huì)，我要劫個(gè)色，IC、IP、IQ卡通通告訴我密碼。

王?。簣?bào)告打劫的，沒(méi)有IQ卡。

打劫犯甲：自覺(jué)點(diǎn)交出來(lái)，怎么沒(méi)有？

王薄：我有IQ，你沒(méi)有。

打劫犯甲：把你的給我，我不就有了嗎。

王?。航o你，你……你……你也用不了。

打劫犯甲：把密碼給我……我……我就能用。

王薄：沒(méi)有密碼，IQ是智商。

打劫犯甲：智商是什么東西，拿來(lái)。

在上段臺(tái)詞中，打劫犯說(shuō)的“IC、IP、IQ卡通通告訴我密碼”和“智商是什么東西”兩句，很明顯違背了質(zhì)量準(zhǔn)則，是虛假的，不真實(shí)的。因?yàn)榇蚪俜傅哪康氖菫榱隋X，而從打劫犯口中說(shuō)出“IC、IP、IQ卡通通告訴我密碼”一句則顯得非常的荒謬、不真實(shí)，讓觀眾覺(jué)得滑稽可笑。當(dāng)然，整段臺(tái)詞的爆笑點(diǎn)并沒(méi)有因此結(jié)束，接下來(lái)打劫犯又再次違背了質(zhì)的準(zhǔn)則，說(shuō)出一句“智商是什么東西”，既把幽默氣氛推向了高潮，又深刻地嘲諷打劫犯的文化水平。

三、關(guān)系準(zhǔn)則的故意違背

關(guān)系準(zhǔn)則規(guī)定我們說(shuō)話要貼切，不說(shuō)和話題無(wú)關(guān)的話，即所說(shuō)的話要與自己表達(dá)的意圖相關(guān)聯(lián)。在言語(yǔ)交際中如果違反了這項(xiàng)準(zhǔn)則，就容易導(dǎo)致發(fā)話雙方不愿就對(duì)方的問(wèn)題做出肯定或否定的答復(fù)，往往會(huì)選擇“顧左右而言他”的方式，看上去似乎答非所問(wèn)，實(shí)際上對(duì)方已經(jīng)傳遞了內(nèi)心的答案，達(dá)到了通過(guò)故意違反關(guān)系準(zhǔn)則而抒發(fā)內(nèi)心情感的目的，而且為整個(gè)交際過(guò)程增添幾分幽默色彩。

下面是《非誠(chéng)勿擾》中的一段經(jīng)典對(duì)白:

秦奮：你們家遠(yuǎn)嗎？怎么走??？

相親者：先坐飛機(jī)到昆明，再坐一天的長(zhǎng)途汽車到蒙自，再換車到屏邊，再坐一天的拖拉機(jī)、一天的牛車就到我們家了。

秦奮：要是咱倆不好，能離婚嗎？

相親者：我哥哥會(huì)打斷你的腿的。

上段臺(tái)詞中，當(dāng)秦奮問(wèn)及“要是咱倆不好，能離婚嗎？”之時(shí)，觀眾期待的回答是“能”或者“不能”，而相親者的回答卻明顯違背了關(guān)系準(zhǔn)則，說(shuō)“我哥哥會(huì)打斷你的腿的”，其言下之意自然是不能離。這樣的巧妙回答不僅比“不能”兩個(gè)字具有更強(qiáng)烈的否定意味，同時(shí)也讓觀眾覺(jué)得幽默可笑。

四、故意違反方式準(zhǔn)則

方式準(zhǔn)則要求說(shuō)話人要避免晦澀， 簡(jiǎn)要明了(避免啰嗦) ， 避免歧義， 說(shuō)話有條理。而幽默常常產(chǎn)生于說(shuō)話人對(duì)方式準(zhǔn)則的故意違反。不恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用指示語(yǔ)就會(huì)造成信息的相對(duì)模糊性，影響聽(tīng)話人的理解，從而產(chǎn)生幽默的語(yǔ)用效果。我們以《MIB星際戰(zhàn)警》一段對(duì)白為例來(lái)說(shuō)明指示含糊不明時(shí)產(chǎn)生的幽默效果：

K: What do you think?

J: Very interesting. Got a real Queen of the undead thing going on.

K: Of the body.

J: Great body.

K: The dead body?

J: Not a clue.

在對(duì)白中K問(wèn)道“你怎么看”。J以為K在問(wèn)他對(duì)Laurel的看法如何，因此回答“她是個(gè)有趣的人”。顯然二人所指并不一致。第三句中的body所指并不明確，既可以指“尸體”也可以指“身材”。因此，知道J理解錯(cuò)誤的K在第三句中進(jìn)一步明確第一句中的問(wèn)題“尸體是什么情況”，而有點(diǎn)意亂中的J則回答“身材很好”，K只能再次明確所想問(wèn)的問(wèn)題“我問(wèn)的是死尸”，到這時(shí)J才意識(shí)到自己誤解了，整個(gè)過(guò)程令人啼笑皆非。

又如下例：

Snow White: Perhaps you have washed?

Dwarf: Perhaps we， yes perhaps we have.

Snow White: But when?

Dwarf: When? You said what last year， no， last month， no， last week. Well， recently， yeah， recently.

《白雪公主和七個(gè)小矮人》（Snow White and the Seven Dwarfs）中的這段對(duì)話發(fā)生在白雪公主要求小矮人們飯前洗手時(shí)。在白雪公主追問(wèn)小矮人們“什么時(shí)候洗的手”時(shí)，小矮人們因?yàn)闆](méi)有洗過(guò)手，說(shuō)謊心虛，沒(méi)有直接說(shuō)具體什么時(shí)候，回答顯得十分猶豫啰嗦，“什么時(shí)候？你說(shuō)什么，去年，不，上個(gè)月，不是，上星期，哦，最近，是的，最近洗的。”如此啰嗦的回答明顯違反合作原則中方式準(zhǔn)則中對(duì)于“簡(jiǎn)潔”的要求，幽默效果十分明顯。

在實(shí)際交際中，人們并不總是都遵守會(huì)話合作原則的。但故意違反合作原則并不一定造成交流上的障礙。當(dāng)人們違反合作原則時(shí)，并非是不合作，而是在另一個(gè)層次上體現(xiàn)合作原則，表達(dá)一種言外之意，而幽默也時(shí)常在這時(shí)產(chǎn)生。分析表明，通過(guò)對(duì)會(huì)話合作原則的恰當(dāng)故意違反，說(shuō)話者可以更成功地制造意想不到的幽默效果。

參考文獻(xiàn)：

[1] 何兆熊. 新編語(yǔ)用學(xué)概要[M]. 上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2003：156-161.

[2] 賈磊磊.電影語(yǔ)言學(xué)導(dǎo)論[M].北京：中國(guó)電影出版社，1996.

[3] 韋小敏.違反合作原則的會(huì)話含義[J].現(xiàn)代語(yǔ)文：語(yǔ)言研究版，2007，（1）：44.

[4] 李春梅，楊陽(yáng).貧民富翁中幽默對(duì)白的語(yǔ)用解析[J].電影文學(xué)，2009，（12）：37.[責(zé)任編輯 李 可]