中國早期買辦經(jīng)濟(jì)分析

[摘 要]買辦是指在近代中國從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的外商企業(yè)所延攬或雇傭的中間人或代理人，買辦經(jīng)濟(jì)是近代中國出現(xiàn)的一種特殊經(jīng)濟(jì)形勢。利用買辦，外商能夠?qū)崿F(xiàn)他們?cè)诓黄降葪l約中所不能取得的特殊權(quán)利。本文針對(duì)辛亥革命之前的買辦經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了系統(tǒng)的分析研究，以期客觀公正地對(duì)買辦經(jīng)濟(jì)和買辦進(jìn)行評(píng)價(jià)。

[關(guān)鍵詞]早期 買辦經(jīng)濟(jì) 分析

近代中國外商在中國語言不通，信息不靈，不熟悉中國市場，復(fù)雜的貨幣與度量衡使他們頭痛。內(nèi)地前來通商口岸的商人也“向不與夷商對(duì)手交易”。此外，中國的自然經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)——農(nóng)業(yè)和家庭手工相結(jié)合，也有力的阻礙著外國商品在中國的銷售。外商不得不依賴一批特殊的中介人物，才能順利地同中國商人做生意。

一、買辦經(jīng)濟(jì)的具體內(nèi)容

1.買辦經(jīng)濟(jì)制度的核心

買辦制度的核心是買辦保證責(zé)任制度。買辦對(duì)于洋行業(yè)務(wù)的保證可以說是無所不包。首先，買辦要有保證金和保證人擔(dān)保，有時(shí)，對(duì)保證人還要求連環(huán)保，以便外商可以對(duì)保證者窮追到底，不致落空。然后，買辦對(duì)經(jīng)手的買賣交易、銀錢往來、保管的錢物以及他所雇傭的人員都得一一進(jìn)行保證。此外，他還得擔(dān)?？蛻舻摹皟敻赌芰Α??？傊?，買辦對(duì)他經(jīng)受的業(yè)務(wù)和雇傭的人員全部負(fù)保證的責(zé)任。

最重要的買辦本身的信用擔(dān)保問題。交付巨額保證金是取得買辦身份的重要條件。買辦所交納的保證金往往成為洋行企業(yè)的一個(gè)重要資金來源，壟斷中國卷煙生產(chǎn)個(gè)銷售近半個(gè)世紀(jì)的托拉斯—英美煙公司對(duì)買辦經(jīng)銷商收取巨額保證金。據(jù)上海社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所資料，英美煙公司收取的保證金在1937年達(dá)到393萬元，比當(dāng)時(shí)她的主要競爭對(duì)手民族資本的南洋兄弟煙草公司的重置資本350萬元還要多。事實(shí)上，有些洋行僅僅有一個(gè)空皮包和招牌，利用買辦提供的保證金等，借水行舟，獲得自己的開創(chuàng)資本。這是在買辦保證制度下的一種特殊形式的資本原始積累。

2.買辦制度的形成

早期，買辦在洋行中的職責(zé)主要限于行內(nèi)瑣務(wù)的管理。隨著外國資本主義對(duì)華經(jīng)濟(jì)侵略與滲透日益加深，以及外商對(duì)買辦越來越信任，買辦的職責(zé)不斷擴(kuò)大。

(1）買辦代表外商企業(yè)與中國商人進(jìn)行交易。在洋行的金融業(yè)務(wù)方面，由金庫看守人，上升為現(xiàn)金出納人，與錢莊的聯(lián)系人；洋行在內(nèi)地收購?fù)廉a(chǎn)，議定價(jià)格、簽訂合同、支付款項(xiàng)、接受貨物等，由買辦全權(quán)辦理；大部分的洋貨出售包括鴉片，直接交給買辦去辦理；買辦還成為與中國統(tǒng)治者之間的中介人，打通關(guān)系，結(jié)識(shí)賄賂官紳。

（2）買辦職能的擴(kuò)大，人數(shù)的增多，設(shè)立總買辦作為統(tǒng)率所有買辦的頭目，在外商企業(yè)中設(shè)立專門的\"買辦間\"或\"華賬房\"等相對(duì)獨(dú)立的機(jī)構(gòu)。

（3）洋東與買辦之間，既是雇傭關(guān)系，又是代理關(guān)系。買辦定期從外商企業(yè)領(lǐng)取薪俸，藉此表明其洋行雇員的身份；按交易額收取一定比例的傭金，成為買辦收入中比薪俸更為重要的來源。

（4）買辦合同，規(guī)定外商與買辦雙方在經(jīng)營業(yè)務(wù)上的權(quán)利與義務(wù)，通過契約以法律形式確定，發(fā)生爭議時(shí)由外國領(lǐng)事裁決。

（5）買辦違反了中國法律，因?yàn)槭芄陀谕馍唐髽I(yè)，可以在外商企業(yè)的保護(hù)下，逃避中國政府的制裁。

（6）保證責(zé)任金制度。

二、買辦經(jīng)濟(jì)的發(fā)展分化

買辦并不是一個(gè)穩(wěn)定的階級(jí)，在他們紛紛獲得巨額的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，掌握了一定先進(jìn)的經(jīng)營管理和部分科學(xué)技術(shù)之后，他們成為當(dāng)時(shí)中國社會(huì)上最為先進(jìn)的中國人，可以這么說，他們掌握和代表了當(dāng)時(shí)中國最先進(jìn)的生產(chǎn)力。

西方學(xué)者郝延平、劉廣京等肯定買辦是當(dāng)時(shí)中國“第一等實(shí)業(yè)人才”，“杰出的企業(yè)家”，買辦“集投資者與管理者于一身”，成為“開拓中國新式企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)力量之一”。從買辦經(jīng)營活動(dòng)來看，郝延平也認(rèn)為“是中國十九世紀(jì)經(jīng)濟(jì)中打破平衡的力量，為經(jīng)濟(jì)變革提供動(dòng)力，起到了先導(dǎo)作用”。

如何利用這種動(dòng)力及生產(chǎn)力，是繼續(xù)與帝國主義相勾結(jié)，剝削中國人民；還是依附官僚資本，走“官督民辦”的道路；還是轉(zhuǎn)化為民族資本，發(fā)展中國自己的經(jīng)濟(jì)事業(yè)。這個(gè)問題面前，不同的買辦做出不同的選擇，這是我們客觀辨證地分析當(dāng)時(shí)的買辦階級(jí)的最主要根據(jù)之一。

1.有些買辦一頭扎進(jìn)外國資本的懷里。如英美煙公司的大買辦鄭伯昭，英美煙公司付給他的部分經(jīng)銷傭金都是直接打到其在國外銀行的賬戶中去的。對(duì)于鄭伯昭來說，從來就沒有什么向民族資本轉(zhuǎn)化的問題。

同時(shí)，雖然有一些買辦也自立門戶，形式上是獨(dú)立經(jīng)營的，但是他們所經(jīng)營的業(yè)務(wù)實(shí)際上是外國資本業(yè)務(wù)的一部分或延伸。他們是外國資本的外圍。如抗日戰(zhàn)爭之前，上海有二十幾家較大的絲號(hào)、絲棧，沒有一個(gè)企業(yè)主不兼職買辦。他們對(duì)外國資本有極大的依附性，這些人就其性質(zhì)來說就是買辦商人。他們的命運(yùn)同外國資本榮辱與共，要轉(zhuǎn)化，極其困難。

2.買辦出現(xiàn)在封建社會(huì)瀕臨崩潰的歷史環(huán)境中，但封建的勢力依然龐大，買辦在這時(shí)向官僚資本轉(zhuǎn)化是適應(yīng)封建的政治和經(jīng)濟(jì)的需要。鴉片戰(zhàn)爭后，清政府對(duì)洋人一籌莫展，迫切要求引用洞悉夷情的人 。七十年代，打著“自強(qiáng)”“求富”旗號(hào)創(chuàng)辦官督商辦企業(yè)的李鴻章急需網(wǎng)羅一批既能與洋人周旋，又熟悉新式企業(yè)經(jīng)營管理，同時(shí)富有資財(cái)?shù)娜?，買辦是當(dāng)時(shí)最為合適的對(duì)象。這些當(dāng)時(shí)意欲向獨(dú)立轉(zhuǎn)化的買辦資產(chǎn)投資近代工業(yè)的潮流與清政府創(chuàng)辦新式企業(yè)，以及在新的歷史條件下有效地維護(hù)封建統(tǒng)治的愿望相結(jié)合，形成官督商辦企業(yè)。

官督商辦企業(yè)存在著一個(gè)致命的矛盾沖突——官與商的矛盾。由此可見，當(dāng)時(shí)情況下，官權(quán)大為肆虐，對(duì)吸收的商股急盡摧殘。官督商辦企業(yè)最終徹底地走向官僚資本，拒絕商辦，勢必導(dǎo)致其失敗。

3.官督商辦企業(yè)的失敗，從反面教育了那些掌握資金，謀求投資機(jī)會(huì)的買辦，他們堅(jiān)決走商辦的道路，在這之后，我們可以看到成批的買辦轉(zhuǎn)化為民族資本家，他們作為獨(dú)立經(jīng)營的企業(yè)主，投入到民族資本主義生產(chǎn)關(guān)系中，勢必與他們?cè)人淼耐鈬Y本競爭并發(fā)生矛盾，他們之間的關(guān)系由合作轉(zhuǎn)化為競爭，部分買辦甚至因此與外國資本走上決裂。

同時(shí)，十九世紀(jì)九十年代清政府開始逐漸接受資產(chǎn)階級(jí)改良主義者關(guān)于商戰(zhàn)的建議，開始考慮頒布商律，甚至對(duì)于投入巨資興辦新式企業(yè)的人，不問出身都可以給予獎(jiǎng)勵(lì)。不過正如買辦徐潤1908年接辦景綸紡織廠時(shí)所言，其目的是“希得無窮之利”。追逐更大的利潤，在一定的歷史條件下，推動(dòng)買辦把他們的資金轉(zhuǎn)向獨(dú)立經(jīng)營的道路，轉(zhuǎn)化為民族資本。

據(jù)有關(guān)資料分析，民族工業(yè)（1895—1913）的資產(chǎn)總額一億二千三百余萬元，其中，買辦出身的資本家投資約占12.46%，計(jì)一千五百余萬元，投資范圍以輕工業(yè)和航運(yùn)業(yè)為主。由表可見，自鴉片戰(zhàn)爭之后，雖經(jīng)過將近半個(gè)世紀(jì)，買辦向民族資本的轉(zhuǎn)化是緩慢和有限的。不過，他們都曾對(duì)民族經(jīng)濟(jì)在資金和管理上給予過強(qiáng)大的支持，他們當(dāng)中的部分人也確實(shí)較早地轉(zhuǎn)化為民族資本家并且從事了廣泛的投資。

表 買辦經(jīng)濟(jì)在民族工業(yè)中的投資份額

買辦資本從外國資本的附庸轉(zhuǎn)向獨(dú)立發(fā)展的過程中，這既是歷史的進(jìn)步，同時(shí)，它又使新生的中國資本主義企業(yè)與外國勢力不得不發(fā)生先天的依存關(guān)系，使后者的成長從一開始就蒙上了濃厚的半殖民地性質(zhì)。

三、對(duì)買辦經(jīng)濟(jì)及買辦的評(píng)價(jià)

買辦作為一個(gè)階級(jí)具有極大的不穩(wěn)定性，其存在著向官僚資本，民族資本和附庸外國資本等多條轉(zhuǎn)化的道路。因此，不應(yīng)該割裂地、片段地評(píng)價(jià)買辦經(jīng)濟(jì)，當(dāng)然，中國資產(chǎn)階級(jí)先天存在的軟弱妥協(xié)等毛病，在買辦的身上自然有所體現(xiàn)，甚至表現(xiàn)得更為突出。

對(duì)于買辦經(jīng)濟(jì)的評(píng)價(jià)，我們可以把買辦依附外國資本獲得先期資本積累作為評(píng)價(jià)買辦經(jīng)濟(jì)的主要依據(jù)。可以說，只有在這一時(shí)期，買辦經(jīng)濟(jì)才是純粹的買辦的，而在其轉(zhuǎn)化之后表現(xiàn)出來的或官僚或民族的性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)由相應(yīng)的階級(jí)予以承擔(dān)。

作為買辦的先期資本積累，買辦經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出資產(chǎn)階級(jí)的剝削性。買辦經(jīng)濟(jì)適應(yīng)了外國經(jīng)濟(jì)在中國的發(fā)展需要，使自己的利益在一定程度上和外國資本的利益相一致。這種一致性若放在民族利益之上，必然引起中國人民的強(qiáng)烈反感，買辦對(duì)此也相當(dāng)敏感。

外國經(jīng)濟(jì)勢力的入侵，也使中國加速了商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為民族資本主義的發(fā)展創(chuàng)造了條件，買辦在這一過程中，起到了不可忽視的推動(dòng)作用。同時(shí)，買辦這一過程作為中國民族資產(chǎn)階級(jí)先期的原始積累，或許可以這么說，沒有這一時(shí)間內(nèi)，買辦的經(jīng)營積累，中國其后民族工業(yè)的發(fā)展就更缺少資金和經(jīng)營管理的經(jīng)驗(yàn)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)也更難經(jīng)營和維持下去。

四 、結(jié)論

本文集中分析的是辛亥革命之前的買辦經(jīng)濟(jì)，其后的買辦經(jīng)濟(jì)與官僚資本結(jié)合更為緊密，此時(shí)官僚買辦確如毛澤東所言“代表中國最落后的和最反動(dòng)的生產(chǎn)關(guān)系，阻礙中國生產(chǎn)力的發(fā)展。他們和中國革命的目的完全不兼容?！贝嬖诩春侠?，買辦經(jīng)濟(jì)的存在有其必然性和合理性，也有其一定時(shí)期內(nèi)的先進(jìn)性。

參考文獻(xiàn)：

[1]易繼蒼.買辦與上海金融近代化:歷史學(xué)[M].北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)出版社，2006.

[2]張萍.中國近代買辦職業(yè)群體略論[J].歷史檔案，2007，(11).

[3]楊玉辰.二十世紀(jì)前期買辦經(jīng)濟(jì)狀況研究[D].長春:吉林大學(xué)，2004.

[4]龔會(huì)蓮.近代買辦制度的經(jīng)濟(jì)解讀[J].商業(yè)時(shí)代，2007，(2).

[5]彭嘉. 以唐廷樞為例論近代買辦階級(jí)向民族資產(chǎn)階級(jí)的轉(zhuǎn)化[D].大連:遼寧師范大學(xué)，2006.