摘要 隨著城市化進(jìn)程的不斷加快,地下空間的利用與開發(fā)得到了迅猛的發(fā)展。然而,地下空間的不斷發(fā)展也帶來一個(gè)新的問題——地下空間災(zāi)害頻發(fā),尤其是內(nèi)部災(zāi)害事故。文章通過對(duì)國(guó)內(nèi)外近25年來城市地下空間發(fā)生的內(nèi)部災(zāi)害事故進(jìn)行調(diào)查和統(tǒng)計(jì),得出了事故發(fā)生的概率分布與災(zāi)害特點(diǎn),進(jìn)而對(duì)地下空間內(nèi)部災(zāi)害類型進(jìn)行分類總結(jié)與成因分析。
關(guān)鍵詞 城市 地下空間 災(zāi)害 成因分析
中圖分類號(hào):X43 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
以北京市為例,北京市地下空間每年平均增加的建筑面積大約300萬m2,占建筑總面積的10%左右,目前北京已建成的地下空間面積達(dá)到3000 萬m2,到2020 年,這一數(shù)據(jù)有望達(dá)到9000 萬m2,平均每人擁有地下建筑面積預(yù)計(jì)達(dá)到5 m2;①?gòu)娜毡镜劝l(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展地下空間的經(jīng)驗(yàn)可知,地下空間對(duì)大多數(shù)災(zāi)害的防御能力明顯高于地面建筑;此外,如果地下空間的內(nèi)部發(fā)生某種災(zāi)害時(shí),所造成的危害通常超過地面建筑的同類事件,其抵御能力有所降低,特別是火災(zāi)事故。因此,掌握地下空間內(nèi)部災(zāi)害的發(fā)生特點(diǎn)與成因,為制定相應(yīng)的災(zāi)害防治措施,具有重要的社會(huì)意義和現(xiàn)實(shí)意義。
1 災(zāi)害類型統(tǒng)計(jì)及分析
通過對(duì)近25年來國(guó)內(nèi)外城市地下空間主要災(zāi)害進(jìn)行了調(diào)查和統(tǒng)計(jì),得出了地下空間災(zāi)害的發(fā)生特點(diǎn)。首先,對(duì)地下空間災(zāi)害進(jìn)行分類,分為:火災(zāi)、水災(zāi)、爆炸、交通事故、空氣惡化、公共設(shè)施事故、犯罪、結(jié)構(gòu)破壞、施工事故及其它,將統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行分析,可得出不同類型災(zāi)害發(fā)生概率的分布,其中:火災(zāi)占31%,風(fēng)、水災(zāi)占17%,爆炸占12%,交通事故占11%,空氣惡化占8%,公共設(shè)施事故占7%,犯罪占6%,結(jié)構(gòu)破壞、施工事故各占3%,其他占2%。
通過調(diào)查研究可以得出:(1)隨著地下空間開發(fā)利用的多樣化,災(zāi)害也趨于多樣化,但是災(zāi)害的分布總體趨勢(shì)和日本調(diào)查的1970-1990年各災(zāi)害所占比例比較一致,在人員相對(duì)密集的地鐵車站、地下步行街等地下公共服務(wù)設(shè)施中發(fā)生次數(shù)約占40%;表明這些地下空間中發(fā)生內(nèi)部災(zāi)害概率較大,應(yīng)該引起足夠重視;(2)在所有調(diào)查的災(zāi)害中火災(zāi)依然占總災(zāi)害數(shù)的約1/3,另外,每年地下空間火災(zāi)發(fā)生次數(shù)約為地面建筑的3~4 倍,火災(zāi)中傷亡人數(shù)約為地面建筑的5~6倍,造成的直接經(jīng)濟(jì)損失約為地面建筑的1~3倍。②因此,地下空間的防火比地面建筑更加重要。
為了更加直觀地分析災(zāi)害事故隨時(shí)間的變化特點(diǎn),以每5年為一個(gè)節(jié)點(diǎn),對(duì)各種災(zāi)害事故發(fā)生頻率進(jìn)行統(tǒng)計(jì),統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明:災(zāi)害次數(shù)呈遞增趨勢(shì),并且近10年由于對(duì)地下空間開發(fā)力度的加大,災(zāi)害發(fā)生頻率更加明顯,其中水災(zāi)、公用設(shè)施事故和交通事故最為突出,2006-2012年間災(zāi)害發(fā)生次數(shù)分別是2001-2005年間的2.3倍,是1996-2000年間的5.3倍,是1990-2005年間的近似總和。因此,在今后的地下空間防災(zāi)減災(zāi)中應(yīng)給予足夠重視,另外像水災(zāi)、地震、施工事故等其他類型的災(zāi)害事故也隨著地下空間的發(fā)展而逐漸顯現(xiàn)出來。
2 地下空間環(huán)境與災(zāi)害特點(diǎn)
地下空間內(nèi)部災(zāi)害的發(fā)生大多數(shù)是人為因素引起的,并且有著較強(qiáng)的突發(fā)性,其后果的嚴(yán)重程度與其地下空間環(huán)境有著直接的關(guān)系,因此,應(yīng)該充分了解地下空間的環(huán)境特點(diǎn),從而掌握其內(nèi)部災(zāi)害發(fā)生的特點(diǎn)。地下空間內(nèi)部災(zāi)害防治同地面建筑相比,更加復(fù)雜、更加困難。
首先,地下空間環(huán)境的最大特點(diǎn)就是封閉性,③在地下空間內(nèi)人們更容易失去方向感,當(dāng)對(duì)其內(nèi)部情況不太清楚的情況下,通常會(huì)發(fā)生迷路,一旦災(zāi)害發(fā)生,行動(dòng)上的混亂程度和心理上的驚恐程度都比地面建筑嚴(yán)重。內(nèi)部空間越是復(fù)雜,這種危險(xiǎn)性越大。另外,地下空間僅有少量出入口連接外部空間,進(jìn)排風(fēng)只有通過少量風(fēng)口,在機(jī)械通風(fēng)發(fā)生故障的情況下無法依靠自然通風(fēng)彌補(bǔ),發(fā)生火災(zāi)事故的情況下,密閉的地下環(huán)境使得物質(zhì)不能充分燃燒,造成可燃物的發(fā)煙量很大,對(duì)煙的控制和排除都比較困難,火災(zāi)造成地下空間內(nèi)人員的最初傷亡,大部分是由于缺氧窒息,中毒昏倒死亡。
其次,地下空間環(huán)境的另一個(gè)特點(diǎn)是低于城市地面高程,人從地面進(jìn)入地下空間的行走方向與地面多層建筑中正好相反,從而使得從地下空間到地面開敞空間的疏散和避難都要需要一個(gè)垂直上行的過程,比下行要消耗體力,因此,災(zāi)害時(shí)會(huì)嚴(yán)重影響內(nèi)部人員的疏散速度。同時(shí),由于疏散路線為自下而上,剛好與內(nèi)部的熱氣流和煙自然流動(dòng)的方向一致,通常會(huì)給人員的疏散造成很大困難。此外,上述特點(diǎn)很容易使地面上的積水灌入到地下空間,特別是在夏季洪水期,容易造成水害事故,并且難以依靠重力自流排水。再有,地下建筑中的鋼筋混凝土及周圍的土體或巖石對(duì)電磁波有一定的屏蔽作用,妨礙使用無線通信,一旦發(fā)生火災(zāi)時(shí),有線通訊系統(tǒng)和無線通訊用的天線在災(zāi)害初期即遭破壞,將嚴(yán)重影響到防災(zāi)中心的指揮工作。
3 內(nèi)部災(zāi)害成因分析
根據(jù)本次對(duì)近25年來國(guó)內(nèi)外地下空間災(zāi)害事故的調(diào)查, 地下空間內(nèi)部災(zāi)害發(fā)生與擴(kuò)大的主要原因, 按照不同類型災(zāi)害分別是:
(1)火災(zāi)的原因有:地下的各種用電設(shè)施和內(nèi)敷點(diǎn)燃及用電設(shè)備陳舊引起;執(zhí)勤室或地下居室起火;通信電纜起火;報(bào)警遲緩,延誤了滅火的最佳時(shí)機(jī);火源附近缺少足夠的水源;噴淋設(shè)備不能有效啟動(dòng);信息不能有效傳遞,無法引導(dǎo)避難人流的逃生;備用電源故障;風(fēng)道和煙道的滅火設(shè)備失靈;排煙系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)失靈,不能形成用來避難的安全區(qū)域;防火卷簾門不能有效開啟,或防火卷簾門較早的落下,阻礙疏散人流的逃生,并發(fā)生混亂;木質(zhì)易燃物較多等多種因素。④
(2)爆炸事故的原因有:易燃?xì)怏w的泄露;初期爆炸后易燃?xì)怏w迅速擴(kuò)散但并未被感知;易燃?xì)怏w沿著通風(fēng)道向上擴(kuò)散;二次爆炸的發(fā)生,對(duì)消防人員的安全構(gòu)成巨大威脅等。
(3)水淹的原因有:地面水浸入地下空間;地下空間內(nèi)部供水干管破裂等。
除了上述三種災(zāi)害類型,還有其他多種災(zāi)害,但通??蓺w納為設(shè)備問題、管理問題和設(shè)計(jì)問題等三個(gè)方面, 其中由于管理不當(dāng)而引發(fā)的災(zāi)害,包括因平時(shí)維護(hù)較少而使一些設(shè)備遇災(zāi)后無法正常運(yùn)轉(zhuǎn),是導(dǎo)致災(zāi)害發(fā)生或使災(zāi)害損失進(jìn)一步擴(kuò)大的一個(gè)主要原因。
4 結(jié)語
隨著城市化社會(huì)的發(fā)展,人口規(guī)模擴(kuò)大和有限土地資源之間矛盾越發(fā)突出,開發(fā)城市地下空間成為了解決這一矛盾的有效途徑。⑤但地下空間的開發(fā)與利用,也伴隨著一些災(zāi)害事故的頻發(fā)。通過對(duì)近25年來地下空間內(nèi)部災(zāi)害事故調(diào)查,在對(duì)災(zāi)害類型進(jìn)行分類基礎(chǔ)上得出了事故發(fā)生的概率分布,探討了地下空間災(zāi)害特點(diǎn)與成因分析,為城市地下空間合理開發(fā)提供了一定的參考價(jià)值。
“北京市大學(xué)生科學(xué)研究與創(chuàng)業(yè)行動(dòng)計(jì)劃項(xiàng)目”資助
注釋
① 張巍,曲巍巍,城市地下空間開發(fā)潛力探究[J].建筑經(jīng)濟(jì),2010(6):116-118.
② 上海市民防辦公室.上海市地下空間管理聯(lián)席辦公室編.城市地下空間災(zāi)害事故案例選編[M],同濟(jì)大學(xué)出版社,2009.
③ 童林旭, 地下空間內(nèi)部災(zāi)害特點(diǎn)與綜合防災(zāi)系統(tǒng)[J].地下空間,1997(1):43-46.
④ 蔣祝君.關(guān)于地下建筑設(shè)計(jì)防火問題的幾點(diǎn)看法[J].民營(yíng)科技,2010.10.
⑤ 童林旭.地下空間與城市現(xiàn)代化發(fā)展[M].建筑工業(yè)出版社,2005.