論修辭學(xué)研究的范圍

摘 要：經(jīng)過長時間的跋涉，中國修辭學(xué)形成了比較科學(xué)的系統(tǒng)，并發(fā)展成了一門獨立的學(xué)科。關(guān)于修辭學(xué)研究的范圍，一直是修辭學(xué)界探討的問題。關(guān)于修辭學(xué)研究范圍的討論大概有兩個方面，即過寬論和過狹論。本文參照并綜合了各家對修辭學(xué)研究范圍的觀點，在此基礎(chǔ)上提出了自己的關(guān)于修辭學(xué)研究范圍的看法。

關(guān)鍵詞：修辭學(xué) 研究 范圍

從先秦時代模糊的修辭論發(fā)展至今，中國修辭學(xué)已建立、豐富并完善了其理論體系，在語言學(xué)科中有有一定的科學(xué)地位。修辭學(xué)者們在諸多的修辭問題中抓住了最為關(guān)鍵、最為核心的問題，把握了修辭學(xué)研究的大體方向，努力使得中國修辭學(xué)朝著社會化、科學(xué)化和現(xiàn)代化方向發(fā)展。但關(guān)于修辭學(xué)研究的范圍一直是困擾修辭學(xué)者的問題，并且一直是修辭學(xué)者們爭論的焦點，未來修辭學(xué)研究的范圍及其發(fā)展的趨勢是怎樣的，這是我們值得注意和思考的問題。

一、關(guān)于修辭學(xué)研究范圍的討論

先秦時代，即中國修辭思想的萌芽時期，修辭學(xué)常常與文學(xué)批評、文法學(xué)、文章學(xué)和文字學(xué)等混在一起，研究范圍模糊不清晰。五十年代末和六十年代初，中國修辭學(xué)界展開了關(guān)于修辭學(xué)研究對象和范圍的爭論，取得了一定的效果。之后，陸續(xù)有關(guān)于修辭學(xué)研究范圍的討論，由于研究角度和視野的不同，各家對修辭學(xué)的研究范圍有不同的觀點，但大體可以分為兩種傾向，即過狹論和過寬論。

所謂過狹論，就是只依據(jù)修辭學(xué)的局部理論，用修辭學(xué)的局部范圍代替整個修辭學(xué)，或者把修辭學(xué)的某個范圍排除在整個的修辭學(xué)之外。過狹論有以下幾種意見：消極修辭不是修辭學(xué)研究的范圍、修辭格是修辭學(xué)研究的唯一內(nèi)容或主要內(nèi)容、篇章結(jié)構(gòu)不是修辭學(xué)研究的范圍、語體、語言風(fēng)格不是修辭學(xué)研究的范圍等。

所謂過寬論，就是指修辭學(xué)的研究范圍超出它應(yīng)有的范圍，把某個學(xué)科或與其有聯(lián)系的學(xué)科的研究領(lǐng)域納入它的范圍。修辭學(xué)是一門邊緣學(xué)科，它與文學(xué)批評、文章學(xué)、文字學(xué)和文藝學(xué)等其他學(xué)科發(fā)生或多或少的關(guān)系，導(dǎo)致有些人把修辭學(xué)和這些學(xué)科混為一談，把屬于這些學(xué)科研究的對象和范圍納入修辭學(xué)研究的對象和范圍。

二、個人對修辭學(xué)研究范圍的觀點

對于修辭學(xué)研究范圍的討論，不管是過狹論還是過寬論等，都是從不同的研究角度和視野來討論的，不能說這兩種觀點是對還是錯，但都是令人深思和值得探討的。

三、積極修辭和消極修辭的判別

消極修辭是抽象的，以意義為主，要求意義明確，容易使人明白，排除一切不尋常的說法；積極修辭是體驗的，只要能表達(dá)思想感情，它能全憑意境，使人感受即使是現(xiàn)實生活中不存在的現(xiàn)象，旨在意趣的連貫。有時既想說寫得使人明白，又想說寫得使人感動，當(dāng)修辭不能做到兩全其美的時候，我們就必須考慮本意側(cè)重何方，判斷犧牲其中哪一方。即使同時使用積極修辭和消極修辭，又偶爾會覺得一方妨礙了另一方。如東晉恒溫的主薄曾稱美酒為“青州從事”，稱劣酒為“平原督郵”，這在當(dāng)時此種說法實在是精巧，但在現(xiàn)在，很多人不知道這種幾經(jīng)曲折的用典，就會很另人費解，達(dá)不到交際的效果。弄清積極修辭和消極修辭之間的區(qū)別與聯(lián)系是十分重要的，它可以判定什么時候該用消極修辭，什么時候該用積極修辭。所以，判別積極修辭和消極修辭應(yīng)屬于修辭學(xué)研究的范圍。

四、非語言要素的修辭研究

非語言要素可以構(gòu)成一般性修辭和修辭格。關(guān)于非語言要素修辭其實古代修辭思想中早已提出，如劉勰的《文心雕龍·練字》中指出：“綴字屬篇，必須練擇：一避詭異，二省聯(lián)邊，三權(quán)重出，四調(diào)單復(fù)?！逼渲械摹笆÷?lián)邊”、“調(diào)單復(fù)”按照今天的觀點來看就是利用非語言要素加強修辭效果。雖然到現(xiàn)在為止，關(guān)于非語言要素修辭的研究還相當(dāng)薄弱，但不可否認(rèn)的是，非語言要素的確可以構(gòu)成辭格，如獨用標(biāo)點“。。。。。?！保ū硎緹o言以對）、“！?。。ū硎菊痼@或驚奇）”等，在文學(xué)作品中經(jīng)常出現(xiàn)。它作為一種非語言要素的修辭手段，表達(dá)發(fā)話人的心理變化過程，負(fù)載了豐富的言語信息和語言事實，與詞語一起構(gòu)成了獨特的表達(dá)方式，具備了辭格的特征。所以，非語言要素應(yīng)該屬于修辭學(xué)研究的范圍。

五、修辭學(xué)研究通史或斷代史

一般修辭學(xué)者都潛心研究各種修辭現(xiàn)象等其他問題，但只是解決了修辭學(xué)的部分問題，不是全部問題。任何一門學(xué)科都有它的源流、發(fā)展過程，修辭學(xué)也不例外。要研究現(xiàn)代修辭學(xué)，讓現(xiàn)代修辭學(xué)有突破性的發(fā)展，就不能割斷修辭學(xué)的歷史。對修辭學(xué)史進(jìn)行深入細(xì)致的研究，對古往今來各種修辭思想、修辭理論和各種修辭資料資料進(jìn)行歸納總結(jié)，可以弄清古代學(xué)者研究修辭學(xué)走過什么樣的道路，取長補短，吸取經(jīng)驗教訓(xùn)，以作為現(xiàn)在研究修辭學(xué)的依據(jù)。另外，搜集、整理某一辭格或修辭現(xiàn)象的歷史，對探求它的起源、發(fā)展、演變的軌跡是很有用的，也能為研究現(xiàn)代修辭格提供參照依據(jù)?？傊芯啃揶o學(xué)通史和斷代史對修辭學(xué)的發(fā)展有幫助，應(yīng)屬于修辭學(xué)研究的范圍。

六、正確認(rèn)識修辭學(xué)研究的范圍

雖然修辭學(xué)界對修辭學(xué)研究的范圍展開了多次討論，但必須要正確認(rèn)識修辭學(xué)研究的范圍。

首先，研究修辭學(xué)要聯(lián)系實際。修辭學(xué)有自己的實際，研究修辭學(xué)要根據(jù)本門學(xué)科的性質(zhì)和任務(wù)聯(lián)系有關(guān)的實際，不能越俎代庖。

其次，修辭學(xué)作為一門獨立的研究語言運用的學(xué)科，雖與文學(xué)批評、文章學(xué)、文字學(xué)和文藝學(xué)等其他學(xué)科有著密切的關(guān)系，但它們各自有各自的研究對象和范圍，各門學(xué)科都應(yīng)該強調(diào)自身的特點。

最后，要全面、具體和科學(xué)的研究修辭學(xué)。全面，就是要多方面的研究修辭學(xué)，而不能研究過狹；具體，就是要以修辭學(xué)自身特點為依據(jù)，細(xì)致地深入地研究修辭學(xué)，科學(xué)，就是借鑒前人的觀點和經(jīng)驗，用科學(xué)的方法研究修辭學(xué)，拓寬修辭學(xué)研究的范圍。

七、結(jié)論

修辭學(xué)研究的范圍一直是修辭學(xué)界探討的問題，總的說來，對于修辭學(xué)研究的范圍，應(yīng)從言語事實和語言運用的實際出發(fā)，做到分析性研究和綜合性研究同時并重，這樣修辭學(xué)研究才能在其研究領(lǐng)域獲得豐碩的研究成果。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭子瑜.中國修辭學(xué)史稿.上海：上海教育出版社.1984.5

[2]駱小所.修辭探究，云南教育出版社1988

[3]陳望道.修辭學(xué)發(fā)凡.上海：上海教育出版社.1976.7

[4]王培基.關(guān)于修辭學(xué)研究范圍的探討.內(nèi)蒙古師大學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）.1995.3