試論社會(huì)形態(tài)與戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的辯證關(guān)系

摘 要：主要?jiǎng)?chuàng)新在于運(yùn)用唯物主義觀點(diǎn)以及馬克思主義政治學(xué)說，借鑒比較分析法和歷史分析法，科學(xué)地研究社會(huì)形態(tài)中所包含的物質(zhì)基礎(chǔ)、表現(xiàn)形式以及上層建筑等各方面要素，并分析這些要素與戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)中相對(duì)應(yīng)的武器裝備、作戰(zhàn)方式以及軍隊(duì)上層建筑等要素之間復(fù)雜的互動(dòng)和深刻的影響。

關(guān)鍵詞：社會(huì)形態(tài)；戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)；辯證關(guān)系

中圖分類號(hào)：A8 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2012）19-0248-02

社會(huì)形態(tài)，是馬克思主義政治學(xué)的特有范疇，主要是指建構(gòu)于一定物質(zhì)基礎(chǔ)之上的社會(huì)上層建筑及其表現(xiàn)形式。按照生產(chǎn)方式的區(qū)別，社會(huì)形態(tài)的演進(jìn)歷史一般被區(qū)分為：漁獵社會(huì)、農(nóng)業(yè)社會(huì)、工業(yè)社會(huì)以及信息社會(huì)。戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)，是指戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)代特征在人類社會(huì)認(rèn)識(shí)平臺(tái)上的集中反映，戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)演進(jìn)的進(jìn)程，一般被區(qū)分為：冷兵器戰(zhàn)爭(zhēng)、火藥戰(zhàn)爭(zhēng)、機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)以及信息化戰(zhàn)爭(zhēng)。從人類歷史的發(fā)展看，社會(huì)形態(tài)與戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的嬗變，相互之間有著緊密而又復(fù)雜的相互影響和聯(lián)系，而科學(xué)技術(shù)總是聯(lián)系二者最緊密的耦合點(diǎn)。但是，馬克思主義認(rèn)識(shí)論告訴我們，科學(xué)技術(shù)只是推動(dòng)物質(zhì)基礎(chǔ)發(fā)展的一個(gè)方面，如果僅僅局限于科學(xué)技術(shù)發(fā)展史，我們并不能準(zhǔn)確、全面地發(fā)現(xiàn)并認(rèn)識(shí)社會(huì)形態(tài)與戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)之間內(nèi)在的必然聯(lián)系。因此，要對(duì)未來戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)發(fā)展的趨勢(shì)作出一個(gè)準(zhǔn)確的判斷，必須充分把握社會(huì)形態(tài)與戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的辯證關(guān)系，必須全面、科學(xué)地研究社會(huì)形態(tài)中所包含的物質(zhì)基礎(chǔ)、表現(xiàn)形式以及上層建筑等各方面要素，并分析這些要素與戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)中相對(duì)應(yīng)的武器裝備、作戰(zhàn)方式以及軍隊(duì)上層建筑等要素之間的復(fù)雜互動(dòng)和深刻影響，最終在認(rèn)識(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)演變客觀規(guī)律的基礎(chǔ)上，把握并確立中國防建設(shè)與軍隊(duì)發(fā)展的正確方向。

一、從物質(zhì)基礎(chǔ)上分析社會(huì)形態(tài)與戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)之間的辯證關(guān)系

從馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本觀點(diǎn)看，物質(zhì)（經(jīng)濟(jì)）基礎(chǔ)是整個(gè)社會(huì)發(fā)展過程中第一性的、決定性的因素，構(gòu)成物質(zhì)基礎(chǔ)的決定性要素是生產(chǎn)力，而代表社會(huì)生產(chǎn)力水平革命性變革的第一標(biāo)志，則是社會(huì)生產(chǎn)工具的重大革命與普遍運(yùn)用。同樣，在軍事學(xué)領(lǐng)域，戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的嬗變也必然是以武器裝備的重大革新及實(shí)踐運(yùn)用為標(biāo)志。從歷史的發(fā)展來看，推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)工具進(jìn)步的科學(xué)技術(shù)，必然會(huì)通過向軍事領(lǐng)域的滲透，從而推動(dòng)該社會(huì)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的提高。例如冶煉技術(shù)的發(fā)展和成熟，不僅為農(nóng)耕和漁獵生產(chǎn)提供了先進(jìn)的生產(chǎn)工具，同時(shí)，也決定著冷兵器時(shí)代的武器裝備，必然從石制兵器向青銅兵器、鐵制兵器發(fā)展。如果從相反的角度研究，促進(jìn)武器裝備飛躍式發(fā)展的相關(guān)技術(shù)發(fā)明，最終也一定能夠拓展到相應(yīng)民用領(lǐng)域，以推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。例如，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、航空航天技術(shù)以及核能技術(shù)的開發(fā)與利用，其發(fā)端均以發(fā)展軍隊(duì)武器裝備為目的，但最后都不可阻擋地拓展到了社會(huì)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)領(lǐng)域，推動(dòng)了社會(huì)生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)的極大發(fā)展。

社會(huì)生產(chǎn)工具與軍隊(duì)武器裝備，分別作為社會(huì)形態(tài)與戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)各自物質(zhì)基礎(chǔ)中的關(guān)鍵要素，二者之間的發(fā)展總是呈現(xiàn)出相互促進(jìn)、交融發(fā)展的趨勢(shì)，在一種社會(huì)形態(tài)或戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)上層建筑許可的框架內(nèi)，二者均以“量變”的模式進(jìn)行發(fā)展，但無論是決定社會(huì)形態(tài)演變的生產(chǎn)力，還是決定戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)發(fā)展的戰(zhàn)斗力，其一旦完成“量的積累”，都必然要沖破制約其發(fā)展的上層建筑，最終發(fā)生“質(zhì)變”。從社會(huì)形態(tài)的發(fā)展來看，馬克思主義政治學(xué)已經(jīng)很清楚地闡明，當(dāng)現(xiàn)有的生產(chǎn)關(guān)系無法再容納因?yàn)樯a(chǎn)工具進(jìn)步而帶來的生產(chǎn)力發(fā)展時(shí)，物質(zhì)基礎(chǔ)與上層建筑便必然會(huì)產(chǎn)生尖銳的矛盾，當(dāng)?shù)谝恍缘奈镔|(zhì)基礎(chǔ)沖破舊有的上層建筑，社會(huì)形態(tài)便發(fā)生“質(zhì)變”，從而形成新的社會(huì)形態(tài)。同樣，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，標(biāo)志著戰(zhàn)斗力水平的武器裝備發(fā)展的“量變”階段早晚也會(huì)完成，作為戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的物質(zhì)基礎(chǔ)，戰(zhàn)斗力的發(fā)展同樣也會(huì)受到舊有的軍事思想、體制編制、作戰(zhàn)方式等軍隊(duì)上層建筑的制約，形成一對(duì)不可調(diào)和的矛盾，也正是這對(duì)矛盾，成為驅(qū)動(dòng)軍事革命的原動(dòng)力，從而強(qiáng)制推動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)發(fā)生質(zhì)變。正如恩格斯所說：“一旦技術(shù)上的進(jìn)步可以用于軍事目的，并且已經(jīng)用于軍事目的，它們便立即幾乎強(qiáng)制地而且往往是違反指揮官意志而引起作戰(zhàn)方式的改變甚至變革。”因此，社會(huì)生產(chǎn)工具與武器裝備之間相互促進(jìn)、融合發(fā)展的辯證關(guān)系，是決定社會(huì)形態(tài)與戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)辯證關(guān)系中的物質(zhì)基礎(chǔ)，同時(shí)，由它們所代表的社會(huì)生產(chǎn)力與軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力，也是決定著社會(huì)形態(tài)與戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)嬗變的第一性要素。

二、從表現(xiàn)形式上分析社會(huì)形態(tài)與戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)之間的辯證關(guān)系

事物的表現(xiàn)形式多種多樣，但從本質(zhì)上來說，表現(xiàn)形式總是對(duì)實(shí)質(zhì)內(nèi)容的反映。因此，社會(huì)形態(tài)的表現(xiàn)形式必然由其本質(zhì)屬性——物質(zhì)基礎(chǔ)的表現(xiàn)形式所決定，而物質(zhì)基礎(chǔ)的表現(xiàn)形式總是以其形成的方式為代表。因此，社會(huì)形態(tài)的表現(xiàn)形式即為該社會(huì)的主要生產(chǎn)方式。同樣，戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)最直觀也是其最本質(zhì)的表現(xiàn)形式，則是該社會(huì)軍隊(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中所采用的主要作戰(zhàn)方式。

一個(gè)社會(huì)和地區(qū)的主要社會(huì)生產(chǎn)方式，往往會(huì)受到地理、氣候、科技水平以及階級(jí)關(guān)系等多方面因素的影響，從人類歷史發(fā)展的起點(diǎn)看，自然條件是影響并形成社會(huì)生產(chǎn)方式的主要原因。例如，在大江、大河以及湖泊密集流域的民族，比較容易發(fā)展出農(nóng)耕社會(huì)；在海岬、島嶼密集地區(qū)的民族，則更容易進(jìn)入“手工業(yè)—商業(yè)”社會(huì)；在氣候條件不利、土地條件貧瘠地區(qū)的民族，往往只能停留在游牧社會(huì)。隨著人類歷史和文明的不斷發(fā)展，大部分社會(huì)的生產(chǎn)方式雖然都趨向于復(fù)合，但如果從整體的角度來觀察，在一段歷史時(shí)期內(nèi)，總有一種生產(chǎn)方式占據(jù)著該社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的主要地位。

一支軍隊(duì)所能夠采用的作戰(zhàn)方式，并不取決于軍事思想家或軍事統(tǒng)帥們個(gè)人的主觀愿望，而是取決于這支軍隊(duì)的物質(zhì)基礎(chǔ)。軍隊(duì)的物質(zhì)基礎(chǔ)，則取決于該軍隊(duì)所屬社會(huì)的經(jīng)濟(jì)條件、生產(chǎn)方式以及社會(huì)成員結(jié)構(gòu)。因此，如果將社會(huì)主要生產(chǎn)方式與軍隊(duì)主要作戰(zhàn)方式，進(jìn)行不同歷史階段縱向變遷上的研究以及同一歷史時(shí)期橫向比較上的分析，我們就能夠透視出社會(huì)生產(chǎn)方式與軍隊(duì)作戰(zhàn)方式之間相互影響的客觀規(guī)律。

從“馬鐙”這一生產(chǎn)工具及作戰(zhàn)工具對(duì)人類歷史中的推動(dòng)作用的研究分析中，我們可以發(fā)現(xiàn)，社會(huì)主要生產(chǎn)方式，制約并決定了該社會(huì)軍隊(duì)的主要作戰(zhàn)方式，馬鐙的出現(xiàn)，在整個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會(huì)中，引起了先進(jìn)生產(chǎn)方式（農(nóng)耕）與落后的生產(chǎn)方式（游牧）在軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力水平上的倒掛。當(dāng)人類社會(huì)進(jìn)行工業(yè)時(shí)代之后，社會(huì)生產(chǎn)方式與軍隊(duì)作戰(zhàn)方式的先進(jìn)性不再“倒掛”，而是重新統(tǒng)一了起來，從后續(xù)的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)與社會(huì)形態(tài)發(fā)展規(guī)律來看，生產(chǎn)方式?jīng)Q定作戰(zhàn)方式這一規(guī)律可以繼續(xù)得到證明。例如，在前工業(yè)時(shí)代，航海技術(shù)、海外貿(mào)易與海軍力量，成為決定一國國力和軍力的決定性因素，“手工業(yè)—商業(yè)”社會(huì)迅速壓倒了游牧社會(huì)和農(nóng)耕社會(huì)；進(jìn)入工業(yè)時(shí)代，一國的機(jī)械化工業(yè)水平和機(jī)械化軍隊(duì)，開始主宰戰(zhàn)場(chǎng)的勝負(fù)，新興的、工業(yè)生產(chǎn)能力強(qiáng)大的國家（如德國、美國），又壓倒了以“手工業(yè)—商業(yè)”為主要生產(chǎn)方式的國家（英國、西班牙）；后工業(yè)時(shí)代，信息化水平以及精確制導(dǎo)武器，成為決定機(jī)械化軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力水平高低的要素，誰都不能否認(rèn)，在當(dāng)今世界，誰占據(jù)了信息制高點(diǎn)，誰就能取得社會(huì)生產(chǎn)和軍隊(duì)作戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)。

三、從上層建筑上分析社會(huì)形態(tài)與戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)之間的辯證關(guān)系

在十七大報(bào)告中，胡錦濤總書記提出：“必須把推動(dòng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)變革同推動(dòng)上層建筑改革結(jié)合起來?！倍@里的上層建筑，就是指“在一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上形成的思想關(guān)系及其制度表現(xiàn)”。同樣，如果將馬克思關(guān)于國家與社會(huì)的研究方法，運(yùn)用到軍事學(xué)領(lǐng)域，那么，構(gòu)建于戰(zhàn)斗力基礎(chǔ)之上的軍事思想體系及其軍隊(duì)制度表現(xiàn)，我們也可以將其稱之為“軍隊(duì)上層建筑”。從社會(huì)上層建筑與軍隊(duì)上層建筑的內(nèi)容和含義上分析，軍隊(duì)上層建筑所包含的各種要素，如軍事思想、軍事哲學(xué)、軍隊(duì)意識(shí)形態(tài)以及軍隊(duì)體制編制等等，本身就是社會(huì)上層建筑的從屬部分。

從人類歷史的發(fā)展階段來看，決定某次軍事革命物質(zhì)基礎(chǔ)的科技或者科技群的發(fā)明創(chuàng)造，并不能立即推動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的演進(jìn)，例如，在火藥發(fā)明數(shù)百年后，人類戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)才從冷兵器時(shí)代進(jìn)入火藥時(shí)代。而且，相比較社會(huì)形態(tài)的轉(zhuǎn)變與成熟，戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)依然表現(xiàn)出了明顯的滯后性。決定這種滯后性的主要原因，除了軍事領(lǐng)域本身過分依賴實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)而呈現(xiàn)出的相對(duì)保守性外，還有兩個(gè)重要方面：第一，無論是社會(huì)還是軍隊(duì)，其上層建筑的成熟和完善，本身必然滯后于物質(zhì)基礎(chǔ)的發(fā)展；第二，軍隊(duì)上層建筑的發(fā)展程度，受到社會(huì)上層建筑發(fā)展的深刻影響。

以工業(yè)革命與機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的形成為例。早在19世紀(jì)初，歐洲大陸便率先踏上了工業(yè)革命的征程，在社會(huì)生產(chǎn)力水平發(fā)生飛躍式發(fā)展的同時(shí)，許多對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)演進(jìn)具有重要影響的各種發(fā)明、各項(xiàng)技術(shù)也陸續(xù)問世。如：1807年，第一艘蒸汽動(dòng)力船航行成功；1833年，電動(dòng)發(fā)報(bào)機(jī)問世；1876年，電話發(fā)明；1885年第一艘海軍潛艇建成；1887年，汽車問世；1903年，飛機(jī)試飛等等。毫不夸張地說，在19世紀(jì)末20世紀(jì)初，機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的物質(zhì)準(zhǔn)備便已完成。然而戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)從火藥戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代向機(jī)械化時(shí)代的跨越，卻比這些技術(shù)和發(fā)明的問世，晚了整整半個(gè)多世紀(jì)，而且，即使是二戰(zhàn)末期，當(dāng)飛機(jī)、坦克、航母等大量機(jī)械化裝備被運(yùn)用于戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐之后，也僅有德、美、蘇等少數(shù)幾個(gè)軍事強(qiáng)國的軍事指揮員和理論家，能夠真正理解和運(yùn)用機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)的理論，建設(shè)符合機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)特點(diǎn)的合成軍隊(duì)。同時(shí)，我們也可以看到，在二戰(zhàn)中，那些能夠建立機(jī)械化軍隊(duì)、熟練運(yùn)用機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)理論的國家，無一例外的都是當(dāng)時(shí)先進(jìn)的工業(yè)國家。這些國家最明顯的標(biāo)志是其國民生產(chǎn)總值中，工業(yè)產(chǎn)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過農(nóng)業(yè)和金融業(yè)產(chǎn)值；同時(shí)，從事工業(yè)生產(chǎn)的國民比重大大超過從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的國民比重。這樣的工業(yè)國家，不僅在物質(zhì)基礎(chǔ)上為本國軍隊(duì)提供了機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)所必需的武器裝備和充分的優(yōu)質(zhì)兵源。更重要的是，在工業(yè)國家中，政治領(lǐng)袖和軍事將領(lǐng)，能夠更容易地從大工業(yè)生產(chǎn)所特有的細(xì)化分工、流水作業(yè)以及協(xié)調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)的生產(chǎn)模式和實(shí)踐中得到啟示，思考機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的本質(zhì)特征，逐步形成與之相適應(yīng)的軍事理論，并在機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)理論的指導(dǎo)下，建立起一支適應(yīng)戰(zhàn)爭(zhēng)特點(diǎn)的合成軍隊(duì)；而這些國家軍隊(duì)的中下級(jí)軍官，也能夠從企業(yè)的管理和組織經(jīng)驗(yàn)中、從工廠的生產(chǎn)模式中，思考機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)的基本特點(diǎn)和規(guī)律，汲取領(lǐng)導(dǎo)和組織機(jī)械化軍隊(duì)的經(jīng)驗(yàn)；即使是機(jī)械化軍隊(duì)中的普通士兵，也因?yàn)槿胛榍暗拇蠊I(yè)生產(chǎn)實(shí)踐，而比農(nóng)業(yè)國的士兵更容易學(xué)會(huì)操作機(jī)械化裝備，理解和運(yùn)用戰(zhàn)術(shù)層面上的分工與協(xié)同。因此，從機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)演變以及機(jī)械化軍隊(duì)建設(shè)的歷史中，我們可以認(rèn)識(shí)到，一支軍隊(duì)要適應(yīng)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的演進(jìn)，不僅僅是指武器裝備等物質(zhì)基礎(chǔ)的進(jìn)步，還必須包括由軍事思想、價(jià)值觀念以及體制編制所構(gòu)成的軍隊(duì)上層建筑，而這樣的軍隊(duì)，也只能存在和發(fā)展于實(shí)現(xiàn)工業(yè)化改造的國家。

[責(zé)任編輯 王曉燕]