“仿佛”詞義考釋

摘 要：“仿佛”是一個(gè)雙聲疊韻聯(lián)綿詞。本文闡釋了該詞詞形詞義的發(fā)展脈絡(luò)。

關(guān)鍵詞：仿佛；聯(lián)綿詞

作者簡(jiǎn)介：宋華英，女（1970.10—），漢族，浙江武義人。杭州職業(yè)技術(shù)學(xué)院金都管理學(xué)院講師，碩士學(xué)位，研究方向?yàn)闈h語(yǔ)言文字學(xué)。

[中圖分類號(hào)]：H139 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002—2139（2012）—18—0—02

“仿佛”是一個(gè)雙聲疊韻聯(lián)綿詞，托古作“”（《切韻殘卷三十五養(yǎng)》），后又作“彷彿”“髣”“”“髣髴”“方弗”“放弗”“方物”“放物”“髣拂”“放”“佛”“怳歘”等。我國(guó)最早的字書《說(shuō)文》中收了“仿”“佛”“髴”三個(gè)字形，“仿，相似也。從人方聲?！薄胺穑姴粚徱?。從人弗聲。”“髴，若似也。從髟弗聲?！鼻宕赫骡犜唬骸绑勼懀輳?，并當(dāng)作仿佛。今說(shuō)文人部，仿，相似也，佛，見不審也。系傳作見不諟也?！敝泄艜r(shí)期語(yǔ)言文字起承前啟后作用的宋代大型類書《太平廣記》中出現(xiàn)該詞的字形為“彷彿”和“髣髴”。

《說(shuō)文》對(duì)大部分聯(lián)綿詞的訓(xùn)釋，其上下字的釋語(yǔ)中，不一定出現(xiàn)該聯(lián)綿詞，也就是說(shuō)并不是作為整體來(lái)解釋的，而是采取了分訓(xùn)的方法，如《說(shuō)文·勹部》“匍匐”釋為：“匍，手行也”，“匐，伏地也”。這些聯(lián)綿詞的上下字意義相同或相近，究其語(yǔ)源，應(yīng)該是由同義詞或同源詞結(jié)合而成。聯(lián)綿詞“彷彿”，究其語(yǔ)義，也符合這個(gè)規(guī)律。《說(shuō)文·人部》：“仿，相似也，從人方聲，妃罔切?！薄胺?，見不審也，從人弗聲，敷物切?！薄耙姴粚彙奔此娭锊粚徶B，不精明，區(qū)別不大，為相似之意。

漢字在漢代隸化過(guò)程中，字形精勁而茂密，原來(lái)篆書的簡(jiǎn)體和隸化后的繁體兩種字形并存的很多。《說(shuō)文》中“佛”“髴”并存就是一個(gè)很好的例子。從《太平廣記》“仿佛”一詞的記錄來(lái)看，字形“彷彿”雖與“髣髴”并存，不過(guò)，繁體字形“髣髴”占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。這或許自古而來(lái)的習(xí)慣使然，或許是由于古體字筆到密，字形美觀的需要，亦或許是字形“髣髴”更符合人們?cè)熳值男睦怼?/p>

《說(shuō)文·髟部》未收“髣”字，只收“髴”字，“髴，若似也，從髟弗聲。敷勿切?！薄绑憽币浴镑浴睘樾闻裕?dāng)與“長(zhǎng)發(fā)”有關(guān)，《說(shuō)文·髟部》：“髟，長(zhǎng)髪猋猋也。必凋切。”段注云：“猋與髟疊韻，猋猋當(dāng)依玉篇作髟髟，通俗文曰，髪垂曰髟髟?！倍绑憽钡穆暸浴案ァ辈粌H表聲，同時(shí)也表義?！案ァ笔且粋€(gè)象形字，甲骨文“弗”字字形中間象兩根不平直之物，上以繩索束縛之，使之平直。它的本義是矯枉?！墩f(shuō)文·丿部》：“弗，撟也?！毙鞛ⅲ骸案ヅc弼音義同。凡弛弓，則以兩弓相背而縛之，以正枉戾，所謂矯也。……阮太傳曰，明是從弓。”段注：“弗，矯也。矯各本作撟，今正。撟者，舉手也，引申?duì)?wèi)高舉之用。矯者，搡箭箝也，引申?duì)?wèi)矯拂之用。今人不能辯者久矣。弗之訓(xùn)矯也。今人矯，弗皆作拂，而用弗爲(wèi)不，其誤葢亦久矣?！笨梢姟案ァ弊直玖x為矯枉。一個(gè)事物超出正常范圍則需要矯正，所以“弗”字有“超”“過(guò)”的義素。許多以聲旁為“弗”的 亦聲字都有這個(gè)特點(diǎn)：“茀”，道多草，不可行；“拂”，“過(guò)擊也”；“紼”，絲過(guò)多，亂系也；“沸”，水過(guò)常態(tài)，“滭沸濫泉也”；“”，大也?！啊?，跳也；“怫”，郁，心過(guò)常態(tài)，不安也。這些字，都含有“過(guò)”的義素?！绑憽弊忠膊焕猓割^發(fā)披散，過(guò)常態(tài)而亂貌。

古人蓄長(zhǎng)發(fā)，只在睡眠或病體有恙、精神不振之時(shí)長(zhǎng)發(fā)零亂，而長(zhǎng)發(fā)散亂，又給人一種朦朧，隱約，精神不振之感，由同義詞組合而成的“髣髴”就有了朦朧、隱約、依稀之義，產(chǎn)生了這個(gè)詞最初的意思。這一點(diǎn)我們還可以從古人對(duì)“覭髳”之解作出佐證?！稜栄拧め屧b下》：“覭髳，茀離也。”郭璞注：“謂草木之叢茸翳薈也。茀離即彌離，彌離猶蒙蘢耳?！薄懊商d”即現(xiàn)在的“朦朧”。長(zhǎng)發(fā)散亂給人造成的朦朧感與“草木之叢茸翳薈”給人的感覺(jué)類似。

可見“髣髴”是個(gè)狀貌詞，其本義為“朦朧、隱約、依稀、迷蒙”。陶淵明《桃花源記》“林盡水源，便得一山，山有小口，髣髴若有光?！薄绑勼憽奔础半[約、迷蒙”之意。懂了這一點(diǎn)，就不會(huì)發(fā)出這樣的疑問(wèn)：為什么此句先后有兩個(gè)詞“髣髴”和“若”表示“好像”之意。春秋時(shí)期《鬼谷子本經(jīng)陰符養(yǎng)志》：“神喪則髣髴，髣髴則參會(huì)不一?！弊⒃疲骸绑勼?，不精明之貌?！薄冻o·遠(yuǎn)游》：“時(shí)髣髴以遙見兮，精晈晈以往來(lái)。”洪興祖補(bǔ)注：“《說(shuō)文》云，髣髴，見不諟也?！薄耙姴徽湣奔纯吹貌粚徶B，也就是朦朧、隱約?！短綇V記》中“李生捧笛，其聲始發(fā)之後，昏噎齊開，水木森然，髣髴如有鬼神之來(lái)”，“及明來(lái)視，其門棘封如故，房中髣髴若有人聲”，其中的“髣髴”用的都是此義。

我們現(xiàn)在作副詞“好像，似乎”意的“髣髴”大致出現(xiàn)于漢代?！绑勼憽币辉~的詞義由狀貌詞“隱約，朦朧”向副詞“好像，似乎”引申的過(guò)程中，并不是一開始就單獨(dú)作副詞用的，而是和表示“好像”義的象似詞如“若”“似”“如”“類”連用。這個(gè)時(shí)候的“髣髴”還保存原來(lái)的“朦朧、依稀”義，“髣髴若”合起來(lái)作“朦朦朧朧，好像”“依稀好像”解。如《桃花源記》中的“髣髴若有光”，又如《文選·張衡〈西京賦〉》：“曾髣髴其若夢(mèng)，未一隅之能睹。”而《漢語(yǔ)大詞典》將此句僅作為“髣髴”一詞“類似、仿佛”義的例句，不甚妥?！短綇V記》中收錄的此類句子也很多，如“生解巾就枕，昏然忽忽，髣髴若夢(mèng)”，例4“劉他在下口居，忽有一鬼，來(lái)住劉家。初因闇，髣髴見形如人，著白布袴?！?/p>

發(fā)展到后來(lái)，“髣髴”完全有了“好像”義，但還是與表“好像、似乎”義的詞連用，如“汝亦不及他。髣髴似我”，唐玄宗說(shuō)此話時(shí)，對(duì)襁褓中的德宗看得很真切，不存在“隱約”，此處的“髣髴”在意義上已與“似”類化；又如“每至其期，常見空中有軿車，髣髴若飛”。

最后“髣髴”完全擺脫了對(duì)像似詞的依賴，單獨(dú)用作副詞，如《太平廣記》中“逡巡，有黃明府見迎。瞻其形容，彷彿以識(shí)，問(wèn)其前銜，即曩日之逃席黃丞也”，“一夕，衆(zhòng)髣髴見一人入戶，衆(zhòng)遂驚逐，乃投于甕間”。需要指出的是，有些句中的“髣髴”，在理解上，既可以作為“朦朧、隱約、依稀、迷蒙”義解，也可以作為“好像，似乎”義解，處于一種兩可的境地，如“夜半，摩侯家起出，見此衣爲(wèi)風(fēng)所動(dòng)，彷彿類人。謂是竊盜，持刀往擊，就視乃是衣?！?/p>

“髣髴”又可作動(dòng)詞，作“類似”解，如《三國(guó)志·蜀志·諸葛亮傳》中“于是以亮為右將軍”句，裴松之注引晉習(xí)鑿齒《漢晉春秋》：“曹操智計(jì)殊絕于人，其用兵也，髣髴孫吳。”

在古代漢語(yǔ)中，語(yǔ)詞的詞性往往具有一種模糊性。同是“髣髴”一詞，它既可以是狀貌詞，也可以是名詞。從另一個(gè)角度看，我們可以說(shuō)，從狀貌詞孳乳出了名詞，有了名詞義“約略的形跡、朦朧的身影、迷蒙的境界”。這兩個(gè)意義常見于南北朝之前作品中。《楚辭·九章·悲回風(fēng)》“存髣髴而不見兮”下注：“髣髴，謂形貌也。一云不得見，補(bǔ)曰，髣髴形似也?！薄绑勼憽痹诰渲凶鳌按妗钡馁e語(yǔ)，再綜合該詞注解，我們可以明確“髣髴”作“依稀、朦朧的身影”之解。又如《文選·幽通賦》：“覿幽人之髣髴?！鄙谱ⅲ骸安艽蠹以?，登山遠(yuǎn)望，見深谷之中，有人髣髴欲來(lái)也?！便娮ⅲ骸绑勼?，不分明貌。”這里“髣髴”亦作為名詞講：依稀、朦朧的身影。整句的意思是：看幽人依稀的身影?！段倪x·神女賦》：“目色髣髴，作若有記。”善注：“髣髴，見不審也?！薄稘h書·敘傳上》：“昔有學(xué)步於邯鄲者，曾未得其髣髴，又復(fù)失其故步，遂匐匍而歸耳。”這里“髣髴”意為“約略的形跡”。

后由“好像、類似”又引申出動(dòng)詞“比似，比并”和“仿照、模仿”義。宋蘇籀《欒城先生遺言》：“西漢之文，后世莫能髣髴?！贝藶椤氨人?，比并”義。明焦竑《焦氏筆乘·龜山不輕解易》：“嘗謂說(shuō)《易》須髣髴圣人之意，然后可以下筆?！贝藶椤胺抡铡⒛７隆绷x。

“髣髴”還可解為“大約，幾乎”。如唐白居易《達(dá)哉樂(lè)天行》：“先賣南坊十畝園，次賣東都五頃田；然后兼賣所居宅，髣髴獲緡二三千。”

參考文獻(xiàn)：

[1]、李昉.太平廣記[M].北京：中華書局，1961.

[2]、桂馥.說(shuō)文解字義證[M].濟(jì)南：齊魯書社，1987.

[3]、段玉裁.說(shuō)文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1981.

[4]、顧野王.原本玉篇?dú)埦韀M].北京：中華書局，1985.

[5]、胡吉宣.玉篇校釋[M].上海：上海古籍出版社，1989.

[6]、李學(xué)勤.十三經(jīng)注疏[M].北京：北京大學(xué)出版社，1999.

[7]、張玉書等.康熙字典[M].上海：上海書店出版社，1985.

[8]、朱駿聲.說(shuō)文通訓(xùn)定聲[M].北京：中華書局影印，1984.

[8]、歐陽(yáng)詢.藝文類聚[M].上海：上海古籍出版社，1985.

[9]、漢語(yǔ)大詞典[M].上海：漢語(yǔ)大詞典出版社，1986.

[10]、中華大字典[M].上海：中華書局出版社，1978.

[11]、漢語(yǔ)大字典[M].湖北辭書出版社，四川辭書出版社，1992.

[12]、辭源[M].北京：商務(wù)印書館，1979.

[13]、漢語(yǔ)大詞典[M].上海：漢語(yǔ)大詞典出版社，1986.

[14]、辭海[M].上海：上海辭書出版社，1989.

[15]、現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典[M].北京：商務(wù)印書館，1996.

[16]、現(xiàn)代漢語(yǔ)辭海[M].北京：人民中國(guó)出版社，1994.

[17]、符定一.聯(lián)綿字典[M].北京：中華書局，1954.

[18]、陸昕等.白話太平廣記[M].北京：燕山出版社，1993.

[19]、十三經(jīng)注疏[M].上海：上海古籍出版社，1997.