從“三駕馬車”的角度論“趕超戰(zhàn)略”的合理性

[摘 要]新中國(guó)成立之初，我國(guó)采取了“趕超戰(zhàn)略”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，對(duì)于此種發(fā)展模式的合理性學(xué)術(shù)界一直有爭(zhēng)論，本文通過(guò)對(duì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“三駕馬車”——消費(fèi)、出口和投資的分析，論證了建國(guó)初我國(guó)采取“趕超戰(zhàn)略”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的合理性。

[關(guān)鍵詞]趕超戰(zhàn)略 消費(fèi) 投資 出口

一、引言。新中國(guó)成立之初，在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，我國(guó)采取了重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的“趕超戰(zhàn)略”。對(duì)于此種發(fā)展模式的正確與否，學(xué)術(shù)界一直有爭(zhēng)論。根據(jù)林毅夫的資源稟賦理論，重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的發(fā)展模式不符合我國(guó)建國(guó)之初勞動(dòng)力密集的資源稟賦，這種發(fā)展模式是不合理的。本文通過(guò)對(duì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”——消費(fèi)、出口和投資的分析，論證了此種發(fā)展模式的合理性。

二、從消費(fèi)的角度分析。消費(fèi)又可以分為個(gè)人消費(fèi)和政府消費(fèi)。不管是哪種消費(fèi)，要消費(fèi)必須得有足夠的資金保證也就是的有較可觀的收入。建國(guó)初，由于長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)的侵蝕，中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本處于癱瘓狀態(tài)，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)均位于低位，其中：1952年中國(guó)人均國(guó)民收入僅為104元，消費(fèi)率為78.6%，財(cái)政收入為183.8億元。從這個(gè)數(shù)據(jù)我們可以看出，不管是人均國(guó)民收入還是財(cái)政收入都很低，消費(fèi)水平自然便受到收入水平低的瓶頸限制。所以通過(guò)消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展這條道路行不通。

三、從出口的角度分析。出口必須建立在國(guó)外市場(chǎng)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品有著很大的購(gòu)買意愿和購(gòu)買能力。建國(guó)初，世界各國(guó)可以分為資本主義陣營(yíng)和社會(huì)主義陣營(yíng)兩類。毫無(wú)疑問(wèn)，資本主義國(guó)家是有著強(qiáng)大的購(gòu)買力的，因?yàn)樗麄內(nèi)司杖敫撸兄薮蟮南M(fèi)能力，但是，當(dāng)時(shí)的中國(guó)是社會(huì)主義陣營(yíng)里僅次于蘇聯(lián)的大國(guó)，與資本主義國(guó)家有著強(qiáng)烈的對(duì)立，有強(qiáng)大的購(gòu)買能力卻沒有購(gòu)買意愿，所以向資本主義國(guó)家出口這條道路行不通。哪些國(guó)家可能對(duì)中國(guó)的產(chǎn)品有著強(qiáng)大的購(gòu)買意愿？很顯然便是我們社會(huì)主義陣營(yíng)里的國(guó)家。但當(dāng)時(shí)社會(huì)陣營(yíng)里的國(guó)家，基本上都是處于經(jīng)濟(jì)的起步階段，經(jīng)濟(jì)水平、人均收入都比較低，即使有著對(duì)我國(guó)產(chǎn)品的購(gòu)買意愿也沒有強(qiáng)大的購(gòu)買能力，所以，向社會(huì)主義陣營(yíng)里的國(guó)家出口也行不通。這也就意味著通過(guò)出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的策略也是行不通的。1952年中國(guó)出口額僅為27.1億元，充分說(shuō)明了上述結(jié)論。

四、從投資的角度分析。最后看投資。要大量投資必須有大量的資金，想要有大量的資金必須有大量的儲(chǔ)蓄。儲(chǔ)蓄又可以分為私人儲(chǔ)蓄、企業(yè)儲(chǔ)蓄和政府儲(chǔ)蓄。我們分別從這三個(gè)方面來(lái)分析。私人儲(chǔ)蓄是居民收入減去消費(fèi)剩余的那一部分。1952年我國(guó)的國(guó)民收入積累率僅為21.4%，可見有限的國(guó)民收入已經(jīng)被滿足基本生活需求的消費(fèi)所擠占，私人儲(chǔ)蓄是不足的。企業(yè)儲(chǔ)蓄，從現(xiàn)代企業(yè)制度的角度看，企業(yè)儲(chǔ)蓄是指企業(yè)繳稅并支付股息后的未分配利潤(rùn)。建國(guó)初，由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，缺乏健全的法律環(huán)境和資本市場(chǎng)，現(xiàn)代意義上的企業(yè)基本上沒有。有限的企業(yè)僅限于部分民族工商業(yè)，規(guī)模很小，儲(chǔ)蓄很低，況且這些企業(yè)基本上都是私人所有，稅后利潤(rùn)基本上轉(zhuǎn)化為家庭收入，成為家庭儲(chǔ)蓄的來(lái)源，所以從上述分析我們知道，企業(yè)儲(chǔ)蓄也很低。政府儲(chǔ)蓄。籠統(tǒng)來(lái)說(shuō)政府儲(chǔ)蓄是指政府稅收減去公共消費(fèi)后的余額部分。所以想要增加政府儲(chǔ)蓄必須增加稅收，稅收又無(wú)外乎來(lái)源于企業(yè)和個(gè)人。上面的分析我們知道，個(gè)人的人均收入水平低，企業(yè)的留存利潤(rùn)少，也就意味著稅基低，稅收不可能很高，稅收提高不了，政府的儲(chǔ)蓄也不會(huì)很高。綜上分析，通過(guò)投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路依然行不通。

但是，進(jìn)一步研究?jī)?chǔ)蓄的三個(gè)方面我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，上述三個(gè)儲(chǔ)蓄都是一個(gè)差值：數(shù)學(xué)中簡(jiǎn)單的道理，既然是差值，則在被減數(shù)不變的情況下減少減數(shù)，便可以增加差值。那么便可以從降低個(gè)人支出、企業(yè)成本、政府公共開支這三方面入手來(lái)增加上述三方面儲(chǔ)蓄。最好的辦法便是扭曲價(jià)格，可以使得上述三個(gè)減數(shù)同時(shí)減少。對(duì)于家庭而言，強(qiáng)行的壓低生活必需品的價(jià)格，這樣個(gè)人的生活支出就會(huì)相應(yīng)的減少，可以使得家庭的收入有較大剩余；同時(shí)還要大大提高非必需品的價(jià)格，減少對(duì)這一類商品的消費(fèi)傾向，防止因?yàn)榧彝ナ杖朕D(zhuǎn)化為對(duì)這一類產(chǎn)品的消費(fèi)。這樣居民就會(huì)有大量的結(jié)余轉(zhuǎn)化為家庭儲(chǔ)蓄。對(duì)于企業(yè)而言，最重要的兩種成本無(wú)疑是勞動(dòng)力和資本的成本。在生活必須品價(jià)格壓低的同時(shí)，可以配套的壓低勞動(dòng)力價(jià)格即工資這樣可以節(jié)約勞動(dòng)力成本；同時(shí)還要強(qiáng)行壓低資本的價(jià)格即利率，這樣企業(yè)的資本成本也比較低，通過(guò)上述兩個(gè)方面，會(huì)大大增加企業(yè)的留存利潤(rùn)，這一部分便可以轉(zhuǎn)化成為企業(yè)儲(chǔ)蓄。對(duì)于政府而言，公共支出主要分為基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和各種社會(huì)保障，我們強(qiáng)行的壓低各種資源的價(jià)格，那門公共支出的金額也會(huì)相對(duì)比減少。通過(guò)上述分析我們得出這樣的結(jié)論：如果能強(qiáng)行的壓低各種生產(chǎn)要素的價(jià)格，便可以通過(guò)增加儲(chǔ)蓄從而增加投資方面來(lái)較快的拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這在經(jīng)濟(jì)上是行得通的。

五、結(jié)論。通過(guò)分析得出這樣的結(jié)論，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三駕馬車按建國(guó)初中國(guó)正常的條件想要發(fā)展都很困難，但是通過(guò)分析可知，出口和消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用很小，而通過(guò)扭曲要素價(jià)格降低個(gè)人、企業(yè)和政府成本以增加積累、刺激投資的發(fā)展路徑在經(jīng)濟(jì)上是可行的。在政治方面，中國(guó)又是社會(huì)主義國(guó)家，采取的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，動(dòng)員和分配資源的能力很強(qiáng)；在資源方面，我國(guó)復(fù)原遼闊，可以用來(lái)動(dòng)員的資源也比較豐富。綜上說(shuō)明建國(guó)之初，中國(guó)采取的“趕超戰(zhàn)略”是合理的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 林毅夫.必須用“比較優(yōu)勢(shì)”發(fā)展經(jīng)濟(jì)[J].財(cái)經(jīng)界，2007（9）：114-115.

[2] 曹美芳. 什么是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”[J]. 統(tǒng)計(jì)科學(xué)與實(shí)踐 ， 2011(04) :64.

[3] 肖浩輝. 擴(kuò)大消費(fèi)需求與改善民生[J]. 消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2011(02) :12-14.

作者簡(jiǎn)介：薛長(zhǎng)深（1986-），男，山東青島人，山東大學(xué)材料學(xué)院碩士。