貴、云、廣三省與東盟區(qū)域開放度實證分析

[摘 要]本文利用外貿(mào)依存度對三省對外開放度、區(qū)域開放度進行測算比較分析，得出相關(guān)結(jié)論。并認為，貴州省應(yīng)加強對東盟的合作，充分利用中國-東盟自貿(mào)區(qū)這一大好機遇，促進經(jīng)濟發(fā)展，促進對外開放能力。

[關(guān)鍵詞]中國—東盟 區(qū)域開放度 實證分析

一、選題背景

隨著中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)正式全面啟動以及零關(guān)稅政策的實施，中國、東盟相互開放市場，加強經(jīng)濟合作，促進了兩地區(qū)的共同發(fā)展。2011年，中國與東盟貿(mào)易額達3623.3億美元，創(chuàng)歷史新高，同比增長24.7%。中國-東盟自貿(mào)區(qū)的開放為貴州、云南、廣西三省打開了新的開放之門，為三省帶來“東方不亮西方亮”的發(fā)展機遇。

二、概念界定

關(guān)于區(qū)域?qū)ν忾_放，很多學者已對其進行了界定。從國家和區(qū)域?qū)ν忾_放角度來定義區(qū)域開放度。從區(qū)域?qū)?nèi)以及對外開放的角度來定義的即包括以國內(nèi)的區(qū)域間和區(qū)域與國外之間的要素流動的程度，也包括以國內(nèi)的區(qū)域間和區(qū)域與國外之間的要素流動。

但是，在區(qū)域經(jīng)濟一體化不斷發(fā)展的情況下，區(qū)際之間的合作不斷加強，區(qū)域性組織不斷成立，衡量區(qū)域之間的開放程度也顯得尤為必要。本文關(guān)于區(qū)域?qū)ν忾_放的定義是針對性的指一個區(qū)域?qū)α硪粋€區(qū)域的開放程度。

三、貴州、云南、廣西三省對東盟區(qū)域開放度分析

（1）三省對東盟區(qū)域開放度測算方法

中國與東盟自貿(mào)區(qū)的正式啟動兩年以來，兩區(qū)域市場還未全面開放，合作中存在較強的在因素。目前合作較多的主要還是在貿(mào)易方面。因此，本文僅用外貿(mào)依存度來測算貴、云、廣三省對東盟區(qū)域開放度，即進出口額與GDP的比值。并不失片面，反而更符合中國與東盟現(xiàn)階段的實際情況。同時，為了讓區(qū)域開放度與對外開放度具有可比性，本文同樣采取貿(mào)易依存度來測量三省對外開放度，可能會存在一定的不全面性，但本文對對外開放度的引用主要是為區(qū)域開放度服務(wù)。

（2）三省對外貿(mào)易以及對東盟貿(mào)易情況

貴州、云南、廣西三省2011年地區(qū)生產(chǎn)總值分別為4274億元，增長11%；7002億元，增長12.2%； 9150億元，增長12.4%。分別位列中國各省GDP的26位、24位、18位。2007-2011年，貴州對外貿(mào)易額從227300萬美元增至488400萬美元，對東盟的貿(mào)易額從43000元增至50700萬美元，云南對外貿(mào)易額從878000萬美元增至1605300萬美元，對東盟貿(mào)易額從217500萬美元增至595000萬美元，廣西對外貿(mào)易額從1046666萬美元增至2333100萬美元，對東盟從290845.9增至955823.1萬美元。

由此我們可以得出以下結(jié)論：

1.三省對外貿(mào)易額上升中略帶波動，除貴州對東盟貿(mào)易額呈波動上升外，云南和廣西與東盟的貿(mào)易額呈絕對上升趨勢。特別是廣西，對東盟的貿(mào)易額長勢強勁。

2.值得注意的是，在2008-2009年中受金融危機影響，三省在對外貿(mào)易出現(xiàn)急轉(zhuǎn)直下的轉(zhuǎn)點，但對東盟的貿(mào)易額卻一直保持在一定的水平上。

3.五年中，貴州、云南、廣西對東盟貿(mào)易額平均分別占其對外貿(mào)易額的16.08%、32.83%、33.09%，可見，云南、廣西對東盟的貿(mào)易是拉動其對外貿(mào)易的主要動力。

4.貴州對外貿(mào)易額甚至低于廣西對東盟的貿(mào)易額，貴州對東盟的貿(mào)易額遠遠低于云、廣兩省。這與貴州未好好開放東盟市場有較大的因素。貴州未將東盟作為自身對外開放的有效渠道，也并未有開發(fā)出其他有效地渠道。

（3）三省對東盟貿(mào)易開放度測算

本文利用貿(mào)易依存度測算公式（進出口額/各省GDP）來測量三省對外開放度以及區(qū)域開放度，以期對三省區(qū)域開放度進行橫向、縱向以及對各省對外開放度進行比較，使讀者更加清晰的理解三省對外開放度的概念，認識區(qū)域開放度的重要性。

貴州省區(qū)域開放度從2007-2011年的對外開放度分別為1.13%，1.15%，0.70%，40.71%，0.57%。云南為3.47%，3.37%，3.49%，4.29%，4.34%。廣西為3.80%，3.94%，4.36%，4.62%，5.20%。

由此測算可以得出以下幾個結(jié)論：

1.各省對外開放度呈波動略微下降趨勢，云南和廣西對東盟的區(qū)域開放度卻呈逐年上漲趨勢，這與其對東盟貿(mào)易增長一致。同樣，2010年中國-東盟自貿(mào)區(qū)的建立，對兩省區(qū)域開放度的影響也比較大，兩省區(qū)域開放度分別增長了0.05和0.58個百分點。

2.值得提出的是， 貴州在對東盟貿(mào)易中有逐年緩慢上升的趨勢，但是在區(qū)域開放度中卻呈現(xiàn)逐年下降的趨勢。這即說明貴州在經(jīng)濟發(fā)展的同時，對東盟的貿(mào)易額并未與本省經(jīng)濟發(fā)展同步增長，所以呈下降趨勢。

3.云南、廣西對東盟發(fā)展的實踐，貴州雖然提出很多方案，但沒有實效，但具有潛力。

四、三省加強與東盟合作的對策建議

在與東盟的發(fā)展中，云南、廣西利用與東南亞接壤的地利，搶占先機。貴州近年與東盟的合作，總體上還是呈現(xiàn)不穩(wěn)定趨勢，處于較低水平階段。隨著昆曼通道打通，有助于貴州借助云南、廣西兩省窗口和橋頭堡作用，也可通過積極參與大湄公河、泛北部灣等次區(qū)域合作，加強與東盟的合作。

參考文獻：

[1]http://www.askci.com/news/201202/14/15128_30.shtml）

[2]曾海鷹.欠發(fā)達地區(qū)開放型經(jīng)濟發(fā)展動力研究，2010

[3]李武星.區(qū)域開放度與湖南經(jīng)濟增長實證研究 湖湘論壇 2005