近年來新詞語研究的問題與新發(fā)展

摘 要：新詞語研究是目前漢語語言學(xué)研究的一個熱點(diǎn)問題。本文以發(fā)表于《語言文字應(yīng)用》1999年第2期上的一篇新詞語研究論文為起點(diǎn)，分析了該論文的主要內(nèi)容及存在問題，并在此基礎(chǔ)上探討了近年新詞語研究中存在的問題及新的發(fā)展趨勢。

關(guān)鍵詞：新詞語 研究內(nèi)容 研究方法

一、引言

朱永鍇、林倫倫《二十年來現(xiàn)代漢語新詞語的特點(diǎn)及其產(chǎn)生渠道》一文發(fā)表于《語言文字應(yīng)用》1999年第2期。該文是新詞語研究在特定階段的研究成果，由于它發(fā)表于權(quán)威語言學(xué)刊物，因此對于當(dāng)時及以后的相關(guān)研究都有一定的影響。我們將以該文為出發(fā)點(diǎn)探討分析新詞語研究中存在的問題以及當(dāng)代新詞語研究的新發(fā)展。

二、論文的主要內(nèi)容及存在的問題

（一）新詞語的類別

朱永鍇、林倫倫試圖從詞語反映社會生活的角度，即從詞義表述概念與社會生活相對應(yīng)的角度對新詞語進(jìn)行概念意義的類別劃分：1.人物名稱；2.事物名稱；3.動作行為；4.時事政策；5.法律制度；6.科學(xué)技術(shù)；7.生產(chǎn)建設(shè)；8.經(jīng)濟(jì)貿(mào)易；9.商業(yè)服務(wù)；10.社會生活；11.教育學(xué)習(xí)；12.觀念心理；13.衣食住行；14.文體娛樂；15.衛(wèi)生保?。?6.婚姻家庭；17.其他。作者在分類時，顯然犯了多標(biāo)準(zhǔn)的邏輯錯誤，因而詞語類屬出現(xiàn)交叉。例如，動作行為與社會生活、生產(chǎn)建設(shè)、科學(xué)技術(shù)顯然不在一個層面上。由此某些新詞語的歸屬出現(xiàn)交叉。例如：“電話家訪”既是動作行為、又是社會生活。而且我們認(rèn)為這種對宏觀世界概念意義的主觀區(qū)分意義不大。與其從語言反映社會這個角度來考慮，不如從新詞語的社會分布來考察新詞語與社會的共變關(guān)系。如果從語言本體來考慮，可以從語法功能、結(jié)構(gòu)規(guī)律等角度來分類。

（二）新詞語的特點(diǎn)

對于新詞語的特點(diǎn)，作者從以下幾個角度進(jìn)行了分析。第一，語言形式上，新詞語表現(xiàn)為音節(jié)趨向多音化。如：“青年志愿者”“慢性疲勞綜合癥”。第二，構(gòu)成形式上，新詞語有減縮化的趨勢。如：“節(jié)能”“房改”。第三，從來源上看有仿造的特征。如：“酒吧—網(wǎng)吧—迪吧—氧吧”。第四，從書寫形式和口頭表達(dá)上來看，夾用外文字母或全部使用外文的詞語越來越多。如：“IC卡”“NBA”。第五，從感情色彩上看，新詞語具有口語性和形象性。如：“摸著石頭過河”等。第六，從意義角度來看，新詞語具有單義性的特點(diǎn)。如：“買方市場”“未婚媽媽”。第七，新詞一旦作為單音節(jié)語素使用，其構(gòu)詞能力極強(qiáng)。如：“感”可以構(gòu)成“危機(jī)感”“失落感”“認(rèn)同感”等。第八，從語用角度來看，新詞語中有一部分屬于委婉詞語。如：“廁所”叫做“洗手間”；“殘廢”改為“殘疾”等。第九，從語言使用來看，新詞語的生疏性較大。所謂生疏性是指人們對于某些新詞語的意義和形式的接受度不高，有陌生感、排斥感，如：“深藍(lán)”“南南會議”等。

我們認(rèn)為：首先，所謂特點(diǎn)應(yīng)該對內(nèi)具有普適性，對外具有區(qū)別性。而作者所列特點(diǎn)，都只是部分詞語具有。這種簡單枚舉式的特點(diǎn)闡釋說服力不夠。如在說明新詞語音節(jié)的多音節(jié)化趨勢時，沒有基于大量新詞語的數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，僅憑主觀感覺做出結(jié)論，顯得論據(jù)不足。因此，在第二條中又說新詞語有減縮化的趨勢，就顯得矛盾。新詞語是一個群體，很難有概括全體的特點(diǎn)，對于其呈現(xiàn)出來的種種趨勢，用數(shù)據(jù)分布來分析，會更具有科學(xué)性。其次，作者對新詞語的界定不夠清楚。把新詞語和流行語等同起來。如講到新詞語具有口語性和形象性時。作者引用胡明揚(yáng)先生關(guān)于流行語研究的觀點(diǎn)，認(rèn)為這與使用主體是青年人有關(guān)。但所舉例子“摸著石頭過河、婆婆太多、豆腐渣工程、瓶頸、紅眼病”等，使用主體并不局限于青少年。流行語雖然也屬于新詞語范圍，但屬于下位范疇，因此不能將流行語的特點(diǎn)等同于新詞語的特點(diǎn)。另外，作者在對新詞語特點(diǎn)進(jìn)行分析的過程中存在重疊的問題。如第三個特點(diǎn)“新詞語有仿造的特征”和第七個特點(diǎn)“新詞一旦作為單音節(jié)語素使用，其構(gòu)詞能力極強(qiáng)?！痹趦?nèi)容上有重疊，第七點(diǎn)講的也是仿造。通過仿造這種方式可以形成一個新詞群，而仿造是以某些能產(chǎn)的新詞綴為核心的。如“吧”“客”“秀”等。當(dāng)前，新詞群的研究也是新詞語研究的一個重要類型。

（三）新詞語產(chǎn)生的渠道

作者將新詞語的產(chǎn)生歸結(jié)為四種來源：1.新外來詞語的吸收；2.舊詞語的復(fù)活；3.舊詞語的新義新用；4.方言詞語的吸收。我們認(rèn)為新詞語研究發(fā)展到今天，來自于網(wǎng)絡(luò)的新詞語是不可忽視的一部分，其在全民語言中的影響隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展日益擴(kuò)大。

三、新詞語研究中存在的問題及新發(fā)展

（一）界定清楚新詞語的含義是新詞語研究的前提

1.從時間角度界定新詞語

新詞語的“新”是一個相對概念，如何界定新詞語的范圍，是新詞語研究中一個有爭議的問題。廣義的新詞語包括歷史性的新詞語，它的時間范圍可以涵蓋“五四”以后中國社會發(fā)展的各個歷史時期。狹義的新詞語是指體現(xiàn)新時期特點(diǎn)，體現(xiàn)時效性的詞語。

2.從詞本身來界定新詞語

詞本身包括“詞形、詞義、用法”三個方面。是三個方面都為新，還是只要一個方面為新就可以算作新詞語？這個爭議主要體現(xiàn)在“舊詞新義、舊詞新用是否算作新詞語的問題上。對此也可采用狹義和廣義的概念。狹義的新詞語所指的對象是新的，或者代表的概念是新的，同時它的形式也是新的；而廣義的新詞語只要“詞形、意義、用法”三者之一是新的，就可以看作非嚴(yán)格意義上的新詞語。

（二）流行語與新詞語的區(qū)分

從目前的新詞語研究成果來看，存在著將流行語與新詞語等同的說法。

1.什么是流行語？

根據(jù)眾多學(xué)者對流行語的定義，我們提取出流行語的幾個構(gòu)成要素：使用群體、使用時效、使用頻率、使用范圍、使用語體。由此可以得出一個較全面的定義?！傲餍姓Z是指一定時期內(nèi)在社會上廣泛流行的、使用頻率較高的城市居民的常用語，它們具有鮮明的時代特色和濃厚的方言口語色彩，含有通俗、隨意、戲謔等特性，并處于不斷的變化更新之中。城市青少年是使用流行語的主要群體?！?/p>

2.流行語與新詞語有何區(qū)別和聯(lián)系？

流行語與新詞語都是新興的詞語，但兩者的界定角度不同，不能混為一談。新詞語主要從時間維度來區(qū)分，而流行語則在“新”的基礎(chǔ)上進(jìn)一步考慮使用頻率、使用群體、使用時效、使用范圍。由于界定角度不同，新詞語和流行語表現(xiàn)出不同的特點(diǎn)：（1）新詞語比流行語范圍更廣，其內(nèi)容涉及時政、經(jīng)濟(jì)、科技、社會生活、文化生活諸多方面，如：“打假”“扶貧”“下崗”“融資”等。（2）新詞語的來源更多，如來自地域方言、行話術(shù)語、外來詞語、舊詞語等。（3）新詞語具有全民性，使用主體不局限于青少年或城市居民，使用范圍不局限于某一地域。例如：“扶貧、融資、專賣店、克隆”是新詞語，卻不一定屬于流行語。新詞語是流行語的主要來源，一些源于方言、行業(yè)語、外來語的新詞語如果在口語中使用頻率較高，就有可能進(jìn)入流行語。

（三）新詞語研究內(nèi)容的發(fā)展與深化

20世紀(jì)三四十年代有了現(xiàn)代漢語“新詞”這樣的術(shù)語，但沒有明確它的范圍和內(nèi)涵。研究局限于字（詞）義的變化和溯源。20世紀(jì)五六十年代，為了適應(yīng)建國之初文化普及、現(xiàn)代漢語規(guī)范化的需求，詞匯以及新詞語研究主要從詞語運(yùn)用的角度談詞匯的發(fā)展變化及其規(guī)范。另一方面，當(dāng)時的研究奠定了一個相對成熟的模式。對新詞語的構(gòu)成、來源、發(fā)展趨勢、規(guī)范、產(chǎn)生原因等都作出了較明確的表述。大規(guī)模的新詞語研究是從80年代開始的。亢世勇在對20世紀(jì)80年代以來發(fā)表的研究新詞語的600多篇論文、兩部專著進(jìn)行量化統(tǒng)計分析的基礎(chǔ)上，將漢語新詞語的研究粗略地分為12個方面。我們認(rèn)為其概括還不夠全面，當(dāng)代新詞語的研究還應(yīng)包括：新詞群的研究，新詞語的潛顯、推廣、隱退等特點(diǎn)的研究，新詞義發(fā)展的研究。除了新詞語本身以外，新詞語應(yīng)用方面的研究還包括新詞語的教學(xué)、新詞語的使用等。

通過以上分析可以看出，新詞語的研究內(nèi)容在繼承傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上，不斷發(fā)展走向深入。主要表現(xiàn)為以下幾個方面：第一，從簡單尋找語言與社會生活的對應(yīng)關(guān)系深入到社會心理層面，總結(jié)出了人們創(chuàng)造、使用新詞語新用法時表現(xiàn)出的幾種社會心理：求新、求雅、類推心理，與“求雅”相對的“求俗”心理、趨合諧心理等。這些突出了語言主體的主觀因素在創(chuàng)造與使用新詞語過程中的能動作用，拓展了研究范圍。第二，從宏觀視角探索新詞語的顯現(xiàn)、推廣、預(yù)測、隱退、品位等等，跳出了“共變論”的簡單印證，觸及了語言的某些機(jī)制和規(guī)律。比如：新詞語顯現(xiàn)、產(chǎn)生和推廣的特點(diǎn)，引發(fā)人們重新思考“約定俗成”。詞語的顯現(xiàn)是人們產(chǎn)生概念及其多種表述色彩風(fēng)格的過程，詞語的漸隱則是概念使用頻率降低或群體記憶的消失，新詞語的隱現(xiàn)與事物的隱現(xiàn)并不是完全同步的，因為顯性的詞語的背后是概念。這方面是前人未涉及的。

（四）新詞語研究方法的進(jìn)步

研究方法和手段的進(jìn)步是新詞語研究取得突破的關(guān)鍵。蘇新春曾經(jīng)指出：“定性式的研究方法、非整體的詞匯研究觀及取材的非充足性”是新詞語研究的主要不足之處。直至20世紀(jì)90年代末期以前，新詞語研究主要是簡單枚舉法。近年來新詞語研究方法有了長足的進(jìn)步：1.語料庫語言學(xué)方法的引入解決了取材不充分的問題，改變了語言研究的觀念。2.定性研究與定量研究相結(jié)合的方法解決了單一定性研究缺乏數(shù)據(jù)支撐的問題。3.理論研究、理論創(chuàng)新、理論與應(yīng)用相結(jié)合，使新詞語的研究不是停留在表面，而是走向深入。

（五）新詞語研究的應(yīng)用——新詞語與漢語教學(xué)

劉吉艷通過對新詞群的研究，認(rèn)為新詞語教學(xué)可以提高留學(xué)生詞匯學(xué)習(xí)的效率，加深留學(xué)生對中國的了解。在《從“生詞熟字說”看詞義和構(gòu)詞語素義的關(guān)系》一文中，范可育認(rèn)為：“不能高估構(gòu)詞語素的意義在認(rèn)知新詞意義上的作用，它雖然是支撐詞義的要點(diǎn)，是記憶的重要依據(jù)，但它只提示一種模糊的不確定的理解?！蔽覀冋J(rèn)為，新詞語教學(xué)是對外漢語詞匯教學(xué)不可回避的。

（六）新詞語研究中存在的問題和不足

新詞語研究雖然已經(jīng)取得了長足的發(fā)展，但還存在著許多問題。1.大量研究還停留在簡單分類的層次上，疏于系統(tǒng)的建構(gòu)。研究缺乏系統(tǒng)性，缺少整體把握。作為現(xiàn)代漢語普通話詞匯系統(tǒng)中的一個龐大的新群體，同現(xiàn)代漢語詞匯的固有成分相比，它的整體特征是什么？它的下位分類之間的內(nèi)在聯(lián)系是什么？這些問題不是平面的原子主義式的描寫所能解決的。2.理論的廣度與深度不足，解釋新詞語出現(xiàn)的原因上還多止于簡單的理論。20世紀(jì)80年代末開始，新詞語研究呈現(xiàn)出多角度的、較有深度的思考，但依然沒有完全擺脫現(xiàn)有詞匯研究的束縛。3.定量研究還沒有成為主流，大多數(shù)文章仍然缺少數(shù)量統(tǒng)計的支持。4.缺少與語法相結(jié)合的研究，多是就詞匯本身來研究詞匯。

四、結(jié)語

在新詞語研究中，界定清楚研究對象是前提，否則在材料的收集和分析中必然會出現(xiàn)漏洞。新詞語研究在理論支撐和研究角度上應(yīng)吸取多方面的營養(yǎng)，避免簡單化。新詞語研究必須借助更先進(jìn)的研究手段，把研究建立在更廣泛的基礎(chǔ)上。

（本文為新疆醫(yī)科大學(xué)2011年人文社會科學(xué)基金項目“新疆少數(shù)民族大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)語言生活狀況及其影響的調(diào)查研究”的研究成果之一，項目編號[2011XYSK23]。）

參考文獻(xiàn)：

[1]朱永鍇，林倫倫.二十年來現(xiàn)代漢語新詞語的特點(diǎn)及其產(chǎn)生渠道

[J].語言文字應(yīng)用，1999，（2）.

[2]亢世勇.現(xiàn)代漢語新詞語計量研究與應(yīng)用[M].北京：中國社會科

學(xué)出版社，2008.

[3]楊建國.流行語的語言學(xué)研究及科學(xué)認(rèn)定[J].語言教學(xué)與研究，

2004，（6）.

[4]劉吉艷.漢語新詞語詞群現(xiàn)象研究[D].上海：上海外國語大學(xué)，

2006.

[5]張永勤.當(dāng)代北京流行語調(diào)查研究[D].北京：北京語言文化大

學(xué)，2001.

[6]劉曉梅.當(dāng)代漢語新詞語研究[D].廈門：廈門大學(xué)博士論文，2003.

[7]燕珊珊.新詞新語研究[D].成都：四川師范大學(xué)碩士論文，2009.

[8]周洪波.新詞語的預(yù)測[J].語言文字應(yīng)用，1996，（2）.

[9]周洪波.新詞語中潛義的顯義化[J].漢語學(xué)習(xí)，1996，（1）.

[10]周洪波.從隱性到顯性：新詞語產(chǎn)生的重要途徑[J].辭書研究，

1994，（4）.

[11]王鐵琨.從某些新詞語的“隱退”想到的[J].語文建設(shè)，1999，

（5）.

（于麗 烏魯木齊 新疆醫(yī)科大學(xué)語言文化學(xué)院 830054）