我國(guó)信息技術(shù)與經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析

[摘要]依據(jù)CNKI中經(jīng)濟(jì)和管理學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)，采用可視化文獻(xiàn)計(jì)量分析方法，分析國(guó)內(nèi)信息技術(shù)與經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究文獻(xiàn)發(fā)表的特點(diǎn)，并應(yīng)用共引詞分析方法，對(duì)該領(lǐng)域的高頻詞進(jìn)行分類匯總，繪制知識(shí)圖譜和關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)。總結(jié)我國(guó)信息技術(shù)與經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究領(lǐng)域的主要問(wèn)題，包括信息技術(shù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究、信息產(chǎn)業(yè)相關(guān)研究、信息技術(shù)與企業(yè)組織創(chuàng)新研究、信息技術(shù)評(píng)價(jià)與應(yīng)用研究，研究熱點(diǎn)包括行業(yè)和企業(yè)的信息化建設(shè)、企業(yè)信息系統(tǒng)研究、信息技術(shù)、信息資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究。

[關(guān)鍵詞]信息技術(shù) 經(jīng)濟(jì) 文獻(xiàn)計(jì)量

信息技術(shù)(information technology，IT)是計(jì)算機(jī)技術(shù)與通信技術(shù)融合形成的概念和技術(shù)領(lǐng)域。20世紀(jì)80年代以來(lái)，尤其是隨著互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，大量的信息能夠通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸整合，這不僅深刻地影響著人們的生產(chǎn)和生活方式，也迅速成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿1]。信息產(chǎn)業(yè)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中繼續(xù)保持重要地位，市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大，2009年信息通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)被正式納入我國(guó)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)。經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)發(fā)生的這種深刻變化要求理論做出相應(yīng)說(shuō)明，近30多年來(lái)，大量國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)信息技術(shù)與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系進(jìn)行了深入研究。20世紀(jì)以來(lái)，隨著信息化進(jìn)程的加快，信息通信技術(shù)與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的研究很多，以往綜述性文章多以研究樣本為依據(jù)劃分為宏觀、中觀和微觀層面三類進(jìn)行一些特定研究問(wèn)題的評(píng)論[2-4]，單純針對(duì)國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)的計(jì)量研究較少。

本文利用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，對(duì)CNKI 中經(jīng)濟(jì)和管理學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)中收錄的關(guān)于信息技術(shù)的研究論文進(jìn)行了較為系統(tǒng)全面的分析，揭示了該主題研究論文的分布規(guī)律，同時(shí)通過(guò)關(guān)鍵詞詞頻統(tǒng)計(jì)分析，建立高頻共現(xiàn)詞表，通過(guò)多維尺度分析繪制了研究圖譜和關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖，歸納其研究重點(diǎn)和熱點(diǎn)，為相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者提供研究參考。

根據(jù)信息技術(shù)與經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究的關(guān)鍵詞，筆者以信息技術(shù)、信息產(chǎn)業(yè)、信息制造業(yè)、信息化、IT產(chǎn)業(yè)為檢索關(guān)鍵詞，以CNKI全文數(shù)據(jù)庫(kù)中的經(jīng)濟(jì)與管理類數(shù)據(jù)庫(kù)的核心期刊為文獻(xiàn)來(lái)源，搜索時(shí)間范圍為1990年至2012年初。剔除其中非研究類文章，共有6644篇論文作為本文研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)源。結(jié)合中文數(shù)據(jù)，筆者采用由中國(guó)醫(yī)科大學(xué)開發(fā)的書目共現(xiàn)分析系統(tǒng)(Bicomb)對(duì)文獻(xiàn)的作者、年代、標(biāo)題、關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，在進(jìn)行關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)之前，對(duì)一些實(shí)際意義相同但表達(dá)方式不同的關(guān)鍵詞進(jìn)行合并，并以關(guān)鍵詞為基本單元生成共詞矩陣，然后利用SPSS和UCINET軟件對(duì)關(guān)鍵詞共詞矩陣進(jìn)行分析。

1 文獻(xiàn)年代分布及增長(zhǎng)規(guī)律

對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行年代分布統(tǒng)計(jì)分析可以在一定程度上了解到該領(lǐng)域的研究發(fā)展速度、研究增長(zhǎng)規(guī)模以及研究深度。本次檢索到的有用文獻(xiàn)為6 644篇，根據(jù)文獻(xiàn)發(fā)表的時(shí)間對(duì)其進(jìn)行分年匯總，得到關(guān)于文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間的分布，如表1所示:

為了更加直觀地比較每年的發(fā)文量，根據(jù)表1繪制文獻(xiàn)增長(zhǎng)曲線，如圖1、圖2所示。橫坐標(biāo)都表示年份，圖1中縱坐標(biāo)表示當(dāng)年的文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量，圖2中縱坐標(biāo)表示累計(jì)文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量。

由圖1和圖2可知，1990至1992年期間，CNKI的核心期刊上幾乎沒(méi)有關(guān)于信息技術(shù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究的學(xué)術(shù)論文，1994年核心論文數(shù)量超過(guò)100篇，2006年的發(fā)文量最大達(dá)到了740篇，2008年起維持在500篇左右，20世紀(jì)90年代至今是信息技術(shù)大力發(fā)展的階段，因此關(guān)于信息技術(shù)在經(jīng)濟(jì)和管理科學(xué)領(lǐng)域的研究有了歷史性的突破。

為進(jìn)一步探索該領(lǐng)域文獻(xiàn)累積數(shù)量隨時(shí)間的變化規(guī)律，分別用線性函數(shù)、冪函數(shù)和指數(shù)函數(shù)進(jìn)行增長(zhǎng)曲線擬合，發(fā)現(xiàn)冪函數(shù)擬合效果較好。該領(lǐng)域文獻(xiàn)的增長(zhǎng)速度快于直線增長(zhǎng)，呈現(xiàn)較快且穩(wěn)定的增長(zhǎng)趨勢(shì)。

2 作者分析

作者是文獻(xiàn)的另一個(gè)重要的外部特征，作者水平的高低直接影響到一個(gè)領(lǐng)域的研究水平，作者的專業(yè)程度直接影響到一個(gè)領(lǐng)域的研究深度。

2.1高產(chǎn)作者統(tǒng)計(jì)

高產(chǎn)作者是指在一個(gè)研究領(lǐng)域內(nèi)研究成果比較多的作者，表2列出發(fā)文在8篇及以上的高產(chǎn)作者及其研究領(lǐng)域。

2.2核心作者統(tǒng)計(jì)

關(guān)于核心作者的評(píng)定，普賴斯曾指出杰出科學(xué)家中最低產(chǎn)的那位科學(xué)家所發(fā)表的論文數(shù)，等于最高產(chǎn)科學(xué)家發(fā)表論文數(shù)平方根的0.749倍[5]。按照這一原則并取整，在本研究領(lǐng)域發(fā)文5篇或5篇以上作者都是該領(lǐng)域的核心作者，經(jīng)統(tǒng)計(jì)共有139位，占作者總?cè)藬?shù)的1.69%，累計(jì)發(fā)文量占總數(shù)的9.13%。用普賴斯計(jì)算方法確定的核心作者數(shù)量之所以非常大，是因?yàn)樵擃I(lǐng)域的研究文獻(xiàn)多，且研究范圍比較廣泛，該領(lǐng)域的作者較多。

2.3 作者單位統(tǒng)計(jì)

表3對(duì)排名前20位的單位發(fā)文量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。

3 期刊統(tǒng)計(jì)分析

信息技術(shù)應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)和管理科學(xué)領(lǐng)域的研究論文發(fā)表在多種期刊上，國(guó)內(nèi)管理學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)權(quán)威期刊的發(fā)文量統(tǒng)計(jì)如表4。

4 主題詞內(nèi)容分析

4.1 研究熱點(diǎn)分析

對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行了一定的規(guī)范化處理，將詞義相同但表達(dá)方式不同的關(guān)鍵詞進(jìn)行合并，最后選取72個(gè)詞頻大于等于40的高頻關(guān)鍵詞，如表5所示:

從表 5 可知，信息技術(shù)與經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究文獻(xiàn)的內(nèi)容較為廣泛，這些關(guān)鍵詞所屬學(xué)科各不相同，表明該學(xué)科是一個(gè)綜合性學(xué)科，應(yīng)用范圍廣。

4.2 知識(shí)圖譜分析

兩個(gè)關(guān)鍵詞如果多次一同出現(xiàn)在一篇文章中，表明此對(duì)關(guān)鍵詞之間的關(guān)系密切，對(duì)上述關(guān)鍵詞形成的共詞矩陣進(jìn)行分析，共詞矩陣中的數(shù)值越大，代表此對(duì)關(guān)鍵詞一起出現(xiàn)的頻率越大[6]。對(duì)共詞矩陣進(jìn)行處理，得到相異矩陣。

其中， 是關(guān)鍵詞I和關(guān)鍵詞J共同出現(xiàn)的次數(shù)， 是關(guān)鍵詞I出現(xiàn)的次數(shù)， 是關(guān)鍵詞J出現(xiàn)的次數(shù)， 是相異矩陣。應(yīng)用SPSS軟件對(duì)相異矩陣進(jìn)行多維尺度分析，如圖4所示:

圖4中，關(guān)鍵詞之間的相對(duì)位置反映了關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系緊密程度，將以上高頻關(guān)鍵詞依據(jù)聚類分為4個(gè)知識(shí)群，分別對(duì)應(yīng)信息技術(shù)與經(jīng)濟(jì)關(guān)系主要研究的4個(gè)方面:

知識(shí)群1:信息技術(shù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究。由關(guān)鍵詞“信息網(wǎng)絡(luò)”、“社會(huì)信息化”、“以信息化帶動(dòng)工業(yè)化”、“信息資源”、“國(guó)民經(jīng)濟(jì)信息化”、“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”、“傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)”、“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”等構(gòu)成，主要進(jìn)行信息技術(shù)、信息化發(fā)展與社會(huì)經(jīng)濟(jì)之間關(guān)系研究，如信息化是否推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、信息化與工業(yè)化的關(guān)系、信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的關(guān)系等。其中“傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)”、“國(guó)民經(jīng)濟(jì)”、“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”等關(guān)鍵詞處于中心位置，說(shuō)明以信息化帶動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)信息化改造，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。

知識(shí)群2:信息產(chǎn)業(yè)相關(guān)研究。信息技術(shù)與經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究第二個(gè)方面是信息產(chǎn)業(yè)的相關(guān)研究，包括“電子信息產(chǎn)業(yè)”、“競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”、“發(fā)展戰(zhàn)略”、“技術(shù)創(chuàng)新”、“IT產(chǎn)業(yè)”等關(guān)鍵詞，且“IT產(chǎn)業(yè)”這一關(guān)鍵詞位于知識(shí)群2的中心，與“產(chǎn)業(yè)集聚”、“技術(shù)創(chuàng)新”的位置較近，信息產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)集聚是該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。

知識(shí)群3:信息技術(shù)與企業(yè)組織創(chuàng)新研究。該部分由關(guān)鍵詞“知識(shí)管理”、“產(chǎn)業(yè)集群”、“對(duì)策研究”、“內(nèi)部控制”、“管理信息系統(tǒng)”和“組織結(jié)構(gòu)”等構(gòu)成，主要研究信息技術(shù)的發(fā)展帶來(lái)了企業(yè)的業(yè)務(wù)流程、組織結(jié)構(gòu)和管理模式的改變，特別是物流企業(yè)和電子商務(wù)等對(duì)信息技術(shù)依賴比較大的行業(yè)。在信息化環(huán)境下，企業(yè)需吸納信息技術(shù)，改進(jìn)管理信息系統(tǒng)以促進(jìn)其發(fā)展，提高自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力?！案?jìng)爭(zhēng)力”、“核心競(jìng)爭(zhēng)力”、“企業(yè)管理”等關(guān)鍵詞位于知識(shí)群3的核心，說(shuō)明在該領(lǐng)域中，運(yùn)用信息技術(shù)對(duì)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的提升作用是一個(gè)研究熱點(diǎn)。

知識(shí)群4:信息技術(shù)評(píng)價(jià)與應(yīng)用研究。“指標(biāo)體系”、“信息化水平”、“信息化發(fā)展”、“創(chuàng)新”等關(guān)鍵詞是信息化水平測(cè)度研究的主要內(nèi)容，信息化水平的測(cè)度既包括衡量整個(gè)社會(huì)信息化水平，也包括衡量行業(yè)信息化水平(如制造業(yè)信息化、農(nóng)業(yè)信息化)和衡量企業(yè)信息化水平(如企業(yè)信息化)?！靶畔⒒ㄔO(shè)”、“農(nóng)業(yè)信息化”、“企業(yè)信息化”等關(guān)鍵詞又反映了信息技術(shù)在這些領(lǐng)域中的應(yīng)用。其中，信息化水平的測(cè)度是信息技術(shù)評(píng)價(jià)的研究重點(diǎn)。

知識(shí)圖譜中知識(shí)群之間的距離也具有一定意義，因此圖4還反映出如下信息:知識(shí)群1主要是針對(duì)宏觀層面的研究，相對(duì)獨(dú)立;知識(shí)群2和知識(shí)群4側(cè)重于產(chǎn)業(yè)層面，知識(shí)群3研究側(cè)重于微觀層面，深入到企業(yè)內(nèi)部。知識(shí)群3與知識(shí)群2、知識(shí)群4之間的聯(lián)系比較緊密，知識(shí)群2中的信息產(chǎn)業(yè)與知識(shí)群4中的農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、中小企業(yè)都涉及到知識(shí)群3中的管理模式研究、競(jìng)爭(zhēng)力研究、組織結(jié)構(gòu)研究等，一方面說(shuō)明了知識(shí)群2、3、4的相對(duì)獨(dú)立發(fā)展，另一方面，在某種程度上可以說(shuō)知識(shí)群3是知識(shí)群2和知識(shí)群4之研究的微觀層面。由于信息產(chǎn)業(yè)與信息技術(shù)的其他應(yīng)用行業(yè)之間是相平行的，因此知識(shí)群2和知識(shí)群4的距離相對(duì)較遠(yuǎn)。

4.3 關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)分析

依據(jù)高頻詞匯和關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)情況，用UCINET軟件進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析，見圖5。圖5是依據(jù)關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻率以及該關(guān)鍵詞與其他關(guān)鍵詞的聯(lián)系強(qiáng)弱繪制而成的，某一關(guān)鍵詞若與之連接的關(guān)鍵詞越多，說(shuō)明其地位越重要(圖中關(guān)聯(lián)邊所取閾值為關(guān)鍵詞共同出現(xiàn)次數(shù)在60次以上)。

依據(jù)共引詞網(wǎng)絡(luò)還可進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)密度和節(jié)點(diǎn)中心性分析，網(wǎng)絡(luò)密度是指網(wǎng)絡(luò)中“實(shí)際存在的關(guān)系總數(shù)”與“理論上最多可能存在的關(guān)系總數(shù)”的比值關(guān)系，可用于判斷共引詞矩陣中關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系是否緊密，網(wǎng)絡(luò)密度越大，表明各關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系越緊密[7]。本文共詞矩陣整體網(wǎng)絡(luò)密度為0.603，超過(guò)了50%，表明領(lǐng)域研究中關(guān)鍵詞之間的關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)。節(jié)點(diǎn)的中心性是衡量關(guān)鍵詞所處的地位的重要程度，根據(jù)計(jì)算方法的不同，節(jié)點(diǎn)中心性分為度數(shù)中心度、接近中心度和中間中心度等。度數(shù)中心度反映了關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)關(guān)系，該值越大，則說(shuō)明關(guān)鍵詞與其他關(guān)鍵詞的聯(lián)系都比較大，處于網(wǎng)絡(luò)的中心，本文中“企業(yè)信息化”、“信息化建設(shè)”、“信息系統(tǒng)”、“信息資源”、“信息化水平”、“信息服務(wù)業(yè)”的中心度很高。

綜上分析，“企業(yè)信息化”、“信息化建設(shè)”、“信息系統(tǒng)”、“信息資源”、“信息化水平”、“信息服務(wù)業(yè)”是本領(lǐng)域的研究核心。企業(yè)信息化研究是所有相關(guān)研究中最為廣泛的一部分，屬于信息技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域的研究，研究角度主要是現(xiàn)狀研究、技術(shù)創(chuàng)新研究和信息化管理展開，屬于微觀層面，與圖譜分析中的知識(shí)群3和知識(shí)群4相對(duì)應(yīng)。在關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)圖中，信息化建設(shè)也處于一個(gè)比較核心的地位，信息化建設(shè)與信息化環(huán)境、信息化發(fā)展、信息化水平等關(guān)鍵詞都有直接的聯(lián)系，表明企業(yè)和行業(yè)層面中信息化建設(shè)研究是研究熱點(diǎn)。信息系統(tǒng)是企業(yè)或政府運(yùn)用信息技術(shù)進(jìn)行管理的最為普遍的方式，信息系統(tǒng)運(yùn)用的程度直接影響到一個(gè)企業(yè)信息化水平的高低，進(jìn)而影響到企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。圖5中信息系統(tǒng)與信息化管理、信息化建設(shè)、信息化水平、對(duì)策等關(guān)鍵詞都有直接聯(lián)系，信息系統(tǒng)研究對(duì)應(yīng)于知識(shí)圖譜中的知識(shí)群3，另一個(gè)核心是信息資源，它與信息市場(chǎng)、信息產(chǎn)品、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系比較緊密，并且在研究信息技術(shù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系中有著非常重要的地位，是該領(lǐng)域關(guān)鍵詞相互聯(lián)系的紐帶，主要與知識(shí)圖譜中的知識(shí)群1相對(duì)應(yīng)。

5 結(jié) 語(yǔ)

本文依據(jù)CNKI中經(jīng)濟(jì)和管理學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)，采用可視化文獻(xiàn)計(jì)量分析方法，分析了國(guó)內(nèi)信息技術(shù)與經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究文獻(xiàn)發(fā)表特點(diǎn)，并應(yīng)用共引詞分析的方法，對(duì)該領(lǐng)域的高頻詞進(jìn)行分類匯總，繪制該研究領(lǐng)域的知識(shí)圖譜和構(gòu)建關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)，總結(jié)我國(guó)信息技術(shù)與經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)和重要問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)了該領(lǐng)域研究成果的可視化，主要結(jié)論有:

?本領(lǐng)域的快速研究期從2000年開始到2008年，2008年發(fā)文量達(dá)到740篇，2008年之后有所下降，2008年至2012年初維持在500篇左右，通過(guò)累積發(fā)文量擬合曲線，發(fā)現(xiàn)冪函數(shù)曲線更能擬合該學(xué)科論文的增長(zhǎng)規(guī)律，有效地反映了這一學(xué)科在發(fā)展過(guò)程中的迅速增長(zhǎng)性與穩(wěn)定性。

?作者研究方向穩(wěn)定。發(fā)文前20位作者為:靖繼鵬、倪明、姜愛林、金建、畢新華、郭東強(qiáng)、曾楚宏、烏家培、婁策群、林丹明、謝康、陳禹、畢克新、呂斌、鄭建明、楊周南、謝陽(yáng)群、劉文云、俞立平、陳曙、劉鳳勤、左美云、閻小培和楊京英。

?核心作者不突出。用普賴斯計(jì)算方法確定的核心作者數(shù)量經(jīng)統(tǒng)計(jì)共有139位，占作者總?cè)藬?shù)的1.69%，累計(jì)發(fā)文量占總數(shù)的9.13%，該領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)眾多，且研究范圍比較廣泛，因此核心作者不突出。

?根據(jù)文中繪制的知識(shí)圖譜，信息技術(shù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究主要分為4部分——信息技術(shù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究、信息產(chǎn)業(yè)相關(guān)研究、信息技術(shù)與企業(yè)組織創(chuàng)新研究、信息技術(shù)評(píng)價(jià)與應(yīng)用研究;根據(jù)關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)，發(fā)現(xiàn)該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，包括行業(yè)和企業(yè)的信息化建設(shè)、企業(yè)信息系統(tǒng)研究、信息技術(shù)、信息資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究。

參考文獻(xiàn):

[1] Melville N， Kraemer K， Gurbaxani V. Review: Information technology and organizational performance: An integrative model of IT business value[J]. MIS Quarterly，2004，28(2):283–322.

[2] 石建勛，吳平，關(guān)于信息技術(shù)投資的生產(chǎn)率悖論及其爭(zhēng)議[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2007(12):72-77.

[3] 荊林波，馮永晟，信息通訊技術(shù)、生產(chǎn)率悖論與各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2010(6):93-97.

[4] 齊曉云，畢婷，周志永，信息技術(shù)對(duì)組織績(jī)效影響研究述評(píng)[J]. 情報(bào)科學(xué)，2012(3):476-480.

[5] 鐘文娟. 基于普賴斯定律與綜合指數(shù)法的核心作者測(cè)評(píng)——以《圖書館建設(shè)》為例[J]. 科技管理研究，2012(2):2-3.

[6] 蔣穎. 1995-2004年文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究的共詞分析[J].情報(bào)學(xué)報(bào)，2006(4):8-12.

[7] 殷輝，陳勁. 我國(guó)物流學(xué)科研究熱點(diǎn)的共詞可視化分析[J]. 圖書情報(bào)工作， 2011， 55(20):2-3

[8] 劉則淵，陳悅，侯海燕，等. 科學(xué)知識(shí)圖譜:方法與應(yīng)用[M]. 北京:人民出版社，2008.

[作者簡(jiǎn)介] 張紅歷，女，1974年生，副教授，博士，發(fā)表論文 12篇。

周 勤，男，1972年生，博士研究生，發(fā)表論文8篇。

王 琴，女，1990年生，本科生，發(fā)表論文2篇。