基于語(yǔ)料庫(kù)的《大衛(wèi)·科波菲爾》多譯本分析

　　摘 要： 作者通過(guò)自建《大衛(wèi)·科波菲爾》小型語(yǔ)料庫(kù)，擬用定量與定性相結(jié)合的方式，對(duì)其不同時(shí)期、不同地域的五個(gè)譯本進(jìn)行描寫翻譯研究，通過(guò)對(duì)比各譯本的詞匯語(yǔ)言、句子結(jié)構(gòu)等微觀特點(diǎn)，分析譯本語(yǔ)言的變化性和特色性，進(jìn)而探究進(jìn)其翻譯多樣化的成因。
　　關(guān)鍵詞： 語(yǔ)料庫(kù) 小說(shuō)《大衛(wèi)·科波菲爾》 五部譯本 語(yǔ)言特色
　　一、引言
　　《大衛(wèi)·科波菲爾》是英國(guó)著名作家查爾斯·狄更斯的重要作品之一，在中國(guó)百余年間的出版譯作林林總總，頗具影響。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截止到2011年，該小說(shuō)已有20部全譯本出版。其中最早譯入中國(guó)的，是林紓、魏易在1908年合譯文白夾雜譯本——《塊肉余生述》。20世紀(jì)80年代，中外交流日益密切，掀起了外國(guó)文學(xué)作品重譯的高潮，海峽兩岸皆出現(xiàn)了多部《大衛(wèi)·科波菲爾》的譯作。依據(jù)中國(guó)近現(xiàn)代文學(xué)翻譯的時(shí)期劃分，挑取其中五部譯本——晚清至民國(guó)初期一部、新中國(guó)成立初期一部、改革開放后至20世紀(jì)末兩部、21世紀(jì)初至今一部，分別從歷時(shí)的角度，對(duì)海峽兩岸譯本進(jìn)行分析研究。
　　語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)是一門結(jié)合語(yǔ)言學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)的新學(xué)科。進(jìn)入20世紀(jì)90年代，語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)研究手段與翻譯研究相結(jié)合，通過(guò)定性分析與定量比較，使得在更大范圍內(nèi)基于文本語(yǔ)料分析對(duì)譯者風(fēng)格的研究成為可能，它以翔實(shí)的語(yǔ)言數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，借助語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)的相關(guān)知識(shí)，從宏觀的角度對(duì)大數(shù)量的語(yǔ)言事實(shí)進(jìn)行描寫，從中尋找語(yǔ)言的多樣化趨勢(shì)。Mona Baker是將語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)應(yīng)用于翻譯過(guò)程描述研究的創(chuàng)始人。Baker（1996）指出可以用于翻譯研究的語(yǔ)料庫(kù)主要有兩種：平行語(yǔ)料庫(kù)和可比語(yǔ)料庫(kù)。可比語(yǔ)料庫(kù)是將一種語(yǔ)言的原創(chuàng)文本與該語(yǔ)言的譯自各種其他語(yǔ)言的翻譯文本加以比較，使得研究者能夠“識(shí)別翻譯文本所特有的模式”，進(jìn)而對(duì)比分析翻譯文本。
　　二、譯本的語(yǔ)言特色
　?。ㄒ唬┰~語(yǔ)的變化性
　　1.類符形符
　　“詞語(yǔ)的變化性是指相同長(zhǎng)度的語(yǔ)料中不同詞語(yǔ)的數(shù)量可通過(guò)語(yǔ)料庫(kù)的類符形符比(TTR)來(lái)衡量”。(胡顯耀，2007)類符形符比是指特定語(yǔ)料中類符(type)與形符(token)的比率。類符是語(yǔ)料庫(kù)中不同的詞語(yǔ)；形符是所有的詞形，二者的比例在一定程度上反映了語(yǔ)料的用詞變化性。TTR值越大說(shuō)明該文本使用的不同詞匯量越大，反之則不同詞匯越少。因?yàn)門TR值受語(yǔ)料庫(kù)容量大小的影響，所以語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)家提出用標(biāo)準(zhǔn)類符形符比來(lái)衡量語(yǔ)料庫(kù)詞匯的變化，即每一千個(gè)形符計(jì)算一次文本的TTR，再求平均值，即標(biāo)準(zhǔn)類符形符比(Std.TTR)。Std.TTR用來(lái)衡量語(yǔ)料庫(kù)的詞匯變化，Std.TTR的值越大，說(shuō)明文本的詞匯變化性越大。
　　由此表可以看出，林紓的譯本Std.TTR數(shù)值最大，這也就說(shuō)明了林紓譯本中的詞匯變化相對(duì)較大。林紓生活在清末民初正式小說(shuō)的蛻變時(shí)代，從語(yǔ)言到文體新舊雜陳。他的譯本不是真正的古文，其中有不少的俗語(yǔ)、口語(yǔ)甚至外來(lái)語(yǔ)。而1982年臺(tái)灣地區(qū)譯者思果的譯本Std.TTR明顯高于新中國(guó)成立初期董秋斯，改革開放初期張谷若，以及21世紀(jì)初期莊繹傳的譯本。這在一定程度上說(shuō)明了思果的譯本與其他三本白話文譯本相比，詞匯相對(duì)豐富。
　　2.高頻詞
　　通過(guò)軟件WordSmith提取詞頻表，呈現(xiàn)出所有類符的頻數(shù)和在總詞頻數(shù)中所占的百分比。翻譯文本的高頻詞表反映了作者用詞的頻數(shù)和頻率。
　　表2顯示，林紓的譯本雖不是傳統(tǒng)的古文，但是常用詞還是遵循了古文的語(yǔ)言特點(diǎn)，如“之、余、曰、吾”等；而其他四個(gè)譯本由于都是用白話文譯成，故高頻詞語(yǔ)使用非常相似。不難發(fā)現(xiàn)，在漢語(yǔ)譯本中，不論是古文譯語(yǔ)還是白話譯語(yǔ)，使用頻率最高的是代詞和虛詞，這種使用現(xiàn)象符合漢語(yǔ)表達(dá)的普遍現(xiàn)象。
　?。ǘ┰~語(yǔ)的特色性
　　1.詞語(yǔ)的方言特色
　　《晏子春秋》里有句話：“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳?！闭f(shuō)的是由于土壤、氣候、環(huán)境的改變，橘子從淮南移栽到淮北，便產(chǎn)生了變化。這句話同樣可以用來(lái)解釋翻譯中歷經(jīng)時(shí)空的變遷而產(chǎn)生的譯作。
　　“兒化”是音變現(xiàn)象之一，是現(xiàn)代漢語(yǔ)中普遍存在的語(yǔ)言現(xiàn)象，兒化詞的規(guī)范也是現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范化的一個(gè)重要內(nèi)容。
　　研究發(fā)現(xiàn)，除林紓的文言文譯本未使用“兒化”外，其他譯本均有使用。其中，張谷若和莊繹傳的兒化音使用數(shù)量尤其多?！皟夯乾F(xiàn)代北京語(yǔ)音系統(tǒng)中存在的一個(gè)突出現(xiàn)象，也是廣大北方方言中普遍存在的語(yǔ)音現(xiàn)象之一”。(李立成，1994)張谷若出生于山東煙臺(tái)芝累島，他的翻譯中受到了地域言語(yǔ)和文化的影響。莊繹傳是山東濟(jì)南人，同樣也受到北方方言的影響。
　　另一個(gè)方言特色是譯本中夾雜的專有方言詞。以“俺”這個(gè)北方方言為例，張谷若使用了37處，莊繹傳使用了5處，而其余譯者均未使用。除此之外，像“死勁、褂子、乖乖、聒醒”等北方方言特色也是頻頻出現(xiàn)在兩位的譯本中。這種地域的差異，使得不同地域的譯本帶有地方方言特色。
　　三、結(jié)語(yǔ)
　　《大衛(wèi)·科波菲爾》各譯本的字?jǐn)?shù)都在60萬(wàn)左右。通過(guò)語(yǔ)料庫(kù)的建立和相關(guān)檢索軟件的檢索，可以精確地對(duì)其進(jìn)行定量分析，再進(jìn)一步定性研究?？傊Z(yǔ)料庫(kù)研究手段在微觀上分析研究譯本特別是多譯本有著獨(dú)到的優(yōu)勢(shì)，擺脫了傳統(tǒng)的翻譯對(duì)比批評(píng)等研究方法的不確切性，為譯本比較分析研究提供了科學(xué)數(shù)據(jù)，有助于翻譯研究的科學(xué)性發(fā)展。
　　參考文獻(xiàn)：
　?。?］Baker，M.Corpus-based Translation Studies：The Challenges That Lie Ahead［A］.Somers，H.Terminology，LSP and translation［C］.Amsterdam：John Benjamins，1996：176-186.
　　［2］董秋斯.大衛(wèi)·科波菲爾［M］.吉林：吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司，2009.
　?。?］胡顯耀.基于語(yǔ)料庫(kù)的漢語(yǔ)翻譯小說(shuō)詞語(yǔ)特征研究［J］.外語(yǔ)教學(xué)與研究，2007，（3）：214-220.
　?。?］林紓，魏易.塊肉余生述［M］.北京：商務(wù)印書社，1981.
　?。?］連淑能.英漢對(duì)比研究［M］.北京：高等教育出版社，1993：157.
　?。?］李立成.“兒化”性質(zhì)新探［J］.杭州大學(xué)學(xué)報(bào)，1994，（9）：108-114.
　　［7］思果.大衛(wèi)·考勃菲爾［M］.臺(tái)灣：聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司，1982.
　　［8］張谷若.大衛(wèi)·考坡菲［M］.上海：上海譯文出版社，1980.
　　［9］莊繹傳.大衛(wèi)·科波菲爾［M］.北京：人民文學(xué)出版社，200