從框架理論看國內(nèi)重要報紙對“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動的報道

　　【摘 要】新聞報道框架分析有利于解構(gòu)新聞媒體在報道某一事件時的思考與處理方式，從而體現(xiàn)出媒體的報道理念。本文以國內(nèi)重要報紙為研究對象，采用框架分析的方法，從時間與頻率、文章體裁、文章主題和報道視角四個方面來看國內(nèi)重要報紙對“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動的報道。經(jīng)過研究和分析發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)重要報紙對“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動總體呈現(xiàn)了關(guān)注事件進(jìn)展和中立等特點(diǎn)，但是也暴露了在報道此類國際事件時缺乏深度的特點(diǎn)。
　　【關(guān)鍵詞】框架理論 占領(lǐng)華爾街 國內(nèi)報紙
　　
　　一、框架理論起源和內(nèi)涵
　　1974年，社會學(xué)家戈夫曼出版《框架分析》一書，使得“框架”作為一個理論概念而進(jìn)入社會科學(xué)領(lǐng)域。戈夫曼將框架定義為人們用來認(rèn)識和解釋社會生活經(jīng)驗(yàn)的一種認(rèn)知結(jié)構(gòu)，它“能夠使它的使用者定位、感知、確定和標(biāo)簽?zāi)切┛此茻o窮多的具體事實(shí)”。在他看來，框架并非是有意被制作出來，而是無意識地貫穿于個人的社會經(jīng)驗(yàn)之中，換言之，框架是個體認(rèn)識世界的一種方式①。
　　吉特林發(fā)展了戈夫曼的概念，提出了更明確的定義：框架就是“關(guān)于存在著什么、發(fā)生了什么和有什么意義這些問題上進(jìn)行選擇、強(qiáng)調(diào)和表現(xiàn)時所使用的準(zhǔn)則”。同戈夫曼的定義相比，吉特林的定義更加明確了個人在形成框架的過程中的活動和作用。迄今框架研究的最重要學(xué)者甘姆森，進(jìn)一步把框架分為兩個層次，一類指界限，包含了取舍的意思，代表了取材的范圍；另一類是架構(gòu)——人們以此來解釋外在世界②。
　　二、框架理論在傳播內(nèi)容研究中的應(yīng)用
　　框架概念主要在三個社會科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)被使用：管理和組織研究、社會運(yùn)動研究以及大眾媒體研究。組織研究偏重于框架概念的心理學(xué)含義，社會運(yùn)動研究偏重于社會學(xué)含義，在媒體研究領(lǐng)域內(nèi)，這兩個含義都有所體現(xiàn)，框架概念通常在兩個意義上被使用，“一個是存在于頭腦之中、處理信息的新聞框架，另一個是作為新聞文本特征的新聞框架”。
　　1993年，埃特曼總結(jié)傳播學(xué)視野之下的框架是一個“分散的概念”，框架研究是一個“破碎的范式”。邵弗勒將框架研究分成相關(guān)聯(lián)的四個領(lǐng)域：1、框架建立，即在各種社會壓力之下，媒體框架如何被建構(gòu)；2、框架設(shè)置，即媒體框架如何影響了受眾框架；3、個人層面的框選效果，即受眾框架如何影響了受眾的態(tài)度和行為；4、將記者視為受眾中的一員，他們的態(tài)度和行為又怎樣影響了建立框架時所使用的策略③。
　　進(jìn)一步將各類型的框架研究區(qū)分為三種研究典范：認(rèn)知論典范、批判典范與建構(gòu)典范④。從“認(rèn)知論典范”出發(fā)的框架研究，主要是了解框架如何改變個人的“思路”；從“批判典范”出發(fā)的框架研究，聲稱框架是經(jīng)由新聞制作中的例行程式所產(chǎn)生，記者借由政治與經(jīng)濟(jì)精英所持有的價值觀所構(gòu)成的框架，來傳達(dá)議題或事件的相關(guān)訊息；從“建構(gòu)論典范”出發(fā)的框架研究，認(rèn)為記者是資訊的加工者，政治性的資助贊助者，制造出“詮釋包裹”以反映與補(bǔ)充主題的“議題文化”。
　　三、從框架理論看國內(nèi)重要報紙對“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動的報道
　　1、研究對象與樣本采集
　　從2011年9月17日起，紐約爆發(fā)了一場名為“占領(lǐng)華爾街”的民眾抗議活動，上千名示威者聚集在美國紐約曼哈頓，試圖占領(lǐng)華爾街，有人甚至帶了帳篷，揚(yáng)言要長期堅(jiān)持下去。他們通過互聯(lián)網(wǎng)組織起來，要把華爾街變成埃及的解放廣場。示威組織者稱，他們的意圖是要反對美國政治的權(quán)錢交易、兩黨政爭以及社會不公正。2011年10月8日，“占領(lǐng)華爾街”抗議活動呈現(xiàn)升級趨勢，逐漸成為席卷全美的群眾性社會運(yùn)動。紐約警方11月15日凌晨發(fā)起行動，對占領(lǐng)華爾街抗議者在祖科蒂公園搭建的營地實(shí)施強(qiáng)制清場。
　　本文以國內(nèi)重要報紙為研究對象，從框架理論看國內(nèi)重要報紙對“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動的報道。這里的“國內(nèi)重要報紙”是中國知網(wǎng)的“國內(nèi)重要報紙全文數(shù)據(jù)庫”中所界定和收納的報紙，該庫是收錄了2000年以來中國國內(nèi)重要報紙刊載的學(xué)術(shù)性、資料性文獻(xiàn)的連續(xù)動態(tài)更新的數(shù)據(jù)庫。筆者在中國知網(wǎng)的該數(shù)據(jù)庫中輸入關(guān)鍵詞“占領(lǐng)華爾街”，截止2011年12月18日，共搜索到了84篇關(guān)于占領(lǐng)華爾街運(yùn)動的新聞報道，并作為研究樣本。
　　2、調(diào)查結(jié)果分析與討論
　?。?）報紙種類。筆者對這84篇文章的來源報紙做了簡單的區(qū)分，首先依據(jù)報紙主管級別將全國中央級單位主管主辦報紙和省、直轄市黨報（包括它們所有的旗下報紙）劃分出來歸為一類，共計(jì)有32篇文章，其它報紙按照內(nèi)容特征化為三類，即：一般財經(jīng)類報紙，29篇；一般綜合類報紙，12篇；其它，11篇。從這些數(shù)據(jù)中可以看到，對于這個國際性的與經(jīng)濟(jì)相關(guān)的運(yùn)動，全國中央級單位主管主辦報紙和省、直轄市黨報和財經(jīng)類報紙對“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動表現(xiàn)出較為關(guān)注的態(tài)度。見表1：
　?。?）時間與頻率。此次“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動有三個關(guān)鍵的時間點(diǎn)，爆發(fā)于2011年9月17日，2011年10月8日進(jìn)入高潮期，2011年11月15日被清場。在這84篇文章中，發(fā)表于9月的文章只有2篇，10月1日到10月8日之間有4篇，10月8日到11月15日期間有74篇，11月15日之后有4篇。這些數(shù)據(jù)顯示，在運(yùn)動的9月的開始期國內(nèi)重要報紙很少關(guān)注這項(xiàng)運(yùn)動，直到10月8日“占領(lǐng)華爾街”開始席卷全球時，國內(nèi)報紙才開始廣泛報道這一運(yùn)動，顯示國內(nèi)重要報紙是根據(jù)事件的顯著性來報道這一運(yùn)動的。
　　（3）文章體裁。按照中國新聞文章體裁分類標(biāo)準(zhǔn)，筆者對這84篇文章的體裁進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，其中，消息，20篇；特寫，4篇；深度報道，16 篇；評論，44篇。因此，報道類文章有40篇，評論類44篇，報道與評論基本持平，說明國內(nèi)重要報紙對“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動既注重報道，也注重挖掘各方人士的評論。
　?。?）文章主題。根據(jù)這84篇文章的內(nèi)容，我們將它們的主題分為十類：進(jìn)展（22篇）、參與者聲音（4篇）、草根民主（6篇）、暴露了美國存在的問題（13篇）、對美國影響（16篇）、對全球經(jīng)濟(jì)的影響（7篇）、與資本主義制度之間的關(guān)系（4篇）、國際反思（6篇）、對我國的啟示（3篇）和其它（3篇）。通過分析發(fā)現(xiàn)，主題主要集中于“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動的進(jìn)展和該運(yùn)動對美國的影響，其次是該運(yùn)動暴露了美國存在的問題；其它主題的篇數(shù)差異不大。從關(guān)注的主題可以看出，國內(nèi)重要報紙注重事件的進(jìn)展和事件對美國的影響，這一趨勢也決定了文章視角大多是采取中立的態(tài)度。
　?。?）文章視角。按照文章標(biāo)題以及文章的主要視角，筆者從正面、負(fù)面和中立三個方面對這84篇文章的視角進(jìn)行了分類。發(fā)現(xiàn)，中立視角的文章最多，有63篇，負(fù)面視角有18篇。分析文本發(fā)現(xiàn)，這18篇負(fù)面視角的文章主要是集中于運(yùn)動暴露了美國諸多的深層次問題這一主題，而正面視角的3篇文章主要是關(guān)于該運(yùn)動展現(xiàn)了草根民主精神這一主題。
　　結(jié)語
　　國內(nèi)重要報紙?jiān)凇罢碱I(lǐng)華爾街”運(yùn)動報道中存在較為平衡的框架，總體呈現(xiàn)出一定的特點(diǎn)，具體表現(xiàn)為，國內(nèi)重要報紙對這一運(yùn)動的重視度是依據(jù)運(yùn)動的顯著性變化而變化的，客觀報道與評論相結(jié)合，文章主題主要集中于“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動的進(jìn)展和該運(yùn)動對美國的影響；其次是該運(yùn)動暴露了美國存在的問題，最后文章視角大多是出于中立的態(tài)度?！罢碱I(lǐng)華爾街”運(yùn)動將美國政治分裂、兩極分化、貧富差距大等深刻社會問題已經(jīng)凸顯在世人面前，矛頭主要指向華爾街“貪婪”、金融系統(tǒng)弊病和政府監(jiān)管不力，以及高失業(yè)率等社會問題，但是國內(nèi)重要報紙?jiān)趫蟮罆r并未緊抓這些“負(fù)面”點(diǎn)，關(guān)注最多的是運(yùn)動的進(jìn)展和該運(yùn)動對美國的影響，把運(yùn)動暴露了美國存在的問題這一主題放在了相對次要的位置，報道性文章也稍多于評論性文章，總體視角也是事實(shí)與觀點(diǎn)結(jié)合的中立態(tài)度。
　　總體的中立態(tài)度也側(cè)面凸顯出國內(nèi)重要報紙?jiān)趫蟮馈罢碱I(lǐng)華爾街”這類國際事件時被動的狀態(tài)。國內(nèi)重要報紙?jiān)趫蟮馈罢碱I(lǐng)華爾街”運(yùn)動關(guān)注最多的是運(yùn)動的進(jìn)展和該運(yùn)動對美國的影響這兩個相對淺層次的主題，缺乏對運(yùn)動背后的意義的主動挖掘，關(guān)于參與者聲音、草根民主和對全球經(jīng)濟(jì)的影響等著一些主題的文章較少，缺乏深度，也反映了我國重要報紙?jiān)趫蟮绹H事件時在國際傳播中處于弱勢的事實(shí)。
　　
　　參考文獻(xiàn)
　　①③陳陽：《大眾傳播學(xué)研究方法導(dǎo)論》（2007），中國人民大學(xué)出版社，2007：313-315
　　②王培培，《近年新聞傳播領(lǐng)域框架理論研究綜述》，《青年記者》，2009（7）
　　④趙洪浪，《框架理論下我們房屋拆遷報道研究——以〈南方周末〉為例》，蘭州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008：32
　　（作者：同濟(jì)大學(xué)傳播與藝術(shù)學(xué)院學(xué)生）
　　責(zé)編：周蕾