誰在反對普京?

　　2月20日凌晨，兩伙俄羅斯壯漢在莫斯科市政府第5側(cè)門附近大打出手，好在警察及時將雙方拉開。但是，外面的人被拉開了，第5側(cè)門里的對抗還在持續(xù)。兩名俄羅斯人在小窗口旁撕扯著，每個人手里都拿著一份材料，努力往小窗里送。
　　兩伙人分屬兩個相互對抗的陣營——支持普京的“納什(Nashi)”青年運(yùn)動和反對普京的系列公民示威運(yùn)動組委會。他們來到這里的目的是申請3月4日、5日兩個晚上在盧比揚(yáng)卡廣場的示威許可。誰都知道，3月4日進(jìn)行總統(tǒng)大選，這兩個晚上將是示威的黃金時間。
　　最終，“納什”取得了勝利，率先將材料遞了進(jìn)去，獲得了許可。第5側(cè)門外，“納什”代表高興地接受記者采訪。而示威運(yùn)動組委會代表伊利亞·波諾馬廖夫則在略帶沮喪地打電話，告知這里發(fā)生的一切……
　　這是最近“挺普”與“反普”斗爭的一個縮影。在寒冷的莫斯科，俄羅斯的政治生活因?yàn)橐粓龃笠?guī)模的中產(chǎn)階級民眾與普京勢力之間的對抗而精彩紛呈。而將俄羅斯中產(chǎn)階級組織在一起反抗普京的，正是一個名為“示威運(yùn)動組委會”的松散但卻有序的組織。有人將這個組織稱為“圓桌會議”。盡管他們商討問題時所使用的桌子并非始終都是圓的，但這個稱謂卻非常精準(zhǔn)地描述了該組織的性質(zhì)與使命。
　　路線之爭
　　在俄羅斯，針對普京的反對聲音由來已久，只是一直未成大氣候。
　　中產(chǎn)階級的崛起或許是俄羅斯眾多體制外反對派所一直盼望的。在混亂的上世紀(jì)90年代，自由民主派的徹底失敗讓其丟掉了最后一點(diǎn)民眾支持，也失去了到21世紀(jì)對抗普京的利器。不過，他們一直在等待機(jī)會，等待中產(chǎn)階級逐漸成長起來。
　　從2005、2006年開始，俄羅斯右翼民主派開始活躍起來，這一切絕非偶然。俄羅斯經(jīng)濟(jì)的發(fā)展孕育出一批新興的中產(chǎn)階級，網(wǎng)絡(luò)成了這批新人接受政治動員的主要渠道。兩年間，一個名為“另一個俄羅斯”的運(yùn)動開始崛起，并大有挾中產(chǎn)階級聯(lián)合所有體制外反對派的勢頭，其領(lǐng)導(dǎo)人則是一位老牌異議分子艾杜阿爾德·利莫諾夫。
　　利莫諾夫是從前蘇聯(lián)時代就開始搞異議政治的元老，當(dāng)年這位被蘇共總書記安德羅波夫抨擊為“堅(jiān)定的反蘇分子”、曾遭克格勃和FBI兩大機(jī)構(gòu)調(diào)查的斗士，如今依然頂著“法西斯”和“極端民族主義分子”的帽子。
　　事實(shí)上，利莫諾夫正是拉開普京時代群眾運(yùn)動大幕的人。2006年，他推出“反對者游行”運(yùn)動，借著中產(chǎn)階級的壯大，參與者從一開始的幾十人、幾百人，發(fā)展到后來的幾千人。2009年，他又發(fā)起了“31戰(zhàn)略”運(yùn)動，該運(yùn)動在每個月最后一天舉行，聚集群眾高呼尊重憲法第31條有關(guān)公民集會自由條款的口號。這項(xiàng)抗議活動從一開始的僅限于莫斯科，一直發(fā)展到后來40多個城市聯(lián)動的規(guī)模，甚至一度發(fā)展到海外。
　　不過，利莫諾夫的抗議活動總是無法取得最廣泛的支持，這與體制外反對派的另一支力量——涅姆佐夫的“人民自由黨”形成鮮明對比。自2010年誕生起，“人民自由黨”搞的最大示威，人數(shù)也不過在七八千人左右。2011年12月5日，涅姆佐夫連同新近崛起的反對普京的明星人物納瓦爾內(nèi)一同亮相，5000人的示威人數(shù)已經(jīng)是一個相當(dāng)好的成績。當(dāng)晚，納瓦爾內(nèi)振臂高呼：“我感謝所有到現(xiàn)場投票的公民，你們對這個國家盡了責(zé)。但是，他們卻公開舞弊，扭曲結(jié)果，踐踏我們的責(zé)任心。”
　　無論是涅姆佐夫還是納瓦爾內(nèi)都極富激情，擅長演講，富有個人魅力。而且，他們歷來主張示威不要越出官方劃定的框架。最終，他們成了整場運(yùn)動的領(lǐng)導(dǎo)核心。
　　實(shí)際上，無論是涅姆佐夫還是利莫諾夫，都為俄羅斯群眾運(yùn)動今日得以大規(guī)模展開做了多年的準(zhǔn)備工作。但盡管利莫諾夫所做的更多更早，卻因其運(yùn)動從來不跟當(dāng)局商量而每每被大肆逮人，其本人甚至從來都不諱言“革命”二字。以當(dāng)前的運(yùn)動來說，利莫諾夫主張抵制大選，不去投票，而涅姆佐夫和納瓦爾內(nèi)的觀點(diǎn)則是要去投票，但反對舞弊。
　　圓桌會議
　　2011年12月5日、6日的示威之后，一個以涅姆佐夫和納瓦爾內(nèi)為核心的組織團(tuán)隊(duì)初具雛形。面對即將到來的更大規(guī)模示威，大家都在分頭做準(zhǔn)備。
　　涅姆佐夫的任務(wù)是同官方做好協(xié)商。示威運(yùn)動領(lǐng)導(dǎo)曾確定將2011年12月10日示威搞成一場大規(guī)模的運(yùn)動之后，莫斯科市政府突然變卦，提出不可以在離克里姆林宮較近的革命廣場搞示威，而要將運(yùn)動搬到較遠(yuǎn)的博洛特諾耶廣場，否則收回示威許可。
　　涅姆佐夫?qū)⑾Щ?，引起廣泛議論。利莫諾夫領(lǐng)導(dǎo)的“另一個俄羅斯”更是強(qiáng)烈要求涅姆佐夫拒絕官方要求，否則就是背叛整場運(yùn)動。最終，涅姆佐夫頂住壓力，同意了官方意見，并與之商定了3萬人的示威人數(shù)指標(biāo)。利莫諾夫得知這一消息后，憤怒地召開新聞發(fā)布會，宣布自己將不會參加示威活動。最早拉開普京時代群眾運(yùn)動大幕的這位老牌異議分子，連同他的“另一個俄羅斯”就此退出了這場聲勢浩大的公民運(yùn)動。
　　早在確定于2011年12月10日進(jìn)行大規(guī)模示威之后，在俄頗有聲譽(yù)的博主伊利亞·科里申就在網(wǎng)絡(luò)交流工具上注冊了名為“為了干凈的選舉——10日示威”的賬號。他在上面留言稱：“我只是希望更多的人知道這場運(yùn)動?！钡诙欤髞沓蔀檫\(yùn)動組織者之一的著名記者謝爾蓋·博爾霍緬科在談話節(jié)目中說：“昨天晚上，你只有從網(wǎng)絡(luò)上才能知道莫斯科的街頭到底發(fā)生了什，而最先成規(guī)模出現(xiàn)這些信息的就是Facebook?！?br/>　　普京時代，電視臺和報(bào)紙是被當(dāng)局強(qiáng)力控制的。如此一來，網(wǎng)絡(luò)幾乎成了唯一的，也是最有效的信息傳遞手段。就像科里申所做的那樣，網(wǎng)絡(luò)上的交流工具Facebook和Live Journal成了整場運(yùn)動用來組織民眾的利器。之后的幾天，科里申成了這場運(yùn)動事實(shí)上的“信息樞紐”。而為了完成這一重任，他不得不又邀請了9個人一同來做這件事，這些人里有記者，有自由撰稿人，有像他一樣的博主。
　　與當(dāng)局做了溝通，做了信息的傳送，接下來還需要什么？當(dāng)然，他們也需要錢。著名記者拉曼諾娃在第一時間承擔(dān)起了這一工作。她廣泛使用各種籌款手段，建立籌款賬號，在街上進(jìn)行募捐。正因?yàn)槿绱耍谑就\(yùn)動組織內(nèi)被稱為“錢包”。
　　接下來，各種工作都要在示威開始前一一完成。他們確定了示威當(dāng)天現(xiàn)場播放哪些歌曲，確定運(yùn)動以白色絲帶作為標(biāo)志，確定哪些領(lǐng)導(dǎo)人上臺講話，還確定了運(yùn)動結(jié)束之際將由示威民眾一同審議的決議草案等等。
　　事實(shí)證明，2011年12月10日的示威震撼全國，他們成功了。
　　組織此次反對普京示威活動的，只是一個松散的組織，看起來沒有那么強(qiáng)大的力量。但是，這個松散的組織卻遍布于俄境內(nèi)大部分城市。2011年12月10日的示威活動之后，俄羅斯境內(nèi)幾乎每個大城市都出現(xiàn)了類似的組織，而他們也成為反抗普京的中堅(jiān)組織力量。
　　2011年12月13日，這個松散的組織在莫斯科召開了他們第一次的正式會議。
　　在一個約有100多平方米的房間里，幾張長條桌子擺成了一個四方形，莫斯科地區(qū)示威組織者在桌前就座。會場是開放的，媒體記者可以隨意進(jìn)入，普通民眾也可以到現(xiàn)場觀摩。一開始還稍顯冷清的會場轉(zhuǎn)眼就開始熱鬧起來，人們得到消息之后不斷向這里趕來。大量媒體記者趕到這里，一些活躍的民主人士也相繼趕來，甚至連總統(tǒng)梅德韋杰夫的智囊尤爾根斯也來了。在方形桌子前就座的組織者們，既有涅姆佐夫這樣的老牌反對派，也有阿庫寧這種聽到示威運(yùn)動消息而專門從巴黎飛回來參加的著名作家；既有博爾霍緬科這樣的著名記者，也有科里申這樣的博主。
　　這次會議的程序成了以后歷次會議的標(biāo)桿：首先由組織者中的一名成員確定并宣布議程，然后按照議程由負(fù)責(zé)不同領(lǐng)域工作的負(fù)責(zé)人介紹進(jìn)程，并接受別人意見。遇有重要問題，大家集體討論通過。
　　
　　反對普京運(yùn)動的組織就這樣誕生了，他們正式的名稱是“為了干凈的選舉”公民示威運(yùn)動組委會，有人說它是俄羅斯的“圓桌會議”。盡管他們使用的桌子并非都是圓的，但桌子擺放的形式和大家就座的形式確實(shí)沒有任何高下之分。工作上亦是如此，沒有任何從屬關(guān)系，大家平等相待，攜手共進(jìn)。
　　整個這場示威都在官方劃定的紅線內(nèi)進(jìn)行，沒有越出紅線。正因?yàn)槿绱?，普京才在接受采訪時表示：“俄羅斯需要一個海德公園（英國人專門用來諷議朝政并進(jìn)行示威的地方）?！币馑际牵弘S便你鬧吧，只要不越過紅線。
　　如此一來，運(yùn)動還能對普京保持壓力么？這確實(shí)是一個需要思考的問題，同時也是利莫諾夫所持路線存在的意義。但不管有怎樣的問題，這場注定載入史冊運(yùn)動的組織者們都將被人們銘記，因?yàn)樗麄冮_始代表中產(chǎn)對普京說“不”。對俄羅斯民主來說，這是一筆不小的財(cái)富。
　　
　　
　　2011年12月24日，成千上萬的示威者上街游行，抗議俄羅斯杜馬選舉舞弊。
　　2012年2月25日，俄羅斯反對派領(lǐng)導(dǎo)人卡斯帕羅夫（左）、納瓦爾內(nèi)（中）出現(xiàn)在一個反對普京統(tǒng)治的集會上。
　　
　　反對普京運(yùn)動的主要領(lǐng)導(dǎo)人
　　卡斯帕羅夫
　　國際象棋特級大師，前國際象棋世界冠軍。從棋壇引退之后，卡斯帕羅夫積極參與政治，成為普京的主要反對者之一。2007年4月15日，在參加反普京的示威游行時，遭警方逮捕，被以違反公共秩序的罪名罰款1000盧布后獲釋。同年11月，他再次因?yàn)閰⑴c反政府、反對普京的示威游行而被逮捕。
　　鮑里斯·涅姆佐夫
　　俄政治家、社會活動家、商人，曾于1997至1998年擔(dān)任俄政府副總理，卸任后投入反對派運(yùn)動中，如今為俄反對派主要領(lǐng)導(dǎo)人，系列公民運(yùn)動“為了干凈的選舉”主要領(lǐng)導(dǎo)人。2008年成立“團(tuán)結(jié)”運(yùn)動，但未在俄司法部登記。
　　阿列克謝·納瓦爾內(nèi)
　　俄政治家、社會活動家、律師、商人，曾利用網(wǎng)絡(luò)交流工具LiveJournal揭露腐敗，獲得極大社會認(rèn)可和認(rèn)知度。曾為俄政黨“亞博盧”黨成員，但因極端民族主義活動而被開除。廣泛參加各類反對派活動，現(xiàn)為系列公民運(yùn)動“為了干凈的選舉”主要領(lǐng)導(dǎo)人。
　　謝爾蓋·博爾霍緬科
　　俄記者、作家、政治觀察家，《總結(jié)》周刊前主編，《獨(dú)立報(bào)》觀察員，“回聲”電臺評論員。新聞工作之余，積極介入俄政治生活，現(xiàn)為系列公民運(yùn)動“為了干凈的選舉”主要領(lǐng)導(dǎo)人。
　　鮑里斯·阿庫寧
　　此為其筆名，原名為格里高利·齊哈爾吉什維利。作家、翻譯家，著作頗豐，作品在俄國內(nèi)暢銷。積極介入政治問題，在拆解“尤科斯”問題上抨擊普京政府?，F(xiàn)為系列公民運(yùn)動“為了干凈的選舉”主要領(lǐng)導(dǎo)人。