那些軍事家為什么會失敗

　　冷戰(zhàn)后的世界被有些學(xué)者稱為新戰(zhàn)國（Wardom）時代，各大國為應(yīng)對未來可能的新老形式的安全威脅，紛紛投巨資進行軍備升級，借以作為確保未來安全和擴大現(xiàn)實利益的工具。這種新裝備研制和新軍力建設(shè)的全球性熱烈競賽，很容易令人想起春秋戰(zhàn)國時期的情況。軍事的競爭力真的可以確保那些雄心勃勃的大國實現(xiàn)其國家夢想嗎？
　　韓非子在《五蠹》篇記載，“境內(nèi)皆言兵，藏孫吳之書者家有之。”可見自古到今，中國的一般人民對軍事問題的盎然興趣。然而，中國古代軍事史并無亞歷山大、凱撒或拿破侖那樣的強大征服記錄，尤其令人痛心的是，那些偉大的軍事家并沒有獲得與其才能和心志相匹配的成就，相反倒常常有令人扼腕的不幸命運，韓非子提到的孫武和吳起，堪稱代表者。
　　孫武的主要軍事業(yè)績是輔助吳王夫差及其軍事統(tǒng)帥伍子胥，他協(xié)助制定了針對越國的野戰(zhàn)戰(zhàn)略，并參與指揮了針對吳國最重要的敵人，也是當(dāng)時頭號強國楚國的戰(zhàn)爭。吳國雖擊敗越國和楚國，但從戰(zhàn)略上看，吳國的國家戰(zhàn)略存在很大問題，既沒有在征服越國后實行良好的治理，也沒有在實施對楚國的軍事決戰(zhàn)時做好必要的外交工作，致使在楚國國都被攻占后，秦國出兵干預(yù)。最后在重新反叛的越國攻擊下，吳國滅亡了。而在伐楚后的歷史記錄中，孫武幾乎毫無蹤跡，以至于其卒年成了一個謎。
　　吳起的事業(yè)線索相對來說清楚很多。在吳起那個年代，軍事裝備與戰(zhàn)法的發(fā)展已經(jīng)為更殘酷的戰(zhàn)爭做好了準(zhǔn)備。孫吳思想最大的差異在于，孫子是戰(zhàn)斗力相對低下時代的軍事家，所以他的理論強調(diào)非軍事力量與軍事力量的協(xié)調(diào)作用，所謂“不戰(zhàn)而屈人之兵”；而吳子則直接說可以決人之圍、屠人之城。吳子先在魯國求學(xué)，并在齊魯戰(zhàn)爭中為魯國統(tǒng)兵，擊敗齊國，后作為游士入魏，受魏文侯重用，從而開始了輝煌的軍事生涯。他編練的魏武卒在當(dāng)時幾乎令天下諸侯聞風(fēng)喪膽，名聲猶如今天全職業(yè)化的美國海軍陸戰(zhàn)隊，其最大戰(zhàn)績是在延續(xù)多年的秦魏河西地區(qū)爭奪中，徹底打敗秦軍，使魏國崛起為頭號強國。
　　魏文侯之后，其子魏武侯即位，作為當(dāng)世頭號強國的君主，擁有天下畏懼的強大軍隊，他對吳起這樣一手編練軍隊和指揮軍隊、且有高遠政治抱負(fù)的軍事統(tǒng)帥有自然的疑心。于是作為君臣政治斗爭的失敗者，吳起轉(zhuǎn)赴楚國，被素有變法圖強之志的楚悼王聘為重臣，負(fù)責(zé)國內(nèi)制度的變革和最高軍事指揮官。他在短短幾年內(nèi)便為楚國立下拓土開疆的大功，但他推動變法傷害的楚國舊貴族勢力，趁悼王之死發(fā)難，吳起被殺死在楚王停尸的朝堂，結(jié)束了他業(yè)績巨大卻最終難成大業(yè)的一生。
　　縱觀孫、吳的身世業(yè)績，我們可以看到，孫武的業(yè)績遠較吳起遜色，因為他在吳國政治的序列中處于較低下的位置，不像吳起可以在更大范圍實施政治與軍事配合的政策，但歸根結(jié)底，由于他們的政治保護人與支持者的起伏，他們最終也未能取得按他們的才華和抱負(fù)所應(yīng)有的成就。孫子提過“道”的概念，把道定義為舉國和全軍上下一致理解并追求的目標(biāo)；吳子的理論由于受早年儒家教育的影響，將興“義兵”、伐“暴亂”定義為合理與正當(dāng)?shù)膰臆娛禄顒拥闹匦?。可見，二人的志向都不僅僅局限于戰(zhàn)場的勝負(fù)，而是致力于以軍事工具實現(xiàn)更高遠的國家目標(biāo)。
　　與孫吳失敗的命運相比，在接近吳子時代出生的另一位戰(zhàn)略家要幸運很多，那就是因推動變法而奠定秦統(tǒng)一天下基礎(chǔ)的商鞅。商鞅在歷史上素不以軍事家著名，但他卻有機會去實踐其政治和社會改造實驗，這種實驗奠定了新軍事變革與效能的基礎(chǔ)，在其之上，早年為弱小邊鄙之國的秦，終于得以實現(xiàn)重構(gòu)天下的目標(biāo)。由此可見，即使在古代，偉大的軍事事業(yè)也需要良好的政治與社會建設(shè)來支撐，不然，即使有再好的將領(lǐng)