
焦點
中國貿(mào)易自由化
上海財經(jīng)大學國際工商管理學院助教
陳波
“中國貿(mào)易保護呈下降趨勢
但整體水平仍然高”
北大國家發(fā)展研究院簡報 第969期
中國貿(mào)易自由化因為加入WTO而得到了多大程度的改善,是一個值得思考的問題。而現(xiàn)存的關稅度量指標(主要為簡單平均關稅稅率和加權平均關稅稅率)是存在缺陷的。可以使用一個新的關稅衡量指標,即廣義TRI指標(Generalized Trade Restrictiveness Index,GTRI)。將GTRI作為所有產(chǎn)品的進口關稅時,對應的總福利水平將等同于現(xiàn)行對各產(chǎn)品實行不同關稅時的福利水平。
TRI考慮的是一個小國經(jīng)濟情形,出口供給曲線是完全彈性的,使得關稅負擔全部由國內(nèi)進口消費者承擔。但這一假設與大多數(shù)國家不符合,因為在多數(shù)情況下,進口國是具有一定市場勢力的。而GTRI放松了TRI小國經(jīng)濟的假設,其具體形式是在允許進口國有市場影響力的情況下得到的。
通過對1997年-2008年來自海關HS8位碼的進口數(shù)據(jù)進行考察,在比較GTRI、簡單平均關稅稅率和加權平均關稅稅率在上述時段內(nèi)的走勢后,得出以下結論:第一,在此期間,三種關稅基本上呈下降趨勢,而GTRI反映了一個始終比加權平均稅率更高的貿(mào)易保護水平。
第二,從關稅下降幅度看,中國的GTRI基本與加權平均關稅稅率保持一致走勢,特別是在中國加入WTO后。而在2002年前,GTRI比另外兩種關稅稅率表現(xiàn)出更大的波動。在加入WTO的前兩年,即2000年和2001年,GTRI迅速增加。這有可能是因為中國政府暫時提高關稅并將放棄高關稅作為籌碼以加入WTO。
比較GTRI下不同主體面對的福利損失發(fā)現(xiàn),進口關稅對外國出口商的福利損失比本國消費者承受的福利損失更高。對于中國的進口需求者來說,福利損失在2001年達到最高峰,其值為77360萬美元,而在2002年這一福利損失迅速下降到23566萬美元,至此之后這一福利損失溫和上升??紤]到GTRI在2001年以后是下降的,這一上升的福利損失主要來自于2001年以后迅速擴張的中國進口。
制度
農(nóng)民工市民化對地方經(jīng)濟的影響
南開大學經(jīng)濟學院副教授 胡秋陽
“農(nóng)民工市民化促進經(jīng)濟發(fā)展
推動產(chǎn)業(yè)結構升級”
《管理世界》2012年第3期
目前,我國存在著大量處于“半城市化”的農(nóng)民工及家庭。這些農(nóng)民工在統(tǒng)計意義上是“城鎮(zhèn)人口”,但卻沒有城市居民身份,所以不能享受相應的社會保障和公共服務。
通過關注和分析農(nóng)民工居民與城市居民的儲蓄,以及支出結構的趨同效應和農(nóng)民工工資待遇公平化效應,發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工市民化與經(jīng)濟增長之間存在著顯著的正相關關系。
鑒于這兩種效應對需求和收入分配的直接影響間接地關聯(lián)帶動了生產(chǎn),考察當?shù)剞r(nóng)民工市民化與對于產(chǎn)業(yè)結構升級政策的關系,發(fā)現(xiàn)它們能彼此放大對經(jīng)濟的積極影響。這帶來的政策啟示是開放戶籍,落實農(nóng)民工進城將不僅有利于農(nóng)民工,也有利于城市的發(fā)展。
觀點
石油價格能否預測匯率?
哈佛大學經(jīng)濟學教授 Kenneth S. Rogoff等
“石油價格與匯率”
NBER工作論文17998號
特定商品,例如石油價格,是否能幫助預測加元對美元匯率?答案是,這兩者之間沒有可靠和穩(wěn)定的關系。
即使是用極為精煉和干凈的數(shù)據(jù),以每月和每季的頻率,石油價格和匯率之間幾乎沒有系統(tǒng)性的相關性。相比之下,非常短期的石油價格和匯率之間的關系是相當強勁的。如果以每日為頻率,石油價格和匯率之間的關系相當穩(wěn)固。
同期實現(xiàn)的石油價格預測了加元和美元之間每日的匯率,其預測能力在統(tǒng)計上非常顯著;而滯后實現(xiàn)的石油價格的預測能力更為短暫,允許相對表現(xiàn)中的時間變量,在顯示滯后商品價格對預測匯率有統(tǒng)計上的顯著性至關重要。
值得注意的是,雖然在樣本中,按月和按季的數(shù)據(jù)比按日的數(shù)據(jù)要強,但樣本的預測能力的結果分解了月度或季度的數(shù)據(jù)。因此,這表明不僅預測能力是短暫的,石油價格變動對匯率的影響也是短暫的,以及數(shù)據(jù)的頻率對于捕捉這些變化才是關鍵。