加速進(jìn)入中國市場(chǎng)

　　七年來，美國一直緊緊抓住人民幣匯率不放，從而將人們的注意力從中美關(guān)系的其他更重要的問題上移開。5月3日在北京舉行的中美戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)對(duì)話將是一次檢驗(yàn)美國策略重點(diǎn)的良機(jī)。
　　 2005年以來，美國國會(huì)一再與立法者演雙簧，試圖將壓力重重的美國工人從假定的廉價(jià)人民幣的威脅中解救出來。對(duì)此手段的跨黨派支持始于參議員舒默和格雷厄姆所提出的首個(gè)人民幣法案。
　　 立法行為的理由驚人地簡(jiǎn)單：自2005年以來，美國平均商品貿(mào)易赤字達(dá)GDP的4.4％，創(chuàng)歷史之最，中國貢獻(xiàn)了其中35％，據(jù)信這是它操縱人民幣匯率的結(jié)果。大批政客、商人和經(jīng)濟(jì)學(xué)家眾口一詞，堅(jiān)持人民幣必須升值，否則就應(yīng)對(duì)中國采取制裁。
　　 如此邏輯雖然吸引人，但卻是錯(cuò)的。
　　 首先，美國貿(mào)易赤字是多邊的：2010年，美國對(duì)88個(gè)國家存在赤字。多邊失衡是無法通過施壓雙邊匯率解決的。事實(shí)上，美國的主要威脅在于國內(nèi)，指責(zé)中國只會(huì)耽誤解決國內(nèi)重?fù)?dān)的時(shí)間——即通過削減預(yù)算赤字提振儲(chǔ)蓄，以及鼓勵(lì)家庭儲(chǔ)蓄收入，而不是依靠資產(chǎn)泡沫。
　　 其次，自2005年中以來，人民幣已經(jīng)對(duì)美元升值了31.4％，比當(dāng)初的舒默-格雷厄姆法案所要求的27.5％大多了。最近中國出臺(tái)了人民幣國際化、加大資本賬戶開放、增加貨幣交易上下限等措施，表明了其最終目標(biāo)是基于市場(chǎng)的、完全可兌換的人民幣。
　　 第三，中國外部失衡問題已經(jīng)得到很大改善。長(zhǎng)期以來，美國官員一直認(rèn)為，中國儲(chǔ)蓄過剩是全球不穩(wěn)定性的重要原因，但他們需要好好照照鏡子：預(yù)計(jì)2012年美國的經(jīng)常項(xiàng)目赤字將達(dá)5100億美元，是中國的2.8倍。
　　 最后，中國已經(jīng)從世界工廠轉(zhuǎn)變?yōu)榱魉€。研究表明，中國出口到美國的貨物中，只有20％-30％體現(xiàn)了在中國獲得的增加值。大約60％的中國出口僅僅是“外商投資企業(yè)”的出貨，從本質(zhì)上說是中國對(duì)全球跨國公司的補(bǔ)貼。蘋果就是明證。全球化生產(chǎn)平臺(tái)扭曲了中美雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，這與匯率一點(diǎn)關(guān)系也沒有。
　　 中國不應(yīng)被戴上美國首要經(jīng)濟(jì)威脅的帽子，中美貿(mào)易關(guān)系應(yīng)被當(dāng)做是一個(gè)機(jī)會(huì)。美國總需求的最大組成部分——消費(fèi)者——目前很不給力，家庭正忙于修復(fù)嚴(yán)重受損的資產(chǎn)負(fù)債表。過去四年來，經(jīng)通脹調(diào)整的私人消費(fèi)年平均增長(zhǎng)率只有0.5％。消費(fèi)者去杠桿化可能還會(huì)持續(xù)幾年，這使得美國需要竭盡全力尋找新的增長(zhǎng)源。
　　 出口便是新增長(zhǎng)源最有力的候選者之一。如今，中國是美國第三大也是增長(zhǎng)最快的出口市場(chǎng)。毫無疑問，中國具有填補(bǔ)美國消費(fèi)者留下的空白的潛力。
　　 抓住這一機(jī)會(huì)的關(guān)鍵在于進(jìn)入中國市場(chǎng)。從歷史上看，中國已經(jīng)形成了開放發(fā)展模式，自2002年以來進(jìn)口相當(dāng)于GDP的28％。因此，在國內(nèi)需求增量給定的情況下，中國偏向外部資源的傾向要強(qiáng)得多。
　　 隨著中國消費(fèi)者的崛起，對(duì)各種美國制造商品將得到保障。服務(wù)亦然。中國服務(wù)部門對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率為43％，相對(duì)來說相當(dāng)弱小。因此，美國的全球服務(wù)公司在中國的擴(kuò)張前景無限，特別是交易密集型物流部門——批發(fā)和零售貿(mào)易、國內(nèi)運(yùn)輸、供應(yīng)鏈物流等，以及金融、醫(yī)療和數(shù)據(jù)倉儲(chǔ)方面的處理細(xì)分市場(chǎng)。
　　 中國需要調(diào)整中美貿(mào)易日程的重點(diǎn)，將之放在擴(kuò)大諸多領(lǐng)域的市場(chǎng)準(zhǔn)入上。這方面雖然已經(jīng)取得了一定的進(jìn)步，但還不夠，比如加入WTO政府采購協(xié)定。同時(shí)，美國必須反思限制中國采購技術(shù)密集型商品的過時(shí)冷戰(zhàn)思維。
　　 對(duì)渴望增長(zhǎng)的美國來說，進(jìn)入市場(chǎng)的機(jī)會(huì)遠(yuǎn)大于貨幣威脅。沉睡已久的中國消費(fèi)者馬上就要覺醒了。如果美國在即將舉行的戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)對(duì)話中頑固不化，從而浪費(fèi)掉這一千載難逢的機(jī)會(huì)，那著實(shí)是一件丟人之事。
　　 作者為耶魯大學(xué)教師、摩根士丹利亞洲前主席