提升中國(guó)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)

　　如果中日全面開打經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)有幾成勝算？標(biāo)準(zhǔn)答案其實(shí)很難找到。
　　2011年中國(guó)對(duì)日本出口1483億美元，約占中國(guó)當(dāng)年GDP2％，日本對(duì)中國(guó)出口1620億美元，約占日本當(dāng)年GDP2.7％。如果中日發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn)，并以終止雙邊貿(mào)易對(duì)各自GDP的損害來(lái)衡量的話，中日損失可算半斤八兩，中國(guó)略小一點(diǎn)。
　　或許有人會(huì)說(shuō)，日本在中國(guó)的投資要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國(guó)在日本的投資，如果中日互相驅(qū)逐或查封所有對(duì)方企業(yè)，中國(guó)對(duì)日本的傷害可能大于日本對(duì)中國(guó)的傷害。這個(gè)看法是不全面的。
　　殊不知，趕出日本在華企業(yè)造成日資損失的同時(shí)，也會(huì)令數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的中國(guó)員工失業(yè)、相關(guān)中國(guó)企業(yè)受損。
　　可見，在當(dāng)前中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系中，中國(guó)如果想以經(jīng)貿(mào)制裁來(lái)壓服日本，恐怕是“殺敵一千，自損八百”的下策。而從深層次看，若真的出現(xiàn)全面經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)，中國(guó)對(duì)日本并無(wú)絕對(duì)戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。
　　對(duì)比亞洲各國(guó)經(jīng)濟(jì)，可以認(rèn)定中國(guó)有潛力獲得某種“不對(duì)稱絕對(duì)戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)”，即中國(guó)經(jīng)濟(jì)和中國(guó)市場(chǎng)對(duì)亞洲各國(guó)的重要性，遠(yuǎn)大于亞洲各國(guó)經(jīng)濟(jì)和各國(guó)市場(chǎng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要性。
　　具體來(lái)看，中國(guó)在亞洲經(jīng)濟(jì)中的這種“不對(duì)稱絕對(duì)戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)”可能來(lái)自三方面：
　　其一，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)潛力仍在，日本經(jīng)濟(jì)實(shí)力將相對(duì)下降。
　　2010年中國(guó)名義GDP首次超過日本時(shí)，是日本GDP的1.07倍，2011年中國(guó)GDP相當(dāng)于日本同期GDP的1.23倍。就是說(shuō)，中國(guó)的名義美元GDP增速比日本高出16個(gè)百分點(diǎn)。
　　如果按這種增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)再發(fā)展十年，中國(guó)的名義美元GDP將達(dá)到日本的5.6倍。這并非不可能。過去十年中國(guó)的名義美元GDP增長(zhǎng)率就比日本年均高15個(gè)百分點(diǎn)。即使未來(lái)十年里，中國(guó)名義美元GDP增長(zhǎng)速度顯著回落，若能相對(duì)日本有年均10個(gè)百分點(diǎn)增長(zhǎng)的優(yōu)勢(shì)，則十年后中國(guó)GDP也將達(dá)到日本的3.2倍。
　　假定屆時(shí)中國(guó)的進(jìn)出口依存度沒有根本變化，即十年后中國(guó)對(duì)日本的出口占中國(guó)GDP的比例仍是2％，而日本對(duì)中國(guó)的出口占日本GDP的比例將達(dá)7％左右。
　　其二，亞洲內(nèi)部貿(mào)易的增長(zhǎng)潛力仍然有待挖掘。
　　歐盟內(nèi)部貿(mào)易占其國(guó)際貿(mào)易的三分之二，東盟十國(guó)加中日韓三國(guó)的內(nèi)部貿(mào)易卻只占其國(guó)際貿(mào)易的三分之一。如果亞洲經(jīng)貿(mào)一體化程度提高，亞洲內(nèi)部貿(mào)易占其國(guó)際貿(mào)易的比例能夠達(dá)到歐盟的程度，在上述相對(duì)GDP規(guī)模和總進(jìn)出口依存度不變的情況下，中國(guó)對(duì)日本的出口占中國(guó)GDP的比例將達(dá)4％，日本對(duì)中國(guó)的出口占日本GDP的比例將達(dá)14％。
　　其三，中國(guó)進(jìn)口的增長(zhǎng)潛力可以進(jìn)一步釋放，日本難以失去中國(guó)市場(chǎng)。
　　中國(guó)是一個(gè)出口多于進(jìn)口、貿(mào)易順差較大的國(guó)家，僅在最近幾年，中國(guó)進(jìn)口增速開始大于出口增速，貿(mào)易順差有所縮小。
　　假定未來(lái)中國(guó)逐漸趨于貿(mào)易平衡，在上述相對(duì)GDP規(guī)模和出口依存度不變的情況下，即中國(guó)對(duì)日本的出口占中國(guó)GDP的比例是4％，日本對(duì)中國(guó)的出口占日本GDP的比例將達(dá)16％。
　　可見，只要中國(guó)充分挖掘經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易增長(zhǎng)潛力，在未來(lái)中日經(jīng)貿(mào)較量中，中國(guó)有可能獲得四倍于日本的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。
　　屆時(shí)，中日再出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易戰(zhàn)，靜態(tài)測(cè)算可知，日本可能拼掉GDP的16％，而中國(guó)GDP只損失4％，日本將不會(huì)有勇氣來(lái)承受中國(guó)的經(jīng)濟(jì)或貿(mào)易制裁，談判和妥協(xié)將成為解決爭(zhēng)端的理性選擇。這就是不對(duì)稱絕對(duì)戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)的威懾力量。
　　中國(guó)如能對(duì)日本能建立如此大的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，則對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模更小的其他亞洲國(guó)家將更是如此。當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模和亞洲經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展到這種程度時(shí)，亞洲國(guó)家就真正緊密地綁在了以中國(guó)為核心的亞洲經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)車上。
　　中國(guó)打噴嚏，亞洲就感冒，為各自利益最大化考慮，亞洲各國(guó)寧愿中國(guó)穩(wěn)定和諧，而不是動(dòng)蕩易怒。這很像美國(guó)在美洲的角色。
　　當(dāng)然，上述經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)只是停留在假設(shè)中的場(chǎng)景。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)潛力基本可望可期，亞洲經(jīng)濟(jì)一體化和內(nèi)部進(jìn)口依存度的提高，均不是容易的事。
　　亞洲各國(guó)目前的相互貿(mào)易，主要是中國(guó)從亞洲各國(guó)進(jìn)口中間品進(jìn)行組裝，然后向歐美出口最終產(chǎn)品。這種模式主導(dǎo)下的亞洲經(jīng)濟(jì)一體化，使得亞洲各國(guó)對(duì)相互貿(mào)易的實(shí)際依存度，低于表面上的內(nèi)部貿(mào)易數(shù)據(jù)。
　　考慮到日本等國(guó)可以將工廠搬離中國(guó)，它們對(duì)中國(guó)的中間產(chǎn)品出口，也可以隨之轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家，中國(guó)對(duì)亞洲各國(guó)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)將會(huì)受到較大影響。
　　2008年金融危機(jī)之后，這種模式已經(jīng)受到了歐美外需下降和中國(guó)成本提高的雙重約束，若僅僅依靠這種模式，亞洲的內(nèi)部貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)一體化程度都將難以提高。
　　未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)，很難再依靠出口的快速增長(zhǎng)，而要依靠國(guó)內(nèi)需求的持續(xù)擴(kuò)大。下一步的亞洲經(jīng)濟(jì)一體化，在很大程度上也取決于中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的發(fā)展。
　　如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，主要依靠國(guó)內(nèi)最終產(chǎn)品市場(chǎng)的成長(zhǎng)，則中國(guó)可通過擴(kuò)大進(jìn)口，提高亞洲內(nèi)部貿(mào)易比例和各國(guó)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的依存度，中國(guó)在亞洲經(jīng)濟(jì)一體化中的不對(duì)稱絕對(duì)戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，亦將逐步成為現(xiàn)實(shí)。
　　可見，擴(kuò)大內(nèi)需，不僅是中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改善和長(zhǎng)期增長(zhǎng)的需要，也是推動(dòng)亞洲經(jīng)濟(jì)一體化、增加亞洲各國(guó)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)依存度、提升中國(guó)在亞洲經(jīng)濟(jì)中的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)的重要手段。
　　作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研