學(xué)術(shù)語(yǔ)篇和新聞?wù)Z篇中的評(píng)價(jià)語(yǔ)言對(duì)比——基于語(yǔ)料庫(kù)的評(píng)價(jià)局部語(yǔ)法研究

吳志芳

（健雄職業(yè)技術(shù)學(xué)院，江蘇太倉(cāng)，215411）

評(píng)價(jià)是說(shuō)話者對(duì)實(shí)體/命題所表達(dá)的態(tài)度、立場(chǎng)、觀點(diǎn)和情感［1］，它同時(shí)也是構(gòu)建與話語(yǔ)接受者關(guān)系、組織語(yǔ)篇的有效手段。在過(guò)去的十多年中評(píng)價(jià)語(yǔ)言不斷受到重視，學(xué)者們從多個(gè)不同的角度對(duì)其開(kāi)展研究。Martin創(chuàng)立了評(píng)價(jià)理論，并將其應(yīng)用于話語(yǔ)分析［2］；Biber創(chuàng)立了立場(chǎng)理論框架，開(kāi)展了基于語(yǔ)料庫(kù)的立場(chǎng)分析［3，4］；Hunston和 Sinclair創(chuàng)立了評(píng)價(jià)局部語(yǔ)法，以語(yǔ)法型式為視角，開(kāi)展研究［5，6］。

本文嘗試以評(píng)價(jià)局部語(yǔ)法為視角，對(duì)學(xué)術(shù)語(yǔ)篇和新聞?wù)Z篇中的評(píng)價(jià)語(yǔ)言開(kāi)展了基于語(yǔ)料庫(kù)的對(duì)比研究，重點(diǎn)探討其形容詞的評(píng)價(jià)語(yǔ)法型式。開(kāi)展此研究的目的：一是為了介紹評(píng)價(jià)局部語(yǔ)法理論，因?yàn)樵趪?guó)內(nèi)對(duì)該理論的研究和運(yùn)用至今鮮有報(bào)道；二是為了更好地描述學(xué)術(shù)語(yǔ)篇和新聞?wù)Z篇中的評(píng)價(jià)語(yǔ)言，加深對(duì)兩語(yǔ)篇的理解。

一、理論背景

（一）局部語(yǔ)法

局部語(yǔ)法是對(duì)特定領(lǐng)域內(nèi)的語(yǔ)言的描述［5］76，而且僅僅是對(duì)一種意義進(jìn)行描述［6］，它以句子的功能為視角，將相關(guān)意義角色映射到句子相應(yīng)的組成成分上，對(duì)其進(jìn)行具體的分析和精準(zhǔn)的描述，以彌補(bǔ)普通語(yǔ)法無(wú)法涵蓋的內(nèi)容。

局部語(yǔ)法的產(chǎn)生離不開(kāi)語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)對(duì)型式（Pattern）的研究，研究揭示：每個(gè)單詞只會(huì)出現(xiàn)在有限的幾個(gè)型式中；擁有同一型式的單詞往往能表達(dá)相同的語(yǔ)義［5］84，換而言之，某一語(yǔ)義通常可以通過(guò)有限的幾個(gè)型式來(lái)表達(dá)；某類(lèi)詞常出現(xiàn)在某種型式中，表達(dá)特定的意義。局部語(yǔ)法正是以這種詞匯——語(yǔ)法型式為出發(fā)點(diǎn)，探索句子的意義和功能的。

（二）評(píng)價(jià)局部語(yǔ)法

Hunston和Sinclair將局部語(yǔ)法應(yīng)用于評(píng)價(jià)領(lǐng)域，通過(guò)被評(píng)價(jià)者、評(píng)價(jià)者、評(píng)價(jià)載體、鏈接、評(píng)價(jià)范疇、評(píng)價(jià)限制等功能標(biāo)簽，對(duì)句子的評(píng)價(jià)功能進(jìn)行分析和描述，歸納評(píng)價(jià)型式，創(chuàng)建了評(píng)價(jià)局部語(yǔ)法。有關(guān)形容詞的評(píng)價(jià)型式，主要總結(jié)了如下9大類(lèi)［5］75-101：

（1）IT+LINKVERB+ADJECTIVEGROUP+ CLAUSE

（2）THERE+LINK VERB+SOMETHING/ANYTHING/NOTHING+ADJECTIVE GROUP+ABOUT/ IN+NOUN GROUP/-ING CLAUSE

（3）LINK VERB+ADJECTIVE GROUP+TO-INFINITIVE CLAUSE

（4）LINK VERB+ADJECTIVE GROUP+ THAT-INFINITIVE CLAUSE

（5）PSEUDO-CLEFT

（6）PATTERNS WITH GENERAL NOUNS

（7）ADJECTIVE COMPLEMENTATION

（8）GRADED ADJECTIVES

（9）PREDICATIVE ADJECTIVE PATTERNS

鑒于篇幅問(wèn)題，本文重點(diǎn)探討前4類(lèi)評(píng)價(jià)型式在學(xué)術(shù)和新聞?wù)Z篇中的使用情況。

二、研究方法

研究所用語(yǔ)料均選自BNC（英國(guó)國(guó)家語(yǔ)料庫(kù)），根據(jù)Lee有關(guān)的BNC分類(lèi)指南［7］，筆者從其學(xué)術(shù)子庫(kù)中提取了34個(gè)文本，為本研究建立ACDC（學(xué)術(shù)語(yǔ)料庫(kù)），總形符數(shù)為1001130，從其新聞子庫(kù)中提取了100個(gè)文本，建立NEWSC（新聞?wù)Z料庫(kù)），總形符數(shù)為1001455，兩庫(kù)大小大致相當(dāng)。

研究使用了語(yǔ)料庫(kù)文本分析軟件Wordsmith 4.0，主要用于計(jì)算詞頻和提取索引行。首先使用了工具Concord及其高級(jí)檢索功能，以提取相關(guān)型式，接著逐條判斷型式中所含形容詞是否具有評(píng)價(jià)意義，對(duì)具有評(píng)價(jià)意義的形容詞進(jìn)行歸類(lèi)和分析，最后比較各型式在兩庫(kù)中的使用情況，總結(jié)語(yǔ)言特征。

三、研究結(jié)果分析

表1顯示，兩庫(kù)中使用最多的均為型式1，但它在學(xué)術(shù)庫(kù)中的頻率大大超過(guò)新聞庫(kù)，存在顯著差異（χ2=367.432，P= 0.000）；型式3使用較多，在兩庫(kù)中無(wú)顯著差異（χ2=2.175，P=0.140>0.01）；型式2和4均較少使用，但它們?cè)谛侣剮?kù)中的使用均超過(guò)了學(xué)術(shù)庫(kù)，存在顯著差異（χ2=15.689，P= 0.000；χ2=14.392，P=0.000），以下是對(duì)這4種型式的詳細(xì)分析。

表1 4種評(píng)價(jià)語(yǔ)法型式在兩庫(kù)中的使用頻率對(duì)比

（一）型式1

型式中引導(dǎo)詞it后緊隨著系動(dòng)詞、形容詞詞組和限定/非限定小句（that-，wh-，to-v和ving小句），評(píng)價(jià)范疇由形容詞詞組實(shí)現(xiàn)，被評(píng)價(jià)物由形容詞詞組后的小句實(shí)現(xiàn)（部分索引行見(jiàn)表2）。

對(duì)充當(dāng)評(píng)價(jià)范疇的評(píng)價(jià)性形容詞的進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)庫(kù)中至少出現(xiàn)5次以上的該類(lèi)詞有如下35個(gè)（括號(hào)內(nèi)為原始頻數(shù)）：possible（182），necessary（113），important（108），difficult（81），likely（58），clear（53），easy（44），worth（42），true（29），essential（27），unlikely（26），advisable（17），interesting（15），useful（14），surprising（14），reasonable（13），helpful（13），uncertain（12），evident（11），appropriate（11），probable（11），wrong（11），good（10），impossible（10），satisfying（10），obvious（10），hard（8），impossible（8），apparent（8），usual（8），sufficient（8），convenient（6），desirable（6），conceivable（5），crucial（5）。

新聞庫(kù)至少出現(xiàn)5次以上的該類(lèi)形容詞有15個(gè)：possible（31），clear（27），difficult（23），likely（22），hard（16），good（15），unlikely（14），easy（12），worth（10），necessary（10），impossible（9），essential（8），true（7），important（6），inevitable（5）。

不難發(fā)現(xiàn)，兩庫(kù)均頻繁使用表示可能性、難易度的形容詞，這可能是因?yàn)閷W(xué)術(shù)語(yǔ)篇和新聞?wù)Z篇，都需要對(duì)命題或?qū)嶓w的行為狀態(tài)進(jìn)行可能性推測(cè)、對(duì)命題實(shí)施的難易度或?qū)嶓w動(dòng)作行為的難易度做出判斷。但總體而言，學(xué)術(shù)庫(kù)中用于評(píng)判可能性、重要性、必要性、恰當(dāng)性的形容詞遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出新聞庫(kù)，這可能與學(xué)術(shù)語(yǔ)篇的語(yǔ)場(chǎng)有直接關(guān)聯(lián)，在學(xué)術(shù)語(yǔ)場(chǎng)中，評(píng)價(jià)必然主要針對(duì)研究問(wèn)題、假說(shuō)、論點(diǎn)、結(jié)論及結(jié)果等命題內(nèi)容開(kāi)展。表示可能性的形容詞的大量使用還可能與學(xué)術(shù)語(yǔ)篇作者經(jīng)常采用的“緩和性語(yǔ)言策略”有關(guān)，即通過(guò)緩和肯定程度，避免論述顯得過(guò)于絕對(duì)或武斷，使話語(yǔ)更趨客觀，也更易被讀者接受。另外，在新聞庫(kù)中找到多種用于評(píng)判趣味性、幸福度及倫理道德的形容詞，如fascinating，ecstasy，kind，dishonest，hypocritical等，這可能與新聞?wù)Z篇密切關(guān)注“社會(huì)中的人和事”這一語(yǔ)場(chǎng)有關(guān)。

調(diào)查還發(fā)現(xiàn)：型式中評(píng)價(jià)性形容詞的語(yǔ)義域與被評(píng)價(jià)物的實(shí)現(xiàn)方式間存在一定的關(guān)聯(lián)，如：表達(dá)好壞、難易度的形容詞（good，wrong，difficult，hard，easy）后被評(píng)價(jià)物幾乎都以to-v形式實(shí)現(xiàn)（僅發(fā)現(xiàn)4例以wh-分句實(shí)現(xiàn)）；表示重要性、必要性的形容詞（necessary，important，essential）后，主要以to-v形式實(shí)現(xiàn)；表示可能性的形容詞間存在一定差異，possible，impossible后被評(píng)價(jià)物主要以to-v形式實(shí)現(xiàn)，而likely，unlikely后以that-小句實(shí)現(xiàn)為多；評(píng)判價(jià)值尺度的形容詞（worth）后被評(píng)價(jià)物均以ving形式實(shí)現(xiàn)；wh-小句主要用在表示確定性的詞（not clear，unclear，not evident）之后。

（二）型式2

由表3可見(jiàn)，該型式以空主語(yǔ)there開(kāi)頭，緊隨其后的分別為系動(dòng)詞、鏈接1（由不定代詞something/anything/ nothing實(shí)現(xiàn)）、評(píng)價(jià)范疇（由形容詞詞組實(shí)現(xiàn)）、鏈接2（由介詞about/in實(shí)現(xiàn)）和被評(píng)價(jià)物（由名詞詞組/ving小句實(shí)現(xiàn)）。

調(diào)查顯示，型式中的評(píng)價(jià)性形容詞在兩庫(kù)中均存在明顯的語(yǔ)義偏好（部分索引行見(jiàn)表3），新聞庫(kù)中21個(gè)該型式的實(shí)例中，9例用于評(píng)判好壞、悲喜（wrong，tragic，unpleasant等），7例用于評(píng)判特殊性、新穎性（new，special，different等）；學(xué)術(shù)庫(kù)中僅有的2例（special，conventional）均用于評(píng)價(jià)特殊性。該型式在兩庫(kù)中極低的使用頻率，可能與其評(píng)價(jià)范疇所表現(xiàn)出的顯著的主觀武斷性有關(guān)。

（三）型式3

型式中名詞詞組后，緊隨著系動(dòng)詞、形容詞詞組和不定式小句，它可以細(xì)化為3種不同的類(lèi)別（見(jiàn)表4），盡管該型式在兩庫(kù)中出現(xiàn)的頻率相差不大（見(jiàn)表1：ACDC 335；NEWSC 298），但在3個(gè)細(xì)分類(lèi)別的使用上不盡相同。

表2 型式1

表3 型式2

表4 型式3

表5 型式4

1.類(lèi)1

類(lèi)1中被評(píng)價(jià)物由名詞詞組實(shí)現(xiàn)，形容詞詞組實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)范疇，而不定式小句起評(píng)價(jià)限制的作用，即評(píng)價(jià)范疇僅在被限定的范圍內(nèi)有效。

該類(lèi)別的型式在學(xué)術(shù)庫(kù)中的使用頻率明顯多于新聞庫(kù)（ACDC 318；NEWSC 238），調(diào)查發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)庫(kù)中至少出現(xiàn)5次以上體現(xiàn)評(píng)價(jià)范疇的評(píng)價(jià)性形容詞有7個(gè)：likely（185），difficult（41），unlikely（26），easy（11），necessary（11），sufficient（8），hard（6）；新聞庫(kù)中有6個(gè)：likely（149），unlikely（27），certain（11），difficult（8），lucky（8），hard（6）。顯然，它們主要集中在對(duì)可能性和難易度的評(píng)判上，表示必要性和評(píng)判證據(jù)多少的形容詞在學(xué)術(shù)庫(kù)中也較多出現(xiàn)。另外，在新聞庫(kù)中我們發(fā)現(xiàn)了8例與“運(yùn)氣”相關(guān)的形容詞（lucky，unlucky，unfortunate），學(xué)術(shù)庫(kù)中1例也沒(méi)有，這可能是由學(xué)術(shù)語(yǔ)篇和新聞?wù)Z篇不同的語(yǔ)場(chǎng)造成的。

2.類(lèi)2

類(lèi)2中被評(píng)價(jià)物由不定式小句實(shí)現(xiàn)，形容詞詞組實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)范疇，對(duì)不定式小句所體現(xiàn)的動(dòng)作行為的對(duì)錯(cuò)、明智與否進(jìn)行評(píng)判，位于句首的名詞詞組為評(píng)價(jià)載體。

索引行顯示，該型式中的評(píng)價(jià)性形容詞總是呈現(xiàn)著鮮明的主觀立場(chǎng)和態(tài)度，這可能是學(xué)術(shù)、新聞?wù)Z篇作者極少使用該類(lèi)型式的原因（ACDC 1；NEWSC 12）。在學(xué)術(shù)庫(kù)中僅有的1個(gè)實(shí)例中，評(píng)價(jià)范疇前還使用了情態(tài)模糊語(yǔ)should，以緩和語(yǔ)氣，避免極端評(píng)價(jià)觀點(diǎn)：

We should be very foolish to argue that the economic system would not work...

新聞庫(kù)中共找到12例該類(lèi)型式，主要用于評(píng)判倫理道德上的正確與錯(cuò)誤（right，wrong，correct等），其中，10例評(píng)價(jià)范疇前沒(méi)有使用情態(tài)模糊語(yǔ)，因此，它們所體現(xiàn)的主觀性要強(qiáng)于學(xué)術(shù)庫(kù)中的實(shí)例。

3.類(lèi)3

類(lèi)3中被評(píng)價(jià)物仍由不定式小句實(shí)現(xiàn)，但此處形容詞詞組體現(xiàn)的是評(píng)價(jià)者（由名詞詞組實(shí)現(xiàn)）對(duì)被評(píng)價(jià)物所做出的情感反應(yīng)。由表4可見(jiàn)，該型式在新聞庫(kù)中的使用頻率多于學(xué)術(shù)庫(kù)（ACDC 16；NEWSC 48），這可能與新聞?wù)Z篇間或涉及對(duì)新聞人物的情感評(píng)價(jià)有關(guān)。

調(diào)查顯示，學(xué)術(shù)庫(kù)中，評(píng)價(jià)者的評(píng)價(jià)反應(yīng)主要表現(xiàn)在兩方面：第一，做事的方式（共4例：careful 4）；第二，關(guān)切和愿望（共10例：concerned 3，happy 3，eager 3，anxious 1）；新聞庫(kù)則集中表現(xiàn)在急切的愿望上（共39例：keen 12，anxious 7，eager 5，desperate 3，happy 12），就這些詞所體現(xiàn)的情感反應(yīng)的強(qiáng)烈程度而言，新聞庫(kù)顯然要強(qiáng)于學(xué)術(shù)庫(kù)。

（四）型式4

型式中名詞詞組后，緊隨著系動(dòng)詞、形容詞詞組和that小句，它可以細(xì)化為兩種不同的類(lèi)別（見(jiàn)表5），由于類(lèi)2在兩庫(kù)中均未出現(xiàn)，故不再贅言。

類(lèi)1中評(píng)價(jià)者由名詞詞組實(shí)現(xiàn)，被評(píng)價(jià)物由that小句實(shí)現(xiàn)，形容詞詞組體現(xiàn)評(píng)價(jià)者對(duì)被評(píng)價(jià)物的情感反應(yīng)。

該型式在兩庫(kù)中均較少涉及（ACDC 8；NEWSC 32）。學(xué)術(shù)庫(kù)中，評(píng)價(jià)反應(yīng)主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，對(duì)確定性的預(yù)計(jì)（共5例：confident3，certain2）；第二，對(duì)未來(lái)的態(tài)度（共2例：worried，concerned）。新聞庫(kù)中的評(píng)價(jià)反應(yīng)主要體現(xiàn)在三方面：第一，對(duì)事態(tài)的個(gè)體情感反應(yīng)（共12例：grateful，sad，upset等）；第二，對(duì)確定性的預(yù)計(jì)（共9例：confident9）；第三，對(duì)未來(lái)的態(tài)度（共6例：concerned3，afraid3）。該型式在新聞庫(kù)中使用最多的是用于表達(dá)對(duì)事態(tài)的個(gè)體情感反應(yīng)，而這類(lèi)詞在學(xué)術(shù)庫(kù)中一例也沒(méi)有出現(xiàn)，可見(jiàn)，學(xué)術(shù)語(yǔ)篇較新聞?wù)Z篇呈現(xiàn)出更為明顯的客觀理性。

本文以評(píng)價(jià)局部語(yǔ)法為視角，對(duì)學(xué)術(shù)語(yǔ)篇和新聞?wù)Z篇中的評(píng)價(jià)語(yǔ)言開(kāi)展了基于語(yǔ)料庫(kù)的對(duì)比研究，重點(diǎn)探討了4種評(píng)價(jià)性形容詞的語(yǔ)法型式。結(jié)果顯示，型式1使用最廣泛，在兩庫(kù)中被頻繁用于對(duì)可能性和難易度的評(píng)判，但該型式在學(xué)術(shù)庫(kù)中被用于評(píng)判可能性、重要性、必要性、恰當(dāng)性的頻數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出新聞庫(kù)；型式2使用極少，但在新聞庫(kù)中的頻數(shù)高于學(xué)術(shù)庫(kù)，新聞庫(kù)中它主要被用于評(píng)判好壞和特殊性，學(xué)術(shù)庫(kù)中僅用于評(píng)判特殊性；型式3使用較廣，但集中在類(lèi)1的使用上，它在兩庫(kù)中主要被用于評(píng)判可能性和難易度；型式4使用較少，但在新聞庫(kù)中的頻數(shù)高于學(xué)術(shù)庫(kù)，在學(xué)術(shù)庫(kù)中主要用于表達(dá)對(duì)確定性的預(yù)計(jì)和對(duì)未來(lái)的態(tài)度，新聞庫(kù)中主要用于表達(dá)對(duì)事態(tài)的個(gè)體情感反應(yīng)?？梢?jiàn)，兩庫(kù)中評(píng)價(jià)語(yǔ)法型式與評(píng)價(jià)的內(nèi)容緊密相關(guān)。

研究還表明，客觀性是學(xué)術(shù)語(yǔ)篇和新聞?wù)Z篇中評(píng)價(jià)語(yǔ)言所具有的一個(gè)共性，在表明個(gè)人觀點(diǎn)時(shí)，兩類(lèi)語(yǔ)篇的作者都傾向于使用較客觀的型式，以淡化主觀印象。學(xué)術(shù)語(yǔ)篇中的評(píng)價(jià)性形容詞與命題的價(jià)值密切相關(guān)，評(píng)價(jià)主要針對(duì)研究問(wèn)題、假說(shuō)、論點(diǎn)、結(jié)論及結(jié)果等內(nèi)容進(jìn)行，語(yǔ)言因此更趨嚴(yán)謹(jǐn)，更具科學(xué)性。新聞?wù)Z篇中的評(píng)價(jià)性形容詞，除了與命題/實(shí)體的價(jià)值有關(guān)外，還部分地涉及了人的行為和情感，這必然給新聞?wù)Z篇增添些主觀色彩。本研究所涉及的評(píng)價(jià)語(yǔ)法型式，可為學(xué)術(shù)語(yǔ)篇和新聞?wù)Z篇的教學(xué)提供一定的借鑒。

［1］ Thompson，G.& S.Hunston Evaluation：An introduction［M］//In Hunston，S.and G.Thompson（eds）.Evaluation in Text.Authorial Stance and the Construction of Discourse. Oxford：OxfordUniversity Press，2000：1-27.

［2］ Martin，J.R.&White，P.R.R..The Language of Evaluation，Ap?praisal in English，Palgrave Macmillan［M］.London/New York：Palgrave/Macmillan，2005.

［3］ Biber，D.et al.Longman Grammar of Spoken and Written Eng?lish［M］.Harlow：Pearson，1999：853-874.

［4］ Conrad，S.and Biber，D.Adverbial Marking of Stance in Speech and Writing［M］//in Hunston，S.and Thompson，G.（eds.）.Evaluation in Text：Authorial Stanceand the Construction of Discourse.Oxford University Press，2000：56-73.

［5］ Hunston，S.& J.Sinclair A local grammar of evaluation［M］//In Hunston，S.&G.Thompson（eds）.Evaluation in Text.Authorial Stance and the Construction of Discourse. Oxford：Oxford University Press，2000.

［6］ Hunston，S.Pattern grammar，language teaching，and linguis?tic variation：applications of a corpus-driven Grammar［M］. In：Reppen，Randi；Fitzmaurice，Susan & Biber，Douglas（eds），2002：167-183.

［7］ Lee，D.“Notes to accompany the BNC WORLD edition（biblio?graphical）index”.Unpublished manuscript，last edited 30 Oct 2002［EB/OL］.http：//clix.to/davidlee00.