Spokesman是“新聞發(fā)言人”還是“發(fā)言人”?

王宏遠(yuǎn)

(榆林學(xué)院外語(yǔ)系，陜西榆林 719000)

Spokesman是“新聞發(fā)言人”還是“發(fā)言人”?

王宏遠(yuǎn)

(榆林學(xué)院外語(yǔ)系，陜西榆林 719000)

spokesman(spokeswoman/spokesperson)一詞在國(guó)內(nèi)出版的兩本很有權(quán)威的英漢雙解詞典中的英語(yǔ)釋義非常清楚，漢語(yǔ)翻譯也相當(dāng)準(zhǔn)確。

1.《朗文當(dāng)代高級(jí)英語(yǔ)詞典》給spokesman的解釋及漢語(yǔ)譯文是:someone who has been chosen to speak officially for a group，organization or government (集團(tuán)、組織或政府正式的)發(fā)言人，代言人。所舉第一例句為:a White House spokesman白宮發(fā)言人。

2.《牛津高階英漢雙解詞典》給spokesman的解釋及漢語(yǔ)譯文是:a person who speaks on behalf of a group or an organization發(fā)言人。緊隨其后的例句為:a police spokesman警方發(fā)言人。

把spokesman譯成“發(fā)言人”，其完全對(duì)等性在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中也得到了佐證——“發(fā)言人”即指“代表某一政權(quán)機(jī)關(guān)或組織發(fā)表意見(jiàn)的人，如:外交部發(fā)言人”。《現(xiàn)代漢英詞典》將“發(fā)言人”譯作: spokesman;person who speaks on behalf of a government or organization.這一點(diǎn)再次證明spokesman就是“發(fā)言人”的意思。

可是，翻閱近期出版的報(bào)紙雜志，筆者不時(shí)會(huì)看到與“新聞發(fā)言人”有關(guān)的報(bào)道或文章，“新聞發(fā)言人”一詞頻繁出現(xiàn)其中。

例1.《中國(guó)青年報(bào)》2011年5月5日第11版刊登了題為《培訓(xùn)新聞發(fā)言人是為了與公眾“躲貓貓”嗎》的報(bào)道，前后共用“新聞發(fā)言人”一詞多達(dá)45次。

例2.《中國(guó)青年報(bào)》2011年5月5日第11版還刊登了題為《許多官員的傳播素養(yǎng)是一張白紙——訪語(yǔ)文出版社社長(zhǎng)、教育部前新聞發(fā)言人王旭明》的報(bào)道，全文共用“新聞發(fā)言人”26次。

例3.北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)主辦的《外語(yǔ)教學(xué)與研究》2011年第2期發(fā)表了《中美新聞發(fā)言人拒絕策略對(duì)比研究》一文，其中使用“新聞發(fā)言人”也有32次。

那么，使用頻率很高的“新聞發(fā)言人”一詞究竟是什么意思呢?讀完以上三例的全文便可知道，“新聞發(fā)言人”就是文章開(kāi)頭提到的“發(fā)言人”。以上例3的作者在其論文的英文題目和英文摘要中6次使用 spokespersons翻譯“新聞發(fā)言人”一詞?！鞍l(fā)言人”在以上三例的全文中也有所使用，不過(guò)使用次數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如“新聞發(fā)言人”的多，具體數(shù)字分別為6次，4次，12次。從“發(fā)言人”的使用語(yǔ)境看，以上三例的作者都有意無(wú)意地把“發(fā)言人”當(dāng)作“新聞發(fā)言人”的簡(jiǎn)稱了，沒(méi)有考慮“發(fā)言人”才是正確的稱呼。是否可以把“發(fā)言人”前加上“新聞”二字，這值得商榷。

根據(jù)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》，“新聞”有兩個(gè)義項(xiàng):

①報(bào)社、通訊社、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等報(bào)道的消息;②泛指社會(huì)上最近發(fā)生的事情?！鞍l(fā)言人”固然“代表某一政權(quán)機(jī)關(guān)或組織”就報(bào)社、通訊社、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等報(bào)道的消息發(fā)表意見(jiàn)，或就社會(huì)上最近發(fā)生的事情發(fā)表意見(jiàn)，但其職責(zé)遠(yuǎn)不止這些，比如還有“代表某一政權(quán)機(jī)關(guān)或組織”向社會(huì)發(fā)布相關(guān)信息，答記者問(wèn)等。用“新聞”修飾“發(fā)言人”未免含義太狹窄了。如果能把“發(fā)言人”稱作“新聞發(fā)言人”，照此推理，也能把“發(fā)言人”稱作“商務(wù)發(fā)言人”“軍事發(fā)言人”“科技發(fā)言人”等等。因此，筆者認(rèn)為，當(dāng)前媒體經(jīng)常使用的“新聞發(fā)言人”還是應(yīng)該還原其本來(lái)面目，稱作“發(fā)言人”為好?！鞍l(fā)言人”前用“政權(quán)機(jī)關(guān)或組織”等的名稱來(lái)做修飾語(yǔ)倒是無(wú)可非議的，如“白宮發(fā)言人”“巴基斯坦塔利班發(fā)言人”。

N04;H059

A

1673－8578(2012)01－0043－02

2011－11－14

王宏遠(yuǎn)(1956—)，男，陜西榆林人，榆林學(xué)院外語(yǔ)系教授，研究方向?yàn)橛⒄Z(yǔ)詞匯學(xué)。通信方式:wanghongyuan4@yahoo.com。