不同職業(yè)群體農(nóng)民生活方式的差異——基于四川省Y鎮(zhèn)的調(diào)查

谷中原，朱茂靜

(1.中南大學(xué) 公共管理學(xué)院，湖南 長沙，410083；2.四川大學(xué) 公共管理學(xué)院，四川 成都 610065)

不同職業(yè)群體農(nóng)民生活方式的差異
——基于四川省Y鎮(zhèn)的調(diào)查

谷中原1，朱茂靜2

(1.中南大學(xué) 公共管理學(xué)院，湖南 長沙，410083；2.四川大學(xué) 公共管理學(xué)院，四川 成都 610065)

改革開放以來，中國農(nóng)民的職業(yè)結(jié)構(gòu)已由單一的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)橛蓚鹘y(tǒng)農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村管理、外出打工、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的多元職業(yè)結(jié)構(gòu)。相應(yīng)的傳統(tǒng)農(nóng)民群體、鄉(xiāng)村管理群體、打工群體、非農(nóng)經(jīng)營群體在物質(zhì)消費方式、休閑方式、交往方式等方面雖存在程度不同的淺層和局部差異，但在整體上并未發(fā)生深刻變化。而且，大多數(shù)職業(yè)農(nóng)民認(rèn)可勞動收入和生活方式存在的差異，除打工群體外，沒有改變現(xiàn)狀的強烈要求。

農(nóng)民群體；職業(yè)分化；職業(yè)結(jié)構(gòu)；生活方式；差異；四川

生活方式是人們?yōu)闈M足自身生活需要而采取的各種活動方法和展開的各種活動形式。從活動內(nèi)容分，物質(zhì)生活方式可分為消費方式、休閑方式、交往方式等種類。國民生活方式的差異是由國民的職業(yè)分化造成的，一般而言，國民的職業(yè)不同，其空閑時間、勞動收入、生活需求都不一樣，從而造成不同職業(yè)群體在消費方式、休閑方式、交往方式上的種種差異。目前中國學(xué)界對農(nóng)民職業(yè)變化影響其生活方式變化問題的關(guān)注很不夠。[1-3]只有王雅琳提出的重構(gòu)“生活/生產(chǎn)互構(gòu)論”的社會發(fā)展研究范式對農(nóng)民社會生活方式研究有重要意義。[4,5]黃潤柏以廣西龍勝金竹寨為例研究了壯族農(nóng)民職業(yè)分化對生活方式變遷的影響。[6]單方面研究農(nóng)業(yè)職業(yè)變化和農(nóng)民生活方式變化的成果倒是不少。如牟少巖專門研究了造成農(nóng)民職業(yè)分化的原因。林元強調(diào)，農(nóng)民職業(yè)分化是中國實現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)代化的關(guān)鍵因素之一。[7]龔維斌指出，職業(yè)多元化是當(dāng)代中國農(nóng)民群體分化的主要表征。[8]任燕華等界定了農(nóng)民生活方式現(xiàn)代化的內(nèi)涵，并指出農(nóng)民生活方式現(xiàn)代化是社會發(fā)展的前提和建構(gòu)和諧社會之路。[9]郭景萍認(rèn)為，應(yīng)合理調(diào)控農(nóng)民的閑暇生活方式，等等。[10－15]這些研究成果雖然沒有對當(dāng)今中國農(nóng)民職業(yè)分化與生活方式變化的關(guān)系進行專題研究，但是也給筆者的進一步研究提供了諸多啟發(fā)。以下以四川Y鎮(zhèn)為例，對當(dāng)今中國農(nóng)民職業(yè)分化導(dǎo)致其生活方式的差異現(xiàn)象進行具體分析。

一、不同職業(yè)群體農(nóng)民的形成與收入差異

改革開放政策引發(fā)了中國社會的大變革。在這個變革中，中國農(nóng)村社區(qū)的職業(yè)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化，形成了不同職業(yè)群體的農(nóng)民。

1.不同職業(yè)群體農(nóng)民的形成

改革開放前，對于農(nóng)民來說，只有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一種職業(yè)。改革開放后，中國農(nóng)村社區(qū)出現(xiàn)一些非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，如鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)、運輸業(yè)、鄉(xiāng)村貿(mào)易業(yè)等，以及從事鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理的職業(yè)，這為中國農(nóng)民提供了新的就業(yè)渠道。另外，隨著家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的落實，農(nóng)民的勞動積極性被激發(fā)出來，出現(xiàn)了剩余勞動力，興起了外出進城打工的熱潮。在這種形勢下，農(nóng)民的職業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，原來單一的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)職業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)橛蓚鹘y(tǒng)農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村管理、外出打工、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的多元職業(yè)結(jié)構(gòu)。筆者認(rèn)為，可以將農(nóng)村社區(qū)具有農(nóng)村戶口的、符合法定勞動年齡的、具有勞動能力且正在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、鄉(xiāng)村管理、外出打工和非農(nóng)經(jīng)營的農(nóng)民稱為職業(yè)農(nóng)民。不符合法定勞動年齡、喪失勞動能力但具有農(nóng)村戶口的兒童、老人等其他農(nóng)村群體則為非職業(yè)農(nóng)民。一般而言，職業(yè)農(nóng)民在當(dāng)今中國農(nóng)村社區(qū)的職業(yè)結(jié)構(gòu)中的占比并不同。

以四川省Y鎮(zhèn)為例，該鎮(zhèn)自20世紀(jì)80年代以來，逐漸興起了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、鄉(xiāng)村管理、外出打工、非農(nóng)經(jīng)營(主要是商業(yè)貿(mào)易、運輸、工業(yè)生產(chǎn))等四類勞動部門。根據(jù)筆者在該鎮(zhèn)進行的抽樣調(diào)查，從事傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的職業(yè)農(nóng)民占調(diào)查樣本(165個)的27.9%；從事鄉(xiāng)村管理工作的職業(yè)農(nóng)民占調(diào)查樣本的25.5%；外出務(wù)工的職業(yè)農(nóng)民占調(diào)查樣本的27.3%；從事非農(nóng)經(jīng)營的職業(yè)農(nóng)民占調(diào)查樣本的13.3%；從事其他行業(yè)的職業(yè)農(nóng)民占調(diào)查樣本的5.5%。當(dāng)?shù)剞r(nóng)民進入不同勞動部門就業(yè)，形成了不同職業(yè)群體。滯留在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門勞動，形成傳統(tǒng)農(nóng)民群體，這個職業(yè)群體主要靠在家里種莊稼、養(yǎng)豬獲得勞動收入；進入鄉(xiāng)村企業(yè)或其他管理部門就業(yè)，形成鄉(xiāng)村管理群體，該職業(yè)群體主要由一些有文化、有一定社會關(guān)系的農(nóng)民被鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政單位聘請為零時性管理人員和一些有聲望的農(nóng)民選為“村支兩委”干部以及一些有技術(shù)、有專長的農(nóng)民進入鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)從事管理工作的農(nóng)民構(gòu)成，這個職業(yè)群體的收入來源是從事管理工作得到的報酬以及其他勞動收入；進入外出打工大軍中的農(nóng)民形成打工群體，他們一般被稱為打工族，工作地點主要在沿海城市，進入的外地工廠主要是玩具廠、毛衣廠、手表廠等，這個職業(yè)群體主要靠在城市工廠打工獲得勞動收入；在鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)經(jīng)營商業(yè)貿(mào)易、運輸、工業(yè)等非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的農(nóng)民，形成個體戶和私營業(yè)主群體，做生意是個體戶的主要收入渠道，辦企業(yè)是私營企業(yè)主的主要收入渠道，他們的富裕程度有較大差別，一般來說，在Y鎮(zhèn)，私營企業(yè)主比個體戶富裕。

2.不同職業(yè)群體的農(nóng)民家庭收入的差異

一般來講，職業(yè)不同，勞動收入就不同。筆者就不同職業(yè)的農(nóng)民在 2010年獲得的家庭總收入進行了調(diào)查。通過頻數(shù)分析和對Y鎮(zhèn)不同職業(yè)農(nóng)民家庭總收入與不同家庭收入來源的卡方檢驗，可以揭示職業(yè)與家庭收入之間的內(nèi)在關(guān)系（表1）。

表1 農(nóng)民家庭收入與職業(yè)差異的列聯(lián)表 /%

通過對家庭總收入和收入來源(職業(yè))的卡方檢驗，發(fā)現(xiàn)其P值為0.017，小于0.05，說明兩者之間存在相關(guān)性。表1顯示，在傳統(tǒng)農(nóng)民群體中，52.2%的家庭年收入在2～4萬元之間；31.8%的家庭年收入在2萬元以下；9.1%的家庭年收入在4～5萬元之間；6.8%的家庭年收入在5～10萬元之間；只有1%的家庭年收入在10～50萬元之間；沒有家庭年收入在50萬元以上。在鄉(xiāng)村管理群體中，30.7%的家庭年收入在4～5萬元之間；28.2%的家庭年收入在2～4萬元之間；25.6%的家庭年收入在5～10萬元之間；20.6%的家庭年收入在2萬元以下；7.7%的家庭年收入在10～50萬元之間；5.2%的家庭年收入在50萬元以上。在打工群體中，28.2%的家庭年收入在2～4萬元之間；20.5%的家庭年收入在4～5萬元之間；20.4%的家庭年收入在5～10萬元之間；13.3%的家庭年收入在2萬元以下；4.6%的家庭年收入在10～50萬元之間；沒有家庭年收入在50萬元以上。在非農(nóng)經(jīng)營群體中，35%的家庭年收入在5～10萬元之間；還有35%的家庭年收入在10～50萬元之間；15%的家庭年收入在2～4萬元之間；10%的家庭年收入在2萬元以下；5%的家庭年收入在4～5萬元之間；沒有家庭年收入在50萬元以上。說明Y鎮(zhèn)的不同職業(yè)的農(nóng)民家庭收入在發(fā)生變化，出現(xiàn)了明顯分化。

二、不同職業(yè)群體農(nóng)民生活方式的差異

職業(yè)不同導(dǎo)致農(nóng)民群體的收入不同，也會促使其在消費能力、空閑時間、生活需求方面發(fā)生分化，這些因素共同造成當(dāng)今不同職業(yè)的農(nóng)民在物質(zhì)生活方式上發(fā)生差異。

1.物質(zhì)消費方式上的差異

消費方式是生活方式的重要方面，指在一定社會經(jīng)濟條件下，消費者為了滿足自己生存和發(fā)展需要，消費生活資料的方式和方法?？梢杂梅从侈r(nóng)民消費水平的購買家用電器、私家車的指標(biāo)和反映農(nóng)民消費內(nèi)容的家庭開銷項目的指標(biāo)，來描述不同職業(yè)群體農(nóng)民在物質(zhì)消費方式上的不同。

(1)擁有家用電器、私家車的差異。經(jīng)濟收入提高后，多數(shù)農(nóng)民會添新家電。通過問卷數(shù)據(jù)的統(tǒng)計，可看出Y鎮(zhèn)農(nóng)民家庭普遍擁有家用電器；也可看出不同職業(yè)群體的收入來源與家用電器、私家車擁有量存在相關(guān)性（表2）。

表2 不同職業(yè)群體農(nóng)民與家庭擁有電器等情況的列聯(lián)表 /%

表2說明，Y鎮(zhèn)多于90%的農(nóng)民擁有電視機和洗衣機；75%以上的農(nóng)民擁有電冰箱，說明不同職業(yè)群體的農(nóng)民在購買電視、洗衣機、電冰箱等必要家電的消費方面差異不大，但是在奢侈品家電的消費上，差異比較明顯。如，大于78%的鄉(xiāng)村管理者和非農(nóng)經(jīng)營者購買了熱水器，但是只有45.5%的打工族和28.3%的傳統(tǒng)農(nóng)民購買熱水器；52.2%的非農(nóng)經(jīng)營者和47.6%的鄉(xiāng)村管理者購買了空調(diào)，而只有9.1%的打工族和2.2%的傳統(tǒng)農(nóng)民購買空調(diào)；73.8%的鄉(xiāng)村管理者和56.5%的非農(nóng)經(jīng)營者購買了電腦，而只有36.4%的打工者和15.2%的傳統(tǒng)農(nóng)民購買電腦。在交通工具上，34.8%的非農(nóng)經(jīng)營者和33.3%的鄉(xiāng)村管理者購買了私家車，而只有15.9%的打工族和8.7%的傳統(tǒng)農(nóng)民購買私家車。說明購買熱水器、空調(diào)、電腦、私家車等“奢侈品”的能力與農(nóng)民從事的職業(yè)和家庭收入水平成正相關(guān)。同時也說明傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)群體與打工群體在家用電器消費上具有趨同性；而鄉(xiāng)村管理群體與非農(nóng)經(jīng)營群體在家用電器、私家車消費上具有相同特質(zhì)，也就是說，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)群體和打工群體在家用電器、私家車消費上與鄉(xiāng)村管理群體和非農(nóng)經(jīng)營群體存在差異。

(2)家庭開銷上的差異。調(diào)查統(tǒng)計顯示：不同職業(yè)群體農(nóng)民的消費項目有差異，具體情況見表3。

表3 不同職業(yè)群體農(nóng)民與消費項目的列聯(lián)表 /%

表3說明，Y鎮(zhèn)農(nóng)民在食品、日常用品、子女教育等項目上的開支差異不大。但在交通通訊、醫(yī)療、娛樂活動等方面的開支差異較大。鄉(xiāng)村管理者、非農(nóng)經(jīng)營者、打工者、傳統(tǒng)農(nóng)民四個職業(yè)群體認(rèn)為交通通訊是自己的消費項目的占比分別為：31 %、30.4%、11.1%、10.9%，說明工作性質(zhì)是交通通訊消費差異的決定因素。體力勞動者專注勞動，交通通訊消費少；管理工作者專注人事溝通，交通通訊消費多。鄉(xiāng)村管理者、非農(nóng)經(jīng)營者、打工者、傳統(tǒng)農(nóng)民四個職業(yè)群體認(rèn)為看病是自己的消費項目的占比分別為：11.9%、13%、2.2%、26.1%，說明職業(yè)者的體質(zhì)是農(nóng)民醫(yī)療消費差異的決定因素，長期從事傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)勞動的農(nóng)民體質(zhì)較差，看病消費多；外出打工的人都是身強力壯的人，體質(zhì)較好，看病消費少；而從事管理工作和當(dāng)老板的農(nóng)民體質(zhì)狀況處于傳統(tǒng)農(nóng)民和打工者之間，看病消費比傳統(tǒng)農(nóng)民少、比打工者多。鄉(xiāng)村管理者、非農(nóng)經(jīng)營者、打工者、傳統(tǒng)農(nóng)民四個職業(yè)群體認(rèn)為娛樂是自己的消費項目的占比分別為：4.8%、4.3%、2.2%、8.7%，說明職業(yè)空閑時間是農(nóng)民娛樂消費差異的決定因素。因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有季節(jié)性和勞動與生產(chǎn)的滯后性等特點，使從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民擁有較多休閑時間，所以，傳統(tǒng)農(nóng)民的娛樂消費多；而外出打工的人因受工業(yè)生產(chǎn)管理模式的制約，休閑時間很少，娛樂消費少；而從事管理工作和當(dāng)老板的農(nóng)民休閑時間處于傳統(tǒng)農(nóng)民和打工者之間，因而娛樂消費比傳統(tǒng)農(nóng)民少、比打工者多。同時說明在家庭開銷上鄉(xiāng)村管理群體與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)群體、打工群體、非農(nóng)經(jīng)營群體存在一定差別。

2.休閑方式的差異

休閑方式是人們在非勞動或非工作時間內(nèi)，以各種“玩”的方式求得身心的調(diào)節(jié)與放松，達到身體保健、體能恢復(fù)、身心愉悅的目的的一種生活方式。筆者用休閑項目指標(biāo)來分析不同職業(yè)群體農(nóng)民在休閑方式上的差異現(xiàn)象。不同職業(yè)群體的農(nóng)民往往根據(jù)自己的職業(yè)情況選擇休閑項目。一般會選擇與自己職業(yè)有關(guān)的項目來休閑。具體情況見表4。

表4 不同職業(yè)群體農(nóng)民與休閑項目的列聯(lián)表 /%

表4說明，在看電視、學(xué)習(xí)技術(shù)、聊天、走親訪友等休閑項目上，所有職業(yè)群體農(nóng)民沒有明顯的差異性。但是，50%以上的傳統(tǒng)農(nóng)民和打工族愛好上街趕場，而75%以上的鄉(xiāng)村干部和老板不愛好這個休閑項目，說明收入低的職業(yè)群體具有利用休閑時間賺錢的特點。52%以上的老板喜歡玩棋牌，只有少數(shù)傳統(tǒng)農(nóng)民、打工族和鄉(xiāng)村干部玩棋牌，說明收入高是職業(yè)農(nóng)民選擇棋牌休閑方式的決定因素。鄉(xiāng)村管理群體中喜歡看書讀報的人要比其他三個職業(yè)群體的人多10%，說明有較高文化水平的職業(yè)群體更愛看書讀報這種休閑方式，在看書讀報上的消費比較多。

3.交往方式的差異

交往方式是人與人相互作用、相互溝通的方法和形式，是人類特有的存在方式和活動方式。由于交往出行使用的工具、交往范圍、交往頻率直接決定著人們交往能力的強弱，所以，最能反映當(dāng)今中國農(nóng)民交往方式出現(xiàn)差異的指標(biāo)是交往出行使用的工具、交往范圍、交往頻率。[12]筆者用這三個指標(biāo)來分析當(dāng)今職業(yè)農(nóng)民在交往方式上的差異。

(1)交往出行使用的工具差異。在交通化時代，沒有交通工具，是難以發(fā)生交往行為和維持交往關(guān)系的。所以，交通工具是交通化時代人們發(fā)生交往的必要條件。不同職業(yè)群體的農(nóng)民，因收入差距，購買交通工具的能力不等；因職業(yè)活動特點，選用交通工具的習(xí)慣不同，使他們在交往方式上出現(xiàn)了差異。Y鎮(zhèn)農(nóng)民出行的交通工具使用情況如表5。

表5 不同職業(yè)群體農(nóng)民與使用交通工具出行交往情況的列聯(lián)表 /%

表5顯示，用私家汽車出行交往的個體私企老板和鄉(xiāng)村干部比例要比傳統(tǒng)農(nóng)民和打工族高20%；但是傳統(tǒng)農(nóng)民用摩托車出行交往的比例比個體私企老板和鄉(xiāng)村干部約高20%；打工族用摩托車出行交往的比例比個體私企老板和鄉(xiāng)村干部約高10%。由于傳統(tǒng)農(nóng)民和鄉(xiāng)村干部的活動范圍主要在本村本鄉(xiāng)，所以，他們選擇步行交往的比例比個體私企老板高15%、比打工族約高11%；由于非農(nóng)經(jīng)營老板經(jīng)常在城里做生意，其選擇公共汽車出行交往的比例比傳統(tǒng)農(nóng)民和鄉(xiāng)村干部約高15%；打工族經(jīng)常在城里務(wù)工，其選擇公共汽車出行交往的比例比傳統(tǒng)農(nóng)民和鄉(xiāng)村干部約高10%。由于自行車行使速度過慢，農(nóng)民很少騎自行車出行交往，只有少部分打工族在城里經(jīng)常使用自行車出行。因為國家在新農(nóng)村建設(shè)中實施了“村村通公路”工程，每個村莊基本上都有硬化公路，所以，農(nóng)民傾向使用機動車出行交往，只是購買機動車的種類不同而已。

(2)交往出行的范圍差異。出行范圍是了解不同職業(yè)群體農(nóng)民交往的地理界限的重要指標(biāo)，是確定農(nóng)民社會網(wǎng)絡(luò)空間的主要依據(jù)。Y鎮(zhèn)農(nóng)民的交往出行范圍主要情況如表6。

表6 不同職業(yè)群體農(nóng)民與交往出行范圍的列聯(lián)表 /%

表6說明，絕大多數(shù)職業(yè)群體的農(nóng)民的交往出行范圍局限于省內(nèi)，很少有農(nóng)民經(jīng)常出省交往。但是在省內(nèi)、市內(nèi)、縣內(nèi)、鎮(zhèn)內(nèi)、村里交往出行，就有較大差異。交往范圍限于村內(nèi)的傳統(tǒng)農(nóng)民要比鄉(xiāng)村干部高25%、比打工族高21%、比非農(nóng)生意人高13%。但是54%以上的傳統(tǒng)農(nóng)民和鄉(xiāng)村干部交往出行空間在本鎮(zhèn)，其比例比打工族高11%、比非農(nóng)經(jīng)營的老板高28%。鄉(xiāng)村干部經(jīng)常去縣里聯(lián)系工作，在縣內(nèi)出行的比例比傳統(tǒng)農(nóng)民高26%、比打工族高24%、比個體私企老板高8%。打工族的主要交往出行范圍在市內(nèi)，其比例比鄉(xiāng)村干部和非農(nóng)生意人高20%、比傳統(tǒng)農(nóng)民高18%。非農(nóng)生意老板交往出行范圍在省內(nèi)，其比例比傳統(tǒng)農(nóng)民高31%、比鄉(xiāng)村干部高27%、比打工族高21%。這種差異顯然與職業(yè)活動特點有關(guān)。

(3)交往出行的頻率差異。交往出行頻率反映交往主體的交往強度和交往緊密程度。我們以縣城為職業(yè)農(nóng)民月出行交往次數(shù)的考察范圍，分析其交往方式上的差異（表7）。

表7 不同職業(yè)群體農(nóng)民與去縣城交往次數(shù)的列聯(lián)表 /%

表7說明，不管哪類職業(yè)群體的農(nóng)民不去縣城交往的人是沒有的，但是去縣城交往的次數(shù)是有限的，每個職業(yè)群體的農(nóng)民比較集中的去縣城交往的頻率是每月5次以下，尤其是73.8%的鄉(xiāng)村干部更是如此。一般來說，農(nóng)民去縣城交往的次數(shù)越多，比例越小。只有30%的非農(nóng)經(jīng)營老板的縣域交往頻率在5次/月以上；13%的非農(nóng)經(jīng)營老板的縣域交往頻率在20次/月以上；11%的打工族的縣域交往頻率在20次/月以上。其他職業(yè)群體農(nóng)民的縣域交往頻率在20次/月以上的不過3%。表7還透露一個信息：農(nóng)民交往出行是理性的，都是根據(jù)職業(yè)活動需要來安排出行次數(shù)的。相對而言，做非農(nóng)生意的老板去縣城交往的次數(shù)多一些，如縣域交往頻率在5-10次/月的老板約比打工族多15%、比傳統(tǒng)農(nóng)民多25%、比鄉(xiāng)村干部多28%；縣域交往頻率在10-20次/月的老板約比打工族和鄉(xiāng)村干部多6%、比傳統(tǒng)農(nóng)民多10%；縣域交往頻率在20次/月以上的老板約比打工族多2%、比傳統(tǒng)農(nóng)民和鄉(xiāng)村干部多10%。

三、不同職業(yè)群體農(nóng)民對勞動收入和生活方式差異的認(rèn)知

如上分析說明，Y鎮(zhèn)不同收入來源的職業(yè)農(nóng)民在物質(zhì)生活方式上存在明顯差異。那么，當(dāng)今職業(yè)農(nóng)民是怎樣認(rèn)識自己的勞動收入和生活方式上的差異的？弄清這個問題有助于國家在農(nóng)村社區(qū)建立和諧的生活方式。為此，筆者對當(dāng)今職業(yè)農(nóng)民是否滿意自己的生活方式問題進行了調(diào)查，表8是職業(yè)農(nóng)民對生活方式的滿意度統(tǒng)計表。

表8 不同職業(yè)群體農(nóng)民對生活方式的滿意度

表8說明，Y鎮(zhèn)30%的調(diào)查樣本不滿意自己的收入狀況，70%的調(diào)查樣本認(rèn)可自己的收入狀況；只有10%左右的調(diào)查樣本對目前的生活條件和自己所處的生活環(huán)境不滿意，大約90%的職業(yè)農(nóng)民對自己的生活條件和所處的生活環(huán)境是認(rèn)可的；只有20%的調(diào)查樣本不滿意自己的休閑生活，80%的調(diào)查樣本是認(rèn)可自己的休閑生活的。將這四項指標(biāo)平均計算，可以說，當(dāng)今中國只有17.5%的職業(yè)農(nóng)民不滿意自己的勞動收入和生活方式發(fā)生差異；82.5%的職業(yè)農(nóng)民是認(rèn)可勞動收入和生活方式差異化狀況的。如果按照職業(yè)群體來評價，對目前生活狀況感覺最滿意的是從事非農(nóng)經(jīng)營的個體戶，比例最少的是打工者。這是因為個體戶是自由職業(yè)者，受他人干預(yù)的機會很少，其勞動收入比較高，自然，他們對自己的勞動和生活方式比較滿意。打工群體與之不同，是因為外出打工不僅要受別人管，而且要嚴(yán)格遵守廠方和老板的規(guī)定，工作強度較大，可是勞動報酬在廠里屬于低下層，更重要的是他們在城市里勞動和生活，了解市民的生活狀況，因而，在評估自己的勞動收入和生活方式時，要與市民對比，這就容易導(dǎo)致打工者對自己目前的勞動和生活狀況不滿意的感受。不過，從80%以上的農(nóng)村職業(yè)農(nóng)民認(rèn)可自己的勞動收入和生活狀況的結(jié)論來判斷，目前中國農(nóng)民除打工族外，其他職業(yè)農(nóng)民都沒有改變所處地位和提高聲望的強烈要求。

四、結(jié)論

當(dāng)今中國職業(yè)農(nóng)民不再是20世紀(jì)80年代以前的同質(zhì)性群體，因職業(yè)分化，在勞動收入和生活方式上發(fā)生明顯的差異。傳統(tǒng)農(nóng)民群體具有在家用電器消費上與打工群體一致而與鄉(xiāng)村管理群體和非農(nóng)經(jīng)營群體不同、娛樂消費比較多而學(xué)習(xí)消費比較少、用摩托車在村內(nèi)出行比例高而在縣城出行比例低的特征；打工群體具有在家用電器消費上與傳統(tǒng)農(nóng)民群體一致而與鄉(xiāng)村管理群體和非農(nóng)經(jīng)營群體不同、娛樂消費和學(xué)習(xí)消費都比較少、主要用摩托車在市區(qū)內(nèi)出行而很少在家鄉(xiāng)縣城出行的特征；鄉(xiāng)村管理群體具有在家用電器消費上與非農(nóng)經(jīng)營群體一致而與傳統(tǒng)農(nóng)民群體和打工群體不同、在家庭開銷上與其他農(nóng)村社區(qū)職業(yè)群體存在較大差別、學(xué)習(xí)消費高于其他農(nóng)村社區(qū)職業(yè)群體、擁有私家車的人比較多、去縣城出行的次數(shù)多等特征；非農(nóng)經(jīng)營群體具有在家用電器消費上與鄉(xiāng)村管理群體一致而與傳統(tǒng)農(nóng)民群體和打工群體不同、娛樂消費和學(xué)習(xí)消費都少、擁有私家車的人多且需要在省內(nèi)出行、但去縣城次數(shù)比較多等特征。

但是，中國職業(yè)農(nóng)民在生活方式上的差異是淺層和局部的，并沒有在所有生活指標(biāo)上發(fā)生深刻變化。不同職業(yè)群體的職業(yè)農(nóng)民在生活方式上既有個性也有共性。第一，從消費方式來看，職業(yè)農(nóng)民在奢侈家電消費上，差異較明顯，但在必要家電消費上差異不大；在交通通訊、醫(yī)療、娛樂活動等方面的開支差異較大，但在食品、日常用品、子女教育等項目上的開支差異不大。第二，從休閑方式來看，看電視、學(xué)技術(shù)、聊天、走親訪友是不同職業(yè)農(nóng)民的共同消遣，但在上街趕場、玩棋牌、看書讀報等休閑方式上存在明顯的職業(yè)差別。第三，從交往方式來看，職業(yè)農(nóng)民都傾向選擇機動車出行交往，但是在購買機動車的種類上存在明顯的消費差距；不同職業(yè)農(nóng)民的交往出行范圍都局限于省內(nèi)，很少有職業(yè)農(nóng)民經(jīng)常出省交往，但是在省內(nèi)、市內(nèi)、縣內(nèi)、鎮(zhèn)內(nèi)、村里交往出行，就有較大差異；不同職業(yè)的農(nóng)民都會去縣城交往，其頻率大約每月5次以下，但是去縣城交往的頻率大于每月5次以上者，就有明顯的職業(yè)差別。這說明農(nóng)民交往出行是理性的，都是根據(jù)職業(yè)活動需要來安排出行次數(shù)的。第四，雖然生活方式是社會地位和社會聲望的表現(xiàn)形式；是區(qū)別群體地位的主要依據(jù)；是劃分階級地位和尊榮的主要標(biāo)志，但是從80%以上的職業(yè)農(nóng)民認(rèn)可自己的勞動收入和生活狀況的結(jié)論來判斷，可以說，目前絕大多數(shù)職業(yè)農(nóng)民對自己的生活方式是比較滿意的，絕大多數(shù)職業(yè)農(nóng)民都沒有改變所處地位和提高社會聲望的強烈要求。

這些來自實證研究的基本結(jié)論，是地方政府制定建設(shè)新農(nóng)村尤其是治理農(nóng)村社區(qū)方案和開展相關(guān)工作應(yīng)該考慮的事實依據(jù)。

[1]費孝通.江村農(nóng)民生活及其變遷[M].蘭州：敦煌文藝出版社，2011.

[2]高丙中.西方生活方式研究的理論發(fā)展敘略[J].社會學(xué)研究，1998(3)：61-72.

[3]杭 斌.經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期中國城鄉(xiāng)居民消費行為的實證研究[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2006.

[4]王雅琳.發(fā)展：回歸生活本體[J].學(xué)術(shù)交流，2009(9)：85.

[5]王雅林.人類生活方式的前景[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1997.

[6]黃潤柏.試論壯族農(nóng)民的職業(yè)分化——龍勝金竹寨壯族生活方式變遷個案研究[J].廣西民族研究，2002(1)：39.

[7]林 元.當(dāng)代中國農(nóng)民的職業(yè)分化[J].華東經(jīng)濟管理，2011(2)：23.

[8]龔維斌.我國農(nóng)民群體的分化及其走向[J].國家行政學(xué)院學(xué)報，2003(3)：68-72.

[9]任燕華，姚 蕾.農(nóng)民生活方式現(xiàn)代化：內(nèi)涵及其意義[J].三江論壇，2010(2)：21-24.

[10]郭景萍.我國農(nóng)村閑暇生活方式的合理化調(diào)控[J].重慶社會科學(xué)，2000(1)：27-32.

[11]凡勃倫.有閑階級論[M].蔡受百譯.北京：商務(wù)印書館，1964.

[12]杜建賓.基于Logit 模型的農(nóng)村勞動力分化程度分析[J]湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2010，11（4）：25-31.

[13]谷中原.交通社會學(xué)[M].北京：民族出版社，2003.

[14]Blau，R.M.and Duncan，0.D.The Ameriean occupational structure[M].New York：Wiley，1967.

[15]黃 平.生活方式與消費文化：一個問題，一種思路[J].江蘇社會科學(xué)，2003(3)：51-56.

Professional division and the lifestyle differences of the Chinese farmers:Based the survey of Y town in Sichuan

GU Zhong-yuan1，ZHU Mao-jing2
(1.School of Public Administrative, Central South University, Changsha 410083;2.College of Public Affairs, Sichuan University, Chengdu 610065, China)

Chinese farmers’occupational structure has changed from single traditional farming to a multiple structure including traditional farming, village administration, working as migrant workers and running non-agricultural industry since Reform and Opening-up in China.Accordingly, the lifestyle of different farmers’populations is different in certain degree, though it has not changed a lot.Most of the vocational farmers regard the different lifestyle and income as common things, and all of them except migrant workers have no strongly demands for changing current situation.

farmers’population; occupational differences; occupational structure; lifestyle; differences; Sichuan

D422.7

A

1009-2013(2012)02-0035-07

2012－04－01

谷中原(1964—)，男，湖南張家界人，教授，管理學(xué)博士，碩士生導(dǎo)師，主要從事農(nóng)村社會發(fā)展、農(nóng)村社會保障研究。

陳向科