民勤紅崖山水庫生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的經(jīng)濟價值

鞏 杰,降同昌,謝余初,趙彩霞,岳東霞

(蘭州大學西部環(huán)境與氣候變化研究院西部環(huán)境教育部重點實驗室, 甘肅蘭州 730000)

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成及所維持的人類賴以生存的條件與效用[1-4]。它是人類賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ),是人類所擁有的、關(guān)鍵的自然資本,與人造資本、人力資本一起構(gòu)成人類福利[5]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的變化直接影響著人類的福利狀況,維持和保育生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。當前,多數(shù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究多是從物理量和價值量兩個方面分析和探討生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值,發(fā)展了針對不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的評價方法與貨幣化測算[4-8]。文獻[9-13] 進一步探討和完善了Costanza 等[4]的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估理論、評價模型與方法等?？偟膩碚f,Costanza等[4]提出的單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究是基于全球靜態(tài)總平衡輸入輸出模型的評估和基于全球靜態(tài)部分平衡模型的評估,是與生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能有關(guān)的生態(tài)系統(tǒng)本身的價值,是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的靜態(tài)價值,并且對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的空間異質(zhì)性考慮不足。謝高地等[13]雖對生態(tài)系統(tǒng)價值系數(shù)等進行了修訂,得到了“中國陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當量因子表?！钡詫儆陟o態(tài)生態(tài)價值研究。而在實際應用于指導以社會、經(jīng)濟、生態(tài)綜合效益最大為目標的流域水土資源優(yōu)化配置決策時,由于靜態(tài)生態(tài)價值并不能反映資源的稀缺程度和隨社會經(jīng)濟發(fā)展水平變化的對生態(tài)價值的支付意愿,因而,這些研究成果難以得到應用。大量研究表明,生態(tài)價值的定量評估不僅是可能的,而且是高效、合理配置競爭性需求的環(huán)境資源的基礎(chǔ)[1,3-4,13-14]。因此,進行生態(tài)價值的量化評估,并將其納入國民經(jīng)濟核算體系,才能促進自然資本開發(fā)的合理決策,有利于保護生態(tài)系統(tǒng)并最終有利于人類自身的可持續(xù)發(fā)展[3,5]。這一點在水土資源稀缺地區(qū)(如干旱區(qū))尤為重要[5]。如何將這種無法在市場上公開交易的生態(tài)價值轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實價值,直接指導管理決策是生態(tài)學家、經(jīng)濟學家共同面臨的挑戰(zhàn)。李金昌[14]提出用社會發(fā)展階段系數(shù)來校正生態(tài)價值核算結(jié)果。Wilson 等[15]通過轉(zhuǎn)移法研究景觀的生態(tài)價值。粟曉玲等[16]建立了基于發(fā)展階段系數(shù)和資源緊缺度的生態(tài)價值動態(tài)估算方法,可為有效地開展生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估與生態(tài)系統(tǒng)有效管理和決策支持提供數(shù)據(jù)支撐和科學依據(jù)。

水資源是制約干旱區(qū)、半干旱區(qū)社會經(jīng)濟良性發(fā)展的關(guān)鍵因子。水資源的多寡、時空分布的均衡程度等直接關(guān)系著干旱區(qū)綠洲的發(fā)展狀況,威脅著人類健康和安全以及區(qū)域生態(tài)安全。水庫是一種介于河流與湖泊之間的半人工半自然的水體[17],水庫的修建是調(diào)解水資源時空分布的主要手段,在灌溉、防洪、養(yǎng)殖等方面起著巨大的作用[18-21],在改善水資源利用、處理和減輕中國所面臨的問題和挑戰(zhàn)方面,水壩建設(shè)仍將是有效的方法[22],在干旱區(qū)、半干旱區(qū)尤為重要。但是,水壩對生態(tài)環(huán)境的影響仍存在著持續(xù)的爭論[20-21]。雖然,目前已有學者對水庫生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進行了研究[23-26],但對干旱區(qū)的水庫生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究卻鮮有報道。筆者擬開展紅崖山水庫生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的實際靜態(tài)生態(tài)價值及其轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實可接受的動態(tài)價值的量化評估,為生態(tài)價值研究成果進一步應用在水資源配置與管理中提供途徑[27-28],以期為干旱區(qū)的水庫研究提供參考,為干旱區(qū)水資源利用、水庫生態(tài)系統(tǒng)管理[28-30]及區(qū)域可持續(xù)發(fā)展政策實施等提供科學支撐。

1 研究區(qū)概況

紅崖山水庫位于河西走廊東北部,石羊河下游,處于騰格里和巴丹吉林兩大沙漠的包圍之中,四周環(huán)繞沙漠和鹽堿荒漠,處于甘肅省民勤縣境內(nèi)的黑山與紅崖山前谷地中,距民勤縣城30 km,是一座沙漠洼地蓄水工程和亞洲最大的沙漠水庫。水庫始建于1958 年,經(jīng)初建、加固續(xù)建、擴建而成,于1980 年最后建成[31]。水庫面積為30 km2,2007 年的蓄水量為1.9 億m3[32]。它是以灌溉為主兼防洪和養(yǎng)魚的大型水利工程。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

民勤縣糧食作物的單產(chǎn)、面積、恩格爾系數(shù)、來水量、耕地面積、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值和GDP 數(shù)據(jù)均源于文獻[33] ,紅崖山水庫的土地利用類型對應為水體。

2.2 靜態(tài)生態(tài)價值計算方法

Costanza 等[4]的研究使生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的原理和方法從科學意義上得以明確,但該項研究中某些數(shù)據(jù)存在較大偏差,如對耕地的估計過低,對濕地又偏高等, 引起學者廣泛而強烈的爭論[13,33-35]。我國學者謝高地等[13]在Costanza 等[4]提出的評價模型基礎(chǔ)上,通過對國內(nèi)生態(tài)學學者的問卷調(diào)查,得出了“中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當量因子表”,該表定義1 hm2全國平均產(chǎn)量的農(nóng)田每年自然糧食產(chǎn)量的經(jīng)濟價值為1,其他生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價值當量因子是指生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生該生態(tài)服務(wù)相對于農(nóng)田食物生產(chǎn)服務(wù)貢獻的大小,并確定單位生態(tài)服務(wù)價值當量因子的經(jīng)濟價值量等于全國平均糧食單產(chǎn)市場價值的1/7,以此將價值因子表轉(zhuǎn)換成生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)單價表。根據(jù)謝高地等[13]的方法,依照式(1)[37],計算出紅崖山水庫所在民勤縣單位面積農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)提供糧食生產(chǎn)服務(wù)功能的經(jīng)濟價值,參照“中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當量因子表”,計算出紅崖山水庫各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的單位面積經(jīng)濟價值(表1)。

表1 紅崖山水庫生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)構(gòu)成及其價值

式中：Ea 為農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)提供食物生產(chǎn)服務(wù)功能的經(jīng)濟價值,元/hm2;i 為作物種類,紅崖山水庫所在民勤縣主要作物為小麥、玉米和棉花;mi 為i 種糧食作物面積, hm2;pi為i 類作物全國平均價格,元/t;qi為i 種糧食作物單產(chǎn),t/hm2;M 為糧食作物總面積,hm2。

紅崖山水庫的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值計算(除食物生產(chǎn)價值之外),其計算公式為

式中：V 為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值,元/a;A 為紅崖山水庫的面積,hm2;Xi 為i 類服務(wù)功能的價值當量因子。

2.3 灌溉糧食增產(chǎn)價值

紅崖山水庫生態(tài)系統(tǒng)價值的一個重要組成是它的農(nóng)田灌溉糧食增產(chǎn)價值,考慮到干旱區(qū)“無灌溉就無農(nóng)業(yè)生產(chǎn)”這一現(xiàn)實情況,采用灌溉糧食增產(chǎn)價值來估算紅崖山水庫的灌溉糧食生產(chǎn)服務(wù)價值。雖然民勤縣糧食的產(chǎn)量與灌溉、農(nóng)技、品種、化肥、農(nóng)藥等因素有關(guān),但滿足糧食作物生長的需水要求,則是保證灌溉糧食產(chǎn)量的關(guān)鍵因子。因此,紅崖山水庫的灌溉糧食增產(chǎn)價值評估的計算式為

式中：V灌為灌溉糧食增產(chǎn)價值,元/a;F 為效益分攤系數(shù), %;G 為水利用率, %;B 為灌溉水量,m3;C為保證單位面積作物正常生長的需水量,m3/hm2;D為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值,元/a;E 為農(nóng)田面積,hm2。

2.4 紅崖山水庫的靜態(tài)生態(tài)總價值

紅崖山水庫靜態(tài)生態(tài)總價值包含基于Costanza等[4]和謝高地等[13]估算的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值V 和灌溉糧食增產(chǎn)價值V灌兩部分,在上述分部分生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值計算的基礎(chǔ)上,紅崖山水庫總的靜態(tài)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的具體計算公式為

式中：V總為靜態(tài)生態(tài)總價值,元/a。

2.5 動態(tài)生態(tài)價值的估算方法

利用上述方法得出的結(jié)果,是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的靜態(tài)生態(tài)價值,它并不能反映資源的稀缺程度和社會經(jīng)濟發(fā)展變化對生態(tài)價值的支付意愿。為此,采用發(fā)展階段系數(shù)[14]和資源緊缺度[16]來修正靜態(tài)生態(tài)價值,以便盡可能地反映出現(xiàn)有社會發(fā)展水平和資源稀缺程度下的現(xiàn)實價值。動態(tài)生態(tài)價值是指某一區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能在特定人群一定支付意愿下的貨幣價值[16]。資源緊缺度在資料缺乏時,可用關(guān)鍵因子來替代,其計算式為

式中：Q 為資源緊缺度;M 為維持生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán)的資源需求量;N 為資源的實際存量。

由于水資源是制約民勤綠洲生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵因子,因而可用最大生態(tài)需水量與實際生態(tài)用水量之比來替代民勤縣的資源緊缺度,則紅崖山水庫生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的動態(tài)價值的計算式為

其中

式中：VES為動態(tài)生態(tài)價值;P 為發(fā)展階段系數(shù);t 為社會發(fā)展階段;E n 為恩格爾系數(shù)(一個國家或地區(qū)人民的食品支出與總消費支出的比值,用于衡量人們的生活水平)。

3 結(jié)果與分析

根據(jù)民勤縣2007 年國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報[33]得知：主要作物小麥、玉米、籽棉的單產(chǎn)分別為7.29 t/hm2、9.18 t/hm2、3.56 t/hm2, 面積分別為10486.9hm2、4 025.7 hm2、18 246.7 hm2。2007 年全國小麥、玉米、籽棉的平均價格分別為1 480 元/t、1 500 元/t、5800 元/t。把上述數(shù)據(jù)代入式(1),得Ea為2378 元/hm2。將E a 值代入價值當量因子表,得到紅崖山水庫的單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟價值系數(shù)(表1)。將所得的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值系數(shù)代入式(2),得V 為3.2722 億元/a。

依據(jù)民勤縣農(nóng)機推廣中心對民勤縣農(nóng)作物用水量多年的調(diào)查材料[33,38],小麥、棉花(大田漫灌)、地膜玉米的用水量分別為7 350m3/hm2、5 200m3/hm2、7 200 m3/hm2。按主要作物最高需水量7 350 m3/hm2來計算,效益分攤系數(shù)為0.65[38],灌溉水利用系數(shù)0.62 ～0.69[38],取其平均值為0.66,紅崖山水庫年放水量1.44 億m3,農(nóng)業(yè)產(chǎn)值9.12 億元,耕地面積61173.33hm2[33],將以上數(shù)據(jù)代入式(3),得灌溉糧食增產(chǎn)價值(V灌)為1.253 億元。將V、V灌代入式(4),得總靜態(tài)生態(tài)價值為4.5252 億元/a。

將民勤縣2007 年恩格爾系數(shù)0.58[33]代入式(7)—(8),得民勤縣的發(fā)展階段系數(shù)為0.22。

20 世紀50 年代影響民勤綠洲生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的水資源相對豐富,因此可用20 世紀50 年代平均來水量5.42 億m3作為最大生態(tài)需水量[39],2007年1.582 7 億m3[33]用作實際用水量, 將其代入式(5),可得資源緊缺度為3.55。將P 、Q、V總值代入式(6),得紅崖山水庫的動態(tài)價值為3.5297 億元/a。

經(jīng)上述計算,可知2007 年紅崖山水庫生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的靜態(tài)價值為4.5252 億元/a。可以看出,紅崖山水庫生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能主要為：水源涵養(yǎng)1.453 9 億元/a、廢物處理1.296 9 億元/a 和食物生產(chǎn)1.253 0 億元/a。這3 部分分別占水庫生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的32.13%、28.65%和27.69%,而其他的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能如生物多樣性保護、娛樂文化、氣候調(diào)解等僅占11.53%(表1)。

筆者采用資源緊缺度和社會發(fā)展階段系數(shù)等估算得到2007 年紅崖山水庫生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的動態(tài)經(jīng)濟價值為3.529 7 億元/a,占水庫靜態(tài)經(jīng)濟價值的78%。可見,在干旱區(qū),社會經(jīng)濟發(fā)展水平和水資源的稀缺性影響著人們對水庫生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的支付意愿的大小。即水資源緊缺度愈大(愈緊缺),或者隨著社會經(jīng)濟發(fā)展水平的越高(社會越發(fā)展),紅崖山水庫的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值(即當?shù)氐乃Y源的服務(wù)價值)也就越大,人們的對水庫生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的支付意愿越高。

4 結(jié) 語

筆者以典型沙漠水庫——紅崖山水庫為例,開展了干旱區(qū)水庫的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟價值估算。結(jié)果表明,紅崖山水庫具有多種生態(tài)服務(wù)功能,其經(jīng)濟價值為4.525 2 億元/a,主要生態(tài)服務(wù)功能是水源涵養(yǎng)1.453 9 億元/a、廢物處理1.296 9 億元/a 和食物生產(chǎn)1.253 0 億元/a 等,這與水庫所處地理位置的特殊性及其灌溉、防洪和水源涵養(yǎng)等功能是相一致的。水庫建設(shè)在防洪減災、調(diào)蓄水量、灌溉發(fā)電等方面帶來巨大的經(jīng)濟效益和社會效益的同時[17-18,26-30],也對河流進行了控制[20-21],從而使整個河流生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生變化[18,21,28-29,40]?？陀^評價水庫生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其對區(qū)域環(huán)境的影響,對完善我國水庫工程環(huán)境影響評價和水庫生態(tài)系統(tǒng)管理和保護均具有重要意義。本研究可為紅崖山水庫生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)經(jīng)濟價值的公眾認知和水庫生態(tài)系統(tǒng)管理提供科學依據(jù)和參考應用。

需要說明的是,該研究屬于探索性工作,僅估算了紅崖山水庫生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的經(jīng)濟價值和水庫生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的正效應,忽視了負效應[41]和水庫的存在價值和遺產(chǎn)價值,如紅崖山水庫蓄水擠占庫區(qū)下游的生態(tài)用水導致沙漠化加劇等。另外,筆者采用影響干旱區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵因子——水資源的緊缺度來反映資源緊缺度的方法,僅適用于干旱區(qū),對水庫生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的動態(tài)價值估算,尚待進一步分析和完善[17,41]。

[1] DAILY G C.Nature, s service：social dependence on natural ecosystems[M] .Washington D.C.：Island Press,1997：1-12.

[2] 歐陽志, 王如松,趙景柱.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟價值評價[J] .應用生態(tài)學報,1999,10(5)：635-640.

[3] Millennium Ecosystem Assessment.Ecosystem and human wellbeing：biodiversity synthesis[R] .Washington D.C.：World Resource Institute,2005：1-32.

[4] CONSTANZA R,d‘ARGE R,de GROOT R, et al.The value of the world,s ecosystem services and nature capital[J] .Nature,1997,386：253-260.

[5] 張志強,徐中民, 王建,等.黑河流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值[J] .冰川凍土, 2001,23(4)：360-366.

[6] 宗文君, 蔣德明, 阿拉木薩.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的研究進展[J] .生態(tài)學雜志, 2006(2)：212-217.

[7] BJORKLUND J, LIMBURG K E, RYDBERG T.Impact of production intensity on the ability of the agricultural landscape to generate ecosystem services：an example from Sweden[J] .Ecological Economics,1999,29：269-291.

[8] BOLUND P, HUNHAMMAR S.Ecosystem service in urban areas[J] .Ecological Economics,1999,29：293-301.

[9] AYRES R U.The price-value paradox[J] .Ecological Economics,1998,25：17-19.

[10] SERAFY S.Pricing the invalubable：the value of the world‘s ecosystem service and natural capital [J] .Ecological Economics,1998,25：25-27.

[11] 陳仲新, 張新時.中國生態(tài)系統(tǒng)效益的價值[J] .科學通報,2000, 45(1)：17-22.

[12] 謝高地, 魯春霞,成升魁, 等.全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估研究進展[J] .資源科學, 2001,23(6)：2-9.

[13] 謝高地, 魯春霞,冷允法, 等.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價值評估[J] .自然資源學報, 2003,18(2)：189-195.

[14] 李金昌.生態(tài)價值論[M] .重慶：重慶大學出版社, 1999：28-36.

[15] WILSON A M, STEPHEN R C.Economic valuation of freshwater ecosystem services in the United States(1971-1997)[J] .Ecological Applications,1999,9(3)：772-783.

[16] 粟曉玲, 康紹忠, 佟玲.內(nèi)陸河流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的動態(tài)估算方法與應用：以甘肅河西走廊石羊河流域為例[J] .生態(tài)學報, 2006,26(6)：2011-2019.

[17] 林秋奇, 韓博平.水庫生態(tài)系統(tǒng)特征研究及其在水庫水質(zhì)管理中的應用[J] .生態(tài)學報,2001,21(6)：1034-1040.

[18] 肖建紅, 施國慶,毛春梅, 等.水壩對河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能影響評價[J] .生態(tài)學報,2007,27(2)：526-538.

[19] JIM T.A Barrage of criticism[EB/OL] .[2012-06-05] .http：//www.economist.com/node/423621

[20] PETTS G.Impounded rivers：perspectives for ecological management[M] .New York：Chichester,Wiley,1984.

[21] The World Commission on Dams.The report of the world commission on dams：dams and development[R] .London,Sterling：Earth Scan Publication Ltd.,2000：1-16.

[22] 高季章.建立生態(tài)環(huán)境友好的水電建設(shè)體系[J] .中國水利,2004(13)：6-9.

[23] 李景保, 劉春平,王克林, 等.湖南省大型水庫服務(wù)功能的經(jīng)濟價值評估[J] .水土保持學報, 2005, 19(2)：163-166.

[24] 孔瓊菊, 方國華, 馬秀峰.柘林水庫的生態(tài)服務(wù)功能與價值評估[J] .人民長江, 2008,39(6)：85-88.

[25] 韓慧麗, 靖元孝,楊丹菁, 等.水庫生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)小氣候及凈化空氣細菌的服務(wù)功能：以深圳梅林水庫和西麗水庫為例[J] .生態(tài)學報, 2008,28(8)：3553-3562.

[26] 張敬松, 王捷, 王洪祿.白石水庫生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價[J] .安徽農(nóng)業(yè)科學,2008,36(9)：3860-3862.

[27] 斯卡特.大壩的未來[M] .齊曄, 楊明影, 譯.北京：科學出版社,2008：1-24.

[28] ROSENBERG D M,Mc CULLY Y P,PRINGLE C M.Global environmental effects of hydrological alterations：introduction[J] .Bioscience,2000,50(9)：746-751.

[29] 祁繼英,阮曉紅.大壩對河流生態(tài)系統(tǒng)的環(huán)境影響分析[J] .河海大學學報：自然科學版, 2005,33(1)：37-40.

[30] CHEN Guo-sheng, ZHANG Jian-hui, CHEN Chan.The research on restrictive factors and countermeasures of environment governance in reservoir：an experimental study on Shanxi hydraulic project in Wenzhou[J] .Energy Procedia,2011(5)：725-733.

[31] 《民勤縣志》編撰委員會.民勤縣志[M] .蘭州：蘭州大學出版社,1994：25-38.

[32] 馬金珠,朱中華, 于保靜.石羊河流域水環(huán)境演化與水資源可持續(xù)利用[M] .蘭州：蘭州大學出版社,2005：12-26.

[33] 民勤縣統(tǒng)計局.民勤縣2007 年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報[R] .民勤：民勤縣統(tǒng)計局,2008.

[34] TOMAN M.Why not to calculate the value of the world, s ecosystem services and natural capital[J] .Ecol Econ, 1998,25：57-60.

[35] TURNER P K, ADGER W N, BROUWER R.Ecosystem services value, research needs, and policy relevance：a commentary[J] .Ecol Econ,1998,25：61-65.

[36] BALMFORD A, BRUNER A, COOPER P, et al.Economic reasons for conserving wild nature[J] .Science,2002,297：950-953.

[37] 肖玉, 謝高地, 安凱.莽措湖流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能經(jīng)濟價值變化研究[J] .應用生態(tài)學報, 2003, 14(5)：676-680.

[38] 甘肅省水利廳.甘肅省1-5 萬畝灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造規(guī)劃[R] .蘭州：甘肅省水利廳, 2007：13-18.

[39] 丁宏, 王貴玲, 黃曉輝.紅崖山水庫水量減少與民勤綠洲水資源危機分析[J] .中國沙漠,2003(1)：84-89.

[40] 陳紹金, 王勇澤,劉華平, 等.湖南皂市大壩對河流生態(tài)系統(tǒng)的影響因子辨析[J] .水資源保護, 2010, 26(6)：47-50.

[41] 李文華.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估的理論、方法與應用[M] .北京：中國人民大學出版社,2008：26-33.