不在于形式和叫法而在于實(shí)質(zhì)

白峰 時(shí)評人

不在于形式和叫法而在于實(shí)質(zhì)

白峰 時(shí)評人

“農(nóng)民工”這一早已約定俗成的稱謂，或許將退出中國歷史舞臺了。近日，農(nóng)民工輸入大省廣東和農(nóng)民工輸出大省河南的省委書記，都提出將適時(shí)取消“農(nóng)民工”稱謂。

“農(nóng)民工”是身在城市從事非農(nóng)業(yè)工作的農(nóng)業(yè)戶口的工人，也是中國特有的城鄉(xiāng)二元體制的產(chǎn)物，是特殊歷史時(shí)期出現(xiàn)的一個(gè)特殊社會群體，這一稱謂自開始以來，就帶有歧視色彩，是將其與城里人區(qū)分的一種叫法，是城市對農(nóng)民工的一種不接納，不包容，不愛護(hù)。

如今廣東和河南率先提出取消“農(nóng)民工”稱謂，這對農(nóng)民工來說是一種愛的召喚，也是城市對其的接納，更是農(nóng)民工對自己新的稱謂的呼喚。

廣東和河南首先對農(nóng)民工拋出了紅繡球。廣東省委書記汪洋提出，廣東將加快研究并適時(shí)出臺取消“農(nóng)民工”稱謂的政策措施，探索建立外來務(wù)工人員根據(jù)職業(yè)和工作年限享受相應(yīng)基本公共服務(wù)的制度……促進(jìn)外來務(wù)工人員與本地居民真正融合。河南省委書記盧展工表示，“農(nóng)民工”這樣的稱謂本身就帶有歧視色彩，呼吁社會慎用這一稱謂?！肮まr(nóng)商學(xué)兵，本是職業(yè)的劃分，為什么唯獨(dú)農(nóng)民永遠(yuǎn)要被加上特定的標(biāo)簽?zāi)兀俊?/p>

如今一些地方也相繼在探索取消農(nóng)民工稱謂的辦法，從心底里接納農(nóng)民，從制度上接納農(nóng)民工。河南中牟縣在不久前舉行優(yōu)秀“新型合同工人”表彰大會，從表彰的名稱上徹底取消了“農(nóng)民工”的稱謂，但就在去年同樣的活動(dòng)還是被稱為優(yōu)秀“農(nóng)民工”表彰大會。

農(nóng)民工也期盼自己能融入城市。來自山東30多歲的劉杰在說，在廣東生活了十多年，早已習(xí)慣了“農(nóng)民工”的稱謂，但內(nèi)心深處更希望能夠被視為一個(gè)“城里人”。這不僅僅是劉杰一個(gè)人的想法，在珠三角許多外來務(wù)工人員對政府部門出臺取消“農(nóng)民工”稱謂的政策措施叫好，認(rèn)為一定程度上有益于他們?nèi)谌氤鞘猩睢?/p>

但無論是廣東和河南率先提出取消“農(nóng)民工”稱謂，還是一些地方正在探索，或者說農(nóng)民也在期盼，但落實(shí)不能僅僅喊在嘴上，不能只說不做，如果不能從心底里接納“農(nóng)民工”，農(nóng)民工稱謂的取消只能是“換湯不換藥”，或者只能說是“貓”叫了個(gè)“咪”，沒有實(shí)質(zhì)意義。

當(dāng)然每個(gè)城市人都知道，城市如果沒有農(nóng)民工，城市生活不會美好，城市人也不會幸福，看看哪些高樓大廈，寬闊的馬路，優(yōu)美的花園，我們每天吃的喝的用的穿的，都有農(nóng)民工的付出和奉獻(xiàn)，正是他們才讓城市生活更美好，讓城里人更幸福。但是城市的排斥性，而且制度的滯后性，都決定了“農(nóng)民工”稱謂取消不能是心與心交流，更不是徹底改變農(nóng)民工的生活的事。

一是一些城市對農(nóng)民工接納是給其一個(gè)不太熟的“果子”，北京出臺了對外來務(wù)工人員公租房細(xì)則，雖然對外來務(wù)工人員進(jìn)行了開放，但是條件太苛刻，外來務(wù)工人員只能是“畫餅充饑”。二是一些地方并沒有把對包容和接納農(nóng)民工的大門常打開，而是需要時(shí)打開，不需要時(shí)關(guān)閉。三是政策的不健全，制度的滯后性，必然決定了農(nóng)民工還是農(nóng)民工，即便是取消了農(nóng)民工稱謂，也不能從徹底上改變農(nóng)民工的身份。

不提升城市的包容性，不開放城市的胸懷，即便是取消了“農(nóng)民工”稱謂，對“農(nóng)民工”的尊重也僅僅是一句空話，也不能保證讓農(nóng)民工成為城里人。取消“農(nóng)民工”稱謂，不在于形式，更不在于叫法，而在于有實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，有包容性的制度和政策，更有城市打開大門接納農(nóng)民工的舉措和胸懷，不能僅僅是取消一句話，而應(yīng)該是讓農(nóng)民工在城市幸福一輩子。

編輯：靳偉華 jinweihua1014@sohu.com