六招做好第N落點(diǎn)后續(xù)報(bào)道——從一樁全國(guó)媒體競(jìng)相報(bào)道的事件談起

□ 文/鄭亦工

（作者是《山西經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》政經(jīng)評(píng)論部主任）

一個(gè)有價(jià)值的新聞事件，往往提供了多次介入報(bào)道的機(jī)會(huì)，記者可以通過(guò)搶抓時(shí)效、給出解釋、價(jià)值評(píng)說(shuō)等多種方式，使用不同的寫(xiě)作技巧，實(shí)現(xiàn)報(bào)道的推陳出新。本文作者通過(guò)一個(gè)報(bào)道案例總結(jié)出后續(xù)報(bào)道的六招經(jīng)驗(yàn)。

發(fā)獨(dú)家新聞是記者的追求，但今天媒體不得不面對(duì)做第二落點(diǎn)、第三落點(diǎn)乃至第N落點(diǎn)的現(xiàn)實(shí)。

2004年，山西省臨汾市鄉(xiāng)寧縣推出“一礦一業(yè)一事”活動(dòng)，發(fā)文倡議凡屬本縣境內(nèi)開(kāi)辦的煤礦，都應(yīng)在本縣境內(nèi)創(chuàng)辦或聯(lián)辦一個(gè)促進(jìn)農(nóng)民增收的非煤企業(yè)；興辦一項(xiàng)人民群眾最渴望的社會(huì)公益事業(yè)。2005年，筆者率先看到這一做法對(duì)解決全國(guó)產(chǎn)煤區(qū)類(lèi)似困境的現(xiàn)實(shí)意義，寫(xiě)出了長(zhǎng)達(dá)一萬(wàn)五千字的深度報(bào)道。當(dāng)時(shí)這件事一下子成了全國(guó)媒體競(jìng)相報(bào)道的焦點(diǎn)，各路記者使用了五花八門(mén)的寫(xiě)作技巧，來(lái)實(shí)現(xiàn)第N落點(diǎn)報(bào)道。

第一招 尋找邏輯聯(lián)系，擴(kuò)展報(bào)道范圍

做后續(xù)報(bào)道，難在不能跟前面的報(bào)道重復(fù)。研究這組報(bào)道可以發(fā)現(xiàn)，解決方式之一是尋找已報(bào)道事件與其他事件的邏輯聯(lián)系，擴(kuò)展報(bào)道范圍，更深入地揭示新聞事件內(nèi)涵。

《山西晚報(bào)》最先跟進(jìn)，采取了將類(lèi)似事件合并報(bào)道的手法，拓展了地域范圍。在這篇報(bào)道里，記者在充分報(bào)道鄉(xiāng)寧事件的基礎(chǔ)上，站在鄉(xiāng)寧所在的臨汾市的角度，加入了對(duì)鄉(xiāng)寧周?chē)h類(lèi)似做法的報(bào)道，與筆者重點(diǎn)對(duì)鄉(xiāng)寧事件的單一報(bào)道，有了點(diǎn)與面的不同。

《南風(fēng)窗》雜志在報(bào)道時(shí)間上落在了后面，但卻采用將對(duì)比性事件合并報(bào)道的手法，拓展了思維空間?！赌巷L(fēng)窗》派記者分頭對(duì)山西鄉(xiāng)寧與湖南漿水村進(jìn)行采訪，重點(diǎn)討論這兩個(gè)不同資源地區(qū)的社會(huì)矛盾與政治解決模式。鄉(xiāng)寧偏正面的案例與漿水村偏負(fù)面的案例，反差強(qiáng)烈，讓人對(duì)資源地區(qū)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，有了更深入的了解。

第二招 更換采訪對(duì)象 提煉精彩觀點(diǎn)

《山西晚報(bào)》之后，《瞭望東方周刊》與《新華每日電訊》發(fā)表了同一篇報(bào)道，產(chǎn)生較大反響。

除了擴(kuò)展報(bào)道范圍之外，這篇后續(xù)報(bào)道與前面報(bào)道的最大區(qū)別在于，記者重新選擇了采訪對(duì)象，重新選擇了調(diào)查線路?；颈荛_(kāi)了與前面報(bào)道的類(lèi)似之處，結(jié)果這篇報(bào)道的細(xì)節(jié)與前面的報(bào)道大不相同。

《瞭望東方周刊》的報(bào)道對(duì)前面報(bào)道的精彩細(xì)節(jié)還進(jìn)行了突出處理，使細(xì)節(jié)給人以更深刻的印象。文章小標(biāo)題也進(jìn)行了進(jìn)一步的加工提煉，使觀點(diǎn)更加有力。

第三招 引入專(zhuān)家點(diǎn)評(píng) 爭(zhēng)奪第一觀點(diǎn)

做后續(xù)報(bào)道，要想勝出，一個(gè)重要技巧就是發(fā)現(xiàn)前面報(bào)道的不足，并予以彌補(bǔ)。當(dāng)初，開(kāi)始的幾篇報(bào)道都沒(méi)有采訪到有關(guān)專(zhuān)家，讓專(zhuān)家進(jìn)行權(quán)威解讀，這是一個(gè)不足。

隨后，《山西晚報(bào)》記者又與《中國(guó)商報(bào)》記者合寫(xiě)了一篇報(bào)道，發(fā)在《中國(guó)商報(bào)》上，這篇稿件壓縮使用了《山西晚報(bào)》的報(bào)道素材，其精彩之處在于請(qǐng)來(lái)高層專(zhuān)家對(duì)鄉(xiāng)寧事件的性質(zhì)進(jìn)行深入點(diǎn)評(píng)。在這篇報(bào)道里，關(guān)于鄉(xiāng)寧的報(bào)道雖然是主要部分，但其意是為專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)做鋪墊。

如果沒(méi)有派記者采訪，那么能不能做出精彩的后續(xù)報(bào)道？《鳳凰衛(wèi)視》以一場(chǎng)精彩的時(shí)事辯論會(huì)，加入到對(duì)鄉(xiāng)寧事件的關(guān)注之中。他們把鄉(xiāng)寧勸富濟(jì)貧事件的新聞當(dāng)作話題，請(qǐng)三位嘉賓展開(kāi)辯論，這不僅可以迅速跟進(jìn)新聞事件，而且由于辯論的形式，可以給讀者以理性的思考。這種方法跳出了派記者采訪報(bào)道的窠臼。

第四招 逆向報(bào)道 尋找漏點(diǎn)

應(yīng)該說(shuō)，在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》之前的所有報(bào)道，基本上都是通過(guò)深入調(diào)查采訪，對(duì)鄉(xiāng)寧政府的做法持肯定支持的態(tài)度，而《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》所做的后續(xù)報(bào)道，則直指這一做法的爭(zhēng)議性。

這篇文章在內(nèi)容與細(xì)節(jié)上沒(méi)有什么新突破。其最大不同在于將大標(biāo)題做成質(zhì)疑性觀點(diǎn)，內(nèi)文的一個(gè)小標(biāo)題則直截了當(dāng)?shù)財(cái)[出“爭(zhēng)議；殺富濟(jì)貧還是共同富裕？”的對(duì)立性觀點(diǎn)。

很自然，這篇質(zhì)疑性報(bào)道的傳播效果大大超過(guò)了以往的報(bào)道，報(bào)道立場(chǎng)的改變，使這篇后續(xù)報(bào)道成為一時(shí)焦點(diǎn)。

時(shí)過(guò)多年，回頭看這篇報(bào)道，筆者以為這篇報(bào)道之所以引人注目，是因其與前面的報(bào)道唱反調(diào)，文章通過(guò)逆向思維審視前面的報(bào)道有無(wú)“漏點(diǎn)”問(wèn)題，也確實(shí)抓住了鄉(xiāng)寧政府發(fā)文勸煤老板行善的合情不合法之處。

第五招 驗(yàn)證質(zhì)疑，彰顯存在

贊揚(yáng)與質(zhì)疑的報(bào)道并起，引發(fā)了國(guó)內(nèi)媒體正反不同的海量評(píng)論。當(dāng)一個(gè)新聞事件成為社會(huì)焦點(diǎn)的時(shí)候，實(shí)際上也給其他媒體創(chuàng)造了后續(xù)報(bào)道的新機(jī)會(huì)。

《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》就是在這種背景下派記者來(lái)到了鄉(xiāng)寧，記者采取就媒體論戰(zhàn)的觀點(diǎn)向當(dāng)?shù)馗鹘缛耸恐鹨磺笞C的方法展開(kāi)調(diào)查，不僅驗(yàn)證回答了讀者關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題，揭示了事件真相。而且很好地顯示了該報(bào)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的影響力。

當(dāng)一個(gè)新聞事件演變成全國(guó)性公眾話題，《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)眾說(shuō)紛紜的事件發(fā)出了自己的聲音?！度嗣袢?qǐng)?bào)》采取的是新聞連續(xù)劇的報(bào)道方式。第一篇報(bào)道針對(duì)其他媒體的質(zhì)疑展開(kāi)采訪，敘述事件之后，采取觀點(diǎn)碰撞的方式擺出各方觀點(diǎn)，不做評(píng)判。接著，該報(bào)在第二天同一版面刊出社會(huì)各界對(duì)這一事件的看法，顯露追蹤報(bào)道之意。此后，在人民網(wǎng)上開(kāi)設(shè)針對(duì)這一事件的讀者調(diào)查，并且獲得極高的點(diǎn)擊率。實(shí)現(xiàn)了討論在網(wǎng)上的延伸。作為后來(lái)者，《人民日?qǐng)?bào)》通過(guò)公眾話題公眾討論的方式，彰顯了影響力，引導(dǎo)了基層實(shí)踐。

第六招 請(qǐng)來(lái)專(zhuān)家考察 平息各界爭(zhēng)論

鄉(xiāng)寧的勸富濟(jì)貧被媒體稱(chēng)為新政，所謂的新政也含有探索的意思。引起如此廣泛的報(bào)道與爭(zhēng)論，根源也在于此。

在鄉(xiāng)寧新政推行三年之后，筆者又重返鄉(xiāng)寧，對(duì)這一模式做了回顧總結(jié)性報(bào)道，稿件發(fā)表在《山西日?qǐng)?bào)》上。一個(gè)新政推行效果到底如何，不能由媒體說(shuō)了算，歸根結(jié)底要靠實(shí)踐檢驗(yàn)，這又提供了再次報(bào)道的機(jī)會(huì)。

由此可以看出，一個(gè)有價(jià)值的新聞事件，往往提供了多次介入報(bào)道的機(jī)會(huì)，記者可以通過(guò)搶抓時(shí)效、給出解釋、價(jià)值評(píng)說(shuō)等多種方式，使用不同的寫(xiě)作技巧，實(shí)現(xiàn)報(bào)道的推陳出新。不斷接近事物的真相，滿(mǎn)足讀者不同層次不同角度的閱讀需求。