禮貌原則在法庭審理用語(yǔ)中的體現(xiàn)

□ 程楠楠，王海瀅

（吉林大學(xué)，吉林 長(zhǎng)春 130012）

禮貌原則在法庭審理用語(yǔ)中的體現(xiàn)

□ 程楠楠，王海瀅

（吉林大學(xué)，吉林 長(zhǎng)春 130012）

法庭審理既是司法機(jī)關(guān)行使司法權(quán)力的重要手段，同時(shí)也是上訴人行使訴權(quán)的重要階段。整個(gè)法庭審理過(guò)程都基于語(yǔ)言形式，這就要求雙方在特定的情景下掌握一定的語(yǔ)言策略和技巧。禮貌原則存在于不同的社會(huì)、文化和語(yǔ)言環(huán)境中。本文擬從語(yǔ)言學(xué)的角度出發(fā)，探討禮貌原則如何在法庭審理中得到體現(xiàn)。

禮貌原則；法庭審理；語(yǔ)言學(xué)

人們的交際生活主要是以語(yǔ)言活動(dòng)為主，語(yǔ)言與文化有著密不可分的關(guān)系，文化的差異可以直接在語(yǔ)言的運(yùn)用中進(jìn)行體現(xiàn)，而禮貌是交流的基本原則，維系著人與人之間的關(guān)聯(lián)。法庭審理既是人民法院行使國(guó)家審判權(quán)的重要階段，又是當(dāng)事人行使訴權(quán)的重要階段，也是訴訟參與人行使訴訟權(quán)利、履行訴訟義務(wù)最集中的場(chǎng)合。庭審是一個(gè)涉及社會(huì)文化、心理認(rèn)知、法律傳統(tǒng)等許多復(fù)雜因素的動(dòng)態(tài)過(guò)程。因此，審判中法官語(yǔ)言行為的特點(diǎn)也與這些因素息息相關(guān)。本文擬從語(yǔ)言學(xué)的語(yǔ)用角度出發(fā)，對(duì)庭審用語(yǔ)中如何體現(xiàn)禮貌原則進(jìn)行探索。

一

法庭話語(yǔ)是指在特定地點(diǎn)，按照特定的程序和規(guī)則，由具有不同目的的話語(yǔ)參與者主動(dòng)或被動(dòng)參加的、各自為取得一個(gè)符合自己的目的和利益的結(jié)果，以相互說(shuō)服為目的而進(jìn)行的活動(dòng)。整個(gè)審判過(guò)程都是以口頭的語(yǔ)言形式進(jìn)行，因此，各當(dāng)事人在法庭這一特殊的場(chǎng)景下對(duì)語(yǔ)言的使用要有一定的技巧和策略。在庭審中，雙方的論證是與敘述密切相關(guān)的。在當(dāng)事人客觀、準(zhǔn)確地反映具體案件的事實(shí)后，只有通過(guò)論證才能進(jìn)一步了解案件的性質(zhì)和特點(diǎn)。法律陳述要做到論據(jù)充足、論證充分、嚴(yán)密有力和無(wú)懈可擊，所得出的結(jié)論與所依據(jù)的事實(shí)、法律之間協(xié)調(diào)一致，存在內(nèi)在的邏輯聯(lián)系，不互相矛盾和違悖。從語(yǔ)言學(xué)角度研究法庭審理過(guò)程中的語(yǔ)言活動(dòng)給語(yǔ)言學(xué)家提供了新的研究領(lǐng)域，而且有著重要的研究?jī)r(jià)值。通過(guò)分析雙方語(yǔ)言的使用、語(yǔ)境或文體，有助于精確地解釋和探索庭審上的語(yǔ)言活動(dòng)。而禮貌現(xiàn)象普遍存在于各種不同的社會(huì)文化和語(yǔ)言環(huán)境中，制約著人們的言行，協(xié)調(diào)著人們的交際活動(dòng)。因此，禮貌是人們進(jìn)行交際時(shí)要達(dá)到良好效果所不能忽視的一個(gè)重要因素。

在進(jìn)行法庭審理時(shí)，除了莊嚴(yán)肅穆的場(chǎng)景外，還有嚴(yán)格的程序和紀(jì)律約束、嚴(yán)肅性話語(yǔ)主題等。其中，法庭紀(jì)律體現(xiàn)了庭審的嚴(yán)肅性。法庭的紀(jì)律規(guī)定，主要有以下幾點(diǎn)：⑴未經(jīng)法庭允許，不準(zhǔn)錄音、錄像、攝影；⑵除因工作需要允許進(jìn)入審判區(qū)的人員外，其他人員一律不準(zhǔn)進(jìn)入審判區(qū)；⑶不準(zhǔn)鼓掌、喧嘩、吵鬧和實(shí)施其他妨礙審判活動(dòng)的行為；⑷未經(jīng)審判長(zhǎng)許可，不準(zhǔn)發(fā)言、提問(wèn)；⑸關(guān)閉各類通訊工具；⑹對(duì)于違反法庭紀(jì)律的人，審判人員可以口頭警告、訓(xùn)誡，也可以沒(méi)收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或予以罰款或拘留；對(duì)控告沖出法庭、侮辱、誹謗、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任，情節(jié)較輕的予以罰款?！?。由此可見(jiàn)在法庭這種莊嚴(yán)肅穆的場(chǎng)景和條件下，如何通過(guò)使用語(yǔ)言技巧來(lái)達(dá)到目的，顯得尤為重要。英國(guó)著名法學(xué)家丹寧說(shuō)過(guò)：“要想在與法律有關(guān)的職務(wù)中取得成功，就必須盡力培養(yǎng)自己掌握語(yǔ)言的能力?！币粋€(gè)成功的律師在論辯中，必須懂得和使用大量的辯論語(yǔ)言技巧，法庭辯論活動(dòng)在某種意義上是一種語(yǔ)言技巧的競(jìng)賽。通過(guò)筆者的觀察，在法庭審理過(guò)程中，如果運(yùn)用禮貌原則，能減少被告和原告的緊張感和挫敗感，更快地弄清事實(shí)真相，同時(shí)，有助于緩解因法庭嚴(yán)肅、莊重的氣氛而產(chǎn)生的緊張感，緩解受害者和觀眾的憤恨情緒，以此達(dá)到實(shí)現(xiàn)審理的目的。

二

語(yǔ)言學(xué)的一個(gè)分支是語(yǔ)用學(xué)，著名的英國(guó)語(yǔ)言學(xué)家利奇認(rèn)為語(yǔ)用學(xué)是對(duì)話如何在情景中獲得意義的研究。20世紀(jì)50年代英國(guó)著名的心理學(xué)界高夫曼從社會(huì)學(xué)角度提出“面子”這一概念。20世紀(jì)50年代晚期，英國(guó)著名的哲學(xué)界奧斯丁提出了“言語(yǔ)行為”這個(gè)理論，其中包括三個(gè)層面的內(nèi)容，即言內(nèi)行為，言后行為和言外行為。隨后美國(guó)哲學(xué)家格萊斯 在他的理論基礎(chǔ)上提出了合作原則。但是在很多情況下，言語(yǔ)的雙方為了達(dá)到特定的目的，會(huì)違反合作原則，如使用間接引語(yǔ)，雙關(guān)語(yǔ)等等極易破壞合作原則。這種情況引起了利奇的極大興趣，效仿合作原則，他提出了“禮貌原則”并將其分為六個(gè)準(zhǔn)則，即得體準(zhǔn)則、寬宏準(zhǔn)則、贊揚(yáng)準(zhǔn)則、謙虛準(zhǔn)則、一致準(zhǔn)則和同情準(zhǔn)則。上述六條準(zhǔn)則解釋了合作原則所未能解釋到的一些現(xiàn)象。

得體準(zhǔn)則（用于指令和承諾），盡量減少表達(dá)有損他人的觀點(diǎn)，盡量少讓別人付出代價(jià)，盡量多讓別人得益。在庭審辯論時(shí)，律師在表達(dá)自己的觀點(diǎn)和態(tài)度，或表明自己的立場(chǎng)時(shí)，為了穩(wěn)妥地實(shí)現(xiàn)這一目的，避免絕對(duì)一體化和極端化。他使用最多的便是得體準(zhǔn)則，這樣可使言語(yǔ)行為力度減小，使之不易被否定。如當(dāng)事人回答問(wèn)題失敗或是保持沉默時(shí)，律師會(huì)說(shuō)：“我的當(dāng)事人可能還沒(méi)有想好如何回答這個(gè)問(wèn)題?！辈⒀杆俚夭黹_話題。由此使法庭氣氛得以緩解。

寬宏準(zhǔn)則（用于指令和承諾），減少表達(dá)有利于自己的觀點(diǎn)，盡量少使自己得益，盡量多讓自己付出代價(jià)。這個(gè)原則是得體原則的一個(gè)延伸，盡管雙方都以“打敗”對(duì)方為最終目的，但采取適當(dāng)?shù)耐讌f(xié)也是不可避免的。能暫時(shí)使對(duì)方和觀眾更加容易地接受自己的觀點(diǎn)，不失為上策。在法庭答話言語(yǔ)策略方面，答話人由于受到問(wèn)話內(nèi)容及方式的制約一般處于被動(dòng)的地位，不過(guò)聰明的答話者都會(huì)盡量擺脫問(wèn)話的約束，使答話產(chǎn)生有利于自身利益或有利于雙方的利益。根據(jù)廖美珍的分析，不服指控的被告人往往答話量較大；社會(huì)地位高、受教育程度高的人的答話量較大，主要是后續(xù)語(yǔ)的信息量較大；社會(huì)地位低、受教育程度低的答話人往往對(duì)問(wèn)話的重復(fù)較多，重復(fù)程度較大，這個(gè)時(shí)候就要求法官對(duì)整個(gè)庭審過(guò)程中的雙方進(jìn)行寬宏準(zhǔn)則，以便“公平”應(yīng)對(duì)雙方當(dāng)事人。

贊揚(yáng)準(zhǔn)則（用于表情和表述），減少表達(dá)對(duì)別人的貶損。盡量少貶低別人，多贊揚(yáng)別人。對(duì)許多人來(lái)說(shuō)，表?yè)P(yáng)是強(qiáng)有力的激勵(lì)行為。法庭審理上的言語(yǔ)活動(dòng)在很大程度上體現(xiàn)出話語(yǔ)權(quán)的不平等性，因?yàn)榉ㄍド系难哉Z(yǔ)行為是法律行為的體現(xiàn)。在法庭上話語(yǔ)權(quán)的分配有直接和間接之分。法庭話語(yǔ)的言語(yǔ)行為體現(xiàn)了每個(gè)參與者在維護(hù)話語(yǔ)權(quán)方面的對(duì)弈，在審理出現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候，律師往往不是直接采用批評(píng)的方式，而是去表?yè)P(yáng)當(dāng)事人。鼓勵(lì)緊張的當(dāng)事人一五一十、有條理地陳述自己的觀點(diǎn)，不讓對(duì)方“有機(jī)可乘”。贊揚(yáng)準(zhǔn)則在庭理過(guò)程中可以起到融洽的作用，真誠(chéng)和中肯的表達(dá)對(duì)對(duì)方的感激，充分體現(xiàn)出贊揚(yáng)之意，既可縮短辯論雙方的心理距離，又能融洽氣氛，有利于達(dá)成總目的。不過(guò)，贊美要把握好質(zhì)和量，贊揚(yáng)的話語(yǔ)一定要具體、明確，符合事實(shí)，泛泛的贊揚(yáng)會(huì)使之大打折扣。贊揚(yáng)的內(nèi)容可以以談判雙方熟悉的事物為主，應(yīng)選擇最佳贊美目標(biāo)，即對(duì)方熟知的、并自以為最值得贊頌的人或事物，要做到恰如其分。如果言過(guò)其實(shí)，過(guò)分吹捧，就會(huì)變成一種嘲諷，對(duì)方會(huì)覺(jué)得一種受人嘲弄。在法庭審理這種特殊的場(chǎng)合中，并不是所有的談判對(duì)方都樂(lè)于接受贊美，如果贊揚(yáng)的內(nèi)容太籠統(tǒng)，缺乏令人信服的因素，對(duì)方聽了可能會(huì)產(chǎn)生誤解，窘迫甚至反感。所以把握好尺度很重要。

謙虛準(zhǔn)則（用于表情和表述），減少表達(dá)對(duì)自己的贊譽(yù)，盡量少贊譽(yù)自己，多貶降自己。對(duì)雙方當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，法庭審理如同一場(chǎng)無(wú)硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，法庭就是戰(zhàn)場(chǎng)，而法官就是裁判員而非參與者。因此，法官應(yīng)全面考慮庭審的目的，自己的身份，案件的性質(zhì)，主持好大局，鼓勵(lì)雙方多說(shuō)話，做到公平公正合情合理，為下一步的判決或調(diào)解工作做好準(zhǔn)備。

在肅穆的法庭內(nèi)部，對(duì)對(duì)方的某些優(yōu)點(diǎn)和品質(zhì)加以肯定，當(dāng)然不包括對(duì)案件起關(guān)鍵因素的方面，既能使對(duì)方放松，又能緩解法庭氣氛，轉(zhuǎn)移雙方的關(guān)注點(diǎn)。

一致準(zhǔn)則（用于表述），減少表達(dá)自己同別人的不一致，盡量減少與別人的分歧，增大自己同別人的觀點(diǎn)。當(dāng)當(dāng)事人拒絕聽從提示時(shí)，律師常常采取反復(fù)的提示，而無(wú)視任何其他的請(qǐng)求和爭(zhēng)吵。

同情準(zhǔn)則（用于表述），減少表達(dá)感情上對(duì)立的內(nèi)容，盡量縮小自己對(duì)他人的厭惡，盡量夸大自己對(duì)他人的同情。這個(gè)準(zhǔn)則是法官等具有強(qiáng)勢(shì)話語(yǔ)權(quán)時(shí)采用的一種策略，實(shí)際目的是為了緩解由于法庭語(yǔ)境中權(quán)力不平等分配所造成的“社會(huì)距離”。盡管強(qiáng)勢(shì)一方為了維護(hù)法庭的權(quán)威以及法律的尊嚴(yán)一般會(huì)嚴(yán)肅、刻板甚至咄咄逼人，但是為了充分實(shí)現(xiàn)法律言語(yǔ)行為的最終目標(biāo)，有時(shí)也會(huì)運(yùn)用一些減緩的言語(yǔ)方式，以減少弱勢(shì)群體（如被告）由于情緒緊張，法庭環(huán)境，個(gè)人因素和經(jīng)歷而產(chǎn)生的內(nèi)心的膽怯和不安，進(jìn)而影響表達(dá)能力，影響整個(gè)庭審進(jìn)程。

在法庭審理中，當(dāng)當(dāng)事人所犯的錯(cuò)誤產(chǎn)生了惡劣的后果，律師應(yīng)使自己的辯論委婉而含蓄，從心靈上拉近與被害人的距離，盡量平息被害人和旁聽觀眾的情緒。如例，律師陳述道：“實(shí)際上，這個(gè)案件是受害人在深夜單身一人回家途中不幸遇到被告，因口角發(fā)生肢體沖突，條件放射式咬斷受害人食指所致。顯然，在這起案件中，被告也有很大的責(zé)任。”律師這個(gè)時(shí)候使用了“實(shí)際上”“顯然”“很大”，指出了事情的真相，使法庭和旁聽的觀眾更加冷靜和理性地聽取律師的發(fā)言，入情入理，恰到好處。

在法庭上，懂得如何運(yùn)用談判與調(diào)解技巧是十分必要的。這些技巧體現(xiàn)在：在談判陷入僵局時(shí)如何迅速做出選擇；優(yōu)先考慮時(shí)效，權(quán)衡當(dāng)事人的個(gè)人愿望；注意語(yǔ)氣和用詞是否得當(dāng)；觀察對(duì)方當(dāng)事人的態(tài)度和情緒轉(zhuǎn)變；分析成本因素，掌握雙方的共同利益和各自利益，盡量縮短雙方的差距，合理進(jìn)行調(diào)解；關(guān)注雙方當(dāng)事人的心理活動(dòng)變化，開啟突破談判僵局的大門。

禮貌原則這種語(yǔ)言現(xiàn)象廣泛存在于法庭審理中，被稱為法庭上的“煙霧彈”。盡管近年來(lái)法律語(yǔ)言學(xué)研究在中國(guó)已經(jīng)起步并有了一定發(fā)展，但是禮貌原則在法庭話語(yǔ)中的使用現(xiàn)象還未引起我國(guó)法律語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域的足夠重視。由于庭審過(guò)程的復(fù)雜性、多變性以及參與角色權(quán)力的不平等性，法庭話語(yǔ)的言語(yǔ)行為也十分復(fù)雜和多變。從上述分析中可以看出，如果能恰當(dāng)?shù)厥褂枚Y貌語(yǔ)言有助于實(shí)現(xiàn)語(yǔ)言者的目的，能夠幫助語(yǔ)言者影響和說(shuō)服聽者對(duì)法庭辯論的分析，筆者希望本文的分析能夠加深人們對(duì)禮貌原則的了解，進(jìn)而幫助人們選擇一些常用的語(yǔ)言形式使其在法庭辯論中的語(yǔ)言更具有說(shuō)服力。

［1］G.H.利奇.語(yǔ)用學(xué)原理［M］.朗曼有限出版集團(tuán)，1983.

［2］何兆熊.語(yǔ)用學(xué)概要［M］.上海外語(yǔ)教育出版社，1989.

［3］廖美珍.法庭問(wèn)答及其互動(dòng)研究［M］.法律出版社，2003.

［4］萊文森.語(yǔ)用學(xué)［M］.劍橋人學(xué)出版社，1987.

［5］孫茲華，周廣然.法律語(yǔ)言學(xué)［M］.中國(guó)政法大學(xué)出版社，1997.

［6］王希杰.修辭學(xué)導(dǎo)論［M］.浙江教育出版社，2000.

［7］王潔.法律語(yǔ)言研究［M］.廣東教育出版社，1999.

［8］張中秋.中西法律文化比較研究［M］.中國(guó)政法大學(xué)出版社，2006.

（責(zé)任編輯：張雅光）

The Embodiment of the Politeness Principle in Terms of Court

Cheng Nannan，Wang Haiying

Court is the important stage for exercising the judicial power，also for the lodge who appeals with their right and the occasion for the litigant participant exercise the right.The whole trial process is based on an oral language form，so that all the parties in this particular scene that use the language need have a certain skills and tactics.And politeness is common in different social，cultural and linguistic environment which restrict the people of the coordination in the society.This article intends to from the linguistic point，to study and explore the linguistic dynamic，and show the essence of politeness principles in the court.

politeness principle；court；linguistic

C912.33

A

1007－8207（2012）08－0069－03

2012－06－10

程楠楠 （1984—），吉林白城人，吉林大學(xué)萊姆頓學(xué)院碩士；王海瀅 （1985—），吉林四平人，吉林大學(xué)農(nóng)學(xué)部碩士。